Материалы к «Русскому провинциальному некрополю» по городу Глухову
В статье представлен список погребенных на кладбищах г. Глухова, предназначавшийся для публикации в «Русском провинциальном некрополе» великого князя Николая Михайловича. Данное издание должно было увидеть свет в начале ХХ ст., но большинство материалов, собранных в 1908–1915 гг., долгое время так...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Сіверщина в історії України |
|---|---|
| Datum: | 2021 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК
2021
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181290 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Материалы к «Русскому провинциальному некрополю» по городу Глухову / А.Н. Мирошниченко, В.В. Назарова // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2021. — Вип. 14. — С. 78-85. — Бібліогр.: 49 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-181290 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Мирошниченко, А.Н. Назарова, В.В. 2021-11-09T18:29:37Z 2021-11-09T18:29:37Z 2021 Материалы к «Русскому провинциальному некрополю» по городу Глухову / А.Н. Мирошниченко, В.В. Назарова // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2021. — Вип. 14. — С. 78-85. — Бібліогр.: 49 назв. — рос. 2218-4805 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181290 718(477.52–21) В статье представлен список погребенных на кладбищах г. Глухова, предназначавшийся для публикации в «Русском провинциальном некрополе» великого князя Николая Михайловича. Данное издание должно было увидеть свет в начале ХХ ст., но большинство материалов, собранных в 1908–1915 гг., долгое время так и оставались неопубликованными. В статье рассказывается о методике сбора сведений для данного издания и проблемах, с которыми пришлось столкнуться его составителям в начале ХХ ст. На основании этой информации и анализа присланных для «Русского провинциального некрополя» сведений по Глухову, а также сопоставления этих сведений с сохранившимися на сегодняшний день на глуховских кладбищах надгробиями ХIХ – начала ХХ ст., сделаны предварительные выводы о степени подробности присланных по Глухову списков и качестве внесенных в них данных. Представлены уточнения и дополнения, которые эти списки позволили сделать для исследования кладбищ г. Глухова. Обоснована ценность данного материала как исторического источника. У статті представлений список поховань на кладовищах м. Глухова, що призначався для публікації в «Російському провінційному некрополі» великого князя Миколи Михайловича. Дане видання мало побачити світ на початку ХХ ст. Початок Першої світової війни загальмував публікацію матеріалів про поховання Чернігівської губернії. В пострадянські часи матеріали по Чернігівській губернії були систематизовані та опубліковані у вигляді альманаху «Річка часу» і «Матеріалів до « Російського провінційного некрополя» великого князя Миколи Михайловича». У представленій статті розповідається про методику збору відомостей для даного видання і проблемах, з якими довелося зіткнутися його укладачам на початку ХХ ст. Виконано аналіз інформації про надіслані для «Російського провінційного некрополя» відомостей по Глухову. Зіставлені відомості початку ХХ ст. із збереженими на сьогоднішній день на глухівських кладовищах надгробками ХIХ – початку ХХ ст. Зроблені попередні висновки про якість надісланих по Глухову списків і внесених в них даних. Дані списки дозволили зробити для дослідження кладовищ м. Глухова уточнення і доповнення. Обґрунтовано цінність даного матеріалу як історичного джерела. The article presents a list of those buried in the cemeteries of the city of Glukhov, intended for publication in the «Russian Provincial Necropolis» of the Grand Duke Nikolai Mikhailovich. This edition was supposed to see the light of day at the beginning of the twentieth century. Due to the outbreak of the First World War, the publication of materials on the burials of the Chernigov province was postponed, and then it became completely impossible. In the post-Soviet period, materials on the Chernigov province were systematized and published in the form of the almanac «River of Time» and «Materials for the Russian Provincial Necropolis» of the Grand Duke Nikolai Mikhailovich. The presented article tells about the method of collecting information for this publication and the problems that its compilers had to face at the beginning of the twentieth century. The analysis of this information and the information about Glukhov sent for the «Russian Provincial Necropolis» has been carried out. Comparison of information from the beginning of the XX century. with the gravestones of the 19th – early 20th centuries preserved at the Glukhiv cemeteries. Preliminary conclusions are made about the degree of detail of the lists sent by Glukhov and the quality of the data entered into them. The clarifications and additions that these lists allowed to make for the study of cemeteries in the city of Glukhov are presented. The value of this material as a historical source has been substantiated. ru Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК Сіверщина в історії України Пам’яткознавство та пам’яткоохоронна справа Материалы к «Русскому провинциальному некрополю» по городу Глухову Матеріали до «Російського провінційного некрополя» по місту Глухову Materials for the «Russian provincial necropolis» in the city of Glukhov Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Материалы к «Русскому провинциальному некрополю» по городу Глухову |
| spellingShingle |
Материалы к «Русскому провинциальному некрополю» по городу Глухову Мирошниченко, А.Н. Назарова, В.В. Пам’яткознавство та пам’яткоохоронна справа |
| title_short |
Материалы к «Русскому провинциальному некрополю» по городу Глухову |
| title_full |
Материалы к «Русскому провинциальному некрополю» по городу Глухову |
| title_fullStr |
Материалы к «Русскому провинциальному некрополю» по городу Глухову |
| title_full_unstemmed |
Материалы к «Русскому провинциальному некрополю» по городу Глухову |
| title_sort |
материалы к «русскому провинциальному некрополю» по городу глухову |
| author |
Мирошниченко, А.Н. Назарова, В.В. |
| author_facet |
Мирошниченко, А.Н. Назарова, В.В. |
| topic |
Пам’яткознавство та пам’яткоохоронна справа |
| topic_facet |
Пам’яткознавство та пам’яткоохоронна справа |
| publishDate |
2021 |
| language |
Russian |
| container_title |
Сіверщина в історії України |
| publisher |
Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК |
| format |
Article |
| title_alt |
Матеріали до «Російського провінційного некрополя» по місту Глухову Materials for the «Russian provincial necropolis» in the city of Glukhov |
| description |
В статье представлен список погребенных на кладбищах г. Глухова, предназначавшийся для публикации в «Русском провинциальном некрополе» великого князя Николая Михайловича. Данное издание должно было увидеть свет
в начале ХХ ст., но большинство материалов, собранных в 1908–1915 гг.,
долгое время так и оставались неопубликованными. В статье рассказывается о методике сбора сведений для данного издания и проблемах, с которыми пришлось столкнуться его составителям в начале ХХ ст. На основании
этой информации и анализа присланных для «Русского провинциального некрополя» сведений по Глухову, а также сопоставления этих сведений с сохранившимися на сегодняшний день на глуховских кладбищах надгробиями
ХIХ – начала ХХ ст., сделаны предварительные выводы о степени подробности присланных по Глухову списков и качестве внесенных в них данных. Представлены уточнения и дополнения, которые эти списки позволили сделать для исследования кладбищ г. Глухова. Обоснована ценность данного материала как исторического источника.
У статті представлений список поховань на кладовищах м. Глухова, що призначався для публікації в «Російському провінційному некрополі» великого князя Миколи Михайловича. Дане видання мало
побачити світ на початку ХХ ст. Початок Першої світової війни
загальмував публікацію матеріалів про поховання Чернігівської губернії. В пострадянські часи матеріали по Чернігівській губернії були
систематизовані та опубліковані у вигляді альманаху «Річка часу» і
«Матеріалів до « Російського провінційного некрополя» великого князя Миколи Михайловича».
У представленій статті розповідається про методику збору відомостей для даного видання і проблемах, з якими довелося зіткнутися його укладачам на початку ХХ ст. Виконано аналіз інформації
про надіслані для «Російського провінційного некрополя» відомостей
по Глухову. Зіставлені відомості початку ХХ ст. із збереженими на
сьогоднішній день на глухівських кладовищах надгробками ХIХ – початку ХХ ст. Зроблені попередні висновки про якість надісланих по
Глухову списків і внесених в них даних. Дані списки дозволили зробити для дослідження кладовищ м. Глухова уточнення і доповнення.
Обґрунтовано цінність даного матеріалу як історичного джерела.
The article presents a list of those buried in the cemeteries of the city
of Glukhov, intended for publication in the «Russian Provincial Necropolis» of the Grand Duke Nikolai Mikhailovich. This edition was supposed
to see the light of day at the beginning of the twentieth century. Due
to the outbreak of the First World War, the publication of materials
on the burials of the Chernigov province was postponed, and then it
became completely impossible. In the post-Soviet period, materials on
the Chernigov province were systematized and published in the form of
the almanac «River of Time» and «Materials for the Russian Provincial
Necropolis» of the Grand Duke Nikolai Mikhailovich. The presented article
tells about the method of collecting information for this publication
and the problems that its compilers had to face at the beginning
of the twentieth century. The analysis of this information and the information
about Glukhov sent for the «Russian Provincial Necropolis»
has been carried out. Comparison of information from the beginning of
the XX century. with the gravestones of the 19th – early 20th centuries
preserved at the Glukhiv cemeteries. Preliminary conclusions are made
about the degree of detail of the lists sent by Glukhov and the quality of
the data entered into them. The clarifications and additions that these
lists allowed to make for the study of cemeteries in the city of Glukhov
are presented. The value of this material as a historical source has
been substantiated.
|
| issn |
2218-4805 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181290 |
| citation_txt |
Материалы к «Русскому провинциальному некрополю» по городу Глухову / А.Н. Мирошниченко, В.В. Назарова // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2021. — Вип. 14. — С. 78-85. — Бібліогр.: 49 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT mirošničenkoan materialykrusskomuprovincialʹnomunekropolûpogorodugluhovu AT nazarovavv materialykrusskomuprovincialʹnomunekropolûpogorodugluhovu AT mirošničenkoan materíalidorosíisʹkogoprovíncíinogonekropolâpomístugluhovu AT nazarovavv materíalidorosíisʹkogoprovíncíinogonekropolâpomístugluhovu AT mirošničenkoan materialsfortherussianprovincialnecropolisinthecityofglukhov AT nazarovavv materialsfortherussianprovincialnecropolisinthecityofglukhov |
| first_indexed |
2025-11-25T21:10:17Z |
| last_indexed |
2025-11-25T21:10:17Z |
| _version_ |
1850551705259737088 |
| fulltext |
Сіверщина в історії України, випуск 14, 2021
78
ли VI Всеукр. наук.-практ. конф., присвяченої 80-й річниці утворення Київ-
ської обл. Бориспіль : ПП «Шевц», 2012. С. 327–336.
8. Ставицька А. Данило Щербаківський як викладач Київського
археологічного інституту. Наукові записки з української історії : зб. наук.
ст. Переяслав-Хмельницький, 2015. Вип. 36. С. 65–69.
9. Щербакова М. К вопросу о концептуальном развитии еврей-
ского музея и этнографии евреев на территории Украины в 1917–
1941 гг. Iudaic-Slavic Journal. 2019. № 1. С. 44–79.
10. Хаймович Б. Резной декор еврейских надгробий Украины.
История евреев на Украине и в Белоруссии. Экспедиции. Памятники. Наход-
ки : сб. науч. трудов. Санкт-Петербург, 1994. С. 83–106.
11. Носоновский М. Об эпитафиях с еврейских надгробий
Правобережной Украины. История евреев на Украине и в Белорус-
сии. Экспедиции. Памятники. Находки : сб. науч. трудов. Санкт-Петер-
бург, 1994. С. 107–119.
Khodak I.O. Jewish cemetery in Boryspil (based on 1924 expedition
materials by Mariia Viazmitina and Mariia Novytska)
Research of the Jewish culture heritage in Ukraine, given considerable loss of
sights and monuments in the Soviet time, encourages to pay a lot of attention to
the history of studying this issue. The article has systematized and signifi cantly ex-
tended information about the tombstones of a Jewish cemetery in Boryspil, which
can be found in Mariia Viazmitina and Mariia Novytska’s report titled «Jewish
Cemetery in Boryspil» (1924) based on the results of a 1-day educational excursion
(expedition) that the students of Kyiv Institute of Archaeology under the guidance
of Danylo Shcherbakivskyi had. Following their personal fi eld observations, along
with trace drawings and sketches made by the expedition participants, the report
authors classifi ed the tombstones by design having singled out four major types
and several sub-groups within the fi rst major type, and also documented the fea-
tures of ornamental decoration with due consideration of iconography and sym-
bolism of motives, execution techniques. They noted that vertical stone slabs with
inscriptions and ornamental compositions were the least widespread type of tomb-
stones in the Boryspil cemetery. Most frequently met tombstones were the ones
similar to small buildings made of brick (sometimes plastered), stone, wood, cov-
ered with metal or timber; a bit less frequently – high and thick wooden boards
having inscriptions and ornaments from time to time; and the most recent monu-
ments were made of gray stone and shaped as a tree stem with trimmed branches.
It is noteworthy that the young researchers went beyond solely analyzing the de-
sign, technology and ornament parameters of the Boryspil cemetery tombstones –
and presented the equivalents from Jewish cemeteries in Odessa and Kyiv, which
fact further speaks to their interest in the issues under study. The archive mate-
rials prove that at least Mariia Novytska alone kept on documenting the Jewish
art monuments in 1920s, principally the tombstones in the regions of Eastern Po-
dillшa, Katerynoslavschyna and Crimea.
Key words: cemetery, Boryspil, expedition, Jewish tombstones, construction,
ornamental decor.
REFERENCES
1. Khodak, I. (2014). Lyzaveta Levytska (z istorii ukrainskoho
mystetstvoznavstva 1920-kh – pochatku 1930-kh rokiv). [Lyzaveta
Levytska (on the History of National Art History of the 1920s – early
1930s)]. Narodoznavchi zoshyty – The Ethnology Notebooks, 5, pp. 867–883.
[in Ukrainian].
2. Naukovyi arkhiv Instytutu arkheolohii Natsionalnoi akademii nauk
Ukrainy (dali – NA IA NAN Ukrainy), f. 9, spr. 79, ark. 1–59, mal. 1–51.
3. NA IA NAN Ukrainy, f. 9, spr. 79, pp. 1–14, 16 ark., 13 ark.
4. Khodak, I.O. (2010). Naukova diialnist Danyla Shcherbakivskoho v kon-
teksti istorii ukrainskoho mystetstvoznavstva pershoi tretyny XX stolittia [Scien-
tifi c activity of Danylo Shcherbakivskyi in the сontext of History of
the Ukrainian Art Studies of the fi rst third of the 20th century] (Candi-
date’s thesis). Kyiv. [in Ukrainian].
5. Khodak, I. (2014). Naukovo-doslidna kafedra mystetstvoznavst-
va: pochatkovyi etap diialnosti (1922–1924) [The Research Depart-
ment of Art Studies: the initial stage of activity (1922–1924)]. Studii
mystetstvoznavchi – Researches of the Fine Arts, 2, pp. 109–125. [in Ukrainian].
6. Khodak, I. (2017). Natalia Kotsiubynska i Kabinet ukrainskoho mystetstva
Vseukrainskoi akademii nauk (z istorii vitchyznianoho mystetstvoznavstva 1920-
kh – pochatku 1930-kh rokiv). [Natalia Kotsiubynska and Cabinet of Ukrainian
Art of the All-Ukrainian Academy of Sciences (on the History of National Art His-
tory of the 1920 – early 1930s)]. Kyiv : IMFE; Kharkiv : Vyd. O.O. Savchuk.
[in Ukrainian].
7. Stavytska, A. (2012). Ekskursii slukhachiv Kyivskoho arkheolo-
hichnoho instytutu do mista Boryspolia (20-ti rr. XX st.). [Excursions
of students of the Kiev Archeological Institute to the city of Boryspil
(20-ies of the 20th Century).] Abstracts of Papers ‘95: Kraieznavstvo yak
fenomen istorychnoho rozvytku ta derzhavotvorennia Ukrainy. (pp. 327–336).
Boryspil. [in Ukrainian].
8. Stavytska, A. (2015). Danylo Shcherbakivskyi yak vykladach
Kyivskoho arkheolohichnoho instytutu. [Danylo Shcherbakivskyi as a
teacher at the Kiev Archeological Institute]. Naukovi zapysky z ukrainskoi
istorii: zb. nauk. st., (36), pp. 65–69. [in Ukrainian].
9. Shcherbakova, M. (2019). K voprosu o kontseptual’nom razvitii
evreyskogo muzeya i etnografi i evreev na territorii Ukrainy v 1917–
1941 gg. [On the development of Jewish Museums and Jewish Eth-
nography in Ukraine, 1917–1941]. Iudaic-Slavic Journal, 1, рр. 44–79.
[in Russian].
10. Khaymovich, B. (1994). Reznoy dekor evreyskikh nadgrobiy
Ukrainy. [The carved décor of Jewish tombs of Ukraine]. Istoriya evreev
na Ukraine i v Belorussii. Ekspeditsii. Pamyatniki. Nakhodki: sb. nauch. trudov,
pp. 83–106. [in Russian].
11. Nosonovskiy, M. (1994). Ob epitafi yakh s evreyskikh nadgro-
biy Pravoberezhnoy Ukrainy. [To the epitaphs of Right-bank Ukraine
Jewish tombstones]. Istoriya evreev na Ukraine i v Belorussii. Ekspedit-
sii. Pamyatniki. Nakhodki: sb. nauch. trudov, pp. 83–106. [in Russian].
Стаття надійшла до редакції 28.02.2021 р.
Рекомендована до друку 28.04.2021 р.
УДК 718(477.52–21)
А.Н. Мирошниченко
В.В. Назарова
МАТЕРИАЛЫ К «РУССКОМУ
ПРОВИНЦИАЛЬНОМУ НЕКРОПОЛЮ»
ПО ГОРОДУ ГЛУХОВУ
В статье представлен список погребенных на кладбищах г. Глухова, пред-
назначавшийся для публикации в «Русском провинциальном некрополе» вели-
кого князя Николая Михайловича. Данное издание должно было увидеть свет
в начале ХХ ст., но большинство материалов, собранных в 1908–1915 гг.,
долгое время так и оставались неопубликованными. В статье рассказыва-
ется о методике сбора сведений для данного издания и проблемах, с которы-
ми пришлось столкнуться его составителям в начале ХХ ст. На основании
этой информации и анализа присланных для «Русского провинциального не-
крополя» сведений по Глухову, а также сопоставления этих сведений с со-
хранившимися на сегодняшний день на глуховских кладбищах надгробиями
ХIХ – начала ХХ ст., сделаны предварительные выводы о степени подроб-
ности присланных по Глухову списков и качестве внесенных в них данных.
Представлены уточнения и дополнения, которые эти списки позволили сде-
лать для исследования кладбищ г. Глухова. Обоснована ценность данного ма-
териала как исторического источника.
Ключевые слова: Глухов, кладбища, надгробия, эпитафии, Терещенко,
«Русский провинциальный некрополь».
В последние годы Глухов стал лидером по количеству
исследований в области некрополистики на территории
Украины. В 2010-х гг. были проведены глобальные обс-
ледования старинных кладбищ города – православных
Вознесенского, Веригинского и Усовского, а также Глу-
ховского еврейского кладбища. Эти исследования наш-
ли отражение в целом ряде работ.
Первые комплексные исследования по изучению раз-
личных составляющих Вознесенского, Веригинского и
Усовского кладбищ г. Глухова и старинных надгробий
этих некрополей как объектов культурного наследия
были начаты А.Н. Мирошниченко в 2014 г. и продолжа-
ются по сей день. В ходе этой работы А.Н. Мирошничен-
ко был опубликован ряд статей [4–10; 44], содержащих
j
ISSN 2218-4805
79
списки выявленных исторических захоронений и раз-
личные материалы исследования, которые практиче-
ски полностью охватывают все аспекты данной темы. С
2014 г. в газете «Соборный майдан», которую издает На-
циональный заповедник «Глухов», начал выходить цикл
статей В.В. Назаровой «Тропинками глуховских клад-
бищ» [11–36], в которых описывались сохранившиеся
старинные надгробия глуховских кладбищ и приводи-
лись результаты архивных и краеведческих исследо-
ваний, касающихся биографий погребенных под ними
людей. К 2021 г. в рамках этого цикла было опубликова-
но около 50 статей, рассказывающих о сохранившихся
надгробиях или фамильных участках старинных клад-
бищ г. Глухова. В 2019 гг. В.В. Назарова опубликовала ряд
научных статей, посвященных Глуховскому еврейскому
кладбищу [40–43; 46], и защитила кандидатскую диссер-
тацию на тему «Надгробия XIX – начала XX ст. еврейс-
кого кладбища города Глухова как объекты культурно-
го наследия» [49]. Это исследование являлось составной
частью научно-исследовательской работы Центра па-
мятниковедения НАН Украины и Украинского общества
охраны памятников истории и культуры. Опубликован-
ные В.В. Назаровой и А.Н. Мирошниченко материалы
представляют большой интерес для изучения истории
г. Глухова, генеалогических исследований, некрополи-
стики и памятниковедения.
В более ранний период были опубликованы оди-
ночные статьи В.Г. Пуцко [1], Ю.А. Коваленко [3; 45],
Н.О. Зайцевой [2], которые рассказывали о сохранив-
шихся старинных надгробиях глуховских кладбищ, но
не несли за собой глобальных комплексных исследова-
ний данной темы. Первые списки погребенных на ев-
рейском кладбище города были опубликованы в кни-
гах М.М. Часницкого «Глухов. Евреи. Память жива» [47,
с. 38–44] и «Евреи. Глухов и Сумщина» [48, с. 321–330].
В советские годы работа по изучению кладбищ г. Глу-
хова практически не велась.
Между тем, первые исследования, связанные с изуче-
нием глуховских кладбищ, были проведены еще в нача-
ле XX ст. Первые опыты по изучению старинных захоро-
нений на территории г. Глухова были связаны с работой
по составлению «Русского провинциального некропо-
ля», задуманного и частично осуществленного учены-
ми А.А. Голомбиевским и В.В. Шереметевским под руко-
водством великого князя Николая Михайловича. В 1908 г.
по всем епархиям был разослан указ Синода о представ-
лении «списков лиц, погребенных в церквах и на клад-
бищах, с полным обозначением надгробных надписей,
сохранившихся на могилах духовных лиц, дворян и наи-
более крупных общественных деятелей купеческого и
других сословий» [38, с. 47]. Означенные списки по Чер-
ниговской губернии были присланы составителям из-
дания в 1911 и 1914 гг. [38, с. 149]. В 1914 г. вышел в свет
первый том «Русского провинциального некрополя», в
который вошли сведения о захоронениях Архангельской,
Владимирской, Вологодской, Костромской, Московской,
Новгородской, Олонецкой, Псковской, С-Петербургской,
Тверской, Ярославской и Выборгской губерний, а также
Валаамского и Каневского монастырей. С началом Первой
мировой войны издание остальных томов было затруд-
нено, а после октябрьского переворота 1917 г. оказалось
вообще невозможным. Тем не менее, в 1915 г. сведения
по Черниговской губернии были частично обработаны
и выписаны на картотечные карточки к неопубликован-
ным томам [38, с. 149]. В середине 1930-х гг. картотека к
неопубликованным томам «Русского провинциального
некрополя», вместе с другими рукописями, была пере-
дана В.В. Шереметевским своему бывшему коллеге по
Московскому архиву Министерства юстиции Н.П. Чул-
кову для хранения в Государственном Литературном му-
зее. Списки, присланные из епархий, которые к 1917 г. не
были обработаны, оставались на хранении в бывшем Ар-
хиве Министерства юстиции, а в 1955 г. были переданы
в Центральный государственный исторический архив в
Ленинграде [38, с. 79]. В постсоветский период вышеука-
занные материалы были систематизированы и опубли-
кованы. В 1996 г., силами сотрудников Государственно-
го литературного музея, материалы, предназначенные в
свое время для 2-го и 3-го тома «Русского провинциаль-
ного некрополя», были подготовлены к печати и изданы
в виде альманаха «Река времени» [39]. В 2012–2020 гг.
рассредоточенная по нескольким архивохранилищам
картотека В.В. Шереметевского была собрана воедино,
частично реконструирована и опубликована Д.Н. Ши-
ловым. Сведения о захоронениях с территории Черни-
говской губернии вошли том 3 «Материалов к «Русскому
провинциальному некрополю» великого князя Николая
Михайловича» [37]. Данные издания содержат ряд упо-
минаний об исторических захоронениях на нескольких
старинных кладбищах Глухова и внутри церквей города.
Многие упомянутые в книгах надгробия до сегодняш-
него времени не сохранились, что делает данные изда-
ния особенно ценными как для изучения глуховских не-
крополей, так и для изучения истории города в целом.
Цель данной статьи – представить составленный на
основании опубликованных в этих изданиях материалов
список погребенных в г. Глухове, предназначавшийся для
публикации в «Русском провинциальном некрополе», и
сделать предварительные выводы о степени подробности
присланных по Глухову сведений.
Данный список составлен нами в алфавитном поряд-
ке отдельно по каждому из представленных мест захо-
ронения в г. Глухове. Текст публикуется без дополнений
и исправлений. Комментарий относительно сохранно-
сти на 2021 г. каждого из захоронений приводится в ква-
дратных скобках после оригинального текста.
Глуховский Успенский женский монастырь
[полностью уничтожен в XVIII ст., захоронения и над-
гробия утрачены]:
Сіверщина в історії України, випуск 14, 2021
80
1. Максимович Леонтий Васильевич, † 25 февраля 1745
(В. Модзалевский, Малороссийский родословник, III, 302).
В церкви св. Михаила
[уничтожена в XVIII ст., захоронения и надгробия
утрачены]:
1. Жураковская Мария Григорьевна, рожд. Максимо-
вич, † 12 декабря 1729 (В. Модзалевский, Малороссийс-
кий родословник, III, 305).
В Николаевской церкви
[захоронения сохранились, но мало изучены; надгроб-
ные плиты утрачены]:
1. Пиковец Иван Васильевич, † 1 февраля 1751 (В. Мо-
дзалевский, малороссийский родословник, IV, 55).
2. Скоропадская Прасковья Даниловна, рожд. Апостол,
по первому мужу Дунин-Борковская, † 2 ноября 1731. С
мужем М.В. Скоропадским (В. Модзалевский, малорос-
сийский родословник, IV, 665).
3. Скоропадский Михаил Васильевич, бывший гене-
ральный подскарбий, † 2 января 1758. С женою П.Д. Ско-
ропадской (В. Модзалевский, Малороссийский родо-
словник, IV, 665).
При Николаевской церкви
1. Богданович Анна Романовна, † 5 марта 1896, на 72 г.
[местонахождение захоронения неизвестно, надгробие
утрачено].
2. Колониус Неонила Карловна, † 24 мая 1895. «Бла-
жени нищии духом, яко тех есть Царство Небесное. Мир
праху твоему, дорогая тетя!» [местонахождение захоро-
нения неизвестно, надгробие утрачено].
В Преображенской церкви
[захоронения не исследовались; надгробные плиты
утрачены]:
1. Спановский Стефан Яковлевич, надворный совет-
ник, † 13 мая 1882
(в теплом храме, им построенном).
При Преображенской церкви
1. «Петр Игнатьевич Белашев, род. 13 сент. 1848 г., ум.
4-го февр. 1901 г.». «День ли царит, тишина ли ночная, / В
снах ли тревожных, в житейской борьбе, /Всюду со мной,
мою жизнь наполняя, / Дума вся та же одна, роковая, / Все
о тебе! Незабвенному мужу» [местонахождение захоро-
нения неизвестно, надгробие утрачено].
2. Брюхачев Василий Петрович, действительный статс-
кий советник, член Варшавской судебной палаты, р. 1 ян-
варя 1820 † 11 марта 1899. [местонахождение захороне-
ния неизвестно, надгробие сохранилось].
3. Брюхачева Мария Тимофеевна, † 25 июня 1907. [место-
нахождение захоронения неизвестно, надгробие утрачено].
4. Козачек Анастасий Петрович, дворянин, † 29 авгус-
та 1879, 84 л. [местонахождение захоронения неизвест-
но, надгробие утрачено].
5. Козачек Анастасия Власьевна, † 20 ноября 1873, на
76 г. [местонахождение захоронения неизвестно, надгро-
бие утрачено].
6. Козачек Борис Анастасиевич, статский советник,
† 15 декабря 1896, 65 л. [местонахождение захоронения
неизвестно, надгробие сохранилось].
7. Лазаревич Николай Дмитриевич, р. 4 марта 1845 † 27
декабря 1906. [местонахождение захоронения неизвест-
но, надгробие утрачено].
8. Полторацкий Владимир Алексеевич, † 8 июня 1909.
[местонахождение захоронения неизвестно, надгро-
бие сохранилось].
9. Спановский Павел Степанович, † 12 сентября 1889.
[местонахождение захоронения неизвестно, надгро-
бие сохранилось].
10. Стефанович Анна Васильевна, † 1892. С мужем
Ф.Л. Стефановичем. [местонахождение захоронения
неизвестно, надгробие утрачено].
11. Стефанович Федор Леонтьевич, статский совет-
ник, член Нежинского окружного суда, † 13 марта 1906.
С женой А.В. Стефанович. [местонахождение захороне-
ния неизвестно, надгробие утрачено].
На погосте Преображенской церкви
1. «Здесь покоятся усопшие: жена надворного советни-
ка Елисавета, представившаяся на 60 г. от рождения 1868 г.
июня 18-го, и мать его Анастасия Спановские, предста-
вившаяся 1866 г. ноября 26 числа». [местонахождение за-
хоронения неизвестно, надгробие утрачено].
В Трех-Анастасиевской церкви
1. Терещенко Артемий Яковлевич, † 4 мая 1877, на 84 г.
С женою Е.Г. Терещенко. [захоронение не исследовалось,
подлинная надгробная плита сохранилась].
2. Терещенко Евфросиния Григорьевна, † 30 июля 1882,
на 83 г. С мужем А.Я. Терещенко. [захоронение не исследо-
валось, подлинная надгробная плита сохранилась].
3. Терещенко Никола Артемьевич, тайный советник,
р. 14 октября 1819 † 19 января 1903. [захоронение сохра-
нилось, подлинная надгробная плита утрачена].
4. Терещенко Пелагея Георгиевна, жена тайного совет-
ника, р. 10 июня 1830 † 24 марта 1897. [захоронение не
исследовалось, подлинная надгробная плита утрачена].
5. Терещенко Феодор Артемьевич, действительный
статский советник, р. 8 февраля 1832 † 15 июня 1894.
[захоронение не исследовалось, подлинная надгроб-
ная плита утрачена].
При Рождество-Богородичной церкви
[уничтожена в первой половине XX ст., все захороне-
ния и надгробия утрачены]:
1. Александрович Иван Федорович, статский совет-
ник, жена его Елена Николаевна и дети Николай и Зи-
наида. Без дат.
ISSN 2218-4805
81
2. Дебогорий-Мокриевич Михаил Прохорович, † 26
мая 1896, на 58 г.
3. Политковская Ларисса Павловна, дочь действитель-
ного статского советника. Без дат.
На кладбище Рождество-Богородичной церкви
1. Гут Иван Иванович, генерал от инфантерии, † 25
июня 1870. [местонахождение захоронения неизвестно,
надгробие утрачено].
2. Шемшуков Александр Яковлевич, гвардии штабс-капи-
тан, † 8 апреля 1859. [захоронение и надгробие сохранились].
3. Шемшуков Борис Яковлевич, штабс-капитан, † 22
августа 1880. [захоронение и надгробие сохранились].
4. Шемшуков Яков Моисеевич, генерал майор, † 28
июня 1843, 74 л. [захоронение и надгробие сохранились].
5. Шемшукова Анастасия Александровна, жена гене-
рал-майора, † 3 февраля 1826, 42 л. [захоронение и над-
гробие сохранились].
На погосте Вознесенской церкви
1. «Сергей Миронович Голубов, генерал-майор. Живый
в помощи Вышнего, в крове Бога Небесного водворится».
[захоронение и надгробие сохранились].
2. Гриневич Павел Петрович, коллежский советник и
кавалер, † 4 декабря 1843. [местонахождение захороне-
ния неизвестно, надгробие утрачено].
3. Колониус Николай Карлович, полковник, † 27 октя-
бря 1900. «Блажени нищии духом…» и т.д. [захоронение
и надгробие сохранились].
4. Лютый Андрей Петрович, титулярный советник, без
дат. [местонахождение захоронения не известно, надгро-
бие утрачено].
5. Рознотовский Константин Николаевич, протоиерей,
член Государственной думы. Без дат. [местонахождение
захоронения неизвестно, надгробие утрачено].
6. Самоквасова Мария Михайловна, † 1909. [захороне-
ние и надгробие сохранились].
7. Харитоненко Дамиан Герасимович, купец, р. 24
октября 1818 † 22 мая 1869, и жена его Пульхерия Ан-
тоновна, р. 6 августа 1834 † 2 февраля 1864. [захороне-
ния и надгробия сохранились].
Вознесенское кладбище
1. Бойко Иван Григорьевич, † 6 мая 1906. [местонахо-
ждение захоронения неизвестно, надгробие утрачено].
Несмотря на то, что в целом Черниговская губерния
прислала едва ли не большее, по сравнению с другими гу-
берниями, число сведений о своих погребенных (1462 за-
хоронения) [38, с. 108–109], количество данных по Глухову
крайне мало. Даже сегодня на глуховских кладбищах обна-
руживается куда большее количество надгробий выдаю-
щихся людей, умерших до 1911 г., на чьих могилах стоят
добротные надгробия, имеющие эпитафии, и которые за
свои заслуги вполне могли бы быть внесены в вышеопи-
санное издание. Неизбежно возникает вопрос – как, кем
и по какому принципу отбирались захоронения для вне-
сения в «Русский провинциальный некрополь» и почему
одни уважаемые лица были в него внесены, а другие нет?
Для поиска ответа на этот вопрос обратимся к исто-
рии, методике и проблемам создания «Русского провин-
циального некрополя».
Произвести исследования кладбищ на всей терри-
тории Российской империи силами лиц, имеющих спе-
циальную подготовку, было сложно и слишком затратно
для составителей «Русского провинциального некропо-
ля». В связи с этим было решено обратиться за нужны-
ми для издания сведениями к фактическим «храните-
лям» могил – духовенству всех исповеданий [38, с. 45].
Как уже упоминалось, результатом был указ Синода от
29 ноября 1908 г., которым епархиальному начальству и
ставропигиальным монастырям, а также протопресви-
теру военного и морского духовенства и заведующему
придворным духовенством предписывалось организо-
вать составление «списков, погребенных в церквах и на
кладбищах, с точным обозначением надгробных надпи-
сей, сохранившихся на могилах духовных лиц, дворян
и наиболее крупных местных общественных деятелей
купеческого и других сословий» [38, с. 47]. Одновремен-
но с этим по епархиям была разослана подробная ин-
струкция с прописанными правилами, по которым нужно
было выбирать и описывать погребения. В первом раз-
деле инструкции были указаны категории лиц, подле-
жавшие внесению в предполагаемое издание:
1) Духовные лица.
2) Все лица дворянских фамилий, со всеми их родствен-
никами (также и женского пола и малолетними), погре-
бенными с ними или отдельно.
3) Все лица, состоявшие в военной и гражданской служ-
бе и имевшие чины.
4) Профессора высших учебных заведений, директо-
ра и инспекторы средних учебных заведений, ректоры и
инспекторы семинарий, преподаватели и учителя всех
учебных заведений.
5) Общественные деятели, члены земского и город-
ского самоуправления (председатели и члены земских
управ, городские головы, члены городских управ, наи-
более видные гласные городских дум), банковские и во-
обще финансовые деятели, директора и члены наиболее
крупных торгово-промышленных фирм, фабриканты,
железнодорожные деятели, инженеры, адвокаты, врачи.
6) Лица, принадлежавшие к местным старым купече-
ским родам.
7) Лица, известные своей благотворительностью.
8) Писатели, издатели, редакторы и наиболее видные
сотрудники газет, художники и артисты обоих полов.
Во втором разделе инструкции содержались указа-
ния о сведениях, которые нужно было указывать в со-
ставляемых списках:
1) Имя, отчество и фамилия, чин, титул, происхожде-
Сіверщина в історії України, випуск 14, 2021
82
ние. О лицах женского пола должно быть сообщено, какую
фамилию носила покойная до брака или в другом браке
(если брак был не один), если таковые сведения имеются.
2) Год, месяц и число рождения и смерти. Если время
рождения не указано на надгробии, то следует сообщить,
каких лет или на каком году от роду умерло данное лицо,
если об этом говорит надгробная надпись.
3) Все прочие сведения о жизни и службе погребен-
ного, если их заключает в себе надгробная надпись. Эти
сведения должны быть сообщены в подлинных выраже-
ниях надгробной надписи или в виде полной и точной
копии с надписи.
4) Все старинные надгробные надписи (100 и более лет)
должны быть списаны с буквальной точностью.
5) Тексты Священного Писания и богослужебных книг
и изречений, обычно употребляемые на надгробных па-
мятниках, не должны быть списываемы.
6) Должны быть сообщаемы все оригинальные нази-
дательные рассуждения, а также и стихи, находящие-
ся на памятниках.
7) Должно быть точно указано место погребения (в
церкви, в склепе, в ограде, на кладбище).
8) Вид и материал памятника не должны описывать-
ся, за исключением высокохудожественных надгробий
или надгробий, воздвигнутых над захоронениями зна-
менитых людей.
9) При каждом внесенном в список погребенном до-
лжны быть указаны его родственники (в т.ч. женского
пола и малолетние), погребенные в одной с ним ограде
или склепе и вообще на том же кладбище [38, с. 48–49].
По сведениям Д.Н. Шилова, который глобально зани-
мался исследованием истории, методики и проблем соз-
дания «Русского провинциального некрополя», доставляв-
ленные из епархий списки большей частью оказывались
неполны и неточны. Это было вызвано целым рядом
причин. Во-первых, местное духовенство очень по-раз-
ному поняло предъявленное требование. Во-вторых, не
торопилось его исполнять. Если сельскому священнику,
на кладбище которого было всего несколько могил, под-
падавших под условия внесения в списки, не составляло
большого труда переписать означенные захоронения, то
на городских кладбищах покойных, принадлежащих к
одной из восьми вышеуказанных категорий лиц, было
огромное множество. Городское кладбищенское духо-
венство в большинстве случаев бралось за составле-
ние требуемых начальством списков с одной мыслью
– как можно скорее закончить эту работу. Поэтому ча-
сто списки выдающихся захоронений городских клад-
бищ ограничивались сведениями о нескольких десят-
ках наудачу выхваченных покойников и умалчивали о
сотнях других [38, с. 63]. Во многих донесениях заметно
стремление отписаться, сами донесения часто писались
очень неразборчиво, с ошибками, на клочках бумаги. Ча-
сто священники ссылались на невозможность исполне-
ния поручения в связи с зимой, морозами, метелями и
снежным покровом, не дающими осмотреть кладбище.
Некоторые умудрялись по тем же причинам составлять
список без осмотра, по памяти или словесным данным.
Важным камнем преткновения для духовенства даже по-
сле всех присланных разъяснений являлся вопрос о том,
кого нужно вносить в список погребенных и какие све-
дения о них должно сообщать. В некоторых случаях свя-
щенники, ответственные за составление списков погре-
бенных, были не сильно образованными или слишком
молодыми, служившими в приходе очень мало време-
ни. Уровень их историко-краеведческой подготовки был
крайне слаб, поэтому они не знали и не могли опреде-
лить, кого из покойных считать соответствующим тре-
бованиям просимых списков. Бывали случаи отказа от
выполнения поручения в связи с малограмотностью свя-
щенника, неумением толком писать, незнанием языка,
на котором были выполнены эпитафии (в случаях с ино-
верческими захоронениями), или плохой читаемостью
надписей и в целом плохой сохранностью надгробий.
При неполноте и относительной ненадежности до-
ставляемых духовенством сведений, большое значение
при составлении «Русского провинциального некропо-
ля» имели печатные источники. В работе использовались
различные справочные издания и сведения из местных
газет (именно так в издание попали сведения об уже не
существовавших на момент подготовки «Русского про-
винциального некрополя» захоронениях в Глухове, взятые
из «Малороссийского родословника» В. Модзалевского).
При таком подходе к сбору материала совершенно оче-
видно, что большая часть усопших, достойных быть вне-
сенными в «Русский провинциальный некрополь», при
всей его масштабности в него не попала.
Совершенно очевидно, что в Глухове, имеющем бо-
гатую историю, несколько церквей и не одно учебное
заведение, на кладбищах покоилось огромное количе-
ство священнослужителей, дворян, преподавателей, во-
енных, купцов и прочих лиц, подлежавших внесению в
списки для планируемого издания «Русского провин-
циального некрополя». Анализируя собранные для это-
го труда материалы по г. Глухову и сравнивая их лишь с
сохранившимися надгробиями глуховчан, скончавших-
ся до 1909 г. и похороненных на глуховских кладбищах,
можно обнаружить следующее. При подготовке донесе-
ний священнослужителями Глухова были пропущены и
не внесены в списки как минимум 17 лиц дворянских
фамилий. Вне списков остались Флота капитан 2 ранга
Иван Васильевич Рыбальский-Бутевич, скончавшийся в
1862 г., и Штабс-ротмистр Петр Иванович Кузнецов, умер-
ший в 1908 г. Не посчитали «крупными общественными
деятелями» Ивана Феофановича Богдановича (скончал-
ся в 1889 г.) и Николая Ивановича Снежкова (скончался
в 1907 г.), которые состояли в должности городского го-
ловы г. Глухова в 1888–1889 и 1899–1903 гг. соответствен-
но. Также оказались не внесены в списки врачи Смаковс-
кий и Хоменко, целый ряд других докторов, надгробия
ISSN 2218-4805
83
которых не сохранились до наших дней. Не попали в до-
несения и представители старинных купеческих родов,
надгробия которых до сих пор имеются на кладбищах
Глухова: Беловские, Коробейниковы, Куксины, Редько, а
также малолетние представители рода Терещенко. По-
сле этого совсем неудивительно отсутствие в списках и
известного еврейского писателя Лазаря Цвейфеля, по-
хороненного в Глухове на еврейском кладбище.
Что касается качества, с которым были внесены сведе-
ния о тех немногих покойниках, которые вошли в спис-
ки, можно сказать следующее. Сопоставляя указанные в
материалах к «Русскому провинциальному некрополю»
сведения с сохранившимися надгробиями, можно кон-
статировать, что при составлении списков глуховскими
священнослужителями ошибки допускались по большей
части в указаниях чинов и званий покойных. Так допу-
щены неточности в указании званий состоявших на вое-
нной службе отца и сыновей Шемшуковых (Веригинское
кладбище), допущена ошибка в звании Николая Карловича
Колониуса (Вознесенское кладбище). У Бориса Яковлевича
Шемшукова (Веригинское кладбище), Марии Михайлов-
ны Самоквасовой (Вознесенское кладбище) и Владимира
Алексеевича Полторацкого (при Преображенской церкви)
в донесениях отсутствуют даты рождения, хотя на над-
гробиях они указаны. По захоронению Дамиана Гераси-
мовича Харитоненко не посчитали нужным указать, что
он похоронен вместе со своей дочерью, младенцем Анной
11 месяцев. А с надгробия его супруги, Пульхерии Анто-
новны Харитоненко, забыли списать ее девичью фами-
лию «урожд. Рымарева» (Вознесенское кладбище).
Таким образом, с грустью можно констатировать, что
глуховское духовенство подошло к вопросу составления
списков для «Русского провинциального некрополя» не
вполне добросовестно. Полного списка лиц, подлежащих,
в соответствии с инструкцией, внесению в будущее из-
дание, составлено не было. Те же немногие покойники,
которым посчастливилось оказаться в списках, очевид-
но были признаны местными священниками «достой-
ными доброй памяти» и лишь по этому принципу были
внесены в донесения. При этом сведения и об этих нем-
ногих были внесены достаточно небрежно.
Несмотря на малочисленность и не всегда точность све-
дений о захоронениях г. Глухова в «Русском провинциаль-
ном некрополе», эти материалы, несомненно, можно и
нужно использовать в исследовательской работе. Данный
список по захоронениям Глухова уже дал нам сведения
о том, ГДЕ и в КАКОЕ ВРЕМЯ хоронили в Глухове (в цер-
квях, при церквях, на кладбищах той или другой церкви)
и где сохранялись эти захоронения в начале ХХ ст. Бла-
годаря данным спискам и сопоставлению их с сохранив-
шимися на сегодняшней день надгробиями стало понят-
но, что кладбище, сейчас называющееся Веригинским, в
ХIХ – начале ХХ ст. считалось кладбищем Рождество-Бо-
городичной церкви. Это дает нам основания считать, что
все покойные, по которым в метрических книгах Рожде-
ство-Богородичной церкви Глухова есть запись «погре-
бен на приходском кладбище», были похоронены имен-
но на Веригинском кладбище города. Несмотря на свою
малочисленность, составленные для «Русского провин-
циального некрополя» списки дают нам представление
о том, КТО был похоронен в Глухове. Это особенно акту-
ально по усопшим, которые скончались в те годы, за ко-
торые метрические книги не сохранились. Также надпи-
си с надгробий могут стать ключевыми в поиске времени
рождения покойных, что особо ценно в случае тех лет, за
которые метрические книги отсутствуют. Не менее цен-
ными могут быть и данные из ныне утраченных или ча-
стично утраченных эпитафий. Они могут содержать важ-
ную биографическую и генеалогическую информацию и
представлять интерес с точки зрения эпиграфики. В ходе
работы над этой статьей был установлен, ныне отколотый
на надгробии, год смерти Павла Степановича Спановско-
го (при Преображенской церкви), а также дата смерти и
возраст Евфросинии Григорьевны Терещенко, отколотые
на оригинальной могильной плите супругов Терещенко.
Кроме того, в ходе работы над данной статьей была уста-
новлена ранее неизвестная дата рождения супруги Нико-
лы Артемьевича Терещенко, Пелагеи Георгиевны.
Таким образом, несмотря на свою малочисленность,
материалы по г. Глухову, подготовленные в начале ХХ ст.
для «Русского провинциального некрополя» велико-
го князя Николая Михайловича, являются уникальным
источником для историков, краеведов, некрополистов и
генеалогов и могут использоваться в совершенно разно-
плановых исследованиях.
ИСТОЧНИКИ
1. Пуцко В.Г. Глухівські кам’яні хрести. Сіверщина в контексті іс-
торії України. Збірник наукових праць. Матеріали шостої науко-
во-практичної конференції. Суми : Видавничий дім «Еллада»,
2007. C. 100–101.
2. Зайцева Н.О. Глухівські надгробки. Сіверщина в історії України.
Збірник наукових праць. Випуск 6. Київ – Глухів : ТОВ «ВІО-полі-
графісти», 2013. C. 53–55.
3. Коваленко Ю.О. Історія, закарбована в надгробках. Соборний
майдан. 2009. № 3. (33). С. 1.
4. Мірошниченко О.М. Реєстр надгробків ХVІІІ – початку ХХ ст.
Вознесенського кладовища міста Глухова. Сіверщина в історії Укра-
їни. Наукове видання. Випуск 11. Глухів – Київ, 2018. С. 256–263.
5. Мірошниченко О.М. У кожного свій хрест. Соборний майдан.
2011. № 5 (47). С. 3.
6. Мірошниченко О.М. Меморіальні пам’ятки Глухова ХІХ –
поч. ХХ ст. Вознесенське кладовище. Ніжинська старовина. Збірник
регіональної історії та пам’яткознавства. Випуск 24 (27). Ніжин –
Київ, 2017. С. 109–115.
7. Мірошниченко О.М. Нові знахідки меморіальних пам’яток
ХІХ – поч ХХ ст. на Вознесенському кладовищі. Сіверщина в історії
України. Наукове видання. Випуск 10. Глухів – Київ, 2017. С. 86–89.
8. Мірошниченко О.М. Хресторобство на Глухівщині у ХІХ – на
поч. ХХ ст. Конотопські читання. Випуск VIII. Ніжин, 2017. С. 174–176.
9. Мірошниченко О.М. Правове регулювання відносин між
державними установами та родичами померлих при похованні
на православних кладовищах Чернігівської губернії у ХІХ ст. Сі-
верщина в історії України. Наукове видання. Випуск 13. Глухів – Київ,
2020. С. 238–241.
10. Мірошниченко О.М. Нововиявлені надгробки XVIII – по-
чатку ХХ ст. з території Вознесенського кладовища міста Глухо-
ва. Сіверщина в історії України. Наукове видання. Випуск 13. Глухів –
Київ, 2020. С. 56–61.
11. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Куксины.
Соборний майдан. 2014. №1 (61). С. 2–3.
12. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Малчен-
Сіверщина в історії України, випуск 14, 2021
84
ко. Соборний майдан. 2014. № 3 (63). С. 3.
13. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Бахма-
цкий. Соборний майдан. 2014. № 5 (65). С. 3.
14. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Смаковс-
кий. Соборний майдан. 2014. № 6 (66). С. 7–8.
15. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Шигорин.
Шемшуковы. Соборний майдан. 2015. № 3 (69). С. 2–4.
16. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Констан-
тинова. Харитоненки. Соборний майдан. 2015. № 4 (70). С. 6–7.
17. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Богдано-
вич. Козачек. Соборний майдан. 2015. № 5 (71). С. 6–8.
18. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Снежковы.
Соборний майдан. 2015. № 6 (72). С. 4–5.
19. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Писаревич.
Самоквасовы. Соборний майдан. 2016. № 1 (73). С. 6–7.
20. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Голубовы.
Голубов. Соборний майдан. 2016. № 3 (75). С. 4–5.
21. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Колониус.
Зайковские. Соборний майдан. 2016. № 4 (76). С. 4–5.
22. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Кузнецов.
Соборний майдан. 2016. № 5 (77). С. 3.
23. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Тищен-
ко-Мищенко. Соборний майдан. 2016. № 6 (78). С. 5.
24. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Андриевс-
кий. Соборний майдан. 2017. № 1 (79). С. 3.
25. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Приснен-
ко. Соборний майдан. 2017. № 2 (80). С. 6.
26. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Брюхачев.
Соборний майдан. 2017. № 3 (81). С. 6.
27. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Полтора-
цкий. Соборний майдан. 2017. № 4 (82). С. 2–3.
28. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Рыбаль-
ские-Бутевич. Соборний майдан. 2017. № 5 (83). С. 6.
29. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Янова.
Спановские. Соборний майдан. 2017. № 6 (84). С. 3.
30. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Хоменко.
Соборний майдан. 2018. № 1 (85). С. 6–7.
31. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Пироцкие.
Соборний майдан. 2018. № 2 (86). С. 6–7.
32. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Омельчен-
ко. Горбатенко. Соборний майдан. 2018. № 3 (87). С. 6–7.
33. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Есман-
ские. Соборний майдан. 2019. № 3 (93). С. 6–7.
34. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Терещен-
ко. Соборний майдан. 2018. № 4 (88). С. 3.
35. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Беловская.
Соборний майдан. 2019. № 4 (94). С. 6.
36. Назарова В.В. Тропинками глуховских кладбищ. Лазарен-
кова. Соборний майдан. 2019. № 5 (95). С. 7.
37. Шилов Д.Н. Материалы к «Русскому провинциальному не-
крополю» великого князя Николая Михайловича. Т. 3 : Картоте-
ка В.В. Шереметевского к неопубликованным томам. Санкт-Пе-
тербург : Дмитрий Буланин, 2020. 912 с.
38. Шилов Д.Н. «Русский некрополь» великого князя Николая
Михайловича : история создания, неопубликованные материалы.
Москва : Старая Басманная, 2010. 172 с.
39. Река времени. Русский Провинциальный Некрополь. Кар-
тотека Н.П. Чулкова из собрания Государственного Литературно-
го Музея. Москва : «Эллис Лак», 1996. 461 с.
40. Назарова В.В. Фрагменти біографій найяскравіших пред-
ставників єврейської общини м. Глухова XIX – початку XX століт-
тя, чиї надгробки на могилах збереглися на глухівському єврей-
ському кладовищі. Сіверянський літопис. Чернігів, 2019. С. 89–96.
41. Назарова В.В. Еврейское кладбище города Глухова, его
история, описание, особенности и роль в еврейской общине.
Духовно-нравственное воспитание. № 3. Москва : Изд. «Школьная
Пресса», 2019. С. 69–77.
42. Назарова В.В. Історико-культурне значення надгробків єв-
рейського цвинтаря м. Глухова. Часопис української історії. Вип. 40.
Київ. 2019. С. 135–141.
43. Назарова В.В. Резной декор надгробий еврейского кладби-
ща г. Глухова, его символы, семантика и художественная ценность.
Українська некрополістика в контексті сучасного історіографічного процесу.
Матеріали третіх наукових читань. Глухів – Ніжин, 2019. С. 97–113.
44. Мірошниченко О.М. Меморіальні пам’ятки Глухова ХІХ –
початку ХХ ст. Вознесенське кладовище. Українська некрополістика
в контексті сучасного історіографічного процесу. Матеріали третіх на-
укових читань. Глухів – Ніжин, 2019. С. 113–118.
45. Коваленко Ю.О. Історична топографія глухівських нек-
рополів. Українська некрополістика в контексті сучасного історіогра-
фічного процесу. Матеріали третіх наукових читань. Глухів – Ні-
жин, 2019. С. 83–97.
46. Назарова В.В. Братская могила евреев, погибшых во время
погрома в Глухове 7–8 марта 1918 года. Сіверщина в історії України.
Наукове видання. Випуск 13. Глухів – Київ, 2020. С. 62–66.
47. Часницкий М.М. Глухов. Евреи. Память жива... Київ, 2009. 317 с.
48. Часницкий М.М. Евреи. Глухов и Сумщина. Страницы исто-
рии евреев Глуховщины и Сумщины. Київ, 2011. 380 с.
49. Назарова В.В. Надгробки XIX ‒ початку XX ст. єврей-
ського кладовища міста Глухова як об’єкти культурної спад-
щини : автореф. на здобуття науковго ступеня канд. іст. наук :
26.00.05. Київ, 2019. 20 с.
Miroshnychenko O.M., Nazarova V.V. Materials for the «Russian
provincial necropolis» in the city of Glukhov
The article presents a list of those buried in the cemeteries of the city
of Glukhov, intended for publication in the «Russian Provincial Necrop-
olis» of the Grand Duke Nikolai Mikhailovich. This edition was supposed
to see the light of day at the beginning of the twentieth century. Due
to the outbreak of the First World War, the publication of materials
on the burials of the Chernigov province was postponed, and then it
became completely impossible. In the post-Soviet period, materials on
the Chernigov province were systematized and published in the form of
the almanac «River of Time» and «Materials for the Russian Provincial
Necropolis» of the Grand Duke Nikolai Mikhailovich. The presented ar-
ticle tells about the method of collecting information for this publica-
tion and the problems that its compilers had to face at the beginning
of the twentieth century. The analysis of this information and the in-
formation about Glukhov sent for the «Russian Provincial Necropolis»
has been carried out. Comparison of information from the beginning of
the XX century. with the gravestones of the 19th – early 20th centuries
preserved at the Glukhiv cemeteries. Preliminary conclusions are made
about the degree of detail of the lists sent by Glukhov and the quality of
the data entered into them. The clarifi cations and additions that these
lists allowed to make for the study of cemeteries in the city of Glukhov
are presented. The value of this material as a historical source has
been substantiated.
Key words: Glukhov, cemeteries, gravestones, epitaphs, Tereshchen-
ko, Russian provincial necropolis.
REFERENCES
1. Putsko, V. (2007). Hlukhivski kamiani khresty [Hlukhiv stone
crosses]. Sivershchyna v konteksti istorii Ukrainy, issue 6, pp. 100–101.
[in Ukrainian].
2. Zaitseva, N.O. (2013). Hlukhivski nadhrobky [Hlukhiv’s tomb-
stones]. Sivershchyna v istorii Ukrainy, issue 6, pp. 53–55. [in Ukrainian].
3. Kovalenko, Yu. (2009). Istoriia zakarbovana v nadhrobkakh [History
is engraved in tombstones]. Sobornyi maidan, 3 (33), p. 1. [in Ukrainian].
4. Miroshnychenko, O. (2018). Reiestr nadhrobkiv XVIII – pochatku
XX st. Voznesenskoho kladovyshcha mista Hlukhova [Registration
of the tombstones of the 18th – early 20th centuries. Voznesenske
cemetery of the city of Hukhiv]. Sivershchyna v istorii Ukrainy, issue 11,
pp. 253–263. [in Ukrainian].
5. Miroshnychenko, O. (2011). U kozhnoho svii khrest [Еach has its
own cross]. Sobornyi maidan, 5 (47), p. 3. [in Ukrainian].
6. Miroshnychenko, O. (2017). Memorialni pamiatky Hlukhova
XVIII – pochatku XX st. Voznesenske kladovyshche [Memorial
monuments of Hlukhiv ХIX beginning XX century Voznesenske
cemetery]. Nizhynska starovyna, issue 24 (27), 109–115. [in Ukrainian].
7. Miroshnychenko, O. (2017). Novi znakhidky memorialnykh
pamiatok XVIII – pochatku XX st. na Voznesenskomu kladovyshchi
[New fi nds of memorials of the XIX beginning XX century at the
Voznesenske cemetery]. Sivershchyna v istorii Ukrainy, issue 10, pp. 86–
89. [in Ukrainian].
8. Miroshnychenko, O. (2017) Khrestorobstvo na Hlukhivshchyni
u XVIII – pochatku XX st. [Grafting in the Hlukhiv region in the
19th century XX century]. Konotopski chytannia, issue 8, pp. 86–89.
[in Ukrainian].
9. Miroshnychenko, O. (2019) Pravove rehuliuvannia vidnosyn mizh
derzhavnymy ustanovamy ta rodychamy pomerlykh pry pokhovanni
na pravoslavnykh kladovyshchakh Chernihivskoi hubernii u XIX st.
[Legal regulation of relations between state institutions and relatives
of those who died during burial in the Orthodox cemeteries of the
Chernihiv province in the 19th century]. Sivershchyna v istorii Ukrainy,
issue 12, pp. 238–241. [in Ukrainian].
10. Miroshnychenko, O. (2020) Novi znakhidky memorialnykh
pamiatok XVIII – pochatku XX st. na Voznesenskomu kladovyshchi
[New fi nds of memorials of the XIX beginning XX century at the
Voznesenske cemetery]. Sivershchyna v istorii Ukrainy, issue 13, pp. 56–
61. [in Ukrainian].
11. Nazarova, V.V. (2014). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Kuksyny [Paths of Glukhiv cemetery. Kuksyny]. Sobornyy maydan,
1 (61), pp. 2–3. [in Russian].
12. Nazarova, V.V. (2014). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
ISSN 2218-4805
85
Malchenko [Paths of Glukhiv cemetery. Malchenko]. Sobornyy may-
dan, 3 (63), p. 3. [in Russian].
13. Nazarova, V.V. (2014). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Bakhmatskyi [Paths of Glukhiv cemetery. Bakhmatskyi]. Sobornyy
maydan, 5 (65), p. 3. [in Russian].
14. Nazarova, V.V. (2014). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Smakovskyi [Paths of Glukhiv cemetery. Smakovskyi]. Sobornyy may-
dan, 6 (66), p. 7. [in Russian].
15. Nazarova, V.V. (2015). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Shyhorin. Shemshukov [Paths of Glukhiv cemetery. Shyhorin.
Shemshukov]. Sobornyy maydan, 2 (69), pp. 2–3. [in Russian].
16. Nazarova, V.V. (2015). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Konstantynova. Kharytonenko [Paths of Glukhiv cemetery. Shy-
horin. Shemshukov]. Sobornyy maydan, 4 (70), pp. 6–7. [in Russian].
17. Nazarova, V.V. (2015). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Bohdanovych. Kozachek. [Paths of Glukhiv cemetery. Bohdanovych.
Kozachek]. Sobornyy maydan, 5 (71), pp. 6–8. [in Russian].
18. Nazarova, V.V. (2015). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Snezhkovy [Paths of Glukhiv cemetery. Snezhkovy]. Sobornyy may-
dan, 6 (72), pp. 4–5. [in Russian].
19. Nazarova, V.V. (2016). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Pisarevych. Samokvasovy [Paths of Glukhiv cemetery. Pisarevych.
Samokvasovy]. Sobornyy maydan, 1 (73), pp. 6–7. [in Russian].
20. Nazarova, V.V. (2016). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Holubovy. Holubov [Paths of Glukhiv cemetery. Holubovy. Holubov].
Sobornyy maydan, 3 (75), pp. 4–5. [in Russian].
21. Nazarova, V.V. (2016). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Kolonius. Zaikovski [Paths of Glukhiv cemetery. Kolonius. Zaikovs-
ki]. Sobornyy maydan, 4 (76), pp. 4–5. [in Russian].
22. Nazarova, V.V. (2016). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Kuznetsov [Paths of Glukhiv cemetery. Kuznetsov]. Sobornyy may-
dan, 5 (77), p. 3. [in Russian].
23. Nazarova, V.V. (2016). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Tishchenko-Mishchenko [Paths of Glukhiv cemetery. Tishchenko-
Mishchenko]. Sobornyy maydan, 6 (78), p. 4. [in Russian].
24. Nazarova, V.V. (2017). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Andryevskyi [Paths of Glukhiv cemetery. Andryevskyi]. Sobornyy may-
dan, 1 (79), p. 3. [in Russian].
25. Nazarova, V.V. (2017). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Prisnenko [Paths of Glukhiv cemetery. Prisnenko]. Sobornyy maydan,
1 (80), p. 6. [in Russian].
26. Nazarova, V.V. (2017). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Briukhachev [Paths of Glukhiv cemetery. Briukhachev]. Sobornyy
maydan, 3 (81), p. 6. [in Russian].
27. Nazarova, V.V. (2017). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Poltoratskyi [Paths of Glukhiv cemetery. Poltoratskyi]. Sobornyy may-
dan, 4 (82), pp. 2–3. [in Russian].
28. Nazarova, V.V. (2017). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Rybalskiie-Butevich [Paths of Glukhiv cemetery. Rybalskiie-Butevich].
Sobornyy maydan, 5 (83), p. 6. [in Russian].
29. Nazarova, V.V. (2017). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Yanova. Spanovskii [Paths of Glukhiv cemetery. Yanova. Spanovskii].
Sobornyy maydan, 6 (84), p. 3. [in Russian].
30. Nazarova, V.V. (2018). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Khomenko [Paths of Glukhiv cemetery. Khomenko]. Sobornyy may-
dan, 1 (85), p. 6. [in Russian].
31. Nazarova, V.V. (2018). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Pirockije [Paths of Glukhiv cemetery. Pirockije]. Sobornyy maydan,
2 (86), pp. 6–7. [in Russian].
32. Nazarova, V.V. (2018). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Оmeljchenko. Ghorbatenko [Paths of Glukhiv cemetery. Omel-
jchenko. Ghorbatenko]. Sobornyy maydan, 3 (87), pp. 6–7. [in Russian].
33. Nazarova, V.V. (2019). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Esmanskie. [Paths of Glukhiv cemetery. Esmanskie]. Sobornyy may-
dan, 3 (93), pp. 6–7. [in Russian].
34. Nazarova, V.V. (2018). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Tereshhenko [Paths of Glukhiv cemetery. Tereshhenko]. Sobornyy
maydan, 4 (88), p. 3. [in Russian].
35. Nazarova, V.V. (2019). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Belovskaya [Paths of Glukhiv cemetery. Belovskaya]. Sobornyy may-
dan, 4 (94), p. 6. [in Russian].
36. Nazarova, V.V. (2019). Tropinkami Gluhovskikh kladbishch.
Lazarenkova [Paths of Glukhiv cemetery. Lazarenkova]. Sobornyy
maydan, 5 (95), p. 7. [in Russian].
37. Shilov, D.N. (Comp.). (2020). Materialy k «Russkomu provintsi-
al’nomu nekropolyu» velikogo knyazya Nikolaya Mikhaylovicha.T. 3: Kartote-
ka V.V. Sheremetevskogo k neopublikovannym tomam [Materials for the «Rus-
sian Provincial Necropolis» Grand Duke Nicholas Mikhailovich. File cabinet of
V.V. Sheremetevsky to unpublished volumes]. (Vol. 3, p. 912.). Sankt-Peter-
burg: Dmitriy Bulanina. [in Russian].
38. Shilov, D.N. (2010). «Russkiy nekropol’» velikogo knyazya Nikolaya
Mikhaylovicha: istoriya sozdaniya, neopublikovannyye materialy [Russian ne-
cropolis of Grand Duke Nikolai Mikhailovich: creation history, unpublished ma-
terials]. Ros.gos.ist. arkh. Moscow: Staraya Basmannaya. [in Russian].
39. Reka vremeni. Russkiy Provintsial’nyy Nekropol’. Kartoteka N.P. Chulkova
iz sobraniya Gosudarstvennogo Literaturnogo Muzeya [River of time. Russian Pro-
vincial Necropolis. File cabinet N.P. Chulkov from the collection of the State Liter-
ary Museum]. (1996). Moscow: «Ellis LaK». [in Russian].
40. Nazarova, V.V. (2019). Frahmenty biohrafi i naiiaskravishykh
predstavnykiv yevreiskoi obshchyny m. Hlukhova XIX – pochatku XX
stolittia, chyi nadhrobky na mohylakh zberehlysia na hlukhivskomu
yevreiskomu kladovyshchi [Fragments of biographies of the brightest
representatives Jewish community of Hlukhiv XIX – early XX century,
whose tombstones on the graves are preserved in the Hlukhiv Jewish
cemetery]. Siverianskyi litopys, 2, pp. 89–96. Chernihiv. [in Ukrainian].
41. Nazarova, V.V. (2019). Yevreyskoye kladbishche goroda Glukho-
va, yego istoriya, opisaniye, osobennosti i rol’ v yevreyskoy obshchine
[Glukhov Jewish Cemetery, its history, description, features and role
in the Jewish community]. Dukhovno-nravstvennoye vospitaniye, 3, pp. 69–
77. Moskva: Izd. «Shkol’naya Pressa» [in Russian].
42. Nazarova, V.V. (2019). Istoryko-kulturne znachennia nadhrob-
kiv yevreiskoho tsvyntaria m. Hlukhova [Historical and cultural signif-
icance of Jewish tombstones cemetery of Hlukhi v]. Chasopys ukrainskoi
istorii, issue 40, pp. 135–141. Kyiv. [in UIkrainian].
43. Nazarova, V.V. (2019). Reznoy dekor nadgrobiy evreyskogo
kladbishcha g.Glukhova, yego simvoly, semantika i khudozhestven-
naya tsennost’ [Carved decor of the tombstones of the Hlukhiv Jewish
cemetery, its symbols, semantics and artistic value]. Ukrainska nekrop-
olistyka v konteksti suchasnoho istoriohrafi chnoho protsesu, issue 3, pp. 97–
113. [in Russian].
44. Miroshnychenko, O.M. (2019). Reiestr nadhrobkiv XVIII – po-
chatku XX st. Voznesenskoho kladovyshcha mista Hlukhova [Registra-
tion of the tombstones of the 18th – early 20th centuries. Voznesen-
ske cemetery of the city of Hlukhiv]. Ukrainska nekropolistyka v konteksti
suchasnoho istoriohrafi chnoho protsesu, issue 3, pp. 113–118. [in Ukrainian].
45. Kovalenko, Yu.O. (2019). Istorychna topohrafi ia hlukhivskykh
nekropoliv [Historical topography of Hlukhiv necropolises]. Ukrains-
ka nekropolistyka v konteksti suchasnoho istoriohrafi chnoho protsesu, issue 3,
pp. 83–97. [in Ukrainian].
46. Nazarova, V.V. (2020). Bratskaya mogila yevreyev, pogibshikh
vo vremya pogrom v Glukhove 7-8 marta 1918 goda [Mass grave of
Jews killed during the pogrom in Glukhov on March 7-8, 1918]. Siver-
shchyna v istorii Ukrainy, issue 13, pp. 62–66. [in Russian].
47. Chasnitskiy, M.M. (2009). Glukhov. Evrei. Pamyat’ zhiva... [Gluk-
hov. Jews. The Memory is Alive]. Kyiv: Atopol. 317 p. [in Russian].
48. Chasnitskiy, M.M. (2011) Evrei. Glukhov i Sumshchina. Stranitsy is-
torii evreev Glukhovshchiny i Sumshchiny [Jews. Glukhov and Sumy Region. From
the Jewish History]. Kyiv: Zoloti vorota. 380 p. [in Russian].
49. Nazarova, V.V. (2019). Nadhrobky XIX ‒ pochatku XX st. yevreiskoho
kladovyshcha mysta Hlukhova yak obiekty kulturnoi spadshchyny [Tombstones
of the XIX ‒ early XX century. Jewish cemetery of Glukhov as cultural
heritage sites] (Extended abstract of Candidate’s thesis). Kyiv. [in Ukrainian].
Мірошниченко О.М. , Назарова В.В. Матеріали до «Російського
провінційного некрополя» по місту Глухову
У статті представлений список поховань на кладовищах м. Глу-
хова, що призначався для публікації в «Російському провінційному не-
крополі» великого князя Миколи Михайловича. Дане видання мало
побачити світ на початку ХХ ст. Початок Першої світової війни
загальмував публікацію матеріалів про поховання Чернігівської гу-
бернії. В пострадянські часи матеріали по Чернігівській губернії були
систематизовані та опубліковані у вигляді альманаху «Річка часу» і
«Матеріалів до « Російського провінційного некрополя» великого кня-
зя Миколи Михайловича».
У представленій статті розповідається про методику збору ві-
домостей для даного видання і проблемах, з якими довелося зіткну-
тися його укладачам на початку ХХ ст. Виконано аналіз інформації
про надіслані для «Російського провінційного некрополя» відомостей
по Глухову. Зіставлені відомості початку ХХ ст. із збереженими на
сьогоднішній день на глухівських кладовищах надгробками ХIХ – по-
чатку ХХ ст. Зроблені попередні висновки про якість надісланих по
Глухову списків і внесених в них даних. Дані списки дозволили зроби-
ти для дослідження кладовищ м. Глухова уточнення і доповнення.
Обґрунтовано цінність даного матеріалу як історичного джерела.
Ключові слова: Глухів, кладовища, надгробки, епітафії, Терещен-
ко, «Російській провінційний некрополь».
Стаття надійшла до редакції 29.03.2021 р.
Рекомендована до друку 28.04.2021 р.j
|