Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку)
У статті розглядаються питання щодо запровадження магістратського правління в сотенних центрах Чернігово-Сіверщини
 на прикладі міст Стародубщини (Мглин, Погар та Почеп), з’ясована їхня подальша доля і непрості взаємини із козацьким урядом. Поява маґдебургій у містах забезпечувалася королівс...
Saved in:
| Published in: | Сіверщина в історії України |
|---|---|
| Date: | 2021 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК
2021
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181300 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку) / Г.С. Доманова // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2021. — Вип. 14. — С. 119-123. — Бібліогр.: 20 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862710751590875136 |
|---|---|
| author | Доманова, Г.С. |
| author_facet | Доманова, Г.С. |
| citation_txt | Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку) / Г.С. Доманова // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2021. — Вип. 14. — С. 119-123. — Бібліогр.: 20 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Сіверщина в історії України |
| description | У статті розглядаються питання щодо запровадження магістратського правління в сотенних центрах Чернігово-Сіверщини
на прикладі міст Стародубщини (Мглин, Погар та Почеп), з’ясована їхня подальша доля і непрості взаємини із козацьким урядом. Поява маґдебургій у містах забезпечувалася королівськими привілеями,
царськими грамотами, гетьманськими універсалами, які давали дозвіл на міське самоврядування. Відтак, проаналізовано королівський
привілей на маґдебурзьке право 1626 р., який одержав Мглин, царські грамоти 1665–1666 рр., які гарантували існування маґдебургій
у Почепі, Погарі й Мглині. З’ясовано, що міщанські громади були зацікавлені у збереженні своїх прав, утім спроби врегулювати стосунки з козацькою спільнотою виявилися недостатньо ефективними. У
другій половині ХVІІІ ст. Почеп і Мглин втратили статус повітових міст, а заразом і право на міське самоврядування, перейшовши
у володіння гетьмана К. Розумовського.
A few towns in Chernihiv-Sivershchyna’s had self-governing status during
the second half of the XVII–XVIII c. First of all, the self-governing status was
secured by royal charters on Magdeburg law. Regimental towns – Chernihiv,
Nizhyn, Starodub – received their first privileges from the Polish King Sigismund
III. They retained the magistrate’s rule until the entry into force of the “Gorodovogo
polozheniya” of April 21, 1785, when they were already part of the Russian
Empire. The burghers’ communities of some sotennykh towns also joined
the self-governing traditions.
The article considers the introduction of the magistrate’s rule in the sotennykh
of centers of Chernihiv-Sivershchyna’s on the example of the towns of Starodub
(Mhlyn, Pohar and Pochep), their future fate, as well as the coexistence of classes
by nature of the burghers and cossack`s administrations. The emergence of Magdeburg
law in the towns was ensured by royal privileges, royal charters, hetman’s
universals, which gave permission for the introduction of town self-government.
The royal privilege on the Magdeburg law of 1626 was analyzed. This privilege
was given to the town of Mhlyn during the Polish rule in the region. The royal
charters of 1665–1666, which guaranteed the existence of the magistrate government
in Pochep, Pohar and Mhlyn during the second half of the XVII–XVIII
c., were analyzed. It was found that the burghers’ communities were interested
in preserving their rights, but attempts to settle relations with the cossack community
were not eff ective enough. The first half of the ХVІІІ century marked by
the active struggle of burghers’ communities. Dual power in the sotennykh centers,
as well as regimental cities, led to the decline of magistrate rule. In the second
half of the eighteenth century Pochep and Mhlyn finally lost the status of
a county town, as well as the right to municipal self-government. They passed
into the possession of Hetman K. Rozumovskyi. The Pohar magistrate retained
the magistrate government despite the encroachment of the sotennykh officers,
although he had some restrictions on his activities.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:26:28Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-181300 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2218-4805 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:26:28Z |
| publishDate | 2021 |
| publisher | Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК |
| record_format | dspace |
| spelling | Доманова, Г.С. 2021-11-09T18:31:38Z 2021-11-09T18:31:38Z 2021 Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку) / Г.С. Доманова // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2021. — Вип. 14. — С. 119-123. — Бібліогр.: 20 назв. — укр. 2218-4805 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181300 94:352.07(477.51)«16/17» У статті розглядаються питання щодо запровадження магістратського правління в сотенних центрах Чернігово-Сіверщини
 на прикладі міст Стародубщини (Мглин, Погар та Почеп), з’ясована їхня подальша доля і непрості взаємини із козацьким урядом. Поява маґдебургій у містах забезпечувалася королівськими привілеями,
 царськими грамотами, гетьманськими універсалами, які давали дозвіл на міське самоврядування. Відтак, проаналізовано королівський
 привілей на маґдебурзьке право 1626 р., який одержав Мглин, царські грамоти 1665–1666 рр., які гарантували існування маґдебургій
 у Почепі, Погарі й Мглині. З’ясовано, що міщанські громади були зацікавлені у збереженні своїх прав, утім спроби врегулювати стосунки з козацькою спільнотою виявилися недостатньо ефективними. У
 другій половині ХVІІІ ст. Почеп і Мглин втратили статус повітових міст, а заразом і право на міське самоврядування, перейшовши
 у володіння гетьмана К. Розумовського. A few towns in Chernihiv-Sivershchyna’s had self-governing status during
 the second half of the XVII–XVIII c. First of all, the self-governing status was
 secured by royal charters on Magdeburg law. Regimental towns – Chernihiv,
 Nizhyn, Starodub – received their first privileges from the Polish King Sigismund
 III. They retained the magistrate’s rule until the entry into force of the “Gorodovogo
 polozheniya” of April 21, 1785, when they were already part of the Russian
 Empire. The burghers’ communities of some sotennykh towns also joined
 the self-governing traditions.
 The article considers the introduction of the magistrate’s rule in the sotennykh
 of centers of Chernihiv-Sivershchyna’s on the example of the towns of Starodub
 (Mhlyn, Pohar and Pochep), their future fate, as well as the coexistence of classes
 by nature of the burghers and cossack`s administrations. The emergence of Magdeburg
 law in the towns was ensured by royal privileges, royal charters, hetman’s
 universals, which gave permission for the introduction of town self-government.
 The royal privilege on the Magdeburg law of 1626 was analyzed. This privilege
 was given to the town of Mhlyn during the Polish rule in the region. The royal
 charters of 1665–1666, which guaranteed the existence of the magistrate government
 in Pochep, Pohar and Mhlyn during the second half of the XVII–XVIII
 c., were analyzed. It was found that the burghers’ communities were interested
 in preserving their rights, but attempts to settle relations with the cossack community
 were not eff ective enough. The first half of the ХVІІІ century marked by
 the active struggle of burghers’ communities. Dual power in the sotennykh centers,
 as well as regimental cities, led to the decline of magistrate rule. In the second
 half of the eighteenth century Pochep and Mhlyn finally lost the status of
 a county town, as well as the right to municipal self-government. They passed
 into the possession of Hetman K. Rozumovskyi. The Pohar magistrate retained
 the magistrate government despite the encroachment of the sotennykh officers,
 although he had some restrictions on his activities. uk Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК Сіверщина в історії України Польсько-литовська доба та Гетьманщина Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку) The magistrate’s rule in the sotennykh towns of Chernihovo-Sivershchyna (on the example of the Starodub regiment) Article published earlier |
| spellingShingle | Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку) Доманова, Г.С. Польсько-литовська доба та Гетьманщина |
| title | Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку) |
| title_alt | The magistrate’s rule in the sotennykh towns of Chernihovo-Sivershchyna (on the example of the Starodub regiment) |
| title_full | Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку) |
| title_fullStr | Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку) |
| title_full_unstemmed | Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку) |
| title_short | Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку) |
| title_sort | магістратське правління в сотенних містечках чернігово-сіверщини (на прикладі міст стародубського полку) |
| topic | Польсько-литовська доба та Гетьманщина |
| topic_facet | Польсько-литовська доба та Гетьманщина |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181300 |
| work_keys_str_mv | AT domanovags magístratsʹkepravlínnâvsotennihmístečkahčernígovosíverŝininaprikladímíststarodubsʹkogopolku AT domanovags themagistratesruleinthesotennykhtownsofchernihovosivershchynaontheexampleofthestarodubregiment |