Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку)

У статті розглядаються питання щодо запровадження магістратського правління в сотенних центрах Чернігово-Сіверщини на прикладі міст Стародубщини (Мглин, Погар та Почеп), з’ясована їхня подальша доля і непрості взаємини із козацьким урядом. Поява маґдебургій у містах забезпечувалася королівськими пр...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Сіверщина в історії України
Date:2021
Main Author: Доманова, Г.С.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК 2021
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181300
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку) / Г.С. Доманова // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2021. — Вип. 14. — С. 119-123. — Бібліогр.: 20 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-181300
record_format dspace
spelling Доманова, Г.С.
2021-11-09T18:31:38Z
2021-11-09T18:31:38Z
2021
Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку) / Г.С. Доманова // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2021. — Вип. 14. — С. 119-123. — Бібліогр.: 20 назв. — укр.
2218-4805
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181300
94:352.07(477.51)«16/17»
У статті розглядаються питання щодо запровадження магістратського правління в сотенних центрах Чернігово-Сіверщини на прикладі міст Стародубщини (Мглин, Погар та Почеп), з’ясована їхня подальша доля і непрості взаємини із козацьким урядом. Поява маґдебургій у містах забезпечувалася королівськими привілеями, царськими грамотами, гетьманськими універсалами, які давали дозвіл на міське самоврядування. Відтак, проаналізовано королівський привілей на маґдебурзьке право 1626 р., який одержав Мглин, царські грамоти 1665–1666 рр., які гарантували існування маґдебургій у Почепі, Погарі й Мглині. З’ясовано, що міщанські громади були зацікавлені у збереженні своїх прав, утім спроби врегулювати стосунки з козацькою спільнотою виявилися недостатньо ефективними. У другій половині ХVІІІ ст. Почеп і Мглин втратили статус повітових міст, а заразом і право на міське самоврядування, перейшовши у володіння гетьмана К. Розумовського.
A few towns in Chernihiv-Sivershchyna’s had self-governing status during the second half of the XVII–XVIII c. First of all, the self-governing status was secured by royal charters on Magdeburg law. Regimental towns – Chernihiv, Nizhyn, Starodub – received their first privileges from the Polish King Sigismund III. They retained the magistrate’s rule until the entry into force of the “Gorodovogo polozheniya” of April 21, 1785, when they were already part of the Russian Empire. The burghers’ communities of some sotennykh towns also joined the self-governing traditions. The article considers the introduction of the magistrate’s rule in the sotennykh of centers of Chernihiv-Sivershchyna’s on the example of the towns of Starodub (Mhlyn, Pohar and Pochep), their future fate, as well as the coexistence of classes by nature of the burghers and cossack`s administrations. The emergence of Magdeburg law in the towns was ensured by royal privileges, royal charters, hetman’s universals, which gave permission for the introduction of town self-government. The royal privilege on the Magdeburg law of 1626 was analyzed. This privilege was given to the town of Mhlyn during the Polish rule in the region. The royal charters of 1665–1666, which guaranteed the existence of the magistrate government in Pochep, Pohar and Mhlyn during the second half of the XVII–XVIII c., were analyzed. It was found that the burghers’ communities were interested in preserving their rights, but attempts to settle relations with the cossack community were not eff ective enough. The first half of the ХVІІІ century marked by the active struggle of burghers’ communities. Dual power in the sotennykh centers, as well as regimental cities, led to the decline of magistrate rule. In the second half of the eighteenth century Pochep and Mhlyn finally lost the status of a county town, as well as the right to municipal self-government. They passed into the possession of Hetman K. Rozumovskyi. The Pohar magistrate retained the magistrate government despite the encroachment of the sotennykh officers, although he had some restrictions on his activities.
uk
Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК
Сіверщина в історії України
Польсько-литовська доба та Гетьманщина
Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку)
The magistrate’s rule in the sotennykh towns of Chernihovo-Sivershchyna (on the example of the Starodub regiment)
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку)
spellingShingle Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку)
Доманова, Г.С.
Польсько-литовська доба та Гетьманщина
title_short Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку)
title_full Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку)
title_fullStr Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку)
title_full_unstemmed Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку)
title_sort магістратське правління в сотенних містечках чернігово-сіверщини (на прикладі міст стародубського полку)
author Доманова, Г.С.
author_facet Доманова, Г.С.
topic Польсько-литовська доба та Гетьманщина
topic_facet Польсько-литовська доба та Гетьманщина
publishDate 2021
language Ukrainian
container_title Сіверщина в історії України
publisher Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК
format Article
title_alt The magistrate’s rule in the sotennykh towns of Chernihovo-Sivershchyna (on the example of the Starodub regiment)
description У статті розглядаються питання щодо запровадження магістратського правління в сотенних центрах Чернігово-Сіверщини на прикладі міст Стародубщини (Мглин, Погар та Почеп), з’ясована їхня подальша доля і непрості взаємини із козацьким урядом. Поява маґдебургій у містах забезпечувалася королівськими привілеями, царськими грамотами, гетьманськими універсалами, які давали дозвіл на міське самоврядування. Відтак, проаналізовано королівський привілей на маґдебурзьке право 1626 р., який одержав Мглин, царські грамоти 1665–1666 рр., які гарантували існування маґдебургій у Почепі, Погарі й Мглині. З’ясовано, що міщанські громади були зацікавлені у збереженні своїх прав, утім спроби врегулювати стосунки з козацькою спільнотою виявилися недостатньо ефективними. У другій половині ХVІІІ ст. Почеп і Мглин втратили статус повітових міст, а заразом і право на міське самоврядування, перейшовши у володіння гетьмана К. Розумовського. A few towns in Chernihiv-Sivershchyna’s had self-governing status during the second half of the XVII–XVIII c. First of all, the self-governing status was secured by royal charters on Magdeburg law. Regimental towns – Chernihiv, Nizhyn, Starodub – received their first privileges from the Polish King Sigismund III. They retained the magistrate’s rule until the entry into force of the “Gorodovogo polozheniya” of April 21, 1785, when they were already part of the Russian Empire. The burghers’ communities of some sotennykh towns also joined the self-governing traditions. The article considers the introduction of the magistrate’s rule in the sotennykh of centers of Chernihiv-Sivershchyna’s on the example of the towns of Starodub (Mhlyn, Pohar and Pochep), their future fate, as well as the coexistence of classes by nature of the burghers and cossack`s administrations. The emergence of Magdeburg law in the towns was ensured by royal privileges, royal charters, hetman’s universals, which gave permission for the introduction of town self-government. The royal privilege on the Magdeburg law of 1626 was analyzed. This privilege was given to the town of Mhlyn during the Polish rule in the region. The royal charters of 1665–1666, which guaranteed the existence of the magistrate government in Pochep, Pohar and Mhlyn during the second half of the XVII–XVIII c., were analyzed. It was found that the burghers’ communities were interested in preserving their rights, but attempts to settle relations with the cossack community were not eff ective enough. The first half of the ХVІІІ century marked by the active struggle of burghers’ communities. Dual power in the sotennykh centers, as well as regimental cities, led to the decline of magistrate rule. In the second half of the eighteenth century Pochep and Mhlyn finally lost the status of a county town, as well as the right to municipal self-government. They passed into the possession of Hetman K. Rozumovskyi. The Pohar magistrate retained the magistrate government despite the encroachment of the sotennykh officers, although he had some restrictions on his activities.
issn 2218-4805
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181300
citation_txt Магістратське правління в сотенних містечках Чернігово-Сіверщини (на прикладі міст Стародубського полку) / Г.С. Доманова // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2021. — Вип. 14. — С. 119-123. — Бібліогр.: 20 назв. — укр.
work_keys_str_mv AT domanovags magístratsʹkepravlínnâvsotennihmístečkahčernígovosíverŝininaprikladímíststarodubsʹkogopolku
AT domanovags themagistratesruleinthesotennykhtownsofchernihovosivershchynaontheexampleofthestarodubregiment
first_indexed 2025-12-07T17:26:28Z
last_indexed 2025-12-07T17:26:28Z
_version_ 1850871265146961920