Збереження спадщини, чи щаслива випадковість?

Збереження спадщини, чи щаслива випадковість?

У статті досліджуються документи стосовно намірів руйнації дзвіниці Миколаївської церкви м. Глухова у радянські часи, а саме листування глухівського керівництва з Народним Комісаріатом освіти. Комуністичний режим зруйнував чимало споруд культового призначення, проте, незважаючи на руїнницьку вакха...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Сіверщина в історії України
Datum:2021
1. Verfasser: Шишкіна, Ю.А.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК 2021
Schlagworte:
Нова історія
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181323
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Збереження спадщини, чи щаслива випадковість? / Ю.А. Шишкіна // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2021. — Вип. 14. — С. 281-286. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-181323
record_format dspace
spelling Шишкіна, Ю.А.
2021-11-10T12:03:39Z
2021-11-10T12:03:39Z
2021
Збереження спадщини, чи щаслива випадковість? / Ю.А. Шишкіна // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2021. — Вип. 14. — С. 281-286. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.
2218-4805
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181323
726–049.34
У статті досліджуються документи стосовно намірів руйнації дзвіниці Миколаївської церкви м. Глухова у радянські часи, а саме листування глухівського керівництва з Народним Комісаріатом освіти. Комуністичний режим зруйнував чимало споруд культового призначення, проте, незважаючи на руїнницьку вакханалію, є вцілілі пам’ятки, які наразі складають архітектурну та культурну спадщину України. Руйнування і забуття Глухова за радянських часів було настільки тотальним, що навіть створилося помилкове враження, начебто від цього міста, як від гетьманської столиці, лишилась тільки назва. Але насправді архітектурно-містобудівна спадщина Глухова доби Гетьманщини частково збереглась. У статті висвітлюється питання величі, значущості Миколаївського храму як об’єкта культурної спадщини. Миколаївська церква – це унікальний зразок тридільного храму, один з найяскравіших архітектурних творів стилю українського відродження кінця XVII ст. Протягом всього XVIII ст. Миколаївська церква була головним храмом міста, з 1963 р. – пам’яткою архітектури, нині – національного значення.
The article examines the documents on the intentions of destruction of the bell tower of the Nicholas Church in Hlukhiv in Soviet times, namely the correspondence of the Hlukhiv leadership with the People’s Commissariat of Education. The communist regime destroyed a lot of outstanding buildings. However, despite the devastating vakhanalia, there are surviving monuments of architecture, which are now the architectural and cultural heritage of Ukraine. The destruction and oblivion of Hlukhiv in Soviet times was so complete that even a false impression was created, as if only the name was left from the Hetman capital. But in fact, the architectural and town-planning heritage of the Hlukhiv era of the Hetmans has been partially preserved. The article covers the issue of greatness, the significance of the St. Nicholas Church as an object of cultural heritage. St. Nicholas Church is a unique sample of a three-part temple, one of the brightest architectural works of the Ukrainian revival of the end of the XVII century. For the entire XVIII century. St. Nicholas Church was the main temple of the city. Since 1963, the temple has been a monument of architecture, now - national significance. Despite the anti-religious struggle, the Soviet government understood the need to preserve architectural monuments for the formation of cultural heritage.
uk
Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК
Сіверщина в історії України
Нова історія
Збереження спадщини, чи щаслива випадковість?
Preservation of heritage or happy chance? (From the history of the St. Nicholas Church in Hlukhiv in the 1930s)
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Збереження спадщини, чи щаслива випадковість?
spellingShingle Збереження спадщини, чи щаслива випадковість?
Шишкіна, Ю.А.
Нова історія
title_short Збереження спадщини, чи щаслива випадковість?
title_full Збереження спадщини, чи щаслива випадковість?
title_fullStr Збереження спадщини, чи щаслива випадковість?
title_full_unstemmed Збереження спадщини, чи щаслива випадковість?
title_sort збереження спадщини, чи щаслива випадковість?
author Шишкіна, Ю.А.
author_facet Шишкіна, Ю.А.
topic Нова історія
topic_facet Нова історія
publishDate 2021
language Ukrainian
container_title Сіверщина в історії України
publisher Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК
format Article
title_alt Preservation of heritage or happy chance? (From the history of the St. Nicholas Church in Hlukhiv in the 1930s)
description У статті досліджуються документи стосовно намірів руйнації дзвіниці Миколаївської церкви м. Глухова у радянські часи, а саме листування глухівського керівництва з Народним Комісаріатом освіти. Комуністичний режим зруйнував чимало споруд культового призначення, проте, незважаючи на руїнницьку вакханалію, є вцілілі пам’ятки, які наразі складають архітектурну та культурну спадщину України. Руйнування і забуття Глухова за радянських часів було настільки тотальним, що навіть створилося помилкове враження, начебто від цього міста, як від гетьманської столиці, лишилась тільки назва. Але насправді архітектурно-містобудівна спадщина Глухова доби Гетьманщини частково збереглась. У статті висвітлюється питання величі, значущості Миколаївського храму як об’єкта культурної спадщини. Миколаївська церква – це унікальний зразок тридільного храму, один з найяскравіших архітектурних творів стилю українського відродження кінця XVII ст. Протягом всього XVIII ст. Миколаївська церква була головним храмом міста, з 1963 р. – пам’яткою архітектури, нині – національного значення. The article examines the documents on the intentions of destruction of the bell tower of the Nicholas Church in Hlukhiv in Soviet times, namely the correspondence of the Hlukhiv leadership with the People’s Commissariat of Education. The communist regime destroyed a lot of outstanding buildings. However, despite the devastating vakhanalia, there are surviving monuments of architecture, which are now the architectural and cultural heritage of Ukraine. The destruction and oblivion of Hlukhiv in Soviet times was so complete that even a false impression was created, as if only the name was left from the Hetman capital. But in fact, the architectural and town-planning heritage of the Hlukhiv era of the Hetmans has been partially preserved. The article covers the issue of greatness, the significance of the St. Nicholas Church as an object of cultural heritage. St. Nicholas Church is a unique sample of a three-part temple, one of the brightest architectural works of the Ukrainian revival of the end of the XVII century. For the entire XVIII century. St. Nicholas Church was the main temple of the city. Since 1963, the temple has been a monument of architecture, now - national significance. Despite the anti-religious struggle, the Soviet government understood the need to preserve architectural monuments for the formation of cultural heritage.
issn 2218-4805
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181323
citation_txt Збереження спадщини, чи щаслива випадковість? / Ю.А. Шишкіна // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2021. — Вип. 14. — С. 281-286. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.
work_keys_str_mv AT šiškínaûa zberežennâspadŝiničiŝaslivavipadkovístʹ
AT šiškínaûa preservationofheritageorhappychancefromthehistoryofthestnicholaschurchinhlukhivinthe1930s
first_indexed 2025-12-07T16:12:46Z
last_indexed 2025-12-07T16:12:46Z
_version_ 1850866627920265216

Ähnliche Einträge