Шлемы золотоордынских воинов Северного Кавказа из частных собраний

Настоящая работа посвящена публикации группы шлемов, найденных в ходе нелегальных раскопок в западной части Северного Предкавказья и осевших в частных коллекциях. Подавляющая часть этой группы хранится в частном собрании в г.Оффенбах в Германии, хозяин которого любезно ознакомил с ними автора и дал...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Степи Европы в эпоху средневековья
Date:	2010
Main Author:	Горелик, М.В.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Інститут археології НАН України 2010
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181579
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Шлемы золотоордынских воинов Северного Кавказа из частных собран / М.В. Горелик // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2010. — Т. 8. — С. 253-270. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859638280394375168
author	Горелик, М.В.
author_facet	Горелик, М.В.
citation_txt	Шлемы золотоордынских воинов Северного Кавказа из частных собран / М.В. Горелик // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2010. — Т. 8. — С. 253-270. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Степи Европы в эпоху средневековья
description	Настоящая работа посвящена публикации группы шлемов, найденных в ходе нелегальных раскопок в западной части Северного Предкавказья и осевших в частных коллекциях. Подавляющая часть этой группы хранится в частном собрании в г.Оффенбах в Германии, хозяин которого любезно ознакомил с ними автора и дал разрешение на публикацию. Остальные предметы стали известны автору в процессе консультаций. The paper considers a group of helmets from private collections found in the Kuban region and Piatigorye. They are of various types, many of which are known from excavations in other regions. There is a long debate underway as to their dating and cultural association. The significance of the samples lies in the fact that they were found in the Kuban region and came from burials left by the Circassians dating back to the 14th to the early 15th century, or with the Polovtsy dating back from the mid 13th to the 1st third of the 14th century. Thus, ail the helmets considered in the paper are connected with the Golden Horde troops. Most of them can be assigned to the armor craftsmanship of the Golden Horde, and some items more precisely to products of the Circassian armorers. Only one of the helmets is a unique object, well-known in illustrations, and connected with the Southern European tradition of the Byzantine type of the 13th to 14th centuries.
first_indexed	2025-12-07T13:18:28Z
format	Article
fulltext	М.В.Горелик ШЛЕМЫ ЗОЛОТООРДЬШСКИХ ВОИНОВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА ИЗ ЧАСТНЫХ СОБРАНИЙ Настоящая работа посвящена публикации груп пы шлемов, найденных в ходе нелегальных рас копок в западной части Северного Предкавказья и осевших в частных коллекциях. Подавляющая часть этой группы хранится в частном собрании в г.Оффенбах в Германии, хозяин которого любез но ознакомил с ними автора и дал разрешение на публикацию. Остальные предметы стали извест ны автору в процессе консультаций. К счастью, хозяева предметов хотя бы знают, в каких регио нах добыты их сокровища, что далеко не всегда можно сказать об артефактах, полученных подоб ным путем. Думается, что данная группа шлемов благодаря своему объему и разнообразию весьма представительна и поможет лучше осветить про блематику развития защитного вооружения на юге Восточной Европы. Для нас очень важен регион, где были сделаны находки рассматриваемых предметов. Дело в том, что средневековое оборонительное вооружение, раскопанное в Прикубанье, реже в Пятигорье, на ходят в погребениях, как правило, двух периодов - VIII - 1-й пол.XI в. и XIII-XV вв., то есть “хазар ского” и “золотоордынского”. Раннесредневековые шлемы мы здесь не рассматриваем. Что касается периода 2-й пол.Х1 - нач.ХШ в. - “половецкого”, то в этот период отмечается отсутствие шлемов в по гребениях Северо-Западного и Центрального Пред кавказья. Погребения с ними - вне зависимости от этнической принадлежности погребенного, - как правило, датируются, начиная с времени монголь ского нашествия, то есть со 2-й пол.ЗО гг XIII в. (Горелик М.В., 2008), хотя в отдельных случаях монгольские шлемы могли оседать в местной среде с сер.20 гг XIII в. в связи с монгольскими военными акциями как на Кавказе, так и в северо-западном Иране. Следовательно, и рассматриваемые шлемы мы с достаточной долей уверенности можем заве домо отнести к золотоордынскому времени, тем бо лее, что в тех случаях, когда нам известен сопрово дительный инвентарь, он всегда датируется именно данным временем. Первым в нашей подборке является шлем из частной коллекции “Фурусиййа” (рис.1, 7). Про исходит он с Северного Кавказа, западной его части - из Прикубанья. Шлем прекрасной сохран ности, отсутствует только навершие. Он выполнен в форме невысокого яйцеобразного купола, из не скольких, соединенных клепкой, сегментов, места стыков между которыми перекрыты выпуклыми узкими вертикальными пластинами-ребрами. Снизу они стянуты нешироким околышем, сверху - четырехлепестковым подвершием. Передняя сторона шлема усилена двойной приклепанной защитой - более широким нижним и более узким наружным сегментами толстого железа, с вырез ными вогнутыми линиями-краями с заклепками в выступающих углах между ними. Снизу усили тельные пластины перекрывают околыш. По оси от подвершья спускается вертикальное ребро. Внизу оно упирается в горизонтальную налобную пластину вытянуто-подпрямоугольной формы, с фигурно вырезанной сложным трезубцем верх ней стороной и остатком наносника на ровном верхнем крае. Перед нами - классический мон гольский шлем, хорошо известный как по изобра зительным источникам (Gorelik М., 1979, fig. 101, 102, 112, 113, 115, 118, 120-122, 136-139; Горелик М.В., 1987, рис.4,2, 3, 14; 5 ,1-3, 5,13,14; 6 ,3, 7-9, 11-13; 8 ,1, 3, 5-7; 1 0 ,1, 14-17, 79), так и по реаль ным археологическим предметам, найденным на Алтае (Горбунов В.В., 2003, рис.47) (рис.1,2, 5), в южном Приуралье (Овсянников В.В., 1990, рис.1, 7) (рис.1, 4), в районе Перми (рис.1, 5). Их отли чает купол, составленный из сегментов, соеди ненных клепкой полосами с вырезными краями, и налобная укрепляющая пластина - широкая с вы резным, обычно фигурным трилистником, верх ним краем, или более узкая, с ровным верхним краем. Наносник обычно маленький, часто между дуговидных надбровных вырезов. Укрепляющая налобная пластина с вырезным верхним краем и надбровными выкружками может иметь и более крупный, длинный наносник трапециевидной фор мы, с более широким нижним краем, вырезанным тупым углом, и укреплять купол, выкованный из одного листа стали, свернутого и сваренного (или спаянного) в один вертикальный шов спереди, и без перекрывающей накладной полосы. Таким является шлем из кургана у м.Таганчи (рис.6, 2). Укрепляющая пластина перекрывает здесь стык- шов (Gawrysiak-Leszczynska W., Musianowicz К., 1991, Т.П, 7). Помимо налобной с вырезным верх ним краем пластины, таганчинский шлем имеет такие яркие монгольские признаки как навершие в виде тонкого длинного шпиля и увенчивающее его расширение с отверстием, в котором крепит ся кольцо (от него осталась лишь малая часть), к кольцу привязывается лента, свисающая двумя концами (Горелик М.В., 2002, с.69, 6, 8, 9; с.76, 7, 47, 49). Пластина с верхним вырезным краем могла вообще не иметь наносника, как мы видим это на монгольском шлеме XIII - 1-й пол.Х1У в. из Таразской (бывш. Джамбульской) области в южном Казахстане (Горелик М.В., 2002, с.75, 77). Недавно Л.А.Бобров в своей крайне интересной и полезной статье (Бобров Л.А., 2007) предложил считать мощную налобную укрепляющую пласти ну чжурчжэньским вкладом в монгольское ору жейное дело. Но сам он не находит образцов ра нее XII в. (Бобров Л.А., 2007, рис.1 ,1-4). Вместе с тем, подобная деталь шлемов известна в Евразии еще с сер.1 тыс. н.э. (Горелик М.В., 1993, рис.7,21, 23). А в IX-X вв. она была достаточно популяр на в Восточном Туркестане (Горелик М.В., 1993, рис.7, 75; 1995, табл.54, 27, 29), причем уже в IX в. ее верхняя сторона приобретает вырезное тре зубое завершение (Горелик М.В., 1995, табл.54, 29). Так что, надо полагать, рассмотренная деталь монгольского шлема имеет вовсе не чжурчжэнь- ское происхождение, а восточнотуркестанское, конкретно - уйгурское. От уйгуров ее идею могли позаимствовать и чжурчжэни, в XII в. владевшие северным Китаем и граничившие с Восточным Туркестаном. Наше утверждение представляется более реальным еще и потому, что монгольская налобная пластина очень близка по форме и раз мерам уйгурской, тогда как чжурчжэньская налоб ная деталь шлема весьма специфична: она гораздо крупнее уйгурской и монгольской, имеет форму очень широкого прямоугольника, и на ней обычно вычеканены косо поставленные узкие чечеви цеобразные выпуклины - “глаза” (Бобров Л.А., 2007,. рис.2 ,1-4). Таким образом, монгольская налобная пла стина прямо восходит к уйгурской, тогда как чжурчжэньская восходит к ней опосредованно (может быть, через татар, граничивших в XII в. и с уйгурами - на западе своих кочевий, и с чжурчжэ- нями - на востоке), воспроизводя только идею, но не конкретную форму. Первый шлем из представительной коллек ции семи железных шлемов, найденных в При- кубанье и относящихся к золотоордынской эпохе (хранятся в частном собрании в г.Оффенбах, Гер мания) (рис.1, б), имеет яйцевидную форму купо ла, склепанного из четырех сегментов, перекры тых поверх стыков вертикальными неширокими полосами металла. Снизу он имеет неширокий околыш из полосы металла, сверху - навершие, вырезанное из одной пластины, свернутой и про кованной так, что образуются подвершие в виде сильно уплощенного конуса и полая короткая тру бочка для плюмажа. Данный шлем очень близок кыргызскому шлему из рудника Абаза у г.Абакан в Хакасии (рис.1, 7). Отличается он только ко личеством деталей тульи - их не 8, а 12. То, что хакасский шлем был найден вместе с крупными панцирными пластинами, крепившимися к испо ду основы, и лежал вместе с ними под чугунным котлом монгольского типа XIII-XIV вв., твердо да тирует комплекс XHI-XIV вв. (Сунчугашев Я.И., 1979, с.133, табл.ХУП) и включает его в состав оружейного комплекса империи чингизидов, к его кыргызской составляющей. То же мы можем ска зать и о происхождении рассматриваемого шлема из коллекции в Оффенбахе. Крайне близок по форме кыргызскому шлему из Оффенбаха прекрасно сохранившийся желез ный шлем (рис.2, 7), найденный в Пятигорье вме сте с набором пластин ламеллярной брони (рис.2, 2) и саблей. Сабля (рис.2, 4) представляет собой классический образец черкесского оружейного дела XIV в. Об этой дате свидетельствует форма клинка, длинного, с внушительным изгибом и не большой елманью, которая обычно предшествует резкому сужению конца клина и приобретению им штыковидной формы. К сожалению, конец обло ман, и подтвердить наличия штыка, который даже породил уже в XV в. термин “черкесский клинок”, с уверенностью трудно. Таушировки серебром на клинке и навершии, имеющем форму низкого граненого стаканчика, снабженного подвижным кольцом для темляка на заклепке, - все это также характерно для черкесских сабель XIV в. Уникаль на пара обойм ножен, отлитых из ажурной узорной бронзы с типично сельджукскими драконами, это говорит о том, что их изготовили в Анатолии в 1-й пол. XIV в. (либо они являются крымским подражанием 2-й пол.ХГУ в.). Тулья шлема, в отличие от рассмо тренных выше образцов, выкована из одного куска металла. Снизу приварен и приклепан довольно широкий околыш, сверху - навершие из свернуто го листа, образующее конусообразное завершение купола с длинной трубочкой для плюмажа. Тру бочка плюмажа имеет характерный монгольский признак - она оттянута назад (Горелик М.В., 1987, с. 189). Не менее яркий золотоордынский признак - обработку края полосы железа мелкими насеч ками зубилом (Горелик М.В., 2003, с.232) - мы видим на верхнем крае околыша. Но самой инте ресной деталью рассматриваемого шлема являет ся козырек. Вообще, козырек - характернейшая деталь именно монгольских шлемов XHI-XIV вв. 254 Рис. 1. Центрально-азиатские типы шлемов: 1 -монгольский шлемXIIIв., Прикубанье, колл. “Фурусиййа 2 - монгольский шлем XIII в., с.Шадрино, Алтай; 3 - монгольский шлем ХШ в. с р.Мульта, Алтай; 4 -монгольский шлем ХШ в., из кургана 3 мог.Озерновский-Ш, Челябинская обл.; 5 - монгольский шлем XIII-XIV вв., Пермский краеведческий музей; 6 -кыргызский шлем XIII в., Прикубанье, части, собр., Оффенбах; 7 - кыргызский шлем XJII-XIV вв. из клада у гЛбаза, Хакасия (с элементами реконструкции). Fig. 1. Central Asian types of helmets: 1 - the Mongolian helmet o f the 13th century, the Kuban reaches, “Furusiyia” collection; 2 - the Mongolian helmet o f the 13th century, Shadino village, Altai; 3 - the Mongolian helmet o f the 13th century from the Multa river, Altai; 4 - the Mongolian helmet o f the 13th century from barrow 3 o f the Ozemovskiy-III burial ground, the Chelyabinsk region; 5 - the Mongolian helmet o f the 13th-14th centuries, the Perm museum o f local history; 6 - the Kirghiz helmet o f the 13th century, the Kuban reaches, private collection, Offenbach; 7 - the Kirghiz helmet o f the 13th-14th centuries from a hoard near Abaz town, Khakassia (with elements o f reconstruction) За качество рисунков редакция ответственности не несет. 255 (Горелик М.В., 1987, с. 189), но козырек шлема из Пятигорья очень оригинален и редок. Он весьма крупных размеров, имеет форму сегмента, при клепан верхним ровным краем тремя заклепками - по краям и в центре - к нижнему краю околы ша. Нижний край козырька имеет полукруглую форму. Козырек слегка выпуклый, полукруглый край его чуть отогнут наружу. Он прикреплен к околышу под очень маленьким углом. Такой ко зырек, впервые встреченный нами на реальном предмете эпохи развитого средневековья, имеет точные аналогии: он изображен - крайне редко - только на двух миниатюрах, иллюстрирующих “Шах-намэ” Фирдоуси, созданных в Тебризе около 1370 г и хранящихся в составе муракка (альбомов- коллекций книжной миниатюры и каллиграфии), захваченных османским султаном Мехмедом II у известного любителя и собирателя искусств Узун-Хасана, последнего султана государства Ак Койунлу, и хранящихся в библиотеке дворца-му зея Топкапу в Стамбуле (Gorelik М., 1979, ill.47, Fig. 176). Таким образом, мы имеем достаточно надежную дату изготовления рассматриваемого шлема - 3-я четв.Х1У в., что вполне корреспонди рует с датой найденной в том же комплексе сабли. Козырек шлема из Пятигорья имеет весьма услов ные, прочеканенные довольно тонкой линией изображения носа в виде вертикальной полосы и двух бровей в виде линий с двойным изгибом. По добный мотив, выполненный гораздо грубее, мы видим на лобной части широкого околыша шле ма, найденного в Ясеново, район г.Стара Загора в Болгарии, который был нами определен как золо тоордынский по конструкции и мелко насеченным краям железных полос, перекрывавших сегменты тульи (Горелик М.В.,^2003, с.232, рис.1, 3). Каса ясь самого изобразительного мотива - условного изображения черт лица - на лобной части шлема, можно полагать, что он на обоих экземплярах - из Пятигорья и района Старой Заторы - является реминисценцией вычеканенных “глаз” на налоб ных пластинах чжурчжэньских шлемов нач.ХШ в. (Артемьева Н.Г., 1999, рис.1). Важность находки шлема с таким козырьком, вертикальным и высо ким, заставляющим носить шлем откинутым на затылок, еще и в том, что перед нами - прямой прообраз редкого типа козырьков-налобников, из вестных нам по корейским шлемам XVI-XIX вв. (Robinson H.R., 1967, PI XXIII, С; Fig.85, D). Что касается бармицы пятигорского шлема, то най денных с ним ламеллярных пластин вполне доста точно для, как минимум, двух рядов. Для крепле ния бармицы по нижнему краю околыша пробит ряд частых небольших отверстий. Ламеллярные бармицы, вообще характерные для монгольских шлемов, изображены, наряду с кольчужными, и на шлемах с вертикальными козырьками на одной из указанных выше тебризских миниатюр 70-х гг XIV в. из Топкапу (Gorelik М., 1979, ill.47). Следующий шлем из нашей подборки (рис.З, 7) - найденный в Прикубанье роскошный шлем с остатками позолоты, с высокой тульей яйцевидной формы, увенчанный низеньким шпеньком, рас кованным наверху в колечко. В него должно было вставляться другое, подвижное и большего диаме тра, чтобы привязывать ленту, свисающую двумя концами. Как мы отмечали выше, это характерное монгольское завершение шлема. В целом рассма триваемый экземпляр относится к солидной серии шлемов (см., например, Горелик М.В., 2002, с.77,7, 3-5, 7) с тульей яйцевидной, чуть приостренной к макушке формы, разной высоты, но всегда имею щим спереди защиту лица в виде скульптурного, объемного наносника, довольно реалистически передающего длинный горбатый нос. Нос сверху переходит в сомкнутые дуговидные “брови”. Обычно “брови с носом” выковывались из одного куска и приклепывались к нижнему краю неглу бокого выреза спереди. Шлемы этой серии могут иметь и несколько более развитую защиту лица: в этом случае “нос” получал не только “брови”, но и целую полумаску с отверстиями для глаз, обве денными рельефным кантом. Во всех разновид ностях шлемы серии имели кольчужную бармицу, полностью закрывающую все лицо, кроме глаз. Интересно, что шлемы данной серии достаточно реалистично изображены на миниатюрах рукописи “Шах-намэ”, нарисованных в Тебризе около 1330 г, из бывшего собрания Демотта (Горелик М.В., 2002, с .77 ,12, 75). Но здесь, как и в других случаях, изо бражение на миниатюрах можно считать фикса цией уже достаточно давно появившихся реалий, так что сами вещи моложе своих изображений на несколько десятилетий. Рассматриваемый шлем входит в более узкую группу описанной серии, отличающуюся рифленым куполом. Эти аналоги - шлем с полумаской из с.Никольское в Орловской губернии (рис.З, 2) и шлем из кочевнического кур гана у с.Моску в Восточной Румынии (рис.З, 5). У рассматриваемого экземпляра в конструкции имеются определенные отличия от аналогов. Если снаружи тульи шлемов из Никольского и Моску выглядят цельными, то на рассматриваемом эк земпляре на сохранившемся правом боку можно различить накладную вертикальную полосу с вы пуклыми кантами (что маскирует полосу на риф леной выпуклыми вертикалями поверхности ту льи), усеянную рядом заклепок. Другим важным отличием является декор налобной части. Той же выпуклой линией на ней вычеканена заостренная арка, внутри которой той же линией прочеканены крутые “брови” - все это рассечено по оси верти- 256 Рис. 2. Комплекс XIV в. из района Пятигорья, частное собрание: 1 - монгольский шлем; 2 - монгольские железные пластины ламеллярной брони бармицы или панциря: а - общий вид, б - пластины двух типов (реконструкция); 3 - железный трехлопастной наконечник стрелы; 4 - черкесская сабля: а - общий вид; б - таушировки серебром на клинке; в - железное наверише с таушировками серебром; г - бронзовая литая обойма ножен (2 экз.). Fig. 2. The complex of the 14th century from Piatigorye region, private collection: 1 - the Mongolian helmet; 2 - the Mongolian iron plates o f lamellar armour o f the aventail or coat o f plates: a - a general view, 6 - plates o f two types (reconstruction); 3 -a n iron trilobate arrowhead; 4 - the Circassian sable: a - a general view; 6 - a silver tausch on the blade; в - a n iron pommel with a silver tausch; г - a bronze moulded holder o f a scabbard (2 copies) 251 Рис. 3. Шлемы с защитой лица в виде рельефных носа и бровей: 1 - железный шлем с остатками позолоты, Прикубанье, сер.XIII - нач.XIV в. ; 2 — золоченый шлем, найденный у с.Никольское Орловской губ., сер.XIII— нач.XIV в., ГЭ; 3 - золоченый шлем из кургана у с.Моску, район Тыргу Бужор, Восточная Румыния, сер.XIII - нач.XIV в. Fig. 3. Face protection helmets in the form of protruding nose and eyebrows: 1 - an iron helmet with remains o f gilding, the Kuban reaches, the mid 13th - the early 14th century; 2 - a gilded helmet found near Nikolskoie village ofOriol province, the mid 13th — the early 14th century, the State Hermitage; 3 - a gilded helmet from a barrow near Mosku village, Tyrgu Buzhor region, Eastern Romania, the mid 13,b - the early 14th centuiy 258 кальной линией от макушки до “бровей - носа” . Что касается налобного украшения шлема в виде арочной накладки, то оно встречается в течение продолжительного отрезка времени на широком пространстве, но всегда очень редко; похоже, оно отличало военачальников высокого ранга. Самые ранние изображения этой детали мы встречаем в восточно-туркестанской живописи — настенной VIII в. и книжной миниатюрной IX в. (Горелик М.В., 1995, табл.54, 20, 25). Наиболее ранний ре альный шлем с подобным украшением - венгер ский шлем рубежа IX-X вв. из Немии (Закарпатье) (Кирпичников А.Н., 1971, таблЛХ). Следующий по времени памятник - шлем из Лыкова (Влади мирская обл.), хранящийся в Оружейной Палате Московского Кремля (Кирпичников А.Н., 1971, табл.ХУИ, /). Он, вероятно, справедливо счита ется русским изделием рубежа ХИ-ХШ вв., изго товленным изначально для князя Владимирского Ярослава Всеволодовича. А.Н.Кирпичников вер но предположил, что полумаска была изготовле на позднее и приклепана к нижнему краю шлема, перекрывая ступни ног у изображения архангела Михаила (Кирпичников А.Н., 1971, с.ЗО). Нами было высказано предположение, что полумаска в качестве новомодной, принесенной монголами детали, была изготовлена и приделана к старому шлему около сер.ХШ в., когда шлем перешел в руки сыну Ярослава - великому князю Владимир скому Андрею, а Андрей в 1252 г бросил шлем и кольчугу у Лыкова во время бегства после тра гического столкновения с карательным войском Неврюя (Горелик М.В., 2002, с.77). Еще одна на кладка, медная, с изображением св.Прокопа, вы полненным русским мастером, была найдена при грабительских раскопках кочевнического кургана у Ногайска в Таврической губ. (Кирпичников А.Н., 1971, с.3-31). Как видим, все арочные налобные украшения представляют собой накладки из дра гоценного (серебро) и цветного (медь) металлов. Только в шлеме из Прикубанья накладка не сдела на, а изображена. Такая деталь, как вычеканенные крутые “брови”, прямо связывает данный шлем с рассмотренным выше шлемом из Пятигорья. Так что его можно считать практически современни ком шлема из Пятигорья, то есть датировать 2-й третью - 3-й четв.ХГУ в. и, весьма вероятно, их оба считать местными по изготовлению, что под тверждается упоминанием в рукописях “Задонщи- ны”, литературного памятника koh.XIV - нач.ХУ в., посвященного Куликовской битве, “шеломов черкасских” (т.е. черкесских), причем именно на русских князьях (Горелик М.В., 1983, с.266). Из готовление шлемов подобного типа на Северном Кавказе в золотоордынское время может под тверждаться и находкой шлема с тульей в виде приостренного яйца с объемным наносником, вы кованным вместе с “бровями” в погр.№ 1 Келий- ского могильника в горной Ингушетии (Виногра дов В.Б., Нарожный Е.И., 1994, рис.2 ,1). Следующий шлем в нашей подборке - най денные в Прикубанье остатки шлема с железным забралом-личиной (рис.4, 1). Шлем имел цилин дро-коническую форму, коническая тулья разделе на клиновидными гранями-ложбинами, округлы ми снизу, так что верхний край околыша имеет вид короны. Внутри одной из сохранившихся ложбин вычеканена выпуклая округлая мишень. Спереди шлем имеет неглубокий налобный вырез, над ко торым подвижно крепилось забрало. Забрало-ли чина вычеканена из железа в виде мужского лица с длинным горбатым носом, соединенными изо гнутыми бровями, длинными чечевицеобразными вырезами глаз в выпуклых узких глазницах, высо кими скулами, длинными, загнутыми вверх усами и пухлой нижней губой. На лбу - часть шарнира, которым забрало крепилось к шлему, крепеж ная петля имеет форму двузубца с заклепками в концах зубцов. Это не первая находка подобного забрала (со шлемом) вЛЧрикубанье. Наш замеча тельный археолог, поистине великий исследова тель луков, трагически пропавший А.И.Семенов рассказал автору о находке им в Прикубанье ком плекса с именно таким защитным оружием; к не счастью, у археолога в момент раскрытия шлема с забралом-личиной не было с собой фотоаппарата, а за те минуты, пока он за ним бегал, разразилась сильная гроза, практически моментально разру шившая находку. Данный образец, как и рассмо тренный выше, также входит в серию предметов, раскопанных в степях юга Восточной Европы. Ис ключение составляет забрало-личина из Мшецке Жехровице в Чехии (рис.4, 4). Опубликовавший случайную находку Р.Плейнер предположил ее кельтское происхождение (Pleiner R., 1975, р.234), видимо, имея в виду закрученные вверх усы ли чины, характерные для кельтских изображений мужчин. Однако это несомненно боевое забрало, известное по находкам аналогий в степях Вос точной Европы (рис.4). В Чехию такой предмет мог попасть в результате монгольского нашествия 1241 года. Шлем с личиной из Прикубанья на ходит практически полные аналогии в подобных же предметах защитного вооружения, давно рас копанных в Поросье - в кург.53 у с.Ковали (рис.4, 2) и в кургане у с.Липовец (Липовцы) (рис.4, 3). Различаются они только тем, что на личине из Ко валей показана “борода”. Того же типа забрало, правда, с утраченными носом и ртом, было най дено в складском здании древнего Херсона (Хер- сонеса) (Пятышева А.В., 1964, табл.1), В том же помещении были найдены части кольчуги и сере- 259 Рис. 4. Шлемы с забралом-личиной: 1 - железное забрало-личина и остатки шлема, Прикубанье, сер.XIII— нач.XIV в., частное собрание; 2 - шлем с забралом-личиной из кургана 53 у с.Ковали, Поросье, сер.XIII - нач.XIV в.; 3 - шлем с забралом-личиной из кургана у с.Липовец (Липовцы), Поросье, сер.XIII - нач.XIVв., ГЭ; 4 - железное забрало-личина из Мшецке Жехровице, Чехия, сер.XIII в.; 5 - железное, со следсими позолоты забрало-личина из кургана у с.Ротмистровка, Поросье, сер.XIII - нач.XIV в., КЛИМ; 6 -шлем с забралом-личиной из погребения у с.Куйбышево на юге Донецкой обл., сер.ХШ- нач.XIV в.; 7 - шлем от комплекта с забралом-личиной, Прикубанье, частное собрание. Fig. 4. Helmets with a visor-mask: 1 - an iron visor-mask and remains o f a helmet, Kuban reaches, the mid 13th - the early 14th centiny, a private collection; 2 - a helmet with a visor-mask from barrow 53 near Kovali village, the Ros reaches, the mid 13th - the early 14th century; 3 - a helmet with a visor-mask from a barrow near Lipovets (Lipovtsy) village, the Ros reaches, the mid 13th - the early 14th centiny, the State Hermitage; 4 - a n iron visor-maskfrom Mshetske Zhekhrovitse, Czechia, the mid 13th centuiy; 5 - an iron visor-mask with traces o f gilding from a barrow near Rotmistrovka village, the Ros reaches, the mid 13th - the early 14th centuiy, the State Historical Museum, Kiev; 6 - a helmet with a visor-mask from a burial near Kuibyshevo village in the south o f Donetsk province, the mid 13th - the early 14th centuiy; 7 - a helmet o f a set with a visor-mask, the Kuban reaches, a private collection 260 бряные деньги - гривны, которые Н.В.Пятышева определила как “новгородско-литовские” рубежа XIII-XIV вв. (Пятышева А.В., 1964, с.7). Отдельно забрало-личина с остатками позолоты на поверх ности была найдена в кургане у с.Ротмистровка в Поросье (рис.4, 5). Она более широкая, скулы выше и выпуклее, глазницы выпуклее и вместе с глазными вырезами длиннее и уже, так что лицо производит впечатление некоторой монголоид- ности. Вместо тщательно прочеканенных усов и нижней губы эта часть передана весьма обоб щенно - подтреугольной выпуклостью, в которой выбита узкая впадина с двумя узкими щелями у рта. Последняя находка - комплекс вооружения у с.Куйбышево Донецкой обл., включивший шлем с забралом-личиной (рис.4, 6). Шлемам с забралами-личинами посвящена достаточно обширная литература и продолжи тельная неутихающая дискуссия. Здесь не место анализировать историографию вопроса. Рас смотрим сами предметы. Шлем из Прикубанья, шлемы из Ковалей и Липовца, а также забрало из Херсонеса близки между собой настолько (а на личие бронзовых подвижных “ушей”, переданных очень натурально, объединяет личины из Ковалей, Липовца и Херсонеса), что можно предположить их изготовление в одной мастерской (либо их ма стер или мастера старательно копировали один и тот же оригинал, представленный одним из этих шлемов). Иконография личин восходит к древне му центральноазиатскому сакскому идеальному образу мужа-воина, продолжавшему жить много столетий спустя в древнетюркское время (Горелик М.В., 1984, с.79-80). К ним близка (об идентично сти трудно судить ввиду неважной ее сохранности и отсутствия реставрации) личина из Куйбышево (вариант с “бородой”). Личина из Чехии (вариант с “бородой”) близка иконографически, но явно сде лана другой рукой: она более пластична в переда че черт лица, усы отличаются по форме, а рот был явно выкован отдельно и приклепан. Наконец, ли чина из Ротмистровки изготовлена мастером менее искусным, хотя и знакомым с образцами, рассмо тренными выше. Зато на его лбу находится дву зубая пластинка крепления шарнира, совершенно аналогичная таковой на шлеме-личине из Прику банья. Что касается их датировки, то в этом могут помочь изображения и безусых, и усатых забрал- личин на иранских миниатюрах 2-й трети XIV в. (Горелик М.В., 2003, с.78, верх, б, 7). Технико-ху дожественной идентичности личин из Прикуба нья, Ковалей и Липовца соответствует и крайняя близость их наголовий, что еще более убеждает нас в едином для всех трех экземпляров месте и времени изготовления. Характерно, что сохранив шееся, хотя и без самой верхушки, навершие на шлеме из Ковалей имеет вид высокого коническо го шпиля, переходящего в тонкую ровную палоч ку, что является монгольским признаком (Горе лик М.В., 1987, с. 189). В то же время признаками того, что шлем с забралом из Куйбышево сделан в другой мастерской, являются не только легкие стилистические отличия в личине, но и, главное, совсем иная форма наголовья - сфероконическая. К группе шлемов с забралом-личиной справедли во отнести наголовье из Прикубанья (рис.4, 7), ко торое нам уже доводилось публиковать (Горелик М.В., 2002, с.78, верх, 7). В пользу этого говорит такое яркое сочетание признаков, как неглубокий вырез спереди и система крупных отверстий для крепления забрала над вырезом в середине и у его углов. Форму наголовья можно охарактеризовать как цилиндро-сферическую. Она как бы находится между формой яйцеобразных рифленых шлемов с “носом-бровями” (рис.З) и цилиндро-конической, с разделкой тульи, шлемов с забралом-личиной (рис.4, 1-3). Особенность рассматриваемого шле ма в том, что разделка его яйцеобразной тульи чеканными выпуклыми линиями создает не про сто рифленую поверхность, но и образует узор из типичных для монгольского искусства фигурных трилистников. И круглые выпуклости, которые мы наблюдаем на шлемах из Прикубанья, Ковалей и Липовца (рис.4,1-3), входят в данном наголовье в систему узора. Что касается аналогов наголовью из Прикубанья, то цилиндро-сферическая форма с разделкой тульи богато представлена на иранской миниатюре XIV в. (Горелик М.В., 1987, рис.4, 7, 9, 16; 2002, с.76, 28, 50, 52, 58, 60). Но еще более яркие аналоги шлему с трилистниками из Прику банья находятся среди музейных экземпляров. К ним мы отнесем шлемы из Топкапу и из Оружей ной Палаты Московского Кремля (т.н. “мисюрку князя Голицына”) (Горелик М.В., 1987, рис. 11,10, 12). Мы датировали их по изображениям на мини атюрах Демоттовского “Шах-намэ” 2 neTB.XIV в., приписав работе иранских оружейников (Горелик М.В., 1987, с. 192). Еще более существенна анало гия, представленная шлемом, на цилиндрическом околыше которого мы встречаем имя заказчика - мамелюкского султана ибн Калауна (1293-1341 гг) (Raemdonck М., 2003, р.34-36, Fig.23, 24), где не только форма, но и дата точно корреспонди руют со шлемами из Топкапу и Оружейной пала ты. Э.Е.Кравченко, опубликовавший комплекс из Куйбышево, утверждает, что “из семи известных в настоящее время масок (Ротмистровка, Ковали, Липовец, Городище, Серенек, Херсон, Калка) пять найдено на русских землях” (Кравченко Э.Е., 2003, с. 128). На самом деле на русских землях извест ны только две личины - из Серенска и Городища. Но они и совершенно отличны от рассмотренных 261 нами выше, так как их иконография отражает со вершенно иной тип лица - цветущего юноши-ев ропеоида. Причем работа мастера городищенской маски исключительно высокого качества и явно воспроизводит легко узнаваемую иконографию грозного лика архангела (архистратига Михаила), тогда как еврейская личина - довольно грубая ра бота кузнеца, но никак не художника. Остальные 8 личин (включая погибший экземпляр из раскопок А.И.Семенова и отсутствующую - у шлема с три листниками), 6 из которых известны, с совершен ной иной, но схожей и даже идентичной иконогра фией, обнаружены на золотоордынских землях (3 - в Поросье, 3 - в Прикубанье, 1 - из Чехии - на территории монгольских походов). Так что все расмотренные шлемы с забралами-личинами из степной зоны юга Восточной Европы мы можем отнести к работе золотоордынских оружейников от 2-й пол.ХШ в. до 3-й четв.Х1У в. Следующими в нашей подборке рассмотрим два шлема цилиндро-конической формы (рис.5 ,1, 4), найденные в Прикубанье и хранящиеся в част ной коллекции в Оффенбахе. Их объединяет не только схожесть общей формы, но и наличие на лобного выреза спереди. Различия состоят в том, что первый шлем (рис.5,1) имеет гладкую поверх ность, чуть вогнутую коническую тулью, сравни тельно широкий кант, возможно, изображающий “брови” по краю довольно глубокого трапецие видного выреза со скругленными углами; шлем увенчан довольно высоким шпеньком, который явно служил основанием для утраченного тонко го и высокого шпиля. У второго шлема (рис.5, 4) цилиндрический околыш ниже, надлобный вырез также ниже, коническая тулья разделана гранями, частично опускающимися на околыш; навершие утрачено. Оба шлема из Оффенбаха имеют очень близкие аналоги в экземплярах, также хранящих ся в частных коллекциях, но найденных на тер ритории Руси - в г.Городец-на-Волге (рис.5, 2) и г.Торжок (рис.5, 3). Забавно, что по общей форме первый цилиндро-конический шлем из Оффебаха почти точно повторяет шлем из Городца, а второй - шлем из Торжка. В связи с тем, что они явно корреспондируют с наголовьями шлемов с забра лами-личинами, логично было бы датировать их этим же временем, то есть 1-й пол. - 3-й четв.Х1У века. Правда, только на шлеме из Торжка можно предположить в центре над лбом наличие отвер стия для крепления забрала. Шлем из Оффенба ха с “бровями” недостаточно хорошо расчищен, чтобы признаки крепления забрала были явствен но видны. На шлеме из Городца также ничего не видно, но судим мы о нем по достаточно лако ничному рисунку К.А.Жукова (Жуков К.А., 2005, р и с .7 ,1). Цилиндро-конические шлемы впервые фикси руются изображенными в венгерской и кабарской торевтике IX в. (Горелик М.В., 1995, рис.7,19, 24 ), потом в сирийской керамике XII в., а более - в си рийско-египетской торевтике сер.ХШ - 1-й трети XIV в. (Gorelik М., 1979, Fig. 2 ,4 ,167). Последний период для культуры мамелюкского государства характеризуется теснейшими связями с Улусом Чжучи, в том числе и массированным заимствова нием монгольских элементов из всех областей ис кусства и ремесла - и форм, и декора (Gorelik М., 2000, р.148). Тем более, что султанат Мамелюков и Улус Чжучи связаны были потоком рабов, стано вившихся мамелюками, и потоком политических и культурных эмигрантов, направленным в одну сторону - с юга Восточной Европы в Египет - Си рию. Но нам известна серия цилиндро-конических шлемов в Прусской Балтии (Горелик М.В., 2003, с.233-235, рис.2, 6, 7), как с вырезом над лбом, так и без него (рис.5,5). Учитывая наши изыскания по этому поводу, а также новые находки, можно пола гать, что цилиндро-конические шлемы, родившись на Ближнем Востоке, были включены оружейни ками западных улусов империи Чингизидов в свой репертуар не позднее сер.ХШ в., откуда в кон.ХШ в. они попали на Русь, в Пруссию, а также в восточ ные улусы. Везде - от Ирана до Пруссии и Мань чжурии - они породили схожие местные формы; в XV-XVI вв. они получили самое широкое распро странение на территории от Ирана до Маньчжурии и Тибета и бытовали в Южной Сибири, Монголии, Цинском Китае и Тибете до XVIII - нач.ХХ в. В частной коллекции в Оффенбахе хранится и найденный в Прикубанье шлем сфероконической формы (рис.6, 1). Шлем в прекрасном состоянии, только отсутствует навершие. Для крепления бар мицы и подкладки вдоль ровного нижнего края пробиты мелкие отверстия. Данная форма шлема имеет очень широкие пространственный и времен ной ареалы бытования. Однако его происхождение указывает, скорее всего, на черкесские захоронения XIII-XV веков. Тем более, что он не одинок в плане формы в памятниках золотордынского Прикубанья (рис.6,5). Да и курганы золотоордынского Поросья, датируемые 2-й пол.ХШ - 1-й пол.Х1У в., также дали находки шлемов сфероконических очертаний (рис.6,2-4). Не менее часто они встречаются среди золотоордынских памятников, пограничных с При- кубаньем с востока, территорий Чечни и Ингуше тии (Чахкиев Д.Ю., Нарожный Е.И., 1990, рис.4, 9, 10, 14). В Оффенбахской частной коллекции хранится и найденный в Прикубанье шлем полусферической формы, составленный из четырех секторов (рис. 7, /). Его атрибуция и датировка предельно ясны. Перед нами типичный черкесский шлем 2-й пол. 2 6 2 Рис. 5. Цилиндроконические шлемы с лицевым вырезом: 1 , 4 - шлемы из Прикубанья, 2-я пол.ХШ - XIV в . частное собрание, Оффенбах; 2 - шлем из района Городца-на-Волге, X IV в., частное собрание; 3 - шлем из района Торжка, X IV в., частное собрание; 5 - шлем X IV в. из Выст руча на Преголе, Пруссия; Музей немецкой истории, Берлин (т : Muller Н., K unter F, 1971; N owakowski А., 1994). Fig. 5. Cylinder-conic helmets with a facial cut: 1 , 4 - helmets from the Kuban reaches, the 2nd h a lf o f the 13lh - the 14th c., a p riva te collection, Offenbach; 2 - a helmet from the Gorocfets-upon-Volga region, the 14th c., a p riva te collection; 3 - a helmet from the Torzhok region, the 14th c., p riva te collection; 5 - a helmet o f the 14th c .from Vystruch upon Pregol, Prussia, Museum o f German history, Berlin (by: M uller K , Kunter F, 1971; Nowakowski A., 1994) XIII - нач.ХУ в. Они бывают нескольких разновид ностей: полусферические, яйцевидные округлые, яйцевидные приостренные и сферические с чуть намеченным конусом. Всех их объединяет именно конструкция - изготовление тульи из четырех сек торов при отсутствии околыша и навершия. Обыч но у них отсутствуют и отверстия вдоль нижнего края. Это говорит о том, что подшлемник приклеи вался, а не пришивался, а также о том, что вместо бармицы шею защищал кольчужный капюшон (по добные изделия раскопаны в Прикубанье в погре бениях 2-й пол.ХШ - 1-й пол.ХГУ в.) (Блохин В.Г. и др., 2003, с. 189, рис.7, 3), поддетый под шлем, либо шея не защищалась вовсе. Такие шлемы в большом количестве находили и находят при рас копках черкесских курганов Прикубанья. Автору известно не менее двух десятков подобных изде лий. Некоторые из них опубликованы (см., напри- 263 5 Рис. 6. Сфероконические шлемы: 1 - шлем из Прикубанъя, XIII-XIV вв., частное собрание, Оффенбах; 2 - монгольский шлем из погребения в урочище Королевино рядом с местечком Таганча в Поросъе, сер.Х1И в., Государственный археологический музей, Варшава; 3 - шлем из кургана у с.Мировка, Поросъе, 2-я ПОЛ.Х1П- 1-я пол.Х1У в., исторический музей, Киев; 4 - шлем из кургана у с.Бурты, Поросъе, 2-я пол.XIII- 1-я пол.Х1У в., ВИМАИВиВС, СПб; 5 - шлем из кургана у с.Праздничное, Прикубанъе, 2-я пол.XIII - XIV в., ГИМ, Москва. Fig. 6. Sphere-conic helmets: 1 - a helmet from the Kuban reaches, the 13th-14lh cc., a private collection, Offenbach; 2 - a Mongolian helmet from a burial o f the Korolevino natural landmark near Tagancha town at the Ros reaches, the mid 13th c., the State Archaeological Museum, Warsaw; 3 — a helmet from a barrow near Mirovka village, the Ros reaches, the 2nd half o f the 13th - the 1st half o f the 14th c., the Historical Museum, Kiev; 4 - a helmet from a barrow near Burty village, the Ros reaches, the 2nd half o f the 13th - the Г half o f the 14th c., the Military’-Historical Museum ofArtilleiy, Engineers and Signal Corps, S.-Petersburg; 5 - a helmet from a barrow near Prazdnichnoie village, the Kuban reaches, the 2nd half o f the 13th - 14th c., the State Historical Museum, Moscow 26 4 Рис. 7. Шлемы черкесского типа и яйцевидной формы: 1-3 - шлемы из Прикубанья, X IV в., частное собрание, О ффенбах (1 - черкесский шлем). Fig. 7. Helmets of the Circassian type and egg-shaped helmets: 1-3 - helm ets from the Kuban reaches, the 14th c., a priva te collection, Offenbach (1 - a Circassian helmet) мер, Схатум Р.Б., 2005, рис.2,3). Последние образ цы из частной коллекции в Оффенбахе представ ляют собой два найденных в Прикубанье шлема высокой яйцевидной, чуть приостренной формы, изготовлены из одного листа металла (рис.7, 2, 3 ). Они практически идентичны, только у одного из них нижний край чуть отогнут наружу, у друго го диаметр нижнего края чуть меньше диаметра средней части тульи, так что она кажется немного раздутой в этом месте. У одного из шлемов (рис.7, 3) можно было бы предположить неглубокий округлый лицевой вырез, но неровные края могут с неменьшей убедительностью свидетельствовать просто о поломке. Шлемы подобной формы были широко распространены в XIV-XV вв. на Ближ нем Востоке, но также, и особенно, в южных ре гионах Центральной Европы - на Балканах, в Ита лии. При наличии налобного выреза такой шлем относится к типу басцинет - самой популярной форме шлема в Европе со 2-й трети XIV в. и весь XV век. Шлемы подобной формы в Восточной Европе практически не известны. Отдаленным прототипом может выступить киданьский шлем X-XI вв., раскопанный в Монголии (Горелик М.В., 2002, с.52, 2), и шлемы, изображенные на восточ- ноанатолийских(?) миниатюрах 2-й четверти XIII в. к рукописи поэмы Аййуки “Варка и Гулыпах”, хранящиеся в Библиотеке Топкапу (Nicolle D.C., 1988, No.334, у, af, ао). Иногда шлемы, близкие данной форме, можно увидеть на ширазских ми ниатюрах 30 гг XIV в. (Горелик М.В., 2002, с.76, 47,48; Nicolle D.C., 1988, No.396, j, о, u, v, x, ас) и 265 266 Рис. 8. Шлем византийской традиции из Прикубанья и его аналоги: 1 - шлем из Прикубанъя, 1-я пол. XIII-XIV в., частное собрание; 1а -реконструкция шлема 1; 2 - деталь византийской мозаики собора Сан Марко, Венеция, XIII в.; 3, 11— миниатюры “Хроники” Иоанна Скилицы, византийская рукопись XIII в. Нац. Библиотека, Мадрид; 4 - деталь фрески в церкви св.Деметрия в Фессалониках, нач.Х1У в.; 5 - детали фресок церкви в Сафара, Грузия, кон.ХИ1- hohXIV в.; 6 —миниатюры рукописи “История Александра ”, Византия, 1-я полХГУ в., Библиотека Сан Джорджо ди Греки, Венеция; 7-миниатюры рукописи начХ1У в., Византия. Национальная Библиотека, Париж; 8 -миниатюра “Хроники Манассии”, Болгария, 1344- 1345 гг, Библиотека Ватикана; 9 - деталь фрески церкви Святых апостолов в патриархии, Печ, Косово, около 1300 г; 10-деталь фрески монастыря Дечани, Косово, 1338-1350 гг; 12-миниатюра “Хроники” Георгия Амартола, Тверь, 1300 г, Архив РАН, Москва; 13 - буквица Мрукописи Новгородской псалтыри, XIVв., НПБ, СПб; 14-миниатюры “Хроники АльфонсаX”, Кастилия, кон.ХН1 в., Библиотека Эскуриала; 15 - миниатюры рукописи сирийского христианского Евангелия, Мосул (?), Северный Ирак, 1216-1220 гг, Британская Библиотека, Лондон; 16-миниатюра “Радостного свитка” из Монте Кассино, Италия, 1075 г, Британская Библиотека, Лондон; 17-миниатюра “Венгерской иллюстрированной хроники”, Венгрия, 1360 г, Национальная Библиотека им.Сеченьи, Будапешт; 18 - миниатюра “Книги коронаций испанских королей ”, Кастилия, нач.Х1У в., Библиотека Эскуриала (2-4 - по: Heath L, 1995; 5 - по: Хуцишвили Г.Я., 1988; 10-по: BabuinA., 2002; 6-9, 12, 14-18 - по: Nicolle D.C., 1988). Fig. 8. A helmet in the Byzantine tradition from the Kuban reaches and its analogues: 1 - a helmet from the Kuban reaches, the 1st half o f the 13th - 14th c., a private collection; la - the reconstruction o f the helmet 1; 2 - a detail of the Byzantine mosaic o f San Marco Cathedral, Venice, the 13th c.; 3, 11 - miniatures from the Chronicle of John Skylitzes, the Byzantine manuscript o f the 13th c., Biblioteca Nacional de Espaha, Madrid; 4 - a detail of a fresco in St. Demetrios church in Thessaloniki, the early 14th c.; 5 - details offrescos in the Church of Safara, Georgia, the end of the 13th - the early 14th c.; 6 - miniatures o f “The Alexander Romance ”, Byzantium, the 1st half of the 14th c., San Giorgio dei Greci library, Venice; 7 — the miniatures o f the early 14th c. manuscript, Byzantium. National library, Paris; 8 -th e miniature from the “Chronicle o f Konstantin Manassia”, Bulgaria, 1344-1345, the Vatican library; 9 - a detail o f a fresco of St. Apostles Church in a patriarchy, Pech, Kosovo, ca. 1300; 10- a detail o f a fresco ofDechani monastery, Kosovo, 1338-1350; 12- a miniature from the “Chronicle” by George Hamartolus, Tver, 1300, the Archive of the Russian Academy o f Sciences, Moscow; 13 - the M bloomer of the Novgorod Psalter manuscript, the 14th c., the National public library, St.-Petersburg; 14 - miniatures from the “Chronicle of Alfonso X ”, Castile, the end of the 13th c., the Escurial library; 15 - miniatures of the manuscript o f the Syrian Christian Gospel, Mosul (?), Northern Iraq, 1216-1220, the British Library, London; 16-the miniature from the “Joyful scroll” from Monte Cassino, Italy, 1075, the British Library, London; 17-the miniature o f the Hungarian “Illustrated Chronicle ”, Hungary, 1360, the National Szechenyi Library, Budapest; 18- a miniature from the “Book of Crowning o f the Spanish Kings ”, Castile, the early 14th c., the Escurial library (2-4 - by: Heath L, 1995; 5 - by: Хуцишвили Г.Я., 1988; 1 0 - by: Babuin A., 2002; 6-9, 12, 14-18-by: NicolleD.C., 1988) на тебризских миниатюрах 2-й трети XIV в. (Горе лик М.В., 2002, с.76, 47, 48). В Северокавказском регионе среди находок, датируемых XIII-XIV вв., есть только один близкий по форме тульи шлем, найденный в Чечено-Ингушетии (Чахкиев Д.Ю., Нарожный Е.И., 1990, с. 129, 12). Но в отличие от рассматриваемых образцов шлем из Чечено-Ин гушетии увенчан типично монгольским шпилем, очень высоким, тонким, с расплющенным концом с отверстием для подвижного колечка. Так что по поводу двух шлемов из Оффенбаха можно пред положить их северокавказское золотоордынское происхождение и дату 1-й пол. - cep.XIV в. Наконец, последний шлем из нашей под борки, найденный в Прикубанье, представляет собой уникальный предмет, чьи более или менее близкие аналоги хорошо известны по достаточ но многочисленным изображениям, но, кажется, впервые обнаружен “живьем”. Шлем (рис.8, 1, 1а) представляет собой полусферическую каску с округлыми надбровными вырезами. На макуш ке - очень низкое коническое навершие, накло ненное вперед. От него вниз опускаются четыре приклепанные полосы металла, сзади и с боков ограниченные околышем той же ширины, что и полосы; концы околыша - на висках. Передняя полоса на лбу переходит в крупную листовидную пластину с вырезными краями, соединенную с куполом четырьмя крупными заклепками. По оси пластины, продолжая полосу, идет широкая выпу клая линия, переходящая в массивный выпуклый, округлый снизу, наносник. Бармица шлема сохра нилась полностью, и вся помещена внутри него. Но, поскольку она не расправлена, точный покрой установить невозможно. Можно лишь с опреде ленной долей уверенности предполагать, что она 267 была закрытой, то есть защищала затылок, шею и горло (рис.8, 1а). Круг изобразительных ана логий, как мы говорили выше, очень широк. Они появляются на византийско-итальянских миниа тюрах кон.Х1 в. (рис.8, 16) и в предмонгольское время встречаются на восточно-христианских сирийских (то есть выполненнных в современ ном Северном Ираке) миниатюрах 1-й четв.ХШ в. (рис.8, 75). В XIII в. мы встречаем листовидную налобную пластину на византийских италийских изображениях (рис.8,2, 5), грузинских и сербских фресках рубежа XIII-XIV вв. (рис.8,5, 9), русских и испанских миниатюрах того же времени (рис.8, 72, 14). XIV в. был временем самого широко го распространения аналогий нашего шлема - от Руси до Венгрии, Болгарии, Сербии, Македонии и Испании (рис.8, 4-8, 10, 13, 17, 18). Любопытно, что “живые”, притом самые роскошные образцы листовидных налобных пластин украшают каски- барбюты венецианских гвардейцев, причем сами каски откованы в Милане около 1470 г, а их на лобные пластины чеканились в Венеции вплоть до XIX в. (Rossi F., Carpegna N., 1969, р.41-44, ill. No.77, 78, 84). Источником и “хранителем” ико нографии, как и самого рассматриваемого типа шлема, был регион, тяготеющий к византийскому культурному центру. Для территории Прикубанья это могли быть Крым, Балканы, Нижнее Подуна- вье, Центральное и Западное Закавказье, а также итальянские колонии Северо-Восточного При черноморья. Так что рассматриваемый шлем мог быть произведен в любом из вышепоименованных регионов в кон.ХШ - XIV в., ввезен на террито рию золотоордынского Прикубанья (либо просто изготовлен там в одной из генуэзских колоний) и использован одним из, вероятнее всего, черкес ских латников Золотой Орды. Подводя итог нашему исследованию, можно сделать вывод о том, что рассмотренные образцы, относящиеся к известным ранее типам, все дати руются временем существования Золотой Орды (2-я пол.ХШ - XIV в.). В основном они принад лежат к разновидностям, связанным с централь но-азиатской оружейной традицией, принесенной в Европу монгольским завоеванием. Практически все они (не исключая даже последнего из рассмо тренных экземпляров) вполне могли быть произ ведены в ее пределах, а также в мастерских со седнего Ирана при монгольских династиях Хула- гуидов, Инджуидов и при Тимуре). Значительная часть могла быть произведена непосредственно на территории Западного и Центрального Кавказа. И монголо-татарские, и половецкие, и кипчакские, и черкесские, и аланские, и вайнахские воины Зо лотой Орды, как мы видим, пользовались самым широким выбором разнотипных шлемов, который им предоставлялся благодаря как расположению на путях и в центрах широко развитой междуна родной торговли, так и близости центров высоко развитого оружейного мастерства. Литература и архивные материалы Артемьева Н.Г., 1999. Предметы защитного вооружения с Краснояровского городища// Вестник ДВО РАН. № 5. Владивосток. Блохин В.Г., Д ьяченко А.Н., Скрипкин А.С., 2003. Средневековые рыцари Кубани// Материалы и исследования по археологии Кубани. Вып.З. Краснодар. Бобров Л.А., 2007. Шлемы “цзиньского” типа: конструктивные особенности и вопросы эволюции// История и культура Улуса Джучи 2006. Казань. Виногадов В.Б., Нарожный Е.И., 1994. Погребения Келийского могильника (Горная Ингушетия)// Археологические и этнографические исследования Северного Кавказа. Краснодар. Горбунов В.В., 2003. Военное дело населения Алтая в III-XIV ввгЧ.1. Оборонительное вооружение (доспех). Барнаул. Горелик М.В., 1983. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV - начала XV вв.// Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. М. Горелик М.В., 1984. О средневековых восточных шлемах с масками и одной центрально-азиатской изобразительной традиции. Информационный бюллетень международной ассоциации по изучению Центральной Азии. Вып.7. М. Горелик М.В., 1987. Ранний монгольский доспех (X - 1 половина XIVb.)// Археология, этнография и антропология Монголии. Новосибирск. Горелик М.В., 1993. Защитное вооружение степной зоны Евразии и примыкающих к ней территорий в 1 тысячелетии н.э.// Военное дело населения юга Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск. 268 Горелик М.В., 1995. Вооружение народов Восточного Туркестана// Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье. М. Горелик М.В., 2002. Армии монголо-татар X-XIV вв. М. Горелик М.В., 2003. Шлемы и фальшьоны: два аспекта взаимовлияния монгольского и европейского военного дела// Степи Европы в эпоху Средневековья. Т.З. Половецко-золотоордынское время. Донецк. Горелик М.В., 2008. Золотоордынские латники Прикубанья// МИАСК. Вып.9. Армавир. Жуков К.А., 2005. К истории шатровидных шлемов на Руси XIII-XV вв.// Куликово Поле и Юго- Восточная Русь в XII-XIV вв. Тула. Кирпичников А.Н., 1971. Древнерусское оружие. Выпуск третий. Доспех, комплек боевых средств IX- XIII вв.// САИ. Е1-36. Л. Кравченко Э.Е., 2003. Погребение знатного воина XIII в. на реке Калке// Степи Европы в эпоху средневековья. Т.З. Половецко-золотоордынское время. Донецк. Овсянников В.В., 1990. К вопросу о защитном вооружении поздних кочевников Южного Урала// Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии. Новосибирск. Пятышева А.В., 1964. Железная маска из Херсонеса. М. Сунчугашев Я.И., 1979. Древняя металлургия Хакасии. Эпоха железа. Новосибирск. Схатум Р.Б., 2005. Шлемы из Убинского могильника// Материалы и иследования по археологии Кубани. Вып.5. Краснодар. Хуцишвили Г.Я., 1988. Стенная роспись Сафары (на грузин, яз.). Тбилиси. Чахкиев Д.Ю., Нарожный Е.И., 1990. Погребение знатного горского воина начала XV века из селения Верхний алкун (Чечено-Ингушетия)// Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии. Новосибирск. Babuin А., 2002. Later Byzantine Arms and Armour// A Companion to Medieval Arms and Armour. Ed. by D. Nicolle. Woodbridge. Gawrysiak-Leszczynska W., Musianowicz K., 1991. Kurhan z Tahanczy. Waszawa (на правах рукописи). Gorelik M., 1979. Oriental armour of the Near and Middle East from the eighth to the fifteenth centuries as shown in works of art// Islamic Arms and Armour. London. Gorelik M.V., 2000. Cultural and Artistic Relations between the Mongol-Tatars and Mamluks// Islamic Art Resources in Central Asia and eastern and Central Europe. Amman. Heath I., 1995. Byzantine Armies 1118-1461 AD. London. Muller H., K unter F., 1971. Europaische Helme aus der Sammlung des Museums fur Deutsche Geschichte. Berlin. Nicolle D.C., 1988. Arms and Armour of the Crusading Era 1050-1350. New York. Nowakowski A., 1994. Arms and Armour in the medieval Teutonic Orders state in Prussia. Lodz. Pleiner R., 1975. Rediscovering the Techniques of early European Blacksmiths. Archaeology. Vol.16. No.4. Amsterdam. van Raemdonck M., 2003. Art de lTslam dans des collectiones beiges. Bruxelles. Robinson H.R., 1967. Oriental Armour. London. Rossi F., Carpegna N.di., 1969. Armi antiche dal Museo civico L.Marzoli. Milano. 269 Summary M.V.Gorelik (Moscow, Russia) HELM ETS OF GOLDEN HORDE SOLDIERS OF NORTHERN CAUCASUS FROM PRIVATE COLLECTIONS The paper considers a group of helmets from private collections found in the Kuban region and Piatigorye. They are of various types, many of which are known from excavations in other regions. There is a long debate underway as to their dating and cultural association. The significance of the samples lies in the fact that they were found in the Kuban region and came from burials left by the Circassians dating back to the 14th to the early 15th century, or with the Polovtsy dating back from the mid 13th to the 1st third of the 14th century. Thus, ail the helmets considered in the paper are connected with the Golden Horde troops. Most o f them can be assigned to the armor craftsmanship of the Golden Horde, and some items more precisely to products o f the Circassian armorers. Only one of the helmets is a unique object, well-known in illustrations, and connected with the Southern European tradition of the Byzantine type of the 13th to 14th centuries. Статья поступила в редакцию в сентябре 2008 г 270
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-181579
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	2079-1658
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T13:18:28Z
publishDate	2010
publisher	Інститут археології НАН України
record_format	dspace
spelling	Горелик, М.В. 2021-11-21T17:05:08Z 2021-11-21T17:05:08Z 2010 Шлемы золотоордынских воинов Северного Кавказа из частных собран / М.В. Горелик // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2010. — Т. 8. — С. 253-270. — рос. 2079-1658 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181579 Настоящая работа посвящена публикации группы шлемов, найденных в ходе нелегальных раскопок в западной части Северного Предкавказья и осевших в частных коллекциях. Подавляющая часть этой группы хранится в частном собрании в г.Оффенбах в Германии, хозяин которого любезно ознакомил с ними автора и дал разрешение на публикацию. Остальные предметы стали известны автору в процессе консультаций. The paper considers a group of helmets from private collections found in the Kuban region and Piatigorye. They are of various types, many of which are known from excavations in other regions. There is a long debate underway as to their dating and cultural association. The significance of the samples lies in the fact that they were found in the Kuban region and came from burials left by the Circassians dating back to the 14th to the early 15th century, or with the Polovtsy dating back from the mid 13th to the 1st third of the 14th century. Thus, ail the helmets considered in the paper are connected with the Golden Horde troops. Most of them can be assigned to the armor craftsmanship of the Golden Horde, and some items more precisely to products of the Circassian armorers. Only one of the helmets is a unique object, well-known in illustrations, and connected with the Southern European tradition of the Byzantine type of the 13th to 14th centuries. ru Інститут археології НАН України Степи Европы в эпоху средневековья Шлемы золотоордынских воинов Северного Кавказа из частных собраний Helmets of Golden Horde soldiers of Northern Caucasus from private collections Article published earlier
spellingShingle	Шлемы золотоордынских воинов Северного Кавказа из частных собраний Горелик, М.В.
title	Шлемы золотоордынских воинов Северного Кавказа из частных собраний
title_alt	Helmets of Golden Horde soldiers of Northern Caucasus from private collections
title_full	Шлемы золотоордынских воинов Северного Кавказа из частных собраний
title_fullStr	Шлемы золотоордынских воинов Северного Кавказа из частных собраний
title_full_unstemmed	Шлемы золотоордынских воинов Северного Кавказа из частных собраний
title_short	Шлемы золотоордынских воинов Северного Кавказа из частных собраний
title_sort	шлемы золотоордынских воинов северного кавказа из частных собраний
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181579
work_keys_str_mv	AT gorelikmv šlemyzolotoordynskihvoinovsevernogokavkazaizčastnyhsobranii AT gorelikmv helmetsofgoldenhordesoldiersofnortherncaucasusfromprivatecollections

Шлемы золотоордынских воинов Северного Кавказа из частных собраний

Institution

Similar Items