Трасологический анализ нескольких бронзовых антропоморфных фигурок

В последние годы усилился интерес к средневековым антропоморфным бронзовым фигуркам - так называемым “уродцам”. Это связано с новыми находками фигурок а также с публикацией статуэток, найденных несколько десятилетий назад. This paper is devoted to the use-wear analysis of three bronze figurines of...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Степи Европы в эпоху средневековья
Дата:	2012
Автор:	Усачук, А.Н.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут археології НАН України 2012
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181651
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Трасологический анализ нескольких бронзовых антропоморфных фигурок / А.Н. Усачук // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 9. — С. 373-380. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-181651
record_format	dspace
spelling	Усачук, А.Н. 2021-11-26T07:50:00Z 2021-11-26T07:50:00Z 2012 Трасологический анализ нескольких бронзовых антропоморфных фигурок / А.Н. Усачук // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 9. — С. 373-380. — рос. 2079-1658 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181651 В последние годы усилился интерес к средневековым антропоморфным бронзовым фигуркам - так называемым “уродцам”. Это связано с новыми находками фигурок а также с публикацией статуэток, найденных несколько десятилетий назад. This paper is devoted to the use-wear analysis of three bronze figurines of “lususes” found recently. Manufacturing and applicability of the anthropomorphous figures is dwelt upon. Possible ways of fastening of the figurines have been discussed. The traces of use found on the figurines indicate that these objects had been used for a long time until they were partially destroyed. Application of the use-wear method has proved to be a valuable instrument for studying original bronze anthropomorphous figurines. ru Інститут археології НАН України Степи Европы в эпоху средневековья Трасологический анализ нескольких бронзовых антропоморфных фигурок Use-wear analysis of several bronze anthropomorphous figurines Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Трасологический анализ нескольких бронзовых антропоморфных фигурок
spellingShingle	Трасологический анализ нескольких бронзовых антропоморфных фигурок Усачук, А.Н.
title_short	Трасологический анализ нескольких бронзовых антропоморфных фигурок
title_full	Трасологический анализ нескольких бронзовых антропоморфных фигурок
title_fullStr	Трасологический анализ нескольких бронзовых антропоморфных фигурок
title_full_unstemmed	Трасологический анализ нескольких бронзовых антропоморфных фигурок
title_sort	трасологический анализ нескольких бронзовых антропоморфных фигурок
author	Усачук, А.Н.
author_facet	Усачук, А.Н.
publishDate	2012
language	Russian
container_title	Степи Европы в эпоху средневековья
publisher	Інститут археології НАН України
format	Article
title_alt	Use-wear analysis of several bronze anthropomorphous figurines
description	В последние годы усилился интерес к средневековым антропоморфным бронзовым фигуркам - так называемым “уродцам”. Это связано с новыми находками фигурок а также с публикацией статуэток, найденных несколько десятилетий назад. This paper is devoted to the use-wear analysis of three bronze figurines of “lususes” found recently. Manufacturing and applicability of the anthropomorphous figures is dwelt upon. Possible ways of fastening of the figurines have been discussed. The traces of use found on the figurines indicate that these objects had been used for a long time until they were partially destroyed. Application of the use-wear method has proved to be a valuable instrument for studying original bronze anthropomorphous figurines.
issn	2079-1658
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181651
citation_txt	Трасологический анализ нескольких бронзовых антропоморфных фигурок / А.Н. Усачук // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 9. — С. 373-380. — рос.
work_keys_str_mv	AT usačukan trasologičeskiianalizneskolʹkihbronzovyhantropomorfnyhfigurok AT usačukan usewearanalysisofseveralbronzeanthropomorphousfigurines
first_indexed	2025-11-26T19:25:40Z
last_indexed	2025-11-26T19:25:40Z
_version_	1850771289009029120
fulltext	А.Н.Усачук ТРАСОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НЕСКОЛЬКИХ БРОНЗОВЫ Х АНТРОПОМ ОРФ НЫ Х Ф ИГУРОК В последние годы усилился интерес к средне вековым антропоморфным бронзовым фигур кам - так называемым “уродцам”. Это связа но с новыми находками фигурок (Давыденко В.В., Гриб В.К., 2009, с. 187, 198, рис.2; статья В.К.Гриба и В.В.Давыденко в этом сборнике), а также с публикацией статуэток, найденных несколько десятилетий назад (Березин Я.Б., Савенко С.Н., 2004; Аксёнов В.С., Хоружая М.В., 2008; и др.). Учитывая возможность получения новой информации (ср. Минасян Р.С., 1999, с.62-63), к нескольким бронзовым статуэткам “урод цев” был применен трасологический метод ис следования. В 2007 г проведен анализ двух фи гурок - из ур.Горелый Яр у с.Яремовка и най денной в верхнем течении р.Волчья (Усачук А.Н., 2007). В 2010 г обработана и фигурка из окрестностей п.г.т.Яровая (Усачук А.Н., 2010)1. Яремовская фигурка опубликована ранее (Да выденко В.В., Гриб В.К., 2009, с. 187, 198, рис.2). Статуэтка, найденная в верхнем тече нии р.Волчья, публикуется в статье В.К.Гриба и В.В.Давыденко в данном томе. Фигурка из окрестностей Яровой предварительно опуб ликована (Гриб В.К., 2011, с. 16-19), но более полная информация по ней тоже дана в статье моих коллег в этом сборнике. Яремовка. Сохранился фрагмент верхней части фигурки с тремя лицами (половинка дву составной четырёхликой статуэтки) (Давыден ко В.В., Гриб В.К., 2009, с. 187). Сохранность хорошая. Литейные швы отсутствуют, что является признаком использования техники литья по утрачиваемой модели (ср. Минасян Р.С., 1988, с.53; Канторович А.Р., Эрлих В.Р., 2006, с.28). Литейная форма была пластич ной: в пользу этого свидетельствуют мягкость контуров (особенно участки всех лиц - носы, подбородки) (ср. Минасян Р.С., 1995, с. 120), а также негатив микротрещины на внутренней стороне фигурки. Очевидно, материал формы - глина. Мягкость, но в то же время определён ная проработанность деталей (лица, участки груди) позволяют предположить, что сначала из глины была вылеплена приблизительная модель отливки, которая затем обмазывалась слоем воска. Именно на воске вырезались все детали изображения, а затем модель зафор- мовали в глину. На шее фигурки хорошо вид ны вертикальные плавные длинные группы следов шириной до нескольких миллиметров - оставшиеся в металле следы заглаживания воска. Сохранившийся фрагмент отливки не позволяет однозначно решить, какая - верти кальная или горизонтальная - позиция формы была при литье. В верхней части головы на внутренней стороне фигурки (рис.1, ЗА) ме талл комковат, присутствует большое количе ство мелких раковин. Возможно, наличие этих раковин связано с перегревом металла в форме вблизи литника (ср. Минасян Р.С., 1991, с.6; Канторович А.Р., Эрлих В.Р., 2006, с.29; Цуц- кин Е.В., 1975, с.81). В таком случае форма была вертикальной, и воронка литника нахо дилась выше головы фигурки. Очевидно, модель отливки представляла собой первоначально четырёхликую объём ную фигуру из глины, которую затем раздели ли надвое. Обе половинки отливались и обра батывались одновременно. Косвенно об этом свидетельствуют отверстия в районе ртов: та кое впечатление, что дырочки были пробиты в готовой фигурке, соединённой из двух частей. На правом полулице отверстие “легло” по цен тру половинок (рис.1, 4А\ на левом - отвер стие смещено по отношению линии соедине ния половинок (рис.1, 1А). Сами отверстия 1 Трасологический анализ двух фигурок в 2007 г выполнен с помощью микроскопа “Микко”. В 2010 г применялся микроскоп МБС-2. 1 2 3 4 I____ I____I____I Рис. 1. Следы изготовления и использования на четырёхликой двусоставной фигурке, найденной у с.Яремовка (Изюмский р-н, Харьковская обл.). Fig. 1. Traces of manufacture and use on the fourfaced two-part figurine found near Yaremovka village of Izium region, Kharkov province сделаны очень аккуратно. Пробой выполнялся коническим орудием: чуть ниже крайнего от верстия рта левого полулица - начало отвер стия (рис.1,1Б), которое мастер затем немного сдвинул вверх. На внутренней стороне фигур ки вокруг отверстий сохранились небольшие неровные “бортики” - заусеницы выбитого металла. Так же выполнено и отверстие левого глаза. Кстати, одна манера изготовления отвер стий, когда крайние чуть сдвинуты вверх по сравнению с центральными, - ещё один факт в пользу того, что детали на обеих половинках фигурки изготавливалйсь одновременно. После литья изделие тщательно обработа но, особенно внешняя сторона. Перекрещива ющиеся бороздки на груди, которые были на мечены на модели, дополнительно проработа ны штихелем. Торцы фигурки на внутренней стороне аккуратно зачищены. Внешняя сторо на фигурки сильно залощена (неоднократные чистки?, ср. Минасян Р.С., 1995, с. 120), на внутренней - залощены участки шеи (поверх лощения расположены поперечные следы чи стки, скорее всего, современные). Залощённость торцов фигурки на различ ных участках отличается, что даёт возмож ность реконструировать этапы использования яремовской статуэтки. Первая и вторая фазы использования в виде двусоставной четырёх ликой фигурки и половинки объёмной фигур ки восстанавливаются гипотетически. Третья фаза: после поломки в районе груди “лик” продолжали использовать уже в качестве свое образной отдельной фигурки - торец сломан, сильно завальцован, а в районе правого пле ча (рис.1, 2А, ЗБ), возможно, даже выровнен на абразиве. Скорее всего, утрата небольшого участка конца левого плеча близка по време ни поломке фигурки в районе груди. Однако на этом этапе голова статуэтки была ещё цела: утрата какой-то её части (скорее всего, неболь шой) произошла позже поломки в районе груди - завальцованность этого слома гораздо мень ше, чем торцов слома груди. Поломка изделия в районе головы была спровоцирована, скорее всего, мелкими раковинами, о наличии кото рых в этой части фигурки говорилось выше. Впрочем, и после новых утрат “лик” продол жали использовать (четвёртая фаза). О долгой эксплуатации яремовской статуэтки (вторая - четвёртая фазы) свидетельствует и тот факт, что участок левого полулица выше носа (рис. 1, 1В) сильно завальцован и расположен не пря мо, что соответствует стыковке двух полови нок фигурки, а под углом - давняя утрата. Река Волчья (верхнее течение). Данная фигурка литая, полая внутри, одноликая. Со хранилась почти полностью (незначительно повреждена нижняя часть). Литейные швы отсутствуют, контуры фигурки мягкие, что предполагает использование пластичной фор мы (ср. Минасян Р.С., 1995, с. 120). Характер 374 1 2 3 4 i_i_i_i Рис. 2. Следы изготовления и использования на антропоморфной фигурке, найденной в верхнем течении р.Волчья. Fig. 2. Traces of manufacture and use on the anthropomorphous figurine found in the upper reaches of the Volchia river подготовки модели практически такой же, как и у статуэтки из Яремовки: модель отливки обмазывалась воском, формировались детали изображения (нос, брови, уши, края остро конечной шапочки), затем фигура заформо- вывалась в глину. Наросты на животе и спи не (рис.2, 1-4А), возможно, маркируют места литников, хотя предпочтительней в этой роли смотрится подтреугольный шишак шапочки. Первоначально на модели был намечен округ лый головной убор, а шишак долеплен воском и плавно сформован мастером. Если литник был в районе шишака шапочки, позиция фор мы при литье - вертикальная. Внутренняя поверхность отливки ровная, с редкими небольшими локальными бугорка ми-наплывами металла. Возможно, со сторо ны правого “бедра” - вертикальная недлинная трещина в глине дала заливку воском, а позже и металлом. В районе живота на локальных участках металл комковат, что напоминает состояние металла в районе головы яремов- ской фигурки. Под подбородком - зачищен ный участок литейного брака: впечатление, что тонкий слой металла неправильной формы натёк на более ровную поверхность металла. Отсутствие рук предполагалось: обе они намечены короткими конусовидными высту пами. Правый выступ сохранился полностью, левый был первоначально немного короче пра вого и его поломка - механическое поврежде ние, такое же, как в районе шеи (рис.2,1Б, 2Б) и шапочки (рис.2, ЗБ, 4Б). Ноги, очевидно, были оформлены в виде небольших культеоб- разных отростков и сохранились почти полно стью. Основанием считать ноги фигурки толь ко намеченными являются плавный поворот и утолщение стенки фигурки с лицевой стороны (рис.2, 1В). Этот поворот отличается от меха нического загиба оставшихся краев на месте поломки левой “ноги”. Таким образом, можно с большой долей вероятности реконструиро вать, что утрачено не более 0,5 см правой ноги и не более 1-1,5 см левой. 375 После отливки изделие тщательно обрабо тано. Глаза и рот пробиты (на внутренней по верхности фигурки по сторонам отверстий ме талл “развёрнут”) при помощи орудия-пробой ника. Глаза изготовлены в один приём каждый, рот - в несколько (не менее трёх) приёмов. В районе рта чувствуется сбой прямой линии: мастер чуть опустил пробойник при после дующих ударах. Вокруг отверстий глаз и рта резцом-штихелем по холодному металлу нане сена гравировка. Подчёркнуты и верхние час ти бровей, хотя они были выделены рельефом и по воску: мастер резцом прошёл по участ ку перепада высот. Гравировка бороды (пять линий) и две линии на левой щеке нанесены с остановками и разным давлением на штихель. Ещё одна линия идёт от головного убора к пра вому уху: видна слабо из-за незначительного давления на штихель и из-за многочисленных следов чистки поверхности фигурки. Была ли подобная линия с левой стороны головы, не ясно из-за поломки в этом месте (рис.2, 4Б). Помимо холодной обработки металла (от верстия рта, глаз и гравировка), на изделии из верховьев р.Волчьей вырублено семь отвер стий: три сзади (в районе затылка (рис.2, ЗВ), спины (рис.2, ЗГ) и чуть выше “ног” (рис.2, ЗД)), два - спереди (грудь (рис.2, 77"), район “ног” (рис.2,1Д)), два - по бокам центральной части фигурки (рис.2, 2В,4В). За исключением отверстия на затылке (рис.2, ЗВ), остальные шесть - явно парные, поскольку пробиты друг напротив друга. На стенках отверстий вид ны неровности, оставленные орудием пробоя (особенно это касается ромбовидного отвер стия в районе ног с лицевой стороны) (рис.2, 1Д). В углах прямоугольных отверстий по бо кам фигурки остались следы начала вырубки. Фигурка из верховьев р.Волчьей исполь зовалась довольно долго. В процессе эксплу атации возникали небольшие поломки. Как правило, утраты не мешали использованию статуэтки. Наиболее завальцованным оказался участок слома левой “руки” (рис.2, 4Г). По ломка в районе ног фигурки произошла позже утраты части левой “руки”. В свою очередь, ещё позже образовался пролом в районе пра вого плеча (рис.2, 1Б, 2Б). Приблизительно тогда же появился и маленький пролом на пра вом плече (рис.2, 4Д). Наиболее же поздним является повреждение на левой стороне голо вы (рис.2, ЗБ, 4Б): здесь сломы не завальцова- ны, видимо, вскоре после этого повреждения фигурка была изъята из обращения. Однако завальцованность краёв даже са мой ранней поломки изделия меньше, чем торцов специально прорубленных отверстий. Замечено, что завальцованность отверстий на лицевой стороне несколько больше, чем на обратной стороне фигурки. Направление чуть большей сработанности отверстий лицевой стороны осуществлено вниз: ромбовидное отверстие в районе ног (рис.2, 7Д стрелка); овальное - на груди (чуть-чуть вправо - по вмятине в металле) (рис.2, 1Г, стрелка). От верстия на обратной стороне статуэтки при меньшей интенсивности сработанности тор цов имеют иную картину направлений. От верстие на затылке чуть больше сработано по направлению вниз (рис.2, ЗВ, стрелка). Так же вниз и немного влево большая сработан ность читается на торцах отверстия на спине (рис.2, ЗГ, стрелка). На торцах же отверстия в “ногах” едва-едва большая сработанность направлена вверх и немного вправо (рис.2, ЗД, стрелка). Возможно, через отверстия на лице вой стороне фигурки пропускались какие-то тонкие шнуры или ленточки (украшение?). Ситуация с отверстиями на обратной стороне фигурки более сложная. Тонкие шнуры или ленточки могли пропускаться и через них (на затылке и на спине). Но направление очень слабой сработанности отверстия в “ногах” (рис.2, ЗД, стрелка) позволяет предположить попытки осуществить какое-то крепление фи гурки. Если это так, то попытки можно при знать не совсем удачными. Нам неизвестно, все ли отверстия в корпусе фигурки пробиты одновременно. Возможно, поиск вариантов лучшего крепления фигурки к какой-то основе привёл к появлению двух отверстий по бокам центральной части статуэтки (рис.2, 2В, 4В). Эти отверстия - наиболее сработанные из всех специально прорубленных в тулове фигурки. Использование узких прямоугольных отвер стий вполне понятно: длинные дорсальные стороны этих отверстий (рис.2, 2Г, 4Е) сильно завальцованы, что предполагает наличие кожа ного ремешка шириной около 2,0 см, которым фигурка крепилась к какой-либо основе (см. реконструкцию крепления фигурки в статье В.К.Гриба и В.В.Давыденко в этом сборнике). 376 Помимо утрат и специально сделанных отверстий, на статуэтке сохранились следы разновременных механических повреждений. На лицевой стороне - две вмятины от ударов (рис.2, 1Е). Возможно, это наметка отверстия, которое затем было смещено вверх - в центр груди статуэтки (рис.2,1Г). Кстати, возле это го отверстия сохранился след насечки штихе лем (рис.2, 1Ж). На затылке - диагональный след рубки (рис.2, 2ДУ ЗЕ). Возможно, по вреждения, нанесенные статуэтке в древно сти, не случайны. В качестве аналогии укажем на то, что рубящие удары намеренно, по мне нию Е.В.Цуцкина, были нанесены по голове и шее “уродца” из Перегрузного (Цуцкин Е.В., 1975, с.82). В нижней части лицевой стороны фигурки - короткие поперечные свежие сле ды напильника (рис.2, 13). Такие же, но чуть более длинные следы - на обратной стороне фигурки в районе “ног” (рис.2, ЗЖ). Видимо, наш современник, найдя фигурку, удостове рялся, из какого металла она сделана (подоб ные действия по отношению к “уродцам” не единичны: Цуцкин Е.В., 1975, с.83; Пьянков А.В., 2000, с. 129). Яровая. Бронзовая литая двуликая (воз можно, и больше) полая внутри объёмная го лова человека. Лица фигурки явно отличают ся: первое - основное, второе (на обратной стороне головы) - дополнительное. Между этими лицами просматривается, на мой взгляд, ещё “полулицо”. Толщина стенок фигурки не превышает 1,5-2 мм. Сохранность головы хо рошая, с несколькими мелкими повреждения ми. Отсутствует небольшая часть шеи. Мягкость контуров свидетельствует о пластичной форме. Очевидно, сначала была изготовлена форма из глины, которую обма зали воском. По воску вырезались все дета ли. Возле правого уха первого лица просмат риваются чёткие следы разравнивания воска (рис.З, 1А). Подобные следы локально сохра нились и в районе затылка первого или лба второго лица, а также на правой щеке второго лица (рис.З, 4А). Уши были смоделированы в воске: сначала делалось целое ухо, кото рое затем раздваивалось поперёк небольшим орудием - тонкой палочкой (почти острием). Мастер раздваивал уши движением от первого лица к затылку. Следы на участке раздваива ния ушей не только поперечные, но и немного под углом. При раздваивании в воске правого уха орудие-остриё немного ёрзало вверх-вниз в руке мастера. Моделировка фигурки подчинена первому лицу. Не только детали этого лица (нос, глаза, подбородок), сделанные более рельефно, но и весь абрис головы, а также положение ушных раковин отражают верное в целом анатомиче ское строение головы человека. Можно ска зать, что уши относятся к первому лицу: мас тер на стадии изготовления восковой модели подчеркнул, какое из лиц является главным. Рот первого лица был только намечен одной длинной поперечной плавной и неглубокой линией. Надбровные дуги и нос второго лица Рис. 3. Следы изготовления и использования на фигурке, найденной в окрестностях п.г.т. Яровая (Краснолиманский р-н, Донецкая обл.). Fig. 3. Traces of manufacture and use on the figurine found near Yarovaia urban village (Krasnolimanskiy region, Donetsk province) 377 тоже выделены, но очень слабым рельефом, который почти не мешает восприятию второго лица в качестве затылка головы. Подбородок второго лица тоже слегка намечен, но он спе циально смоделирован покатым и, как и про чие детали этого лица, не мешает восприятию линии затылка (рис.З, ЗА). В основании головы по всему периметру начинающейся шеи вид ны горизонтальные или слегка диагональные следы, оставшиеся, скорее всего, от прима- зывания головы к шее во время изготовления модели. Узкие группы продольных тонких, но чётких следов по всей длине шеи (рис.З, 1Б, 4Б) остались, скорее всего, от её формовки в виде широкой трубки. При безусловной одновременной заливке всей фигурки шея получилась более неровной, в наплывах и небольших складках снаружи. Из-за наплывов и, как следствие, разницы в толщине участков шеи в дальнейшем здесь появились трещины, приведшие к утрате не больших фрагментов. В то же время внут ренняя поверхность шеи довольно ровная в отличие от внутренней поверхности головы, которая очень неровная с большим количе ством наплывов, отражающих процесс усадки остывающего металла (ср. Недомолкина Н.Г., Суворов А.В., 2004, с. 122). В районе подбо родка первого лица - две крупные раковины. Крупная раковина - под подбородком второго лица. Отверстия (литейный брак) фиксируют ся и выше (рис.З, ЗБ, 4В), но концентрация ли тейного брака в районе-шеи/подбородка, воз можно, свидетельствует о расположении здесь литника (ср. Минасян Р.С., 1991, с.6). Если это так, то фигурка из Яровой заливалась в верти кальном положении со стороны шеи. В целом, создаётся впечатление старательного, но не слишком качественного литья. После отливки фигурки проведена её хо лодная обработка. В районе бровей, под за крытыми веками и возле крыльев носа первого лица - следы царапин, а также следы лёгких ударов по тонкому в разрезе чекану (рис.З, 2А). Правый глаз оставлен закрытым, а левый - ме нее рельефный - подправлен ударом неболь шого чекана (Гриб В.К., 2011, с.16). Ситуация с левым глазом интересна: если мастер хотел сделать его открытым, то попытка не удалась. Здесь нужно было применить круглый в сече нии чекан типа того, что использовался при обработке второго лица. Но открытым мож но было сделать глаз на стадии моделирова ния. Скорее всего, при обработке фигурки специально подчеркнули слепоту пусть даже изначально закрытого левого глаза. Подоб ное действие проведено, к примеру, с правым глазом мужского изображения на двуликой фигурке из Староверовки (Аксёнов В.С., Хо- ружая М.В., 2008, с.233). Правый глаз “урод ца” из Перегрузного намеренно повреждён узким неглубоким порезом остро отточенно го лезвия (Цуцкин Е.В., 1975, с.82). Помимо левого глаза, на фигурке из Яровой чеканом подработан рот: в его правом углу (рис.З, 2Б) виден след чекана (скорее всего, того же, кото рый применялся и в ситуации с левым глазом), но здесь удар нанесён с большей силой. Левее - несколько следов менее сильных ударов по чекану и процарапывание каким-то довольно тонким орудием. Этим же орудием нанесена и вторая, более короткая линия рта: мастер ста рался выделить нижнюю губу. При доводке второго лица штихелем наме чены тонкие линии бровей, и чеканом проби та щель рта. Мастер применил оригинальный прием: между левой и правой частями рта, пробитыми насквозь, оставлен участок метал ла, воспринимаемый как единственный зуб во рту (рис.З, 4Г). Над переносицей - след тонко го круглого чекана (рис.З, 4Д). Выше говорилось о наличие каверн в районе левой стороны второго лица (рис.З, ЗБ, 4В). При этом каверна между левой бровью и ухом (рис.З, 4В) слегка подработана (углубле на) и превращена в открытый глаз. Очевидно, мастер использовал две довольно глубокие каверны в качестве глаза (рис.З, ЗВ, 4В) и рта (рис.З, ЗБ, 4Е), создав своеобразное “полули- цо” (третье лицо у этой фигурки) (рис.З, ЗГ). В основании шеи - длинные поперечные следы- насечки (рис.З, ЗД, 4Ж). На следы изготовления фигурки из Яровой наложились следы её использования. Поломка части шеи поставила перед нами вопрос: най дена голова утраченной бронзовой фигурки или статуэтка сохранилась почти полностью? В пользу того, что изделие было изначально задумано, как голова с шеей-насадкой, свиде тельствуют слишком большая длина шеи, её размер, определённая массивность и отсут ствие расширения в районе возможных плеч. 378 Некоторое утолщение и загнутость вовнутрь нижнего торца шеи (рис.З, 2В) создают впе чатление, что приблизительно на четверти диаметра шея не обломана, а сохранила свои первоначальные торцы. Кроме того, в нижней части шеи со стороны второго лица хорошо просматривается завальцованный участок, идущий по дуге, который можно трактовать как остаток крупного отверстия для крепления (рис.З, 43). Тогда становится понятна утра та небольшого участка шеи (рис.З, 4И), про исшедшая из-за концентрации напряжения в области, примыкающей к отверстию. Судя по завальцованности торцов слома, эта поломка является наиболее ранней. Позже был утрачен фрагмент шеи со стороны первого лица (рис.З, 2Г). Внутренняя поверхность шеи довольно ровная, залощенная и сохранила вертикальные следы в виде участков завальцованности и сла бых царапин, оставшихся от плотной насадки шеи на какой-то твердый и упругий материал. Кроме того, на внутренней поверхности голо вы в районе макушки сохранилось много по перечно-диагональных тонких разновеликих следов-царапин. Часть из них (более свежие), скорее всего, от чистки фигурки после наход ки (и насадки на стержень?), часть (достаточно старые) - от поворотов вправо-влево при плот ной насадке головы на твердый стержень. Лощение фигурки снаружи свидетель ствует о её неоднократной чистке (ср. Мина сян Р.С., 1995, с .120). В районе макушки и на затылке зафиксировано большое количество разнонаправленных длинных следов с при менением тонкого абразива (очень мелкого песка?). При этом в районе первого лица та ких следов почти нет: чистку фигурки вели избирательно, стараясь не нарушить рельеф наиболее ярко выраженного лица. Следы чи стки на макушке изделия привели к появле нию микротрещин. Толщина отливки в этой части фигурки всего до 0,1 см - микротрещи ны постепенно привели к появлению бесфор менного отверстия (рис.З, IB, 4К). По краям отверстия в нескольких направлениях и сей час имеются маленькие трещины - при даль нейшем использовании фигурки отверстие на макушке продолжало бы расширяться. Не большие утраты поверхности фигурки есть и под подбородком первого лица. Малое количество бронзовых фигурок, подвергнутых трасологическому анализу, за ставляет меня отказаться от каких-либо общих выводов и ограничиться только конкретными замечаниями по той или иной ситуации, свя занной с каждой из трёх обработанных ста туэток. Однако применение трасологических методов изучения такой своеобразной катего рии металлических предметов как бронзовые “уродцы”, дало не только интересную инфор мацию, но и показало перспективу и направ ление её накопления: нужен трасологический анализ большого количества фигурок. В це лом же, учитывая высказывания специалистов по использованию трасологии в исследова нии металлических предметов (Минасян Р.С., 1999, с.62-63; Килейников В.В., 2002, с.91), следует отметить большие потенциальные возможности трасологической методики при анализе древних изделий из металла. Литература и архивные материалы Аксёнов В.С., Хоружая М.В., 2008. Антропоморфная фигурка из с.Староверовка на Харьковщине// Древности 2006-2008. Харьковский историко-археологический ежегодник. Харьков. Березин Я.Б., Савенко С.Н., 2004. Бронзовые антропоморфные фигурки с территории Ставропольского края// РА. № 1. Гриб В.К., 2011. Культовая фигурка раннесредневекового времени из Святогорья// Святопрський альманах 2011. Донецьк. Давыденко В.В., Гриб В.К., 2009. Многоликие бронзовые фигурки уродцев Восточной Европы: типология и семантика// Степи Европы в эпоху средневековья. Т.7. Хазарское время. Донецк. Канторович А.Р., Эрлих В.Р., 2006. Бронзолитейное искусство из курганов Адыгеи VIII- III веков до н.э. Из фондов Государственного Музея Востока и Национального Музея Республики Адыгея. М. 379 Килейников В.В., 2002. К вопросу о технологии изготовления металлических втульчатых клиновидных топоров эпохи меди (трассологические наблюдения)// Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья (V тыс. до н.э. - V в. н.э.). Материалы III Международной конференции. Тирасполь. Минасян Р.С., 1988. К вопросу о влиянии техники производства на происхождение некоторых особенностей скифо-сибирского звериного стиля// АСГЭ. Вып.29. Л. Минасян Р.С., 1991. Техника обработки бронз кобанской и колхидской культур// АСГЭ. Вып.31. Л. Минасян Р.С., 1995. Техника литья “чудских образков”// АСГЭ. Вып.32. СПб. Минасян Р.С., 1999. Трасологический метод исследования археологических металлических предметов// Современные экспериментально-трасологические и технико-технологические разработки в археологии. Первые Семеновские чтения. СПб. Недомолкина Н.Г., Суворов А.В., 2004. Бронзовые антропоморфные фигурки с памятника Вёкса в Вологодской области// РА. № 4. Пьянков А.В., 2000. Бронзовый всадник из станицы Атаманской Краснодарского края// Донская археология. № 3-4. Ростов-на-Дону. Усачук А.Н., 2007. Трасологическое исследование поверхности яремовской фигурки. Рукопись. Донецк. Усачук А.Н., 2010. Фигурка из музея Государственного историко-архитектурного заповедника в г. Святогорске (Донецкая область). Рукопись. Донецк. Цуцкин Е.В., 1975. Бронзовый “уродец”, найденный у села Перегрузное// Историко краеведческие записки. Вып.Ш. Волгоград. Summary A.N.Usachuk (Donetsk, Ukraine) USE-WEAR ANALYSIS OF SEVERAL BRONZE ANTHROPOMORPHOUS FIGURINES This paper is devoted to the use-wear analysis of three bronze figurines of “lususes” found recently. Manufacturing and applicability of the anthropomorphous figures is dwelt upon. Possible ways of fastening of the figurines have been discussed. The traces of use found on the figurines indicate that these objects had been used for a long time until they were partially destroyed. Application of the use-wear method has proved to be a valuable instrument for studying original bronze anthropomorphous figurines. Статья поступила в редакцию в декабре 2011 г 380

Трасологический анализ нескольких бронзовых антропоморфных фигурок

Репозитарії

Схожі ресурси