Находки половецких каменных изваяний в северной части Ергеней
Летом 2005 г отдельным отрядом (начальник Н.В.Панасюк) Степной археологической экспедиции ГИМ (начальник Н.И.Шишлина) проводились разведки на территории Ремонтненского р-на Ростовской обл. (Россия). В ходе разведок были осмотрены курганные группы и отдельные насыпи в районе балки Темрта, а также бер...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Степи Европы в эпоху средневековья |
|---|---|
| Datum: | 2012 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут археології НАН України
2012
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181667 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Находки половецких каменных изваяний в северной части Ергеней / Н.В. Панасюк, А.Н. Усачук // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 10. — С. 149-154. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-181667 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Панасюк, Н.В. Усачук, А.Н. 2021-11-26T17:56:54Z 2021-11-26T17:56:54Z 2012 Находки половецких каменных изваяний в северной части Ергеней / Н.В. Панасюк, А.Н. Усачук // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 10. — С. 149-154. — рос. 2079-1658 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181667 Летом 2005 г отдельным отрядом (начальник Н.В.Панасюк) Степной археологической экспедиции ГИМ (начальник Н.И.Шишлина) проводились разведки на территории Ремонтненского р-на Ростовской обл. (Россия). В ходе разведок были осмотрены курганные группы и отдельные насыпи в районе балки Темрта, а также берега р.Джурак-Сал в месте впадения в нее вышеуказанной балки . В ходе проведения работ от местных жителей была получена информация о наличии в балке Рассыпной “каменных баб”. In summer 2005 during prospecting along the Juraq-Sal river bank the workers of the Steppe archaeological expedition of the State Historical Museum found the fragments of 3 statues near Rassypnaia gully. It is notable that the fragments of two statues were found at the bottom of a pond. All the statues are made of different kinds of local sandstone. Statue 1 belongs to type V (by Pletniova S.A., 1974). The sex and type (sitting or semi-sitting) of the statue cannot be indicated definitely since it is fragmented. Statue 2, by S.A.Pletniova, belongs to type IV. Statue 3, despite a small size of the fragment preserved, can be obviously recognized as a male image. ru Інститут археології НАН України Степи Европы в эпоху средневековья Находки половецких каменных изваяний в северной части Ергеней Finds of Polovtsian stone statues in northern part of Yergeni Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Находки половецких каменных изваяний в северной части Ергеней |
| spellingShingle |
Находки половецких каменных изваяний в северной части Ергеней Панасюк, Н.В. Усачук, А.Н. |
| title_short |
Находки половецких каменных изваяний в северной части Ергеней |
| title_full |
Находки половецких каменных изваяний в северной части Ергеней |
| title_fullStr |
Находки половецких каменных изваяний в северной части Ергеней |
| title_full_unstemmed |
Находки половецких каменных изваяний в северной части Ергеней |
| title_sort |
находки половецких каменных изваяний в северной части ергеней |
| author |
Панасюк, Н.В. Усачук, А.Н. |
| author_facet |
Панасюк, Н.В. Усачук, А.Н. |
| publishDate |
2012 |
| language |
Russian |
| container_title |
Степи Европы в эпоху средневековья |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Finds of Polovtsian stone statues in northern part of Yergeni |
| description |
Летом 2005 г отдельным отрядом (начальник Н.В.Панасюк) Степной археологической экспедиции ГИМ (начальник Н.И.Шишлина) проводились разведки на территории Ремонтненского р-на Ростовской обл. (Россия). В ходе разведок были осмотрены курганные группы и отдельные насыпи в районе балки Темрта, а также берега р.Джурак-Сал в месте впадения в нее вышеуказанной балки . В ходе проведения работ от местных жителей была получена информация о наличии в балке Рассыпной “каменных баб”.
In summer 2005 during prospecting along the Juraq-Sal river bank the workers of the Steppe archaeological expedition of the State Historical Museum found the fragments of 3 statues near Rassypnaia gully. It is notable that the fragments of two statues were found at the bottom of a pond. All the statues are made of different kinds of local sandstone. Statue 1 belongs to type V (by Pletniova S.A., 1974). The sex and type (sitting or semi-sitting) of the statue cannot be indicated definitely since it is fragmented. Statue 2, by S.A.Pletniova, belongs to type IV. Statue 3, despite a small size of the fragment preserved, can be obviously recognized as a male image.
|
| issn |
2079-1658 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181667 |
| citation_txt |
Находки половецких каменных изваяний в северной части Ергеней / Н.В. Панасюк, А.Н. Усачук // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 10. — С. 149-154. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT panasûknv nahodkipoloveckihkamennyhizvaâniivsevernoičastiergenei AT usačukan nahodkipoloveckihkamennyhizvaâniivsevernoičastiergenei AT panasûknv findsofpolovtsianstonestatuesinnorthernpartofyergeni AT usačukan findsofpolovtsianstonestatuesinnorthernpartofyergeni |
| first_indexed |
2025-11-25T21:04:21Z |
| last_indexed |
2025-11-25T21:04:21Z |
| _version_ |
1850546924685361152 |
| fulltext |
Н.В.Панасюк, А.Н.Усачук
НАХОДКИ ПОЛОВЕЦКИХ КАМ ЕННЫ Х ИЗВАЯНИЙ
В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ЕРГЕНЕЙ
Летом 2005 г отдельным отрядом (начальник
Н.В.Панасюк) Степной археологической экс
педиции ГИМ (начальник Н.И.Шишлина)
проводились разведки на территории Ремонт-
ненского р-на Ростовской обл. (Россия). В ходе
разведок были осмотрены курганные группы
и отдельные насыпи в районе балки Темрта, а
также берега р.Джурак-Сал в месте впадения
в нее вышеуказанной балки (Панасюк Н.В.,
2006, с.3-11). В ходе проведения работ от мест
ных жителей была получена информация о на
личии в балке Рассыпной “каменных баб”.
Балка Рассыпная находится недалеко от
дороги с.Ремонтное - с.Киевка - п.Курганный,
в 6 км к западу-юго-западу от Киевки. Геогра
фическая точка привязки: СШ - 46°32'40,9",
ВД - 42°58'04,3". Балка перегорожена плоти
ной, в результате чего образовался обширный
пруд. На берегу у воды было обнаружено изва
яние 1. Обломки еще двух изваяний найдены
на дне пруда недалеко от берега (рис.1). Всего
из воды было извлечено четыре крупных об
ломка и один мелкий. Осмотр прилегающей
местности с целью поиска других частей из
ваяний результатов не дал.
На высоком берегу балки недалеко от ме
ста находки обнаружен ряд небольших всхолм
лений, оказавшихся остатками построек хуто
ра (рис.1). По свидетельству местных жите
лей, хутор Рассыпной существовал здесь с 90
гг XIX в. до конца Великой Отечественной во
йны. Два каменных изваяния были вытащены
из воды бреднем в начале 90 гг XX века. Уже
тогда они были фрагментированы и не имели
голов. Эти изваяния были брошены рыбаками
на берегу, затем вновь оказались в воде. Сам
водоем существует со второй половины 80 гг
XX в., когда была построена плотина в балке
Рассыпной. Найденные изваяния значительно
отличаются друг от друга как по породе камня,
так и по манере изготовления.
Изваяние 1 (рис.2, З)1. Изготовлено из
светло-серого с желтым вкраплением песчани
ка. Поверхность сильно выветрена. Обломок
представляет собой центральную часть торса
с правым бедром. Левое бедро сохранилось
частично, как и руки, держащие сосуд. Фраг
ментарность находки не позволяет выяснить
пол. Однако в любом случае оно относится к
типу II, по Г.А.Федорову-Давыдову, - “сидя
щие” ... с соединенными на животе руками. В
руках - сосуд” (Федоров-Давыдов Г.А., 1966,
с. 168); по С.А.Плетневой - к V типу: мужская
сидящая круглая объемная скульптура (Плет
нева С.А., 1974, с.61) или женская круглая
объемная скульптура, подтип б - полусидя
щие статуи (Плетнева С.А., 1974, с.65). Об
ратим внимание на то, что угол изгиба между
почти вертикальным туловищем и ногами
чуть более 120°, что свойственно типу чет
вертому, по К.И.Красильникову, - круглым,
объемным, полусидящим мужским и женским
статуям (Красильников К.И., 1999, с.23). По
Л.С.Гераськовой, подобные изваяния относят
ся к массиву В (Гераськова Л.С., 1991, с.82).
Туловище изваяния расположено вертикаль
но, спина плоская. На правом бедре, возмож
но, сохранился участок диагонального ремня
поножей. Руки, держащие сосуд, выполнены
высоким рельефом. Кисти рук изображены с
переплетенными пальцами. Большие пальцы
отставлены. Немного отставлен и мизинец ле
вой руки. Сосуд цилиндрической формы (ср.
Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с. 177) с выде
ленным в виде валика донцем (не ясно, был
ли такой валик в районе венчика) относится,
1 Рисунки всех изваяний выполнены художником Степной археологической экспедиции ГИМ
А.И.Мищенко.
Рис. 1. Местоположение находок каменных изваяний.
Fig. 1. Location of stone statues finds
по С.А.Плетневой, к III типу (Плетнева C.A.,
1974, c.52). Размеры изваяния: ширина - 42
см, в самой узкой части (верх) - 30 см, высота
сохранившегося обломка - 62 см, толщина -
24 см.
Изваяние 2 (рис.4, 5). Состоит из двух
фрагментов. Изготовлено из серо-желтого по
ристого песчаника. Представляет собой ниж
нюю часть объемной фигуры на довольно мас
сивном постаменте. Книзу постамент сужается
и имеет подтреугольный торец. На правой сто
роне постамента сохранился длинный диаго
нальный след глубиной до 0,3-0,4 см, шириной
3,1-3,2 см. Скорее всего, этот след оставлен
при менее тщательной обработке постамента
по сравнению со статуей (ср. Красильников
К.И., 1999, с.47). Судя по реконструкциям ин
струментов для изготовления каменных из
ваяний (Красильников К.И., 1999, с.46, рис.),
ширина рабочего лезвия зубила в рамках 3,1-
3,2 см вполне приемлема. Выше пояса фигу
ра утрачена, но по технике исполнения почти
необработанной задней стороны изваяния ста
новится ясно, что спина была плоской. Часть
левого бедра откололась и была найдена от
дельно, как и фрагмент левой ноги (впослед
ствии эти части были соединены и посажены
на клей). Характерно, что все отколовшиеся
фрагменты имеют следы относительно свежих
сломов и находились в непосредственной бли
зости от крупных фрагментов. Ноги изваяния
ниже бедер выполнены приемом высокого ре
льефа, выступающие носки ступней утрачены.
Угол изгиба ног по отношению к туловищу
около 110°. По С.А.Плетневой, это изваяние
относится к IV типу (Плетнева С.А., 1974, с.61,
65) независимо от того, представлена женская
или мужская фигура. По К.И.Красильникову,
изваяние относится к типу пятому - явно си
дящим мужским или женским круглым изо
бражениям (Красильников К.И., 1999, с.23).
По Л.С.Гераськовой, скульптура относится к
изображению с фоном (Гераськова Л.С., 1991,
с.38) одного из типов статуй массива В (Ге-
150
раськова Л.С., 1991, с.82). Размеры сохранив
шейся части изваяния: ширина - 48 см, высота
-105 см, толщина - 16 см.
Изваяние 3 (рис.6). Представляет собой
часть торса (грудь, живот), вырезанную из
пористого желтого песчаника. Сильно вы
щерблена. Фрагмент имеет вид плоской пря
моугольной плиты, на передней части которой
подтреугольный торс обозначен вырезанными
по бокам длинными широкими углублениями.
Сбоку эти углубления идентифицируются как
фрагменты рук (плечи и предплечья), согну
тые немного в локтях. Спина плоская. Плечи,
судя по широкому участку слома верхнего тор
ца, были покатые. На задней части изваяния
вверху просматривается вырезанный невысо
ким рельефом конец небольшой косы (длина
сохранившегося участка 12 см). Интересно,
что для данного фрагмента статуи невозмож
но точно определить тип ни в лаконичной
классификации Г.А.Федорова-Давыдова, ни
в рамках довольно подробной классифика
ции Л.С.Гераськовой. Сильная фрагментация
изваяния не позволяет отнести его однознач
но к какому-либо типу и в рамках классифи
каций С.А.Плетневой и К.И.Красильникова.
По К.И.Красильникову, изваяние может при
надлежать к типам третьему-пятому (Кра
сильников К.И., 1999, с.23, 29-31, рис.5-7).
По С.А.Плетневой, разброс шире: типы II-V
(Плетнева С.А., 1974, с.61). Однако наличие
косы позволяет почти безошибочно отнести
фрагмент к мужским статуям (и заодно прак
тически исключить принадлежность изваяния
ко II типу, где коса встречается очень редко
(Плетнева С.А., 1974, с.71)). На женских ста
туях, как правило, косы сочетаются с деталями
головных уборов - лопастями (Плетнева С.А.,
1974, с.38). Правда, известно женское изваяние
с одной косой (Плетнева С.А., 1974, с.38, 194,
табл.78, 1285), однако это единичный случай,
в то время как наличие кос на мужских извая
ниях значительно преобладает (Плетнева С.А.,
1974, с.51, рис.24). В нашем случае на изваянии
отсутствуют косы I типа - три косы (Плетнева
С.А., 1974, с.ЗО, рис.9, 36-39, с.ЗЗ). Но, судя по
сколам в районе верхнего торца сохранившей
ся косы, мы можем предполагать либо II тип
кос - “...две на висках, одна в середине затылка
соединялись на шее или немного ниже в одну”
(Плетнева С.А., 1974, с.ЗЗ), либо, что более ве
роятно, III тип - “...одна длинная коса” (Плет
нева С.А., 1974, с.ЗЗ). Размеры фрагмента: ши
рина - 38 см, высота - 60 см, толщина - 20 см.
Хронологические рамки всех трех извая
ний более или менее совпадают. Г.А.Федоров-
Давыдов датирует каменные изваяния суммар
но в рамках XII - нач.ХШ в. (Федоров-Давыдов
Г.А., 1966, с. 186), указывая на то, что сидящие
статуи более поздние по сравнению со стоящи
ми (Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с. 184). Идею
более позднего распространения в степи си
дящих статуй поддерживает и С.А.Плетнева
(1974, с.60, 63). Судя по ее хронологическим
выкладкам, изваяние 2 может быть немного бо
лее ранним по сравнению с изваяниями 1 и 3,
в рамках XII в. (Плетнева С.А., 1974, с.61-71).
Л.С.Гераськова не считает сидящий тип извая
ний более поздним по отношению к стоящим
(Гераськова Л.С., 1991, с.53), а в целом относит
статуи массива В к половецким в рамках XI-XIII
вв. с расцветом в XII в. (Гераськова Л.С., 1991,
с.81-82). К.И.Красильников изваяния типа 4 от
носит ко 2-й пол.ХП в., а типа 5 - к кон.ХП -
нач.ХШ в. (Красильников К.И., 1999, с.25).
Скорее всего, наличие трех разнотипных
изваяний в балке Рассыпной связано с тем, что
в свое время они были смещены со своих мест и
свезены на хутор. В таком случае мы фиксиру
ем факт вторичного использования каменных
баб, что не раз отмечалось исследователями
(Протокол десятого заседания..., 1902, с.152;
Известия.., 1908, с.62; Плетнева С.А., 1974,
с.5, 6, 10; Топорков А.Л., 1995, с.219; Герась
кова Л.С., 1991, с.22, 26; Красильников К.И.,
1999, с.56, 57 и др.). Ввиду того, что изваяния,
пусть и фрагментарно, но сохранились, можно
утверждать, что они были привезены на хутор
не в качестве строительного материала. Нали
чие трех изваяний в одном месте позволяет ис
ключить и варианты использования “каменных
баб” в качестве дорожных знаков (Плетнева
С.А., 1974, с.5; Красильников К.И., 1999, с.57),
а также межевых столбов (Граб B.I., 2001, с. 109;
Красильников К.И., 1999, с.57) (разве что в по
следнем случае границы участков были очень
небольшими - в рамках земельных участков
соседей). Скорее всего, изваяния могли ис
пользовать в качестве “каменных сторожей”
во дворах (Красильников К.И., 1999, с.57), в
хозяйственных нуждах (подпорка стен и за
боров, противовес) (Красильников К.И., 1999,
151
с.57), а также как столбы у ворот или на углах
оформляющихся улиц хутора (ср. Дело ИИМК
о раскопках..., 1889; Федоровский А.С., 1923,
с.17, рис.13; Плетнева С.А., 1974, с.10; Цими-
данов В.В., 2006, с. 102 и др.). В свою очередь,
стоящие на улицах каменные статуи могли вос
приниматься в качестве своеобразных божеств
плодородия (ср. Плетнева С.А., 1974, с.6, 73;
Известия..., 1908, с.62; Граб B.I., 2001, с. 109;
Топорков А.Л., 1995, с.219). Подобное отноше
ние к каменным бабам существовало довольно
долго2 и вполне могло практиковаться жителя
ми хутора Рассыпной как на стыке XIX-XX вв.,
так и в 1-й пол.XX в. (ср. Федоровский А.С.,
1923, с.26). “Каменные бабы” на хуторе могли
выполнять роль и карающего божества, в част
ности, по отношению к конокрадам (Плетнева
С.А., 1974, с.6). По сведениям Д.И.Багалея, в
некоторых местах пойманных конокрадов при
вязывали к изваяниям, зимой поливали при
этом водой (Протокол десятого заседания...,
1902, с. 152).
Так или иначе, какое-то время (очевидно,
несколько десятилетий) статуи использовались
жителями хутора. Затем, к определенному мо
менту (к концу существования хутора?) отно
шение к каменным изваяниям изменилось, и
они были удалены (и разбиты?) с жилой тер
ритории, оказавшись за границей хутора в глу
бокой балке.
Силами Степной археологической экспе
диции ГИМ изваяния были отреставрированы
и помещены на поддерживающие деревянные
щиты (рис.З, 5). За разнообразную помощь
в работе авторы благодарят Н.И.Шишлину,
А.В.Евглевского и Ю.Б.Полидовича.
Рис. 2. Изваяние 1.
Fig. 2. Statue 1
Рис. 3. Изваяние 1 (фото).
Fig. 3. Statue 1 (photo)
2 Во время раскопок осенью 1979 г кургана возле с.Васильевка Старобешевского р-на Донецкой обл.
один из авторов видел на перекрестке улиц села вкопанное побеленное каменное изваяние. Расспросив
местных жителей по поводу побелки изваяния, удалось выяснить, что делалось это каждый год в начале
лета (на Ивана Купалу (?), к сожалению, эти подробности во время расспросов не выяснялись). Кроме
побелки, возле изваяния иногда оставляли немного хлеба, печенья или несколько конфет (ср. Плетнева
С.А., 1974, с.73). Осенью 2003 г была предпринята попытка отыскать это изваяние, однако в Васильевке
его уже не было, и судьбу его выяснить не удалось.
152
Рис. 4. Изваяние 2.
Fig. 4. Statue 2
Рис. 5. Изваяние 2 (фото).
Fig. 5. Statue 2 (photo)
Рис. 6. Изваяние 3.
Fig. 6. Statue 3
153
Литература и архивные материалы
Гераськова Л.С., 1991. Скульптура середньовічних кочовиків степів Східної Європи. К.
Граб B.L, 2001. Кам’яна баба за описом археолога В.Грінченка. До 100-річчя від дня
народження В.А.Грінченка// Археологічний літопис Лівобережної України. № 1. Полтава.
Дело ИИМК о раскопках художника Д.М.Струкова в губерниях: Московской, Владимирской,
Смоленской, Ярославской, Тульской, Калужской и Кубанской области// НА ИИМК РАН. №
87/1889.
Известия Императорской Археологической Комиссии. Прибавление к выпуску 27-му. (Хроника
и библиография, вып. 14), 1908. СПб.
Красильников К.И., 1999. Древнее камнерезное искусство Луганщины. Луганск.
Панасюк Н.В., 2006. Отчет о проведении археологических разведок в Ремонтненском районе
Ростовской области в 2005 году// НА ИА РАН.
Плетнева С.А., 1974. Половецкие каменные изваяния// САИ. Вып.Е4-2.
Протокол десятого заседания предварительного комитета по устройству XII археологического
съезда в Харькове, 5 февраля 1901 года, 1902// Труды Харьковского предварительного
комитета по устройству XII Археологического съезда. Т.І. Харьков.
Топорков А.Л., 1995. Камень// Славянская мифология. М.
Федоров-Давыдов Г.А., 1966. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских
ханов. Археологические памятники. М.
Федоровский А.С., 1923. Инструкции и программы для археологических разведок и сбора
археологических материалов// Труды экспедиции для изучения Изюмского края. Вып.1. Изюм.
Цимиданов В.В., 2006. Особенности областной этнографии// Літопис Донбасу. № 14. Донецьк.
Summary
N.V.Panasiuk, A.N.Usachuk (Moscow, Russia; Donetsk, Ukraine)
FINDS OF POLOVTSIAN STONE STATUES IN NORTHERN PART OF YERGENI
In summer 2005 during prospecting along the Juraq-Sal river bank the workers of the Steppe
archaeological expedition of the State Historical Museum found the fragments of 3 statues near
Rassypnaia gully. It is notable that the fragments of two statues were found at the bottom of a pond.
All the statues are made of different kinds of local sandstone. Statue 1 belongs to type V (by Pletniova
S.A., 1974). The sex and type (sitting or semi-sitting) of the statue cannot be indicated definitely since
it is fragmented. Statue 2, by S.A.Pletniova, belongs to type IV. Statue 3, despite a small size of the
fragment preserved, can be obviously recognized as a male image.
All the three statues more or less coincide chronologically. However, statue 2 may be a little
earlier than statues 1 and 3, and date back to the 12th century. G.A.Fiodorov-Davydov dates the Eastern
European stone statues totally within the limits of the 12th - the early 13th centuries. L.S.Geraskova does
not consider statues of the sitting type as later in relation to the standing ones, and generally attributes
the statues of В array to the Polovtsy monuments within the limits of the 11th-13th centuries, with the
period of nourishment in the 12th century.
Most likely the presence of three different-type statues in Rassypnaia gully can be explained by
the supposition that formerly they had been displaced and moved to a steading. In this case the fact of
the secondary use of the statues is recorded. They might be used in a village (in court yards) as “stone
watchmen” or for some household needs (as props of walls and fences, counterbalances, etc.). However,
after a while the statues were removed from the inhabited territory and completely neglected.
Статья поступила в редакцию в феврале 2009 г
154
|