Двоєженство у Гетьманщині XVIII ст.
Мета наукової розвідки полягає в дослідженні ігнорування православним
 населенням такої законної перешкоди для укладання нового шлюбу, як існування
 попереднього, законного, тобто багатошлюбність, у демонстрації ролі священників у освяченні подібних союзів. Наукова новизна полягає в...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Сiверянський літопис |
|---|---|
| Datum: | 2021 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України
2021
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181727 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Двоєженство у Гетьманщині XVIII ст. / І. Петренко // Сіверянський літопис. — 2021. — № 4. — С. 14-21. — Бібліогр.: 2 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862540484046487552 |
|---|---|
| author | Петренко, І. |
| author_facet | Петренко, І. |
| citation_txt | Двоєженство у Гетьманщині XVIII ст. / І. Петренко // Сіверянський літопис. — 2021. — № 4. — С. 14-21. — Бібліогр.: 2 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Сiверянський літопис |
| description | Мета наукової розвідки полягає в дослідженні ігнорування православним
населенням такої законної перешкоди для укладання нового шлюбу, як існування
попереднього, законного, тобто багатошлюбність, у демонстрації ролі священників у освяченні подібних союзів. Наукова новизна полягає в здійсненому вперше комплексному аналізі публікацій та запровадженні до наукового обігу нововиявлених архівних матеріалів фонду Центрального державного історичного
архіву України, м. Київ. Проаналізувавши справи, доходимо висновку, що миряни
часто порушували шлюбно-сімейні приписи, зважаючи на пособництво у цьому
питанні парафіяльного священника, який часто закривав очі, маючи зиск із порушників.
При підготовці публікації автор використав загальнонаукові методи історичного дослідження.
Проаналізувавши випадки тривалої відсутності одного з подружжя як
привід до розлучення, ми можемо зробити такі висновки: згідно з церковними
приписами, подавати заяву про можливість знову укласти шлюб можна було
через п’ять років після зникнення особи; тривала відсутність одного з подружжя (чоловіка чи дружини) була одним із основних приводів для розлучення і повторного одруження особи; тривалу відсутність чоловіка або жінки пояснювали
розпусним життям, перелюбом, сварками, відходом на заробітки, військовою
службою чоловіка тощо; не слід відкидати й того, що чоловік і жінка могли
проживати разом, не просячи дозволу на вінчання від духовної влади. Для того,
щоб анулювати перший шлюб і отримати право на повторне одруження, в духовне правління потрібно було надати покази свідків або родичів, котрі б підтвердили факт відсутності особи протягом певного часу; підтвердження від
парафіяльного священника; докази того, що покинута особа ніяк не провокувала
іншу на втечу, а за відсутності одного з подружжя інша вела добропорядне життя.
The purpose of scientific research is to study the ignorance of the Orthodox
population of such a legal obstacle to a new marriage as the existence of a previous,
legal marriage, that is polygamy, and to show the role of priests in the consecration of
such marriages. The scientific novelty lies in the first comprehensive analysis of
publications and the introduction into scientific circulation of newly discovered
archival materials of the Central State Historical Archive of Ukraine, Kyiv. After analyzing
the cases, we came to the conclusion that the laity often violated the marriagefamily
regulations, due to the assistance of the parish priest, who often «closed his
eyes», benefiting from the violators.
During the preparation of the article the author used general scientific methods
of historical research.
Having analyzed the cases of prolonged absence of one of the spouses as a
reason for divorce, we can draw the following conclusions: according to church
regulations, it was possible to apply for the possibility of remarriage five years after
the disappearance of the person; prolonged absence of one of the spouses (husband or
wife) was one of the main reasons for divorce and remarriage; the long absence of a
man or a woman was explained by a debauched life, adultery, quarrels, coming out to
make money, military service of a man, etc.; it should not be overlooked that a man
and a woman could live together without asking permission from the spiritual
authority for the wedding. In order to annul the first marriage and obtain the right to
remarry, it must be testimonies from witnesses or relatives who would confirm the
absence of the person for a certain period of time and these testimonies must be
provided into spiritual administration; moreover, it must be confirmation from the
parish priest and evidence that the abandoned person did not provoke the other to flee,
and in the absence of one of the spouses, the other led a decent life.
|
| first_indexed | 2025-11-24T16:10:11Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-181727 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2518-7430 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-24T16:10:11Z |
| publishDate | 2021 |
| publisher | Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Петренко, І. 2021-11-29T10:03:21Z 2021-11-29T10:03:21Z 2021 Двоєженство у Гетьманщині XVIII ст. / І. Петренко // Сіверянський літопис. — 2021. — № 4. — С. 14-21. — Бібліогр.: 2 назв. — укр. 2518-7430 DOI: 10.5281/zenodo.5202960 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181727 340.61:316.356.2.009(470+571)«17» Мета наукової розвідки полягає в дослідженні ігнорування православним
 населенням такої законної перешкоди для укладання нового шлюбу, як існування
 попереднього, законного, тобто багатошлюбність, у демонстрації ролі священників у освяченні подібних союзів. Наукова новизна полягає в здійсненому вперше комплексному аналізі публікацій та запровадженні до наукового обігу нововиявлених архівних матеріалів фонду Центрального державного історичного
 архіву України, м. Київ. Проаналізувавши справи, доходимо висновку, що миряни
 часто порушували шлюбно-сімейні приписи, зважаючи на пособництво у цьому
 питанні парафіяльного священника, який часто закривав очі, маючи зиск із порушників.
 При підготовці публікації автор використав загальнонаукові методи історичного дослідження.
 Проаналізувавши випадки тривалої відсутності одного з подружжя як
 привід до розлучення, ми можемо зробити такі висновки: згідно з церковними
 приписами, подавати заяву про можливість знову укласти шлюб можна було
 через п’ять років після зникнення особи; тривала відсутність одного з подружжя (чоловіка чи дружини) була одним із основних приводів для розлучення і повторного одруження особи; тривалу відсутність чоловіка або жінки пояснювали
 розпусним життям, перелюбом, сварками, відходом на заробітки, військовою
 службою чоловіка тощо; не слід відкидати й того, що чоловік і жінка могли
 проживати разом, не просячи дозволу на вінчання від духовної влади. Для того,
 щоб анулювати перший шлюб і отримати право на повторне одруження, в духовне правління потрібно було надати покази свідків або родичів, котрі б підтвердили факт відсутності особи протягом певного часу; підтвердження від
 парафіяльного священника; докази того, що покинута особа ніяк не провокувала
 іншу на втечу, а за відсутності одного з подружжя інша вела добропорядне життя. The purpose of scientific research is to study the ignorance of the Orthodox
 population of such a legal obstacle to a new marriage as the existence of a previous,
 legal marriage, that is polygamy, and to show the role of priests in the consecration of
 such marriages. The scientific novelty lies in the first comprehensive analysis of
 publications and the introduction into scientific circulation of newly discovered
 archival materials of the Central State Historical Archive of Ukraine, Kyiv. After analyzing
 the cases, we came to the conclusion that the laity often violated the marriagefamily
 regulations, due to the assistance of the parish priest, who often «closed his
 eyes», benefiting from the violators.
 During the preparation of the article the author used general scientific methods
 of historical research.
 Having analyzed the cases of prolonged absence of one of the spouses as a
 reason for divorce, we can draw the following conclusions: according to church
 regulations, it was possible to apply for the possibility of remarriage five years after
 the disappearance of the person; prolonged absence of one of the spouses (husband or
 wife) was one of the main reasons for divorce and remarriage; the long absence of a
 man or a woman was explained by a debauched life, adultery, quarrels, coming out to
 make money, military service of a man, etc.; it should not be overlooked that a man
 and a woman could live together without asking permission from the spiritual
 authority for the wedding. In order to annul the first marriage and obtain the right to
 remarry, it must be testimonies from witnesses or relatives who would confirm the
 absence of the person for a certain period of time and these testimonies must be
 provided into spiritual administration; moreover, it must be confirmation from the
 parish priest and evidence that the abandoned person did not provoke the other to flee,
 and in the absence of one of the spouses, the other led a decent life. uk Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України Сiверянський літопис У глиб віків Двоєженство у Гетьманщині XVIII ст. Bigamy in the Hetmanate of the XVIII century Article published earlier |
| spellingShingle | Двоєженство у Гетьманщині XVIII ст. Петренко, І. У глиб віків |
| title | Двоєженство у Гетьманщині XVIII ст. |
| title_alt | Bigamy in the Hetmanate of the XVIII century |
| title_full | Двоєженство у Гетьманщині XVIII ст. |
| title_fullStr | Двоєженство у Гетьманщині XVIII ст. |
| title_full_unstemmed | Двоєженство у Гетьманщині XVIII ст. |
| title_short | Двоєженство у Гетьманщині XVIII ст. |
| title_sort | двоєженство у гетьманщині xviii ст. |
| topic | У глиб віків |
| topic_facet | У глиб віків |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181727 |
| work_keys_str_mv | AT petrenkoí dvoêženstvougetʹmanŝiníxviiist AT petrenkoí bigamyinthehetmanateofthexviiicentury |