До питання про початок, реалізацію і наслідки політики протекціонізму в Болгарії наприкінці XIX — на початку XX ст.

• Veröffentlicht in: Український історичний збірник
• Datum: 2017
• 1. Verfasser: Миколенко, Д.
• Format: Artikel
• Sprache: Ukrainisch
• Veröffentlicht: Інститут історії України НАН України 2017
• Schlagworte: Проблеми історії XIX–XXI ст.
• Online Zugang: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/182013
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Zitieren: До питання про початок, реалізацію і наслідки політики протекціонізму в Болгарії наприкінці XIX — на початку XX ст. / Д. Миколенко // Український історичний збірник. — 2017. — Вип. 19. — С. 148-160. — Бібліогр.: 24 назв. — укр.

У статті розкривається вплив кабінету міністрів С. Стамболова (1887–1894 рр.) на становлення політики протекціонізму в Болгарії. Автор зазначає, що заходи по підтримці вітчизняного виробництва, основи яких були закладені
 урядом «стамболовістів», знайшли подальший розвиток наприкінці ХІХ — на
 початку ХХ ст. Важливу роль у цьому відіграли наступники С. Стамболова —
 представники Народно-ліберальної партії. Стимулювання розвитку вітчизняної
 промисловості мало суттєві результати. В країні з’явилися і доволі успішно
 розвивалися нові галузі економіки. The article reveals the influence of the cabinet of S. Stambolov on the formation
 of protectionism in Bulgaria. The author notes that the policy founded by the
 government of «stambolovists» and referred to the support of domestic producers
 resulted in the subsequent development in the late XIX — early XX century. The
 followers of S. Stambolov — representatives of the People’s Liberal Party —
 contributed significantly to this process.
 Protectionist initiatives of "stambolovists" included raising tariffs on imported
 goods, provision of tax incentives for domestic manufacturers as well as providing
 opportunities for them to buy cheap raw materials. However, it is necessary to outline
 negative effects of protectionist measures. Both Bulgaria and other European
 countries significantly expanded the application of customs and other restrictions to
 protect their markets from foreign goods competition in the late XIX — early XX
 century. In such circumstances, their industrial and agricultural enterprises were
 sandwiched within national markets. Potential internal capacity to facilitate economic
 development gradually accrues. One of the ways to tackle these issues according
 political elites from most of the countries is to expand capacity intrastate demand due
 to invasions of new territories and increased population. That is, to some extent,
 protectionism had become one of the factors that led to the beginning of the era of
 wars in the Balkans, which lasted from 1912 to 1918. Other consequences of
 protectionist measures to stimulate the economy were the concentration of production
 and increasing number of large enterprises. But at the same time they restrict
 competition in the national market that prevented innovation. A small number of close
 to the power wealthy industrialists was in terms of winning, compared with owners of
 small and medium businesses. This situation didn’t contribute to the growth of
 entrepreneurial activity among the majority population.