Позитивистское (мета)теоретизирование Дж. Г. Тернера: основания и наброски стратегии

В статье рассматривается генезис исследовательского проекта развития общей социологической теории Дж. Г. Тернера. Методологическими основаниями этого проекта являются позитивизм О. Конта и Г. Спенсера и смягченная версия “логического позитивизма"....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	Социология: теория, методы, маркетинг
Datum:	2017
1. Verfasser:	Резник, В.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Iнститут соціології НАН України 2017
Schlagworte:	Статьи
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/182146
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Позитивистское (мета)теоретизирование Дж. Г. Тернера: основания и наброски стратегии / В. Резник // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2017. — № 4. — С. 68-93. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-182146
record_format	dspace
spelling	Резник, В. 2021-12-15T16:01:03Z 2021-12-15T16:01:03Z 2017 Позитивистское (мета)теоретизирование Дж. Г. Тернера: основания и наброски стратегии / В. Резник // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2017. — № 4. — С. 68-93. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/182146 316.4 В статье рассматривается генезис исследовательского проекта развития общей социологической теории Дж. Г. Тернера. Методологическими основаниями этого проекта являются позитивизм О. Конта и Г. Спенсера и смягченная версия “логического позитивизма". Автор выражает благодарность профессору Виктору Танчеру — основателю и первому заведующему отделом истории и теории социологии Института социологии НАН Украины. Виктор Владимирович уже не одно десятилетие поддерживает научные связи с профессором Дж. Г.Тернером и в свое время получил от него в подарок 4 и 5 издания его известного труда “Структура социологической теории”. Эти бесценные тома с авторским дарственным автографом бескорыстный обладатель передарил научной библиотеке Института социологии НАН Украины. Содержание указанных книг ощутимо помогло в выяснении основ и особенностей (мета)теоретического подхода Дж.Тернера. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Статьи Позитивистское (мета)теоретизирование Дж. Г. Тернера: основания и наброски стратегии Позитивістське (мета)теоретизування Дж.Г.Тернера: підстави та начерки стратегії Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Позитивистское (мета)теоретизирование Дж. Г. Тернера: основания и наброски стратегии
spellingShingle	Позитивистское (мета)теоретизирование Дж. Г. Тернера: основания и наброски стратегии Резник, В. Статьи
title_short	Позитивистское (мета)теоретизирование Дж. Г. Тернера: основания и наброски стратегии
title_full	Позитивистское (мета)теоретизирование Дж. Г. Тернера: основания и наброски стратегии
title_fullStr	Позитивистское (мета)теоретизирование Дж. Г. Тернера: основания и наброски стратегии
title_full_unstemmed	Позитивистское (мета)теоретизирование Дж. Г. Тернера: основания и наброски стратегии
title_sort	позитивистское (мета)теоретизирование дж. г. тернера: основания и наброски стратегии
author	Резник, В.
author_facet	Резник, В.
topic	Статьи
topic_facet	Статьи
publishDate	2017
language	Russian
container_title	Социология: теория, методы, маркетинг
publisher	Iнститут соціології НАН України
format	Article
title_alt	Позитивістське (мета)теоретизування Дж.Г.Тернера: підстави та начерки стратегії
description	В статье рассматривается генезис исследовательского проекта развития общей социологической теории Дж. Г. Тернера. Методологическими основаниями этого проекта являются позитивизм О. Конта и Г. Спенсера и смягченная версия “логического позитивизма".
issn	1563-4426
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/182146
citation_txt	Позитивистское (мета)теоретизирование Дж. Г. Тернера: основания и наброски стратегии / В. Резник // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2017. — № 4. — С. 68-93. — рос.
work_keys_str_mv	AT reznikv pozitivistskoemetateoretizirovaniedžgterneraosnovaniâinabroskistrategii AT reznikv pozitivístsʹkemetateoretizuvannâdžgternerapídstavitanačerkistrategíí
first_indexed	2025-11-25T23:55:38Z
last_indexed	2025-11-25T23:55:38Z
_version_	1850590813656973312
fulltext	Вла ди мир Рез ник По зи ти ви стское (мета)те о ре ти зи ро ва ние Дж.Г.Тер не ра: осно ва ния и на брос ки стра те гии ВЛАДИМИР РЕЗНИК,УДК 316.4 äîê òîð ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, çà âå äó þ ùèé îò äå ëîì èñ òî ðèè è òå î ðèè ñî öè î ëî ãèè Èí - ñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû (Êèåâ) По зи ти ви стское (мета)те о ре ти зи ро ва ние Дж.Г.Тер не ра: осно ва ния и на брос ки стра те гии1 Аннотация В статье рас смат ри ва ет ся ге не зис ис сле до ва те льско го про ек та раз ви тия об - щей со ци о ло ги чес кой те о рии Дж.Г.Тер не ра. Ме то до ло ги чес ки ми осно ва ни я ми это го про ек та яв ля ют ся по зи ти визм О.Кон та и Г.Спен се ра и смяг чен ная вер сия “ло ги чес ко го по зи ти виз ма”. Эта ме то до ло гия ори ен ти ро ва ла Дж.Тер не ра на по - ис ки: 1) фун да мен таль ных за ко нов орга ни за ции и из ме не ний со ци аль но го мира; 2) опре де ле ния его основ ных и об щих свойств; 3) свя зей меж ду эти ми сво йства ми и их от ра же ния в виде абстрак тных при нци пов. Про а на ли зи ро ва на Тер не ро ва ти по ло ги за ция су щес тву ю щих стра те гий те о ре ти зи ро ва ния в со ци о ло гии — мо дель ные, про по зи ци о наль ные, ана ли ти чес кие и ме та те о ре ти чес кие схе мы. Обоб ще ны Тер не ро вы оцен ки по тен ци а лов этих ти пов со ци о ло ги чес ко го те о ре - ти зи ро ва ния. Тер нер усмат ри вал на и луч шие воз мож нос ти для со ци о ло ги чес ко го те о ре ти зи ро ва ния в раз ви тии сен си би ли зи ру ю щих ана ли ти чес ких схем, фор - маль ных про по зи ци о наль ных утвер жде ний и ана ли ти чес ких мо де лей. Он счи тал усло ви ем ре а ли за ции это го по тен ци а ла вза им ное до пол не ние этих трех стра - тегий. Вспо мо га тель ную роль в Тер не ро вом про ек те раз ви тия об щей те о рии выполняют эм пи ри чес кие об об ще ния, при чин нос тные мо де ли, те о рии сред не го уров ня, ме та те о рии и дру гие фор ма ты те о ре ти зи ро ва ния. Клю че вые сло ва: те о рия, ме та те о рия, стра те гии те о ре ти зи ро ва ния, те о - ре ти чес кие при нци пы, по зи ти визм, но мо те ти чес кий под ход 68 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 1 Автор вы ра жа ет бла го дар ность про фес со ру Вик то ру Тан че ру — осно ва те лю и пер во - му за ве ду ю ще му от де лом ис то рии и те о рии со ци о ло гии Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны. Вик тор Вла ди ми ро вич уже не одно де ся ти ле тие под дер жи ва ет на учные свя зи с про фес со ром Дж.Г.Тер не ром и в свое вре мя по лу чил от него в под а рок 4 и 5 из да ния его из вес тно го тру да “Струк ту ра со ци о ло ги чес кой те о рии”. Эти бес цен ные тома с ав тор - ским да рствен ным ав тог ра фом бес ко рыс тный об ла да тель пе ре да рил на учной биб ли о те - ке Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны. Со дер жа ние ука зан ных книг ощу ти мо по мог - ло в вы яс не нии основ и осо бен нос тей (мета)те о ре ти чес ко го под хо да Дж.Тер не ра. Вступ ле ние Нес коль ко лет на зад уви дел свет трех том ник “Те о ре ти чес кие при нци - пы со ци о ло гии” [Turner, 2010a, b, 2012]. Это из да ние ста ло одним из ито гов по лу ве ко вой на учной карь е ры Джо на та на Г.Тер не ра1. В пред ис ло вии к пер - во му тому кни ги ав тор свя зы ва ет пер спек ти вы ре а ли за ции на учно го по тен - ци а ла со ци о ло гии с на ли чи ем об щей со ци о ло ги чес кой те о рии. Эта те о рия при зва на: 1) раз ра бо тать об щие по ня тия, ко то рые от ра жа ют клю че вые свой ства мак ро-, мезо- и мик ро у ров ня че ло ве чес кой со ци аль ной орга ни за - ции; 2) пред ло жить чет кие при нци пы, об ъ яс ня ю щие опе ра тив ную ди на ми - ку вза и мос вя зей этих свойств; 3) об ес пе чить об щее об ъ яс не ние со ци аль ной ре аль нос ти на всех уров нях орга ни за ции че ло ве чес тва [Turner, 2010a: p. viii–ix]. Эти за да чи по боль шей час ти уже ре ше ны вы да ю щи ми ся со ци о - ло га ми-те о ре ти ка ми про шло го и со вре мен нос ти. В час тнос ти, О.Конт, Г.Спен сер, К.Маркс, Э.Дюр кгейм, М.Ве бер, Г.Зим мель, В.Па ре то, Дж.Мид, Т.Пар сонс, Н.Смел зер, Н.Лу ман и дру гие ве ду щие те о ре ти ки раз ра бо та ли не ма ло об ъ яс ни тель ных при нци пов и мо де лей. Но ука зан ные при нци пы и мо де ли не были ин вен та ри зи ро ва ны, фор ма ли зо ва ны и адек ват но об ъ е ди - не ны. По пыт ки пре одо ле ния та кой фраг мен та ции те о ре ти чес кой со ци о ло - гии пу тем раз ви тия ее об щей те о рии не ред ко на тал ки ва ют ся на эпис те мо ло - ги чес кий не га ти визм, острую и со кру ши тель ную кри ти ку. Нес мот ря на это Тер нер осме лил ся бро сить вы зов гос по дству ю щим в ми ро вой со ци о ло гии Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 69 По зи ти ви стское (мета)те о ре ти зи ро ва ние Дж.Г.Тер не ра: осно ва ния и на брос ки стра те гии 1 Джо на тан Г.Тер нер – ши ро ко из вес тный про фес сор со ци о ло гии Ка ли фор ний ско го уни вер си те та в Ри вер сай де (США). В пер вую оче редь он про сла вил ся как раз ра бот чик об щей те о рии со ци о ло гии. Спе ци а ли зи ру ет ся так же в сфе рах ис то рии со ци о ло ги чес кой те о рии, фи ло со фии на уки, срав ни тель ной со ци о ло ги чес кой те о рии, те о ре ти чес ко го ко - нстру и ро ва ния, срав ни тель но го ин сти ту ци о на лиз ма, со ци аль ной пси хо ло гии, со ци аль - ной стра ти фи ка ции и не ра ве нства, ис то ри чес кой со ци о ло гии, рас овых и эт ни чес ких от - но ше ний, со ци аль ной эко ло гии че ло ве ка, че ло ве чес кой и со ци е таль ной эво лю ции, со - ци о ло гии эмо ций, эво лю ци он ной со ци о ло гии, не й ро со ци о ло гии и мо де ли ро ва ния со ци - аль ных про цес сов. По со сто я нию на 2015 год Дж.Тер нер был ав то ром и со ав то ром 40 книг и мо ног ра фий, а так же свы ше 200 ста тей и глав в кни гах. Зна чи тель ная их часть не - однок рат но пе реиз да ва лась. В час тнос ти, кни га “Струк ту ра со ци о ло ги чес кой те о рии” вы дер жа ла семь из да ний в США — в 1974 (так же пе ре вод на рус ский), 1978, 1982 (так же пе ре вод на по льский), 1986 (так же пе ре вод на ки тай ский и ко рей ский), 1990, 1998 (так - же пе ре вод на по льский, ки тай ский и араб ский) и 2002 (так же пе ре вод на ки тай ский) язы ки. Кни га “The Emergence of Sociological Theory” тоже была из да на семь раз в США — в 1981, 1988, 1994 (так же пе ре вод на ко рей ский), 1998 (так же пе ре вод на ки тай ский и ко - рей ский), 2002, 2006 и 2012 го дах. Аналогично его кни га “American Ethnicity: A Socio - logical Analysis of the Dynamics of Discrimination” (пер вые че ты ре из да ния — в со ав то р - стве с Adalberto Aguirre) из да ва лась семь раз в США — в 1994 (так же пе ре вод на япон - ский), 1998, 2000, 2004, 2006, 2008 и 2011 го дах. Пос ле 2000 года так же уви де ли свет его кни ги “Face-to-Face: Toward a Sociological Theory of Interpersonal Behavior” (2002), “Human Institutions: A Theory of Societal Evolution” (2003), “Sociology” (2006), “Incest: Origins of The Taboo” (2005; в со ав то рстве с Александрой Марь ян ски), “Sociology of Emotions” (2005, в со ав то рстве с Jan E. Stets), “Human Emotions: A Sociological Theory” (2007), “On The Origins of Human Society by Natural Selection” (2008; в со ав то рстве с Александрой Марь ян ски), “The Problem with Emotions in Societies” (2011), “Contempo ra - ry Sociological Theory” (2013), “Theoretical Sociology: 1830 to the Present” (2013), “Theore - tical Sociology: A Concise Introduction to Twelve Theoretical Orientations” (2013), “Revolt from the Middle: Emotional Stratification and Change in Post-Industrial Societies” (2015). пред убеж де ни ям, по до зре ни ям и со мне ни ям в от но ше нии об щих те о рий. Он про воз гла сил “воз вра ще ние ве ли кой те о рии” в со ци о ло гии и очер тил “пер вые шаги в раз ра бот ке об щей со ци о ло ги чес кой те о рии” [Turner, 2010a: p. 1]. Речь идет о не об хо ди мос ти об об щить сде лан ное пред шес твен ни ка ми и со вре мен ни ка ми в виде на бо ра от но си тель но не боль шо го ко ли чес тва абст - рак тных при нци пов и мо де лей. По пыт ка осу ще ствле ния это го со бствен но и пред став ле на в трех том ни ке. Ее опыт и ре зуль та ты за слу жи ва ют вни ма ния и тща тель но го из уче ния в Укра и не. На чи нать это из уче ние сле ду ет с вы яс - не ния осно ва ний и осо бен нос тей Тер не ро вой стра те гии раз ви тия об щей со - ци о ло ги чес кой те о рии пу тем об об ще ния те о ре ти чес ких при нци пов со ци о - ло гии. Зна ние осно ва ний это го на учно го про ек та сде ла ет воз мож ным по - сти же ние и по ни ма ние его значимости, сильных и слабых сторон, опыта и перспектив его воплощения. Ме то до ло ги чес кие осно ва ния Тер не ро во го про ек та Тер нер под ме тил, что со ци о ло ги об ыч но сму ща ют ся при срав не нии сво - ей на уки со зре лы ми на ука ми. Со ци о ло гия вы гля дит про иг рыш но не толь ко на фоне ес тес твен ных наук типа хи мии, фи зи ки и би о ло гии, но и ря дом с та - ки ми по ве ден чес ки ми на ука ми, как пси хо ло гия, де мог ра фия и эко но ми ка. Ощу ще ние со бствен ной не сос то я тель нос ти со ци о ло гов в со пос тав ле нии с эти ми зре лы ми на учны ми дис цип ли на ми Тер нер об ъ яс нял осоз на ни ем от - сут ствия в со ци о ло ги чес кой на уке хо ро шо раз ви той фор маль ной те о рии. Под по след ней он по ни ма ет об щеп риз нан ный дис цип ли нар ный кор пус те о - ре ти чес ких при нци пов, ко то рые бы по зво ля ли об ъ яс нять, по че му про ис хо - дят со бы тия в мире. Тер не ру им по ни ро ва ли раз ви тые на уки, в ко то рых об ъ - яс не ние про ис хо дит с при ме не ни ем об осно ван но го абстрак тно го при нци па к опре де лен но му на бо ру эм пи ри чес ких со бы тий [Turner, 1979/80: p. 145]. Та - кие при нци пы на очень вы со ком уров не об об ще ния от ра жа ют фун да мен - таль ные от но ше ния “ро до вых” (generic) свойств мира. По э то му дан ные при - нци пы при ме ня ют по оди ноч ке или в со во куп нос ти, что бы по нять, по че му мир функ ци о ни ру ет опре де лен ным об ра зом. Тер нер на звал по до бное об ъ яс - не ние ак си о ма ти чес ким, опи ра ю щим ся на чет кие и ло ги чес кие де дук ции от абстрак тных при нци пов к кон крет ным эм пи ри чес ким ги по те зам. Отсу тствие та ких об щеп ри ня тых те о ре ти чес ких осно ва ний в со ци о ло гии он рас смат ри - вал как при знак ее не зре лос ти. Это об сто я т ельство по бу ди ло к вы яс не нию того, ког да со ци о ло гия укло ни лась в сво ем раз ви тии от дос ти же ния зре лос ти пу тем раз ви тия об щих абстрак тных те о ре ти чес ких при нци пов. Для это го Тер нер срав нил стра те гии те о ре ти зи ро ва ния са мых вы да ю - щих ся ран них те о ре ти ков Кон та, Спен се ра, Мар кса, Зим ме ля, Дюр кгей ма, Ве бе ра, Па ре то и Мида, а так же стра те гии бо лее по здних те о ре ти чес ких на - прав ле ний в аме ри кан ской со ци о ло гии [Turner, 1979]. В ито ге было за ме че - но, что пер вые са мо о соз нан ные со ци о ло ги Конт и Спен сер вы стра и ва ли со - ци о ло гию по ле ка лам ес тес твен ных наук сво е го вре ме ни. Они счи та ли, что мож но об на ру жить уни вер саль ные фун да мен таль ные за ко ны со ци аль ной орга ни за ции и из ме не ний без чрез мер но го со сре до то че ния на вы яс не нии их при чин. Со бствен но Конт осно вал по зи ти ви стский под ход, со глас но ко то ро - му все фе но ме ны под чи не ны не из мен ным ес тес твен ным за ко нам, а от кры тие этих за ко нов и све де ние их чис ла к ми ни му му — цель всех уси лий ис сле до ва - 70 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 Вла ди мир Рез ник те лей. Сок ра ще ние ко ли чес тва этих за ко нов не об хо ди мо, что бы огра ни чить пред мет те о ре ти чес ко го ана ли за су гу бо ин ва ри ан тны ми, ба зис ны ми, опор - ны ми сво йства ми со ци аль но го мира. Аналогичным об ра зом Спен сер пы тал - ся вы я вить фун да мен таль ные сво йства со ци аль но го мира и их со от но ше ния и об об щить свои вы во ды о них как со во куп ность абстрак тных при нци пов. Под углом зре ния Кон то во го по зи ти виз ма счи та лось не воз мож ным ни одно ис тин ное на блю де ние фе но ме нов лю бо го рода, кро ме слу ча ев, ког да его сна ча ла на прав ля ет, а в ито ге и ин тер пре ти ру ет ка кая-либо те о рия. С дру гой сто ро ны, со глас но Кон ту, не толь ко фак ты не льзя на блю дать без управ ле ния со сто ро ны те о рии, но и каж дая те о рия дол жна осно вы вать ся на на блю да е мых фак тах. Спен сер так же под чер ки вал, что те о рия и на блю де - ние дол жны быть в по сто ян ном вза и мо де йствии, при ко то ром каж дое из них све ря ет ся с дру гим. Оба ран них те о ре ти ка от ри ца ли ме то до ло ги чес кие край нос ти — ме та фи зи чес кую спе ку ля тив ность и “го лый” эм пи ризм — как пре гра ды, тор мо зя щие раз ви тие со ци о ло гии. Тер нер опре де лил в ка чес тве глав но го ито га их твор чес тва то, что со ци о ло гия при об ре ла опре де лен ную на чаль ную стра те гию теоретизирования. Со вре ме нем эта стра те гия час тич но со хра ни лась и раз ви лась в ра бо тах Па ре то и Зим ме ля. Но эти дос ти же ния со вре ме ни их по яв ле ния не сколь ко де ся ти ле тий под ряд со ци о ло ги чес кое со об щес тво в основ ном иг но ри ро ва - ло, а за тем, по сле окон ча тель но го при зна ния, дало им не сколь ко иные ин - тер пре та ции. В тру дах го раз до бо лее вли я тель ных Мар кса, Дюр кгей ма и Ве бе ра ран няя те о ре ти чес кая стра те гия Кон та и Спен се ра была во мно гом пе ре смот ре на. Ре ви зия про я ви лась в пре неб ре же нии по ис ком уни вер саль - ных за ко нов со ци аль ной орга ни за ции и об щих абстрак тных те о ре ти чес ких при нци пов, ко то рые со став ля ют суть лю бой раз ви той на уки. Бо лее того, пра виль ность по ис ка ука зан ных уни вер саль ных за ко нов, по сути, об жа ло - вал Маркс сво им об осно ва ни ем ис то ри чес ко го под хо да к со ци аль ным фе - но ме нам. В аме ри кан ской со ци о ло гии 1930–1980 го дов, на взгляд Тер не ра, пе ре ве си ла оши боч ная ре ко нструк ция на сле дия ран них вы да ю щих ся те о - ре ти ков: за и мство ва лись и вос про из во ди лись в основ ном пе ри фе рий ные эле мен ты их теоретических стратегий. В це лом от кло не ние от стра те гии раз ви тия об ще те о ре ти чес кой по чвы, очер чен ной Кон том, Спен се ром и Па ре то, Тер нер трак то вал как одну из глав ных при чин те о ре ти чес кой не зре лос ти со ци о ло гии. В ито ге со ци о ло ги - чес кое те о ре ти зи ро ва ние от влек лось на вто рос те пен ные за да чи и утра ти ло стро гость сво их по стро е ний. Обще те о ре ти чес кие по ис ки и раз ыс ка ния по боль шей час ти не одоб ря лись со ци о ло ги чес ким со об щес твом. Те о ре ти зи - ро ва ние та ко го рода об ыч но клей ми ли за “упро щен ность” и “ото рван ность от эм пи ри ки”. И это не смот ря на то, что в ува жа е мых зре лых на уках те о рия раз ви ва лась к про стым об об ще ни ям и при нци пам, абстра ги ро ва лась от сво - ей эм пи ри чес кой по чвы и вре ме на ми во об ще не тес ти ро ва лась не пос ре - дствен но, а толь ко опос ре до ван но. Та кая те о рия по сво ей при ро де абстрак - тна, ибо упро ща ет и схе ма ти зи ру ет ви де ние ре аль нос ти — воз но сит ся над эм пи ри чес ки ми де та ля ми, де ла ет бо лее вы ра зи тель ны ми основ ные устой - чи вые сво йства и ди на ми ку ее осо бен нос тей. По э то му убеж ден ность в пра - виль нос ти те о ре ти чес кой стра те гии, вве ден ной Кон том, по буж да ла Тер не - ра к ам би ци оз ной по пыт ке ее современной реинкарнации. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 71 По зи ти ви стское (мета)те о ре ти зи ро ва ние Дж.Г.Тер не ра: осно ва ния и на брос ки стра те гии Но Конт счи тал не об хо ди мым мо де ли ро вать за ко ны со ци о ло гии по об - раз цу за ко нов со вре мен ной ему фи зи ки. Тог да как Тер нер пы тал ся уточ нить фор му со ци о ло ги чес ких за ко нов, что бы сде лать ее ре ле ван тной уров ню раз - ви тия на уки в наше вре мя. Он об ра тил вни ма ние на трак тов ку на учно го за ко - на в рам ках бо лее со вре мен но го “ло ги чес ко го по зи ти виз ма”, на ме чен ных Р.Кар на пом, К.Гем пе лем, Р.Ки том и Дж.Ури [Тер нер, 1994: с. 120–122; 1999: с. 105–107]. Сог лас но этой вер сии по зи ти виз ма, абстрак тные на учные за ко - ны от ра жа ют су щес тво ва ние не ких ре гу ляр нос тей в уни вер су ме и об ъ яс ня ют со бы тия, пред по ла гая, что про и зой дет в кон крет ном эм пи ри чес ком слу чае. Осно вой та ко го об ъ яс не ния опре де ле ны “ло ги чес кие де дук ции” от за ко на (explanans) к опре де лен ной груп пе эм пи ри чес ких яв ле ний (explicandum). За - кон здесь ис поль зу ет ся как осно ва ние для утвер жде ний, свя зы ва ю щих его с не ким об щим клас сом эм пи ри чес ких яв ле ний. Эти утвер жде ния так же пред - по ла га ют ожи да е мые по сле дствия ка ко го-то кон крет но го эм пи ри чес ко го слу чая в пред е лах дан но го об ще го клас са яв ле ний. Не под твер жден ное пред - по ло же ние ста но вит ся осно ва ни ем для пе ре смот ра утвер жде ний те о рии. Тер нер счи тал эти кри те рии ло ги чес ко го по зи ти виз ма слиш ком стро ги - ми и не це ле со об раз ны ми для со блю де ния в по лной мере в ис сле до ва те - льской прак ти ке со ци о ло гов. Во-пер вых, кри те рий пред ви де ния не ре а лис - ти чен в усло ви ях ра бо ты ис сле до ва те лей в ес тес твен ных (не ла бо ра тор ных) эм пи ри чес ких сис те мах из-за не воз мож нос ти кон тро ли ро вать вли я ние по - сто рон них пе ре мен ных. Кон троль та ких по сто рон них фак то ров не воз мо - жен по то му, что они мо гут быть не из вес тны ми или не под ле жать из ме ре нию на осно ва нии име ю щих ся ме то дик или ис хо дя из мо раль ных/по ли ти чес ких соображений. Во-вто рых, пред по ло же ния ло ги чес ко го по зи ти виз ма об од но знач нос - ти и яс нос ти рас че тов, со глас но ко то рым осу ще ствля ют ся де дук ции от пред по сы лок к вы во дам или от explanans к explicandum, не со от ве тство ва ли де йстви тель нос ти. На прак ти ке со дер жа ние де дук тив ной сис те мы каж дой на учной те о рии, в том чис ле в ес тес твен ных на уках, в зна чи тель ной мере со - став ля ли весь ма не пос ле до ва тель ные рас суж де ния — сво е го рода “фо льк - лор ные де дук ции” (folk deductions) [Turner, 2010a: p. 6]. Интер пре та ция эм - пи ри чес кой ре гу ляр нос ти в них сво дит ся к ее рас смот ре нию как про яв ле - ния бо лее об ще го про цес са, от ра зив ше го ся в те о ре ти чес ком при нци пе. Та - ким де дук ци ям при сущ од но вре мен но фор маль но-ло ги чес кий и ин ту и тив - ный ха рак тер. Их “рас чет”, как пра ви ло, осно ван на ин ту и тив ном ощу ще нии того, что один или не сколь ко те о ре ти чес ких при нци пов ре ле ван тны для объ яснения. То есть фак ти чес кое мыш ле ние ис сле до ва те ля, свя зан ное с уста нов ле ни ем свя зи меж ду ди на ми кой, от ра жен ной в абстрак тных при н - ци пах, и осо бен нос тя ми эм пи ри чес ко го слу чая, в де йстви тель нос ти про ис - хо дит ско рее ин ту и тив но, нежели формально-логически. В-треть их, не дос та ток ло ги чес ко го (и Кон то во го) по зи ти виз ма усмат - ри ва ли в пре неб ре же нии при чин нос тью. Объяс не ния на осно ве ло ги чес ких де дук ций от пред по сы лок к вы во дам не дос та точ ны для со ци о ло гов, стре мя - щих ся не толь ко учи ты вать связь фе но ме нов, но и ана ли зи ро вать про цес сы, ко то рые их свя зы ва ют. Важ но знать, как, по че му и ка ким об ра зом инвари - ант ные сво йства со ци аль но го мира при во дят к опре де лен но му ре зуль та ту в нем. Это де ла ет не воз мож ным иг но ри ро ва ние при чин нос ти в ана ли зе осно - во по лож ных со ци аль ных процессов. 72 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 Вла ди мир Рез ник В ито ге Тер нер пре жде все го счи тал не об хо ди мым смяг чить тре бо ва ние “ло ги чес ко го по зи ти виз ма”, со глас но ко то ро му но мо те ти чес кая те о рия дол жна опи рать ся на су гу бо ло ги чес кие де дук ции от охва ты ва ю щих за ко - нов (covering law) к эм пи ри чес ко му слу чаю. Он так же от бро сил пред по ло - же ние, что но мо те ти чес кая те о рия дол жна быть ак си о ма ти чес кой и про яв - лять де дук тив ную стро гость. Та кое тол ко ва ние де дук ции дол жно было упрос тить прак ти ку те о ре ти зи ро ва ния в со ци о ло гии, по то му как ли ша ло те о ре ти ков не об хо ди мос ти при бе гать к псев до де дук тив ным об ъ яс не ни ям. В то же вре мя те о ре ти ки не дол жны огра ни чи вать ся из уче ни ем су гу бо ин ва - ри ан тных ре гу ляр нос тей в со ци аль ном мире, но об я за тель но вы яс нять их при чи ны и ме ха низ мы. Свой ме то до ло ги чес кий под ход Тер нер про дол жал счи тать “но мо те ти чес ким” взгля дом на об ъ яс не ние, но од но знач но от ли чал его от мо де ли но мо те ти чес кой те о рии пред ста ви те лей фи ло со фии на уки. То есть он со сре до то чил ся на вос про из во дстве стра те гии со ци о ло ги чес ко го те о ре ти зи ро ва ния Кон та и Спен се ра, ис хо дя из со вре мен но го со сто я ния и воз мож нос тей раз ви тия те о ре ти чес кой со ци о ло гии. Впро чем, эти воз мож - нос ти уточ ня лись в про цес се ау ди та, сис те ма ти за ции и оцен ки по тен ци а ла основ ных версий социологического теоретизирования. Ти по ло ги за ция стра те гий те о ре ти зи ро ва ния Боль ши нство те о ре ти чес ких под хо дов в со ци о ло гии, по на блю де нию Тер не ра, ре а ли зо ва ны в фор ма те про по зи ци о наль ных схем. Про по зи ция (proposition) — те о ре ти чес кое утвер жде ние, опре де ля ю щее связь меж ду дву мя или бо лее пе ре мен ны ми. Та кое утвер жде ние по ка зы ва ет, как ва ри а - ция опре де лен но го сво йства со ци аль но го мира, об озна чен но го одним по ня - ти ем, об услов ли ва ет ся ва ри а ци ей ино го сво йства это го мира, об озна чен но - го вто рым по ня ти ем. Тер нер го во рит о двух из ме ре ни ях, по ко то рым пре и - му щес твен но варь и ру ют про по зи ци о наль ные схе мы. Пер вый из них — уро - вень абстрак тнос ти про по зи ций, за дан ный уров нем абстрак тнос ти по ня - тий, ко то ры ми они опе ри ру ют. Одни сис те мы про по зи ций очень абстрак - тны, по сколь ку со дер жат по ня тия, ко то рые не об озна ча ют ни од но го кон - крет но го слу чая, но все слу чаи типа или вида. Дру гие сис те мы про по зи ций, на о бо рот, мо гут свя зы вать ся с эм пи ри чес ки ми фак та ми и про сто под ы то - жи вать от но ше ния меж ду со бы ти я ми в кон крет ных слу ча ях. Вто рое из ме - ре ние ва ри а тив нос ти про по зи ци о наль ных схем — спо соб об ъ е ди не ния и орга ни за ции про по зи ций. В одних слу ча ях про по зи ции об ъ е ди не ны и орга - ни зо ва ны по очень яв ным, вы ра зи тель ным и од но знач ным пра ви лам. В иных слу ча ях на ли цо про из воль ная ин вен та ри за ция про по зи ций. По кри - те ри ям этих двух ука зан ных из ме ре ний — абстрак тнос ти и стро гос ти — Тер - нер вы де лил ряд раз лич ных типов пропозициональных схем (рис. 1). Аксиоматический и фор маль ный типы он од но знач но иден ти фи ци ру ет как фор ма ты те о ре ти зи ро ва ния, а про по зи ци о наль ные схе мы сред не го уров ня и эм пи ри чес ких об об ще ний — пре и му щес твен но как эм пи ри чес кие ре зуль та ты ис сле до ва ний с целью про вер ки те о рии. Но эти два по след них типа про по зи ци о наль ных схем фи гу ри ру ют в Тер не ро вом срав не нии по то - му, что эм пи ри чес кие ана ли ти ки и ис сле до ва те ли час то рас смат ри ва ют их как те о рии от дель ных пред мет ных сфер и от рас лей со ци о ло гии. Тер нер же счи тал эти схе мы от но ся щи ми ся к эм пи ри чес ко му знанию. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 73 По зи ти ви стское (мета)те о ре ти зи ро ва ние Дж.Г.Тер не ра: осно ва ния и на брос ки стра те гии Рис. 1. Типы про по зи ци о наль ных схем [Turner, 1990b: p. 16–17] 74 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 Вла ди мир Рез ник Аксиоматический: П ов ы ш ен ие а бс тр ак тн ос ти То чн ая л ог ич ес ка я де ду кц ия о т ак си ом к э м пи ри че ск ом у м ир у в те рм ин ах ф ор м ал ьн ы х ра сч ет ов Объяснение = подведение эмпирической закономерности под одну или несколько абстрактных аксиом Аксиомы Пропозиции для установления связи с данными Теоремы Гипотеза Эмпирическая регулярность Формальный: П ов ы ш ен ие а бс тр ак тн ос ти Св об од на я де ду кц ия о т аб ст ра кт - ны х пр ин ци по в к эм пи ри че ск ом у ми ру б ез и сп ол ьз ов ан ия ф ор ма ль ны х ра сч ет ов Объяснение = подведение эмпирической закономерности под абстрактный принцип или принципы Абстрактные формальные принципы Пропозиции для установления связи с данными Гипотеза Эмпирическая регулярность Среднего уровня: П ов ы ш ен ие у ро вн я об об щ ен ия , н о с со хр ан ен ие м с од ер ж ат ел ьн ой на по лн ен но ст и Объяснение = способность видеть специфическую эмпирическую регулярность как один из общих классов закономерностей для данного типа феноменов Св об од но с тр ук ту ри ро ва нн ы е ус ил ия в по ис ка х эм пи ри че ск ой р ег ул яр но ст и в ка че ст ве п ри м ер а об об щ ен ия , о гр ан ич ен - но го у сл ов ия м и оп ре де ле нн ог о м ас ш та ба Общие утверждения касательно масштаба условий для пропозиций Специфические эмпирические выводы Формальные утверждения об эмпирических регулярностях Некоторые попытки создать абстрактные утверждения Эмпирического обобщения: Объяснение = способность обобщения за пределами одного конкретного исследованияН ез на чи те ль но е по вы ш ен ие у ро вн я аб ст ра кц ии От су тс тв ие ум оз ак лю че ни йБолее общие утверждения в плане отношений между переменными Выводы конкретного исследования Выводы конкретного исследования В час тнос ти, эм пи ри чес кие об об ще ния (empirical generalization) о кон - крет ных со бы ти ях в кон крет ных кон тек стах яв ля ют ся не пред ель но абст - рак тны ми утвер жде ни я ми, по сколь ку на пол не ны эм пи ри чес ким со дер жа - ни ем, ко то рое не име ет от но ше ния к внев ре мен ным про цес сам в со ци аль - ном мире. Не ма ло та ких об об ще ний в виде пред ло же ний об эм пи ри чес ких за ко но мер нос тях про ду ци ру ют ся в боль ши нстве от дель ных пред мет ных сфер со ци о ло гии. Про по зи ци о наль ные схе мы сред не го уров ня, ко то рые час то на зы ва ют теориями сред не го уров ня (middle-range theories), яв ля ют ся бо лее абстрак т - ны ми эм пи ри чес ки ми об об ще ни я ми, чем эм пи ри чес кие об об ще ния из от - дель ных ис сле до ва ний. В свое вре мя це ле со об раз ность их раз ра бот ки была осно ва тель но ар гу мен ти ро ва на [Мер тон, 2006: с. 64–104]. Эмпи ри чес кое со - дер жа ние про по зи ций сред не го уров ня ка са ет ся бо лее об щих пе ре мен ных, об о зна ча ю щих це лые клас сы фе но ме нов во мно гих эм пи ри чес ких кон тек с - тах. Речь идет о фе но ме нах, встре ча ю щих ся в раз лич ных об лас тях со ци аль - ной ре аль нос ти или су щес тву ю щих бе зот но си тель но ко вре ме ни и мес ту. Фор маль ный тип про по зи ци о наль ных схем в со ци о ло ги чес ком те о ре - ти зи ро ва нии вы де ля ет ся раз ра бот кой вы со ко (highly) абстрак тных про по - зи ций в виде при нци пов, ис поль зу е мых для об ъ яс не ния опре де лен ных эм - пи ри чес ких со бы тий. При ме ром ар ти ку ля ции та ких при нци пов Тер нер счи тал ряд по сту ла тов со ци аль но го об ме на, сфор му ли ро ван ных Дж.Го ман - сом [Turner, 1979/80: p. 145; 1985, p. 26]. Эти про по зи ции об ыч но груп пи ру - ют ся в ие рар хи чес кую фор маль ную сис те му утвер жде ний и трак ту ют ся как сво е го рода за ко ны вы сше го по ряд ка от но си тель но эм пи ри чес ких со бы тий. Объяс не ние эм пи ри чес ких со бы тий со сто ит в том, что бы рас смат ри вать их как про яв ле ния или при ме ры де йствия этих сво е об раз ных за ко нов. По сути, фор маль ное те о ре ти зи ро ва ние яв ля ет ся по пыт кой со здать и об ъ е ди нить абстрак тные при нци пы по типу груп пы за ко нов, ко то рые бу дут осно ва ни я - ми для не стро гих де дук ций (loose deductions) в об ъ яс не ни ях эм пи ри чес ких со бы тий. Вмес те с тем со глас но фор маль ным про по зи ци ям по сту ли ро ван - ные в них вза и мос вя зи меж ду по ня ти я ми яв ля ют ся ис тин ны ми (true) при от су тствии вли я ния на об озна чен ные эти ми по ня ти я ми фе но ме ны не учтен - ных по сто рон них фак то ров. Тер нер скло нен от но сить к фор маль но му типу боль ши нство теоретических схем в социологии. По срав не нию с фор маль ным ти пом для ак си о ма ти чес ко го типа социо - логического те о ре ти зи ро ва ния ха рак тер ны бо лее стро гие про по зи ци о наль - ные по стро е ния. По ми мо из ло же ния про по зи ций в ие рар хи чес ком по ряд ке, ак си о ма ти чес кая орга ни за ция те о ре ти зи ро ва ния про яв ля ет себя: 1) в раз ной сте пе ни абстрак тнос ти/кон крет нос ти ис поль зу е мых по ня тий; 2) со во куп - нос тью утвер жде ний су щес тво ва ния (existence statements), ко то рые опре де - ля ют сфе ру усло вий те о рии — опи сы ва ют типы и клас сы си ту а ций, к ко то - рым при ме ни мы вклю ча ю щие эти утвер жде ния по ня тия и про по зи ции; 3) на - ли чи ем на вер ши не про по зи ци о наль ной ие рар хии ак си ом — вы со ко (highly) абстрак тных утвер жде ний, на осно ве ко то рых со глас но раз ным пра ви лам ло - ги чес ки фор му ли ру ют ся те о ре мы — все про чие, ме нее абстрак т ные те о ре ти - чес кие утвер жде ния. Тер нер вы де лил ряд кри те ри ев от бо ра ука зан ных ак си - ом, среди ко то рых: об я за тель ная со гла со ван ность (не про ти во ре чи вость) ак - си ом друг с дру гом, но не о бя за тель ная ло ги чес кая вза и мос вя зан ность их; вы - со кий уро вень абстрак тнос ти ак си ом; опре де ле ние ак си о ма ми от но ше ний Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 75 По зи ти ви стское (мета)те о ре ти зи ро ва ние Дж.Г.Тер не ра: осно ва ния и на брос ки стра те гии меж ду абстрак тны ми по ня ти я ми вро де за ко нов; ин ту и тив ное прав до по до бие ак си ом и са мо о че вид ность их ис тин нос ти. Ко неч ный ре зуль тат со от ве тствия те о ре ти зи ро ва ния ак си о ма ти чес ким при нци пам усмат ри ва ет ся в со во куп - нос ти вза и мос вя зан ных про по зи ций, каж дая из ко то рых ис хо дит, как ми ни - мум, из од ной ак си о мы и об ыч но бо лее абстрак тных те о рем. Сле ду ет на пом - нить, что Тер нер уже при опре де ле нии со бствен ных ме то до ло ги чес ких осно - ва ний от ме чал не ре аль ность ак си о ма ти ки в со ци о ло гии. По э то му, ве ро ят но, эта стра те гия фи гу ри ру ет в его ти по ло ги за ции те о ре ти чес ких под хо дов как не до ся га е мый об ра зец или эта лон те о ре ти зи ро ва ния, с ко то рым со ци о ло гам сле ду ет вре мя от вре ме ни све рять ся, дабы не ста но вить ся слиш ком само - уверенными. Ре а ли зация со ци о ло ги чес ко го те о ре ти зи ро ва ния в фор ма те схем мо де - ли ро ва ния пред по ла га ет ви зу аль ную пре зен та цию в дос туп ном для вос при - я тия виде по ня тий и их со от но ше ний, ко то рые от ра жа ют важ ней шие сво й - ст ва и про цес сы со ци аль но го мира. Целью здесь яв ля ет ся сде лать бо лее вы - ра зи тель ным ви де ние и углуб ле ние по ни ма ние ука зан ных свойств и про - цес сов. Сог лас но Тер не ро вым убеж де ни ям, боль ши нство схе ма ти чес ких мо де лей в со ци о ло гии стро ят ся, что бы под чер кнуть и вы де лить при чин - но-сле дствен ные свя зи меж ду опре де лен ны ми сво йства ми мира. Для реп ре - зен та ции та кой свя зи мо дель по ка зы ва ет, как из ме не ния зна че ний од но го на бо ра пе ре мен ных свя за ны с из ме не ни я ми зна че ний дру гих пе ре мен ных. Мо де ли ро ва ние мож но осу ще ствлять по сре дством не й траль ных язы ков, в час тнос ти ма те ма ти чес ко го, — в виде урав не ний рег рес сии, се рии диф фе - рен ци аль ных урав не ний. Но если урав не ния не по мо га ют со здать не кую фор му гра фи чес ко го пред став ле ния мо де ли ро ван но го, Тер нер предпочи - тает пред став лять их как про по зи ции — к фор маль ным утвер жде ни ям со от - но ше ний меж ду пе ре мен ны ми. В ито ге сре ди эле мен тов мо де ли в качест ве схе ма ти чес ко го изо бра же ния со ци аль ных со бы тий он вы де ля ет: 1) по ня - тия, об озна ча ю щие и осве ща ю щие опре де лен ные осо бен нос ти мира; 2) рас - по ло же ние этих по ня тий в ви зу аль ном про стра нстве для от ра же ния упо ря - до чен нос ти со бы тий в мире; 3) сим во лы для об озна че ния свя зей меж ду по - ня ти я ми — ли нии, стрел ки, век то ры, зна ки их ва лен тнос ти и т.п. Эти эле - мен ты мо гут быть опре де лен ным об ра зом взве ше ны (weighted) или по сле - до ва тель но орга ни зо ва ны для от ра же ния со бы тий с те че ни ем вре ме ни. Так - же они мо гут при ни мать вид слож ных схем от но ше ний по типу взаимо - связей, цик лов, звень ев об рат ной свя зи и дру гих по тен ци аль ных спо со бов вли я ния свойств мира друг на дру га. Тер нер вы де ля ет ана ли ти чес кий и при - чин нос тный типы мо де лей с от ме чен ны ми ха рак те рис ти ка ми (рис. 2) и ука - зы ва ет два осно ва ния та ко го вы де ле ния. Во-пер вых, не ко то рые мо де ли бо лее абстрак тны, чем дру гие, так как по - ня тия в них не при вя за ны ни к ка ко му кон крет но му слу чаю. В дру гих мо де - лях, на про тив, по ня тия про сто сум ми ру ют ста тис ти чес кие от но ше ния меж - ду пе ре мен ны ми в опре де лен ном на бо ре дан ных. Во-вто рых, бо лее абст ракт - ные мо де ли по чти всег да де мо нстри ру ют боль шую слож ность в репрезен - тации при чин ных свя зей сре ди пе ре мен ных. Эти мо де ли со дер жат схе мы цик лов, звень ев об рат ной свя зи, вза им ных по сле дствий и дру гие реп ре зен - та ции свя зей (connective representations). Эти схе ма ти за ции услож ня ют ин - тер пре та цию при чин ных свя зей меж ду пе ре мен ны ми в мо де ли и их сум ми - ро ва ние на осно ве об ыч ной ста тис ти ки. А ме нее абстрак тные мо де ли об ыч - 76 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 Вла ди мир Рез ник но от ра жа ют бо лее вы ра зи тель ную при чин нос тную по сле до ва тель ность сре ди эм пи ри чес ких пе ре мен ных. Рис. 2. Типы схем мо де ли ро ва ния [Turner, 1990b: p. 19] В час тнос ти, тип при чин нос тных мо де лей в со ци о ло гии ис поль зу ют для об ес пе че ния де таль ной ин тер пре та ции эм пи ри чес ких об об ще ний: при чин - нос тные мо де ли, как пра ви ло, вы яв ля ют не за ви си мые пе ре мен ные, вли я ю - щие на из ме не ние не кой за ви си мой пе ре мен ной, ко то рая ин те ре су ет ис сле - до ва те лей. Чаще все го ре а ли за ция этой стра те гии опи ра ет ся на при ме не ние мно го мер но го ста тис ти чес ко го ана ли за при по мо щи ком пью те ра. В бо лее слож ных слу ча ях воз мож но: 1) вы де ле ние про ме жу точ ных, или пе ре ход - ных пе ре мен ных меж ду за ви си мы ми и не за ви си мы ми пе ре мен ны ми; 2) от - ра же ние вли я ний пе ре мен ных в опре де лен ной вре мен ной по сле до ва тель - нос ти; 3) вы яв ле ние не ко то рых эф фек тов вза и мо де йствия сре ди пе ре мен - ных (Тер нер при во дит при мер “пу те во го ана ли за” — по пу ляр но го ме то да мо де ли ро ва ния в аме ри кан ской со ци о ло гии 1970-х го дов). В ко неч ном сче - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 77 По зи ти ви стское (мета)те о ре ти зи ро ва ние Дж.Г.Тер не ра: осно ва ния и на брос ки стра те гии Объяснение = способность составлять карту ключевых связей (при возможности взвешенных) среди основных свойств определенного класса процесса или феномена Аналитические модели: Абстрактное свойство 2 Абстрактное свойство 3 Абстрактное свойство 5 Эмпирическая переменная 1 Эмпирическая переменная 3 Случай, которому следует дать объяснение Эмпирическая переменная 2 Абстрактное свойство 4 Абстрактное свойство 1 + + + + + – – = Линии могут быть взвешенными и подписанными = Линии обычно составляют статистическую ассоциацию среди переменных Причинностные модели: Объяснение = отслеживание причинных связей между измеренными переменными, учитывающими вариацию в случае, который представляет интерес + + + + те при чин нос тная мо дель по мо га ет сде лать бо лее вы ра зи тель ной эм пи ри - чес кую связь меж ду пе ре мен ны ми в кон крет ном кон тек сте. Если при чин нос тные мо де ли бо лее эм пи ри чес ки об осно ва ны, де ла ют бо лее вы ра зи тель ны ми осо бен нос ти кон крет но го эм пи ри чес ко го слу чая и под чер ки ва ют про стую ли ней ную при чин ность, то ана ли ти чес кие мо де ли — бо лее абстрак тны, по сколь ку вы де ля ют об щие сво йства мира, и бо лее слож ны, по то му что от ра жа ют бо лее ши ро кий на бор свя зей сре ди пе ре мен - ных. Аналитический тип мо де ли ро ва ния в со ци о ло гии на прав лен, как пра - ви ло, на от ра же ние от но ше ний меж ду бо лее абстрак тны ми и бо лее об щи ми про цес са ми. Тер нер за ме тил, что ана ли ти чес кие мо де ли (рис. 2) на прак ти - ке час то до пол ня ют рас смот рен ные выше ак си о ма ти чес кий и фор маль ный типы про по зи ци о наль ных схем (рис. 1). Эти мо де ли ис поль зу ют ся для спе - ци фи ка ции про цес сов, опе ри руя со че та ни ем по ня тий и про по зи ций ак си о - ма ти чес кой и, чаще, фор маль ной те о рии: на при мер, про цес сы, за де йство - ван ные в фор ми ро ва нии вза и мо от но ше ний меж ду кон флик та ми и со ли дар - нос тью, или меж ду раз ме ра ми и диф фе рен ци а ци ей в со ци аль ных сис те мах. При этом вво дят ся до пол ни тель ные по ня тия, а взве шен ные, пря мые, опо - средованные, об рат ные, цик ли чес кие и дру гие пат тер ны их вза и мов ли я ния схе ма ти зи ру ют ся. В ито ге ана ли ти чес кая мо дель рас кры ва ет то, как и по че му свя за ны сво йства мира. В то же вре мя, как уве ря ет Тер нер, аналитиче ские мо - де ли (рис. 2) мо гут быть ис поль зо ва ны и для опи са ния про цес сов, ко то рые об ра зу ют связь меж ду пе ре мен ны ми в про по зи ци ях сред не го уров ня (рис. 1). На ко нец, воз мож но так же раз ви тие ана ли ти чес ких или при чин нос т ных мо - де лей ради них са мих — без ссы лок на эм пи ри чес кое об об ще ние, те о рию сред - не го уров ня, фор маль ную или ак си о ма ти чес кую те о рию. Су щес твен ным пре - и му щес твом мо де ли ро ва ния на фоне аль тер на тив ных фор ма тов те о ре ти зи - ро ва ния опре де ле но то, что оно упро ща ет до воль но слож ную реп ре зен та цию ком плек сных от но ше ний меж ду мно ги ми пе ре мен ны ми. Со ци о ло ги чес кое те о ре ти зи ро ва ние в фор ма те ана ли ти чес ких схем на - прав ле но на клас си фи ка цию основ ных свойств со ци аль но го мира. Те о ре ти - ки орга ни зо вы ва ют со ци о ло ги чес кие по ня тия в клас си фи ка ци он ную схе - му, об озна ча ю щую клю че вые сво йства и вза и мос вя зи меж ду эти ми сво йст - ва ми в со ци аль ном мире. По сло вам Тер не ра, по ня тия клас си фи ка ци он ной схе мы ана ли ти чес ки раз гра ни чи ва ют (chop up) со ци аль ный мир, а упо ря до - че ние по ня тий при да ет со ци аль но му миру смысл по ряд ка. По э то му объ яс - нение эм пи ри чес ко го со бы тия воз мож но тог да, ког да для него мож но на й ти мес то в клас си фи ка ци он ной схе ме. Тер нер вы де лил два основ ных типа ана - ли ти чес ких схем (рис. 3). Схе мы сен си би ли за ции он трак ту ет как не слиш ком стро го по до бран - ные со во куп нос ти по ня тий (loosely assembled congeries of concepts), пред - наз на чен ные для ори ен та ции ис сле до ва те лей на опре де лен ные про цес сы. Под сен си би ли за ци ей по ня тий (concepts sensitize) здесь по ни ма ет ся по вы - ше ние их чу встви тель нос ти к важ ным про цес сам в со ци аль ном мире. В част ности, Г.Блу мер и Э.Гид денс убеж де ны, что по ня тия мо гут быть толь ко сен си би ли зи ру ю щи ми устро йства ми (sensitizing devices), ко то рые дол жны из ме нять ся со сме ной со ци аль ной ре аль нос ти [Turner, 1990b: p. 6], ведь со - ци аль ная ре аль ность в це лом из мен чи ва и не про яв ля ет ин ва ри ан тных свойств. Че ло ве чес кая де я тель ность всег да ме ня ет ме ха низ мы, от ра жен ные че рез со от но ше ние по ня тий в те о ре ти чес ких утвер жде ни ях схем сен си би - 78 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 Вла ди мир Рез ник ли за ции. По э то му дан ные по ня тия и их свя зи в та ких схе мах всег да дол жны быть вре мен ны ми и сен си би ли зи ру ю щи ми. Мож но лишь ин ту и тив но и вре - мен но при ме нить абстрак тные по ня тия к фак ти чес ко му по то ку со бы тий. В ито ге сен си би ли зи ру ю щие схе мы об ыч но стро ят ся в виде про из воль ной ра - бо чей рам ки по ня тий (loose frame-work of concepts)1. Эта рам ка по ня тий при ме ня ет ся не толь ко для ин тер пре та ции со бы тий, но и для вы яс не ния того, по зво ля ют ли дан ные по ня тия луч ше по нять, как и по че му эти со бы тия про ис хо дят. За ис клю че ни ем опре де лен ных очень об щих по ня тий ных ка те - го рий, схе ма дол жна быть гиб кой и от кры той для пе ре смот ра, ис хо дя из об - сто я тельств эм пи ри чес ких из ме не ний мира. По э то му об ъ яс не ние здесь яв - ля ет ся про стой ин тер пре та ци ей со бы тий, рас смот ре ни ем их в ка чес тве при - ме ра вре мен ных и сенсибилизирующих понятий в схеме. Рис. 3. Типы ана ли ти чес ких схем [Turner, 1990b: p. 10] Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 79 По зи ти ви стское (мета)те о ре ти зи ро ва ние Дж.Г.Тер не ра: осно ва ния и на брос ки стра те гии Объяснение = поиск места в типологии для эмпирического события Натуралистическая схема: Абстрактная категория 2 Абстрактная категория 3 Абстрактная категория n Абстрактная категория 5 Абстрактная категория 4 Абстрактная категория 1 Специфицировать в понятиях процессы, связывающие четко определенные концептуальные категории : Абстрактная категория 1 Абстрактная категория 2 Абстрактная категория 3 Абстрактная категория 4 Абстрактная категория n Схема сенсибилизации: Объяснение = интерпретация событий в терминах категорий Свободные и гибкие связи между сенсибилизирующими концептуальными категориями : 1 Тер нер на хо дит при мер по до бной схе мы в Гид ден со вом тру де [Гид денс, 2003]. Гид - денс счи тал дис кур сив ное ис поль зо ва ние та ко го рода кон цеп ту аль ных схем еди нствен - но воз мож ным в со ци о ло гии из-за фун да мен таль ной из мен чи вос ти со ци аль но го мира, что де ла ет не воз мож ным вы яв ле ние за ко нов ка са тель но его ин ва ри ан тных свойств и про цес сов. Стра те гия по стро е ния на ту ра лис ти чес ких схем ис хо дит из того, что в со - ци аль ном мире, как и в фи зи чес ком и би о ло ги чес ком ми рах, су щес тву ют веч - ные и уни вер саль ные про цес сы. Сле до ва тель но, цель те о ре ти ка за клю ча ет ся в со зда нии абстрак тной кон цеп ту аль ной ти по ло гии, изо мор фной этим бес - ко неч ным про цес сам. Речь идет о: 1) по пыт ке раз ра бо тать “ натуралистиче - скую” схе му в виде плот но пе ре пле тен ной (tightly woven) сис те мы ка те го рий; 2) над еж де на то, что эта ка те го ри аль ная сис те ма пред оста вит спо соб упо ря - до че ния ин ва ри ан тных свойств мира. В ка чес тве при ме ра ана ли ти чес кой схе ма ти за ции Тер нер при во дит те о ре ти чес кие раз ра бот ки Т.Пар сон са. На и - бо лее из вес тные Пар сон со вы схе мы сво дят ся к вы де ле нию че ты рех под сис - тем со ци аль ной сис те мы об щес тва, со от ве тству ю щих им че ты рех струк тур - ных ком по нен тов, че ты рех клю че вых ас пек тов раз ви тия и че ты рех основ ных функ ций (схе ма AGIL) [Пар сонс, 1998: с. 24]. Сто рон ни ки ана ли ти чес ких схем усмат ри ва ют в них не об хо ди мую пред по сыл ку для раз ра бот ки дру гих форм те о рии: та кая схе ма орга ни зу ет пред став ле ния о сво йствах мира и об ес - пе чи ва ет об щую ана ли ти чес кую струк ту ру, на базе ко то рой раз ра ба ты ва ют ся про по зи ции и мо де ли ка са тель но кон крет ных со бы тий. Фор мат ме та те о ре ти чес ких схем Тер нер рас смат ри ва ет как все ох ва ты - ва ю щий: ме та те о ре ти зи ро ва ние про ду ци ру ет не те о рии, об ъ яс ня ю щие кон - крет ные клас сы со бы тий, а об ъ яс не ние основ ных про блем, ко то рые дол жны рас смот реть те о рии. В сло ва рях пре фикс “мета” в основ ном опре де ля ет ся при по мо щи слов “по яв ле ние по зже” или “по сле” пред шес тву ю щих со бы - тий. В боль ши нства зре лых наук ме та те о ре ти зи ро ва ние воз ник ло по сле того, как был успеш но раз ра бо тан и ис поль зо ван це лый ряд фор маль ных те - о ре ти чес ких утвер жде ний и фор ма тов. Тог да уче ные за да лись воп ро са ми: 1) ка кие основ ные пред по ло же ния о мире со дер жат эти те о ре ти чес кие утвер жде ния; 2) ка кие стра те гии тре бу ют этих утвер жде ний и их орга ни за - ции в фор ма тах или, на о бо рот, ис клю ча ют их; 3) ка кие зна ния ге не ри ру ют - ся эти ми утвер жде ни я ми и фор ма та ми, а что, на о бо рот, игнорируется. Тер нер же за ме тил, что в со ци о ло гии ме та те о рия пре и му щес твен но трак ту ет ся и прак ти ку ет ся как пред по сыл ка, а не итог раз ви тия адек ват ных те о рий (как ска зал Тер нер по это му по во ду: “те ле гу ста вят впе ре ди ло ша - ди”). При вер жен цы та ко го пре ждев ре мен но го ме та те о ре ти зи ро ва ния под - чер ки ва ют, что не воз мож но раз ви вать те о рию, пока не бу дут раз ре ше ны фун да мен таль ные эпис те мо ло ги чес кие и ме та фи зи чес кие воп ро сы. Речь идет о вы яс не нии при нци пи аль но го ха рак те ра че ло ве чес кой де я тель нос ти, фун да мен таль ной при ро ды че ло ве ка и сущ нос ти об щес тва, ха рак те ра свя - зей меж ду людь ми в об щес тве, а так же пра виль но го спо со ба раз ви тия и ха - рак те ра те о рии и т.п. Эти по пыт ки ме та те о ре ти зи ро ва ния об ыч но при об ре - та ют об раз ис то ри ог ра фи чес ко го ре а на ли за и ре ин тер пре та ции клас си чес - ко го те о ре ти чес ко го на сле дия К.Мар кса, М.Ве бе ра, Э.Дюр кгей ма и Т.Пар - сон са, заложивших основы социологии. Оцен ка по тен ци а лов те о ре ти чес ких под хо дов Тер нер вы брал в ка чес тве кри те ри ев ана ли ти чес ко го со от не се ния опи - сан ных фор ма тов и стра те гий со ци о ло ги чес ко го те о ре ти зи ро ва ния два их из - ме ре ния — уро вень абстрак тнос ти (level of abstraction) и сте пень мас штаб - нос ти (degree of scope). То есть все рас смот рен ные те о ре ти чес кие под хо ды 80 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 Вла ди мир Рез ник срав ни ва ют ся по тому, на сколь ко абстрак тны ми по ня ти я ми и утвер жде ни я - ми они опе ри ру ют и на сколь ко ши ро кий круг и вы со кий ранг фе но ме нов охва ты ва ют эти по ня тия и утвер жде ния. Тер нер осоз на ет, что эти два кри те - рия — абстрак тность по ня тий и мас штаб ность фе но ме нов, об озна ча е мых ими, — не вза и мо ис клю ча ю щие, а ско рее в опре де лен ной мере со пря жен ные. Ведь про цесс абстра ги ро ва ния пред по ла га ет об озна че ние все боль ше го ко ли - чес тва на блю да е мых кон крет ных слу ча ев, а зна чит — ав то ма ти чес ки уве ли - чи ва ет мас штаб фе но ме нов, об озна чен ных по ня ти я ми. Но за мы сел Тер не ра за клю чал ся не в со зда нии “эле ган тной ти по ло гии”, а в по пыт ке под чер кнуть то, что абстрак ция сама по себе не всег да озна ча ет рас ши ре ние охва та бо лее важ ных фе но ме нов в со ци аль ном мире. Нес мот ря на при зна ние пе ре се че ния этих из ме ре ний, он по пы тал ся гра фи чес ки сде лать на гляд ны ми и об ъ яс нить, что те о ре ти чес кие схе мы от ли ча ют ся преиму щест венно по этим двум вза и - мос вя зан ным из ме ре ни ям — абстрак тнос ти и мас штаб нос ти (рис. 4). Рис. 4. Ва ри а ции в ти пах те о ре ти чес ких фор ма тов [Turner, 1990b: p. 21] Что ка са ет ся абстрак тнос ти, Тер нер услов но ло ка ли зи ро вал раз ные теоретические под хо ды на че ты рех уров нях. Са мые ни жние — под хо ды, свя - зан ные с кон крет ны ми эм пи ри чес ки ми кон тек ста ми: эм пи ри чес кие об об - ще ния, ко то рые под ы то жи ва ют опре де лен ный на бор ре зуль та тов ис сле до - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 81 По зи ти ви стское (мета)те о ре ти зи ро ва ние Дж.Г.Тер не ра: осно ва ния и на брос ки стра те гии Аксио- матические / формальные схемы Аналитические модели Эмпирическое обобщение Причинностная модель Пропозиции среднего уровня Аналитические схемы Мета- теоретические схемы Уровень абстракции Высокий Низкий Малая Большая Масштабность реального феномена ва ний; при чин нос тные мо де ли, ко то рые об ыч но вклю ча ют ото бра же ние кор ре ля ций, свя зы ва ю щих эм пи ри чес ки из ме рен ные пе ре мен ные. Выше рас по ло же ны бо лее абстрак тные про по зи ции сред не го уров ня, ко то рые пы - та ют ся об ъ яс нить со бы тия для це ло го клас са фе но ме нов. Но абстрак тность по ня тий этих про по зи ций огра ни че на эм пи ри чес ким со дер жа ни ем, ко то рое они об озна ча ют. Еще выше дис ло ци ро ва ны бо лее абстрак тные по срав не - нию с про по зи ци я ми сред не го уров ня ана ли ти чес кие мо де ли, опи сы ва ю - щие об щие сво йства со ци аль но го мира для об ъ яс не ния не ко то ро го об ще го клас са эм пи ри чес ких со бы тий. На са мом вы со ком уров не на хо дят ся на и бо - лее абстрак тные ак си о ма ти чес кие/фор маль ные, ана ли ти чес кие и ме та те о - ре ти чес кие схе мы, ко то рые во об ще не со дер жат пря мых эм пи ри чес ких ре - фе рен тов того или ино го кон крет но го вре ме ни, мес та или кон тек ста. Эти типы те о ре ти чес ких схем от но сят ся к основ ным и уни вер саль ным сво й - ствам со ци аль но го де йствия, вза и мо де йствия или орга ни за ции лю дей и не учи ты ва ют ни ка ких кон крет ных про яв ле ний или кон тек стов этих фе но ме - нов. Но вмес те с тем ука зан ные типы охва ты ва ют фе но ме ны раз лич ных мас - шта бов: ак си о ма ти чес кие/фор маль ные схе мы ка са ют ся бо лее огра ни чен - но го ди а па зо на фе но ме нов, чем ана ли ти чес кие и ме та те о ре ти чес кие схе мы, ко то рые бла го да ря боль ше му ко ли чес тву по ня тий и утвер жде ний об озна ча - ют бо лее ши ро кий спектр со ци аль ных фе но ме нов. Нес коль ко в ином по ряд ке Тер нер сгруп пи ро вал эти же типы стра те гий те о ре ти зи ро ва ния по мас шта бу или ди а па зо ну фе но ме нов, охва чен ных те о - ре ти чес ки ми утвер жде ни я ми. На и бо лее огра ни чен ный пред мет ный мас штаб у эм пи ри чес ких об об ще ний, про из вод ных от ре зуль та тов кон крет ных ис сле - до ва ний, со сре до то чен ных на огра ни чен ном ди а па зо не фе но ме нов. При чин - нос тные мо де ли рас ши ря ют мас штаб эм пи ри чес ко го об об ще ния, по сколь ку ис сле до ва те ли час то до пол ня ют ана лиз до пол ни тель ны ми пе ре мен ны ми из- за стрем ле ния об ъ яс нить боль шую дис пер сию. Те о рии сред не го уров ня шире по мас шта бу, чем эм пи ри чес кие об об ще ния и при чин нос т ные мо де ли, по - сколь ку пы та ют ся об ъ яс нить це лый класс фе но ме нов (де ви а ции, урба ни за - ции, ре во лю ции и т.п.). Одна ко цель те о рии сред не го уров ня по опре де ле нию за клю ча ет ся в огра ни че нии пред мет но го мас шта ба для об ъ яс не ния толь ко од но го клас са со бы тий. По срав не нию с те о ри я ми сред не го уров ня ана ли ти - чес кие мо де ли в пред мет ном из ме ре нии бо лее мас штаб ны: хотя эти мо де ли тоже ка са ют ся опре де лен но го ди а па зо на фе но ме нов, они пред мет но шире, по сколь ку лег ко вклю ча ют дру гие пе ре мен ные, мо гут стать вы со ко абстрак т - ны ми и от ра жать толь ко бо лее об щие про цес сы. Ана ло гично толь ко огра - ниченного ди а па зо на фе но ме нов ка са ют ся и ак си о ма ти чес кие/фор маль ные схе мы: эти схе мы со сре до то че ны су гу бо на од ном опре де лен ном “ро до вом” (generic) про цес се со ци аль но го мира (фор ми ро ва ние кон сен су са, кон фликт, об мен и др.) и иг но ри ру ют осталь ные. Пред мет но бо лее мас штаб ни ми яв ля - ют ся ана ли ти чес кие схе мы, пре тен ду ю щие на все объ ем лю щий охват со ци - аль но го мира и об ъ яс не ние че ло ве чес ких де йст вий, вза и мо де йствий и орга - ни за ции в од ной круп ной схе ме. И са мые ши ро кие по мас шта бу — боль шие ме та те о ре ти чес кие схе мы, при по мо щи ко то рых пы та ют ся об ъ яс нить все не - объ яс ни мое и пред ста вить фи ло соф ское обоснование для раз ра бот ки кон - крет ных форм та ких об ъ яс не ний. Тер нер оце ни ва ет по тен ци ал всех очер чен ных стра те гий те о ре ти зи ро - ва ния, ис хо дя из со бствен ных пред поч те ний в от но ше нии со ци о ло ги чес кой 82 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 Вла ди мир Рез ник те о рии. По его убеж де нию, та кая те о рия дол жна быть од но вре мен но в дос - та точ ной мере: 1) абстрак тной, то есть не пе ре гру жен ной по ня ти я ми с эм пи - ри чес ки ми ре фе рен та ми и при вяз ка ми к кон крет ным со ци аль ным кон тек - стам, ведь эм пи ри ка и со ци аль ная кон кре ти ка про сто де ла ют на гляд ны ми те о ре ти чес кие утвер жде ния; 2) точ ной в опре де ле нии по ня тий и в орга ни за - ции по ня тий в утвер жде ни ях о том, что они в при нци пе мо гут быть из ме ре - ны и про ве ре ны; 3) тес ти ру е мой при по мо щи эм пи ри чес ких ис пы та ний на фак тах для уточ не ния дан но го об ъ яс не ния ре аль но го мира пу тем по сле до - ва тель но го под твер жде ния пра виль ных, со вер ше нство ва ния “не зре лых” и устра не ния оши боч ных утвер жде ний. Сог лас но этим усло ви ям, эм пи ри чес кие об об ще ния и при чин нос тные мо де ли яв ля ют ся не те о ри ей, а все го лишь по лез ным сум ми ро ва ни ем дан ных, слиш ком при вя зан ным к эм пи ри чес ким кон тек стам и тре бу ю щим те о ре ти - чес ко го об ъ яс не ния. По э то му упо ва ния не ко то рых со ци о ло гов на по стро е - ние те о рии на осно ве ре зю ми ро ва ния эм пи ри чес ких ре гу ляр нос тей Тер нер рас це нил как по пыт ку об на ру жить на осно ве фак тов сво йства, го раз до бо лее об щие, чем сви де т ельству ют о них эти фак ты. При год ная те о рия вряд ли воз - ник нет всле дствие про цес са су гу бо по вы ше ния уров ня абстрак ции из эм пи - ри чес ких ре зуль та тов: “Не об хо дим го раз до бо лее твор чес кий пры жок по ни - ма ния, и по то му я бы не счи тал, что раз ви тие те о рии на чи на ет ся с по лно го по - гру же ния в эм пи ри чес кие фак ты. Я по до зре ваю, что слиш ком по гру жен ные в за ле жи фак тов ред ко воз но сят ся над ними” [Turner, 1990b: p. 24]. Но вмес те с тем он не от ри цал ре ша ю ще го зна че ния зна ния эм пи ри чес ких ре гу ляр нос тей для раз ра бот ки бо лее абстрак тных и все объ ем лю щих те о ре ти чес ких утвер - жде ний. В час тнос ти, при чин нос тная мо дель по зво ля ет реп ре зен та цию эле - мен тов те о рии сред не го уров ня с тем, что бы свя зать эти эле мен ты со спе ци - фи кой кон крет но го эм пи ри чес ко го кон тек ста. При этом бо лее абстрак тные пе ре мен ные пе ре во дят ся в кон крет ные эм пи ри чес кие по ка за те ли, а так же пред при ни ма ют ся по пыт ки реп ре зен та ции дру гих пе ре мен ных, ко то рые в свою оче редь вли я ют на связь меж ду за ви си мой и не за ви си мы ми пе ре мен ны - ми в дан ном эм пи ри чес ком слу чае. По на блю де нию Тер не ра, тип причин - ност ных мо де лей (рис. 2) на прак ти ке об ыч но до пол ня ет от дель ные типы рас смот рен ных выше про по зи ци о наль ных схем (рис. 1). Про по зи ции сред не го уров ня Тер нер счи тал ма ло по лез ны ми для стар та раз ви тия те о рии: об ыч но они слиш ком пе репол не ны эм пи ри чес ким со дер - жа ни ем, в основ ном не ка са ю щим ся ба зо вых, усто яв ших ся и бо лее об щих черт со ци аль но го мира. Те о ре ти ки, ко то рые те о ре ти зи ру ют на сред нем уров не (по Мер то ну), все боль ше пре вра ща ют ся в эм пи ри чес ких ана ли ти - ков, по сколь ку пы та ют ся раз ра бо тать спо со бы про вер ки сво их те о рий. Тер - нер за ме тил, что их про по зи ции все боль ше упо доб ля ют ся эм пи ри чес ким об об ще ни ям, по сте пен но до пол ня ясь эм пи ри чес ки-ис сле до ва те льским со - дер жа ни ем. А вот уро вень абстрак ции те о рий сред не го уров ня пу тем из вле - че ния су щес твен ных и эм пи ри чес ких ре фе рен тов по вы ша ет ся очень ред ко. При чи на склон нос ти в основ ном про ве рять про по зи ции, а не экс пли ци ро - вать бо лее об щее и бо лее абстрак тное их со дер жа ние усмат ри ва ет ся в том, что они лег ко про ве ря ют ся, ведь об об ще ния на пол не ны со дер жа ни ем и пред став ле ны про по зи ци о наль но. В ито ге те о рии сред не го уров ня в раз ных кон крет ных пред мет ных суб по лях со ци о ло гии не дос та точ но абстрак тны и пре и му щес твен но ока зы ва ют ся се ри я ми ито гов эм пи ри чес ких об об ще ний, ко то рые сами нуж да ют ся в те о ре ти чес ком об ъ яс не нии. Но об об ще ния сред - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 83 По зи ти ви стское (мета)те о ре ти зи ро ва ние Дж.Г.Тер не ра: осно ва ния и на брос ки стра те гии не го уров ня, как и в це лом эм пи ри чес кие об об ще ния, мо гут иметь опре де - лен ный те о ре ти чес кий по тен ци ал. Пос коль ку они раз нят ся по мере это го по тен ци а ла, Тер нер на ста и ва ет, что це ле со об раз но счи тать их теоретиче - скими при усло вии, если: 1) их пе ре мен ные от но си тель но абстрак тны; 2) они ка са ют ся основ ных и фун да мен таль ных свойств со ци аль но го мира, яв ля ю щих ся пред ме та ми и дру гих основ ных сфер ис сле до ва ний. Сре ди пре и му ществ ак си о ма ти чес ко го раз ви тия те о рии Тер нер от ме тил, во-пер вых, воз мож ность при ме не ния вы со ко абстрак тных по ня тий, охва ты - ва ю щих ши ро кий круг свя зан ных фе но ме нов. Эти абстрак тные по ня тия не дол жны быть не пос ре дствен но из ме рен ны ми, по сколь ку они ло ги чес ки свя - за ны с бо лее кон крет ны ми и из ме ря е мы ми про по зи ци я ми. А по след ние, когда они эм пи ри чес ки про ве ре ны, мо гут опос ре до ван но ото бра жать бо лее абстрак тные про по зи ции и ак си о мы для эм пи ри чес ко го тес ти ро ва ния. Вслед ствие та кой ло ги чес кой вза и мос вя зи про по зи ций и ак си ом теорети - зирование мо жет стать бо лее эф фек тив ным, по сколь ку не воз мож ность эм - пириче ски опро вер гнуть опре де лен ную про по зи цию опос ре до ван но до ка зы - ва ет до с то вер ность иных про по зи ций и ак си ом. Во-вто рых, ис поль зо ва ние та кой ло ги чес кой сис те мы вы во да про по зи ций из абстрак тных ак си ом по зво - ля ет ге не ри ро вать до пол ни тель ные про по зи ции о не из вес тных или не пред - по ла гав ших ся ра нее от но ше ни ях меж ду со ци аль ны ми фе но ме на ми. Но в то же вре мя Тер нер вновь ука зал на не ко то рые фа таль ные огра ни - че ния ис поль зо ва ния ак си о ма ти чес кой те о рии в со ци о ло гии. Ее мож но ис - поль зо вать толь ко тог да, ког да: 1) су щес тву ют очень точ ные опре де ле ния по ня тий; 2) по ня тия орга ни зо вы ва ют ся в про по зи ции с ис поль зо ва ни ем точ но го ис чис ле ния, ко то рое од но знач но ука зы ва ет на от но ше ние меж ду ними; 3) су щес тву ет кон троль над все ми по тен ци аль ны ми по сто рон ни ми пе ре мен ны ми, по сколь ку тес ная ло ги чес кая сис те ма де дук ции от ак си о мы к эм пи ри чес кой ре аль нос ти не ис ка же на по сто рон ни ми фак то ра ми. Но Тер - нер не ви дел воз мож нос тей кор рек тно го — со стро гим со блю де ни ем пра вил де дук ции — ис поль зо ва ния важ ней ших по ня тий и про по зи ций в со ци о ло - гии: эти по ня тия не уста нов ле ны с дос та точ ной точ нос тью и не мо гут быть вклю че ны в про по зи ции, ко то рые од но знач но опре де ля ют связь меж ду ними. Так же со ци о ло ги ред ко мо гут об ес пе чить кон троль над все ми по тен - ци аль ны ми по сто рон ни ми пе ре мен ны ми, и не всег да мож но ис клю чить ис - ка жа ю щие эф фек ты их вли я ния. Пос коль ку Тер нер не ви дел воз мож нос ти кор рек тно ре а ли зо вать в со ци - о ло гии ак си о ма ти ку в по лной мере, он об на ру жил, что ее огра ни че ния час то иг но ри ру ют ся в про по зи ци о наль ном те о ре ти зи ро ва нии с ис поль зо ва ни ем ат ри бу ти ки ак си о ма ти чес кой те о рии. Это ве дет к про ду ци ро ва нию, в луч шем слу чае, псев до ак си о ма ти чес ких схем в виде про по зи ци о наль ных схем фор - маль но го типа. В це лом имен но та кой тип не стро гой или ослаб лен ной вер сии ак си о ма ти чес ких схем пре об ла да ет в со ци о ло ги чес ком те о ре ти зи ро ва нии. Этот тип — фор маль ное те о ре ти зи ро ва ние — Тер нер опре де лил как на и бо лее при год ный под ход в раз ви тии те о рии, по сколь ку он со дер жит абстрак тные по ня тия, свя зан ные с дос та точ ной точ нос тью, что бы под ле жать про вер ке. Но от прав ной точ кой для пер спек тив но го фор маль но го те о ре ти зи ро ва - ния Тер нер скло нен счи тать ана ли ти чес кое мо де ли ро ва ние. Он утвер жда ет, что ана ли ти чес кие мо де ли мо гут быть в боль шей сте пе ни ин ту и тив ны ми (insightful), но в це лом труд но про ве ря ют ся: они со дер жат слиш ком мно го по ня тий с со вер шен но раз ны ми свя зя ми, что бы их мож но было не пос ре д - 84 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 Вла ди мир Рез ник ствен но ис пы ты вать. Итак, на и бо лее по лез ным пред став ля ет ся ис поль зо ва - ние ана ли ти чес кой мо де ли для опре де ле ния про цес сов, бла го да ря ко то рым свя зы ва ют ся по ня тия в фор маль ном утвер жде нии. То есть мо дель дол ж на де лать на гляд ным то, по че му, как и бла го да ря ка ким основ ным про цес сам свя за ны раз ные фе но ме ны. Вы де ляя эти основ ные про цес сы и от ра же ние их вза и мос вя зей, мож но луч ше по стичь смысл важ ных со ци аль ных про цес сов, о ко то рых нуж но раз ви вать фор маль ные про по зи ции. И хотя аналитиче - ская мо дель в це лом не под ле жит точ но му ап ро би ро ва нию из-за сво ей чрез - мер ной слож нос ти, ее мож но раз ло жить на абстрак тные про по зи ци о наль - ные утвер жде ния, ко то рые под да ют ся окон ча тель но му тес ти ро ва нию. Нес мот ря на то, что ана ли ти чес кие схе мы рас смат ри ва лись их раз ра - бот чи ка ми как не об хо ди мая пред по сыл ка для про ду ци ро ва ния тес ти ру е - мых те о ре ти чес ких утвер жде ний, Тер нер упре кал их в не пе реп ро ве ря е мос - ти и не точ нос ти. Он не раз де лял мне ния тех, кто счи тал сен си би ли зи ру ю - щие схе мы аль тер на ти вой на уке и от ме чал, что мно гие из этих схем слиш - ком ин ту и тив ны (insightful). По его утвер жде нию, раз ра бот чи ки схем сен - си би ли за ции су ме ли об озна чить уни вер саль ные и “ро до вые” (generic) сво й - ст ва со ци аль но го мира и пред ла га ли глу бо кие идеи об их ди на ми ке. Вмес те с тем Тер нер от ме тил, что схе мы сен си би ли за ции в ито ге ста но вят ся са мо - под твер жда е мы ми (self-reinforcing) из-за со бствен ной не стро гой струк ту - ри ро ван нос ти и не чет кос ти: фак ты всег да мо гут на прав лять ся на со от ве т - ствие этим схе мам, сле до ва тель но, осно ва ния для их пе ре смот ра от су тст ву - ют. Ра зу ме ет ся, та ко го рода схе ма ни ког да не мо жет быть опро вер гну та или усо вер ше нство ва на с уче том фак ти чес ких эм пи ри чес ких со бы тий. По этому Тер нер при шел к вы во ду, что сен си би ли зи ру ю щие схе мы по лез нее все го тог да, ког да они ис поль зу ют ся для ори ен та ции на важ ные фе но ме ны, а по - том раз ра ба ты ва ют ся с про по зи ци я ми и ана ли ти чес ки ми мо де ля ми. Аналогично са мо под твер жда е мы ми ста но вят ся и на ту ра лис ти чес кие схе мы, про яв ля ю щие тен ден цию к “чрез мер ной оза бо чен нос ти их ар хи тек - тур ным ве ли чи ем”: “Стре мясь по стро ить упо ря до чен ную схе му, от ра жа ю - щую на абстрак тном уров не эм пи ри чес кий мир во всех его из ме ре ни ях, на - ту ра лис ти чес кие схе мы ста но вят ся все бо лее слож ны ми; по сколь ку но вые эле мен ты до бав ля ют ся к схе ме, уси лия по со гла со ва нию но вых час тей с пре - жни ми пре об ла да ют над тем, как сде лать схе му про ве ря е мой. Бо лее того, схе му в це лом не воз мож но про ве рить, по сколь ку от но ше ния меж ду ее эле - мен та ми охва ты ва ют столь ши ро кий спектр яв ле ний и ред ко из ло же ны с дос та точ ной точ нос тью. И если не точ ность услож ня ет ся абстрак тнос тью, то эм пи ри чес кие тес ты встре ча ют ся не час то, по сколь ку не по нят но, как про - тес ти ро вать лю бую часть схе мы” [Turner, 1990b: p. 24]. В ито ге не пре рыв ное раз вет вле ние сис те мы ана ли ти чес ких ка те го рий ста но вит ся са мо целью те - о ре ти зи ро ва ния по до бно го рода, что в свое вре мя и сде ла ло на гляд ным те о - ре ти чес кое на сле дие Пар сон са. Но со ци о ло ги чес кая те о рия не мо жет огра - ни чи вать ся од ной лишь клас си фи ка ци ей или так со но ми ей по ня тий. Это лишь на ча ло, но да ле ко не ко нец те о ре ти зи ро ва ния. Сис те ма ка те го рий, ко - то рая упо ря до чи ва ет эм пи ри чес кие на блю де ния, или так со но мия как опи - са ние за ко но мер нос тей мира тре бу ет те о ре ти чес ко го об ъ яс не ния. На ко нец на ту ра лис ти чес кие схе мы слиш ком жес ткие и слож ные, что бы сти му ли ро - вать те о рию за пред е ла ми па ра мет ров, по ла га е мых са мой этой схе мой. Как контрпро дук тив ные Тер нер рас це ни вал по пыт ки со зда ния ме та те о - рии, пред шес тву ю щие раз ра бот ке бо лее точ ных те о ре ти чес ких утвер жде ний. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 85 По зи ти ви стское (мета)те о ре ти зи ро ва ние Дж.Г.Тер не ра: осно ва ния и на брос ки стра те гии Та кое пре ждев ре мен ное ме та те о ре ти зи ро ва ние увя за ет в дли тель ных фи ло - соф ских де ба тах: иде а лизм vs ма те ри а лизм, суб ъ ек ти визм vs об ъ ек ти визм, ре а лизм vs но ми на лизм, ин дук ция vs де дук ция, при чин ность vs ас со ци а ция и т.д. Ре зуль та том это го ста но вят ся не раз ре ши мые те о ре ти чес кие ди лем мы кон флик та/ин тег ра ции, де йствия/струк ту ры, опре де ля ю щей си лы либо цен нос тей и ве ро ва ний, либо ма те ри аль ных усло вий су щес тво ва ния лю дей. И в ито ге “сто рон ни ки раз ных фи ло соф ских ла ге рей ста но вят ся на столь ко за ня ты ми сво и ми де ба та ми (ко то рые по сво ей при ро де ни ког да не мо гут за - кон чить ся), что уже ни ког да не пе ре хо дят к раз ви тию те о рии” [Turner, 1990b: p. 24]. А ме та те о ре ти чес кие схе мы оста ют ся диф фуз ны ми, не точ ны ми и малосодержательными. Ме та те о ре ти зи ро ва ние как ме та а на лиз теоретиче - ского кор пу са со ци о ло гии пре вра ти лось в са мо под дер жи ва е мое и са мо ос ве - ща е мое упраж не ние с ми зер ным эф фек том от на коп ле ния зна ний [Turner, 1991: p. 249]. Ме та те о рия ста ла са мо целью, ко то рая за дер жи ва ет раз ви тие те - о рии. Со ци о ло ги чес кое те о ре ти зи ро ва ние раз дро би лось на кон ку ри ру ю щие цен тры те о ре ти ков, ко то рые за ни ма ют вза и мо ис клю ча ю щие по зи ции в дис - кус си ях. А ме та те о ре ти ки, по опре де ле нию при зва нные по мочь ре шить эти спо ры те о ре ти ков, вмес то это го лишь уси ли ва ют и углуб ля ют их. В це лом Тер нер счи тал сущ нос тью со вре мен ной со ци о ло ги чес кой те о - рии то, что она в основ ном яв ля ет ся се ри ей на ту ра лис ти чес ких аналитиче - ских схем, ана ли ти чес ких схем сен си би ли за ции и раз но об раз ных струк ту - ри ро ван ных сис тем абстрак тных фор маль ных про по зи ций. Ди лем ма спо со - бов по стро е ния со ци о ло ги чес кой те о рии про яв ля ет себя пре и му щес твен но как: 1) раз ра бот ка вы со ко фор маль ных сис тем абстрак тных за ко нов и их стро го го тес ти ро ва ния с точ нос тью про це дур из ме ре ния как в ес тес твен ных на уках; 2) очер чи ва ние кру га об щих по ня тий, ко то рые сен си би ли зи ру ют и ори ен ти ру ют на важ ные про цес сы в со ци аль ном мире, ис поль зу ют ся как их ин тер пре та ци он ные рам ки и не под ле жат стро гой про вер ке. В то же вре мя Тер нер за фик си ро вал опре де лен ные тен ден ции в пред поч - те ни ях стра те гий те о ре ти зи ро ва ния в за ви си мос ти от эпис те мо ло ги чес ких по зи ций и мас шта ба пред мет ной спе ци а ли за ции те о ре ти ка. В час тнос ти, фор маль ные схе мы про по зи ций и на ту ра лис ти чес кие ана ли ти чес кие схе мы об ыч но ис поль зу ют те о ре ти ки, ко то рые пы та ют ся раз ви вать со ци о ло гию по об раз цу ес тес твен ных наук и/или со сре до то чи ва ют свое вни ма ние на мак ро - с трук тур ных про цес сах. Нап ро тив, те о ре ти ки, ко то рые не раз де ля ют стрем - ле ние упо доб лять со ци о ло гию ес тес твен ным на укам и/или кон цен три ру ют - ся на по сти же нии мик ро со ци аль ных фе но ме нов, как пра ви ло, от да ют пред - поч те ние ис поль зо ва нию сен си би ли зи ру ю щих ана ли ти чес ких схем. Та кое от су тствие еди ног ла сия сре ди со ци о ло гов дру гие ис сле до ва те ли об ыч но трак ту ют как муль ти па ра диг маль ность со ци о ло ги чес кой на уки [Тан чер, 1994: с. 9]. Тог да как Тер не ров ди аг ноз со сто я ния со ци о ло ги чес ко го те о ре ти - зи ро ва ния во об ще оспа ри ва ет па ра диг маль ность со ци о ло гии в силу ее не зре - лос ти: “Зна чи тель ная часть того, что на зы ва ют со ци о ло ги чес кой те о ри ей, на са мом деле яв ля ет ся лишь сво бод ной (loose) клас те ри за ци ей не яв ных пред - по ло же ний, не ких основ ных по ня тий и раз но го рода те о ре ти чес ких утвер ж - де ний и фор ма тов. Но ни один из них не до ми ни ру ет или не яв ля ет ся дос та - точ но точ ным, что бы сфор ми ро вать па ра диг му. Иног да пред по ло же ния вы - ра жа ют ся явно и слу жат для ин спи ри ро ва ния абст рак тных те о ре ти чес ких утвер жде ний, со дер жа щих чет ко опре де лен ные по ня тия, но боль ши нство со - ци о ло ги чес ких те о рий пред став ля ют со бой сло вес ный “об раз об щес тва”, а не 86 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 Вла ди мир Рез ник стро го по стро ен ный на бор те о ре ти чес ких утвер жде ний, орга ни зо ван ных в ло ги чес ки со гла со ван ном фор ма те. Та ким об ра зом, боль шая часть “те о рии” в де йстви тель нос ти яв ля ет ся об щей пер спек ти вой или ори ен та ци ей на рас - смот ре ние раз ных черт со ци аль но го ми ра” [Turner, 1990b: p. 29–30]. Итак, ни один те о ре ти чес кий под ход не при зна ет ся дос та точ но по сле до - ва тель ным, точ ным и до ка зан ным, что бы об ра зо вать па ра диг му абстрак т - ных по ня тий и за ко нов, а так же под твер жден ных ре зуль та тов ис сле до ва - ний. По э то му Тер нер пред по ла га ет, что по ня тие па ра диг мы, вве ден ное в на - учный об орот Т.Ку ном, слиш ком силь ное (strong) для того, что бы от ра жать ре аль ное те ку щее со сто я ние со ци о ло ги чес ко го те о ре ти зи ро ва ния. В ито ге он опре де ля ет со ци о ло гию как пред-па ра диг маль ную (pre-paradigmatic) на - уку. Раз ви тие по лно цен ной со ци о ло ги чес кой па ра диг мы име ет целью Тер - не ро ва стра те гия те о ре ти зи ро ва ния, очер чен ная ис хо дя из вы яс не ния не - дос тат ков и пре и му ществ по до бных стра те гий его пред шес твен ни ков. Наб рос ки по зи ти ви стской стра те гии (мета)те о ре ти зи ро ва ния Ме то до ло ги чес кое са мо оп ре де ле ние и ау дит воз мож нос тей со ци о ло ги - чес ко го те о ре ти зи ро ва ния при да ли Тер не ру сме лос ти и во о ду шев ле ния ре - ши тель но и твер до про воз гла сить от лица со ци о ло гов: “мы спо соб ны от - крыть абстрак тные за ко ны ин ва ри ан тных свойств уни вер су ма, но та кие за - ко ны бу дут тре бо вать до пол не ния сце на ри я ми (мо де ля ми, опи са ни я ми, ана ло ги я ми) про цес сов, ко то рые ле жат в осно ве этих свойств” [Тер нер, 1994: с. 122; 1999: с. 107]. Он не об на ру жил не об хо ди мых кон флик тов меж ду те о ре ти чес ки ми под хо да ми к на коп ле нию зна ний в со ци о ло гии. Нас то я щие кон флик ты на блю да лись лишь меж ду те о ре ти ка ми, ко то рые на ста и ва ли на на и боль шей ве со мос ти сво е го под хо да к раз ви тию те о рии. С этой точ ки зре - ния кон ку рен тная и кон флик тная са мо и зо ля ция те о ре ти чес ких стра те гий пред ста ет как не про дук тив ная для каж до го из них в от дель нос ти, ведь толь - ко в тес ной вза и мос вя зи они мо гут стать пло дот вор ны ми. Отсю да Тер не ров те о ре ти чес кий под ход пред по ла га ет вы бо роч ную ин - тег ра цию по тен ци а лов рас смот рен ных выше стра те гий со ци о ло ги чес ко го те о ре ти зи ро ва ния. Со бствен ную ин тег ра тив ную стра те гию раз ви тия со ци - о ло ги чес кой те о рии он на гляд но схе ма ти зи ру ет (см. рис. 5). Ло ка ли за ция каж до го те о ре ти чес ко го под хо да в ви зу аль ном про стра - нстве схе мы от ра жа ет иде а ли зи ро ван ный взгляд Тер не ра на пра виль ное мес то и роль под хо да в ге не ра ции зна ний. Итак, его стра те гия в це лом за - клю ча ет ся в том, что бы: “стро ить гиб кие, сен си би ли зи ру ю щие ана ли ти чес - кие схе мы, абстрак тные за ко ны и абстрак тные ана ли ти чес кие мо де ли, ис - поль зо вать каж дую из этих трех ана ли ти чес ких стра те гий как кор рек ти ров - ку к двум дру гим; за тем ис пы ты вать абстрак тные суж де ния на их прав до по - до бие” [Тер нер, 1994: с. 154; 1999: с. 152]. С на ча лом на коп ле ния це лос тных со во куп нос тей фор маль ных за ко нов на осно ве по тен ци а ла схе мы сен си би - ли за ции же ла тель но по лу чить основ ные по ня тия и рас смот реть их в ка чес - тве основ ных сен си би ли зи ру ю щих и ори ен ти ро воч ных по ня тий со ци о ло - гии. То есть мож но на чи нать те о ре ти зи ро ва ние с по стро е ния сен си би ли зи - ру ю щих ана ли ти чес ких схем. Это дол жно об ес пе чить пред ва ри тель ное вы - де ле ние клю че вых свойств со ци аль но го мира. На осно ве раз ра бо тан ных схем сен си би ли за ции мож но вы во дить фор маль ные абстрак тные про по зи - ции, ко то рые под ле жат тес ти ро ва нию, и ана ли ти чес ки мо де ли ро вать про - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 87 По зи ти ви стское (мета)те о ре ти зи ро ва ние Дж.Г.Тер не ра: осно ва ния и на брос ки стра те гии цес сы, от ра жа е мые со че та ни ем по ня тий в этих про по зи ци ях. Вы вод фор - маль ных про по зи ций и ана ли ти чес кое мо де ли ро ва ние их кон тен та мо жет при во дить к пе ре смот ру ис ход ной схе мы сен си би ли за ции. Впро чем, са мым важ ным для раз ви тия те о рии Тер нер счи та ет об мен меж ду фор маль ны ми про по зи ци я ми и ана ли ти чес ки ми мо де ля ми: “Су щес тву ет твор чес кая си - нер гия меж ду пе ре во дом про по зи ций в мо де ли и пе ре во дом мо де лей в про - по зи ции. Это уро вень, на ко то ром в основ ном дол жна со зда вать ся те о рия” [Turner, 1990b: p. 26–27]. Архитектура ана ли ти чес кой мо де ли мо жет по буж - дать и к пе ре смот ру фор маль ной про по зи ции. Но в це лом все эти три типа те о ре ти зи ро ва ния вза им но уси ли ва ют друг дру га и мо гут стать по чвой для вы хо да на уро вень ак си о ма ти ки. Рис. 5. Вза и мо от но ше ния меж ду те о ре ти чес ки ми под хо да ми и по тен ци а лом построения те о рии [Turner, 1990b: p. 26] Пред ме том те о ре ти зи ро ва ния здесь дол жно быть лишь то, что яв ля ет ся об щим и уни вер саль ным для со ци аль но го мира, а не по сто ян но из ме ня ю - щи е ся эм пи ри чес кие за ко но мер нос ти. В час тнос ти, в свое вре мя ран ние те о - ре ти ки со ци о ло гии вы де ли ли сре ди уни вер саль ных и фун да мен таль ных свойств со ци аль но го мира вза и мо де йствия, об мен, про дук тив ность, диф фе - рен ци а цию, (дез)ин тег ра цию, кон фликт, власть, ие рар хии и т.п. [Turner, 1979: p. 438–446]. В Тер не ро вом по ни ма нии те о рия дол жна сво дить ся к ар - ти ку ля ции об щих при нци пов, об ъ яс ня ю щих вза и мос вя зи этих свойств. В со хра не нии те о рии на та ком вы со ком уров не абстрак ции усмат ри ва лась воз мож ность пред от вра тить ее не же ла тель ное услож не ние. Ко неч ный кри те рий ва лид нос ти те о ре ти чес ких при нци пов усмат ри - вал ся в том, от ра жа ют ли они ди на ми ку не ко то рых свойств мира, ко то рые всег да при су тству ют, ког да люди де йству ют, вза и мо де йству ют и орга ни зо - вы ва ют ся [Turner, 2010a: p. 7]. Тер нер скло нен рас смат ри вать об щую те о - 88 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 Вла ди мир Рез ник Метатеория Натуралистические аналитические схемы Сенсибилизирующие аналитические схемы Формальные пропозиции Аналитические модели Пропозиции среднего уровня Причинностные модели Эмпирические обобщения Аксиомати- ческие (по возможности) Представляют интерес как философия Вероятность создания теории, подлежащей тестированию Может генерировать тео- рию, если разработчики стремятся к большей абстрактности Являются данными, которые требуют теоретической интерпретации Потенциал для построения научной теории Идеальные взаимоотношения рию че ло ве чес кой со ци аль ной орга ни за ции как про из воль ную со во куп - ность абстрак тных при нци пов, ко то рые мож но ис поль зо вать, что бы об ъ яс - нить не ко то рую эм пи ри чес кую ре гу ляр ность. Пред по сыл кой об ъ яс не ния опре де ля ет ся спо соб ность уви деть эм пи ри чес кие струк ту ры и про цес сы как при ме ры бо лее об щих ти пов со ци о куль тур ных об ра зо ва ний, управ ля е - мых не боль шим на бо ром основ ных со ци аль ных сил, об ъ яс ня е мых те о ре ти - чес ки ми при нци па ми. Нес мот ря на вза и мос вя зи меж ду “ро до вы ми” си ла ми со ци аль но го мира, при нци пы, от ра жа ю щие эти вза и мос вя зи, не сто ит ин - тег ри ро вать в сис те му: “Прин ци пы не нуж но упо ря до чи вать в не кой боль - шей ме та те о ре ти чес кой сис те ме; вмес то это го каж дый при нцип мо жет стать де йству ю щим са мос то я тель но и, по сути, дол жен оста вать ся де йству ю щим са мос то я тель но, по сколь ку как толь ко вы пы та е тесь по стро ить ло ги чес кую сис те му при нци пов, про ис хо дит экс по нен ци аль ное услож не ние” [Turner, 2010a: p. 8]. Та ким об ра зом Тер нер пы та ет ся по ме шать бес ко неч ным по пыт - кам све де ния при нци пов в це лос тную и со гла со ван ную те о рию по об раз цу сис те мы ка те го рий Т.Пар сон са, что бы из бе жать судь бы по след ней. Осталь ным ти пам со ци о ло ги чес ко го те о ре ти зи ро ва ния в Тер не ро вой стра те гии раз ви тия со ци о ло ги чес кой те о рии от ве де ны вспо мо га тель ные за - да чи. В час тнос ти, Тер нер счи та ет, что раз ра бот чи ки про по зи ций сред не го уров ня ред ко осоз на ют и ре а ли зу ют их те о ре ти чес кий по тен ци ал, по сколь - ку чаще все го про ду ци ру ют эм пи ри чес кие об об ще ния, а не фор маль ные про по зи ции. Он рас счи ты ва ет на то, что про по зи ции сред не го уров ня мо гут дать те о ре ти кам осно ва ния для ана ли ти чес ко го мо де ли ро ва ния, ко то рое, в свою оче редь, бу дет спо со бство вать раз ви тию бо лее абстрак тных про по зи - ций. Но сти му ли ро вать те о ре ти ков сред не го уров ня по вы шать уро вень абстра ги ро ва ния сво их эм пи ри чес ки по стро ен ных утвер жде ний мо жет уже су щес тву ю щая со во куп ность по лез ных абстрак тных про по зи ций. По за - мыс лу Тер не ра, те о рии сред не го уров ня так же мо гут стать ору ди ем, при по - мо щи ко то ро го бо лее абстрак тные про по зи ции бу дут со гла со ва ны с раз ны - ми кон крет ны ми эм пи ри чес ки ми про бле ма ми. То есть те о ре ти зи ро ва ние сред не го уров ня рас смат ри ва ет ся как ве ро ят ная часть де дук тив но го ис чис - ле ния фор маль ной те о ре ти чес кой сис те мы. Хотя Тер нер не счи та ет те о ре ти чес ки ми при чин нос тные мо де ли и эм пи - ри чес кие об об ще ния сами по себе и без “твор чес ких прыж ков в мас шта бах и абстрак ции”, он рас счи ты ва ет на по тен ци ал тех ник об об ще ния ис сле до ва ний и при чин нос тно го мо де ли ро ва ния эм пи ри чес ких пе ре мен ных. Их по лез - ность усмат ри ва лась пре жде все го в том, что они: 1) дол жны сде лать воз мож - ным по сти же ние смыс ла эм пи ри чес ких за ко но мер нос тей; 2) по мо гут про ве - рять сле дствия фор маль ных те о рий; 3) бу дут сти му ли ро вать ин дук тив ные уси лия для раз ра бот ки бо лее абстрак тных про по зи ций боль ше го мас шта ба. В этом кон тек сте не однок рат но под чер ки ва ет ся пло дот вор ность в прак ти ке те - о ре ти зи ро ва ния про цес са аб дук ции (abduction) — од но вре мен но го со че та - ния ло гик ин дук ции и де дук ции [Turner, 1979/80: p. 149; 2006: p. 453]. Речь идет о вы хо де за рам ки слу ча ев, ког да те о рии воз ни ка ют всле дствие ин дук - тив но го про цес са оцен ки эм пи ри чес ких дан ных или яв ля ют ся де дук тив ны - ми по про ис хож де нию. Пос тро е ние те о рии на осно ве аб дук ции про ис хо дит всле дствие цик ли чес ко го дви же ния мыс ли те о ре ти ка “впе ред и на зад” меж ду абстрак тным и “ро до вым”, с од ной сто ро ны, и эм пи ри чес ким и историче - ским — с дру гой. При этом эм пи ри чес кие зна ния не однок рат но ис поль зу ют - ся для оце ни ва ния и уточ не ния абстрак тных по ня тий — и на о бо рот. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 89 По зи ти ви стское (мета)те о ре ти зи ро ва ние Дж.Г.Тер не ра: осно ва ния и на брос ки стра те гии Нес мот ря на опре де ле ние ме та те о рии и на ту ра лис ти чес ких ана ли ти - чес ких схем как “ин те рес ной фи ло со фии, но пло хой те о рии”, Тер нер не был скло нен пре неб ре гать их по тен ци а лом. Он пред по ла гал, что ме та те о ре ти - чес кие рас суж де ния (considerations) мо гут быть со став ля ю щей об щей ана - ли ти чес кой схе мы или сис те мы фор маль ных про по зи ций, и это по зво лит расс мат ри вать и учи ты вать ожи да е мые по сле дствия та ких рас суж де ний для те о ре ти чес кой схе мы. Обду мы ва ние ме та те о ре ти чес ких по сле дствий фор маль ной ана ли ти чес кой схе мы пред став ля ет ся воз мож ным по сле ее построения: “...та кие рас суж де ния мо гут по мочь пе ре фор му ли ро вать или уточ нить ана ли ти чес кие схе мы, ко то рые, воз мож но, по мо гут по стро ить но - вые или вос ста но вить пре жние фор маль ные про по зи ции” [Turner, 1990b: p. 26]. Но со бствен но име ю щи е ся ме та те о рии и ана ли ти чес кие схе мы Тер - нер счи тал без на деж но са мо дос та точ ны ми и ото рван ны ми от той ре аль нос - ти, ко то рую они, воз мож но, ког да-ни будь по мо гут об ъ яс нить. Та ким об ра - зом, он в ко то рый раз под чер ки вал не об хо ди мость це лос тной со во куп нос ти фор маль ных за ко нов, ко то рые бы де ла ли воз мож ным воз вра ще ние ме та те о - рий и ана ли ти чес ких схем в об ласть тес ти ро ва ния. Поз же Тер нер стал еще бо лее ло яль ным к со ци о ло ги чес ко му ме та те о ре - ти зи ро ва нию. В его стать ях уже раз ли ча лись “зло у пот реб ле ние и ис поль зо - ва ние ме та те о рии” и под ра зу ме ва лась воз мож ность “раз ра бот ки ку му ля тив - ных и прак ти чес ких зна ний че рез ме та те о ре ти зи ро ва ние” [Turner, 1990a; 1991]. По со бствен но му при зна нию Тер не ра, свою край нюю по зи цию не при - я тия это го фор ма та он пе ре смот рел под вли я ни ем ее кри ти ки со сто ро ны Дж.Рит це ра, а так же под впе чат ле ни ем1 от убе ди тель но об осно ван ной Рит це - ро вой ти по ло гии ме та те о ре ти зи ро ва ния [Turner, 1991: p. 251]. Тер нер при - знал свою лич ную при час тность ко всем трем ти пам ме та те о ре ти зи ро ва ния, ко то рые вы де лил Рит цер, ис хо дя из ко неч ной цели раз ви тия ме та те о рии: 1) бо лее глу бо кое по ни ма ние те о рии в ее ис то ри чес ком, ког ни тив ном, кон тек - сту аль ном и орга ни за ци он ном кон тек сте; 2) ана лиз су щес тву ю щих те о рий и ис поль зо ва ние их для по стро е ния луч ших те о рий; 3) со зда ние об ще те о ре ти - чес кой осно вы, ко то рая вы хо дит за рам ки име ю щих ся те о рий и ин тер пре ти - ру ет их. Но вмес те с тем Тер нер уточ нил, что его со бствен ное ме та те о ре ти зи - ро ва ние пре и му щес твен но вклю ча ет це ле нап рав лен ный де таль ный ана лиз и син тез име ю щих ся те о рий для со зда ния луч шей те о рии, то есть от но сит ся ко вто ро му из этих Рит це ро вых ти пов. Как раз с этим ти пом он свя зы вал свое упо ва ние на раз ви тие по лез ной и ак ту аль ной ку му ля тив ной со ци о ло ги чес - кой те о рии, по сколь ку усмат ри вал в нем по тен ци ал для об ъ яс не ния фун да - мен таль ной опе ра тив ной ди на ми ки со ци аль но го ми ра. От двух осталь ных ти пов ме та те о ре ти зи ро ва ния из Рит це ро вой ти по ло гии Тер нер не ожи дал осо бой по льзы для раз ви тия со ци о ло гии и счи тал це ле со об раз ным оста вить их ис то ри кам и фи ло со фам. В ито ге он на столь ко утвер дил ся в роли ме та те о - ре ти ка, что даже рис кнул вы ска зать свои пред осте ре же ния от прак ти ки ме та - те о ре ти зи ро ва ния в виде ряда “ме та те о ре ти че с ких табу”: 1. Избе гать раз го во ров о те о ре ти ках. Вмес то это го го во рить о те о ри ях. 90 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 Вла ди мир Рез ник 1 Тер нер опре де лил эту Рит це ро ву ти по ло гию как “мета-ме та те о рию” (meta- meta - theory) — пе ре ход на сле ду ю щий, еще бо лее вы со кий уро вень ме та те о ре ти зи ро ва ния [Turner, 1990a: p. 38]. 2. Избе гать об суж де ний ин тел лек ту аль но го кон тек ста, мес та и вре ме - ни. Вмес то это го об суж дать со ци аль ные про цес сы, ко то рые об озна - че ны по ня ти я ми, мо де ля ми и про по зи ци я ми. 3. Избе гать дис кус сий по по во ду фи ло соф ских воп ро сов. Вмес то это го вло жить энер гию в про стые до пу ще ния, что су щес тву ет мир, и что его мож но по нять, ис поль зуя по ня тия, мо де ли и про по зи ции. 4. Избе гать об я за тельств в от но ше нии иде о ло гий. Вмес то это го раз ра - ба ты вать по ня тия, мо де ли и про по зи ции, об озна ча ю щие опе ра тив - ные про цес сы в мире (всег да на й дет ся тот, кто про яв ля ет иде о ло ги - чес кие пред убеж де ния и без на шей по мо щи). 5. Игно ри ро вать де та ли ис то рии. Вмес то это го рас смат ри вать те об щие (general) и “ро до вые” (generic) про цес сы, ко то рые раз нят ся по вре ме - ни и мес ту (оста вить что-то ис то ри кам или если ис поль зо вать ис то - рию, то толь ко для эм пи ри чес ко го тес та либо оцен ки те о рии или мо - де ли) [Turner, 1990a: p. 39–40; 1991: p. 252]. Пер вые два пред осте ре же ния, по сути, от ри ца ли це ле со об раз ность од но - го из Рит це ро вых ти пов ме та те о рии, ко то рый на прав лен на бо лее глу бо кое по ни ма ние те о рии в ее ис то ри чес ком, ког ни тив ном, кон тек сту аль ном и орга - ни за ци он ном кон тек сте. Здесь для Тер не ра об раз цом-ме ри лом были про дук - тив ные зре лые, в час тнос ти, ес тес твен ные на уки: их пред ста ви те ли в аб со - лют ном боль ши нстве не при бе га ли к би ог ра фи чес ким и ис то ри ог ра фи чес - ким ис сле до ва ни ям те о ре ти зи ро ва ния в сво их от рас лях, а со бствен но те о ре - ти зи ро ва ли. В то же вре мя в пред осте ре же ни ях в от но ше нии фи ло соф ских дис кус сий от ра жа лись опа се ния, до сих пор раз де ля е мые мно ги ми со ци о ло - га ми. В час тнос ти, в пла не раз ре ше ния со ци о ло ги чес ких те о ре ти чес ких ди - лемм как “не ис чер па е мо го по дис кур сив ной изо бре та тель нос ти вы яс не ния веч ных для схо лас тов всех вре мен и на ро дов воп ро сов” вро де “воп ро са о пер - вич нос ти ку ри цы или яйца” [Го ло ва ха, 2004: с. 10, 11]. “Табу” иде о ло ги чес ких пред убеж де ний ар гу мен ти ро ва лось не про дук тив нос тью как без на деж но пессимистической кри ти ки со ци аль ной де йстви тель нос ти с од но вре мен ной про па ган дой со ци аль ных уто пий, так и ее бе зог ляд ной апо ло ге ти ки. При зыв иг но ри ро вать ис то ри чес кие де та ли за ции в со ци о ло ги чес ком ме - та те о ре ти зи ро ва нии не озна чал, что Тер нер от ри ца ет ис то ризм как про дук - тив ную эпис те мо ло гию. На о бо рот, он не однок рат но под чер ки вал, что на и бо - лее ин тел лек ту аль ный ре зуль тат в со ци о ло ги чес ких об ъ яс не ни ях дол ж ны ге не ри ро вать по зи ти визм и ис то ризм [Turner, 1992: p. 55; 2006: p. 461]. По его утвер жде нию, ни один из этих двух ти пов об ъ яс не ния не пре вос хо дит дру гой: они яв ля ют ся про сто дву мя очень раз ны ми спо со ба ми по нять со ци аль ный мир, ко то рые мо гут до пол нять друг дру га. По зи ти вист со зда ет номотетиче - ское об ъ яс не ние — вы во дит об щие за ко ны опе ра тив ной ди на ми ки основ ных свойств со ци аль но го мира в лю бое вре мя и в лю бом мес те. Эти за ко ны ис - поль зу ют ся за тем для по сти же ния кон крет ных эм пи ри чес ких со бы тий. В свою оче редь, ис то рик опи сы ва ет со бы тия в их ис то ри чес ких кон тек стах как сле дствия уни каль ной кон стел ля ции и пе ре се че ния воз де йствий раз ных фак то ров в опре де лен ный мо мент вре ме ни. То есть вы яс ня ет ся со во куп ность и по сле до ва тель ность со бы тий, вы зы ва ю щих опре де лен ный от дель ный ре - зуль тат. Вмес те с тем Тер нер не толь ко очер чи вал сво и ми пред осте ре же ни я ми рам ки воз мож но го и це ле со об раз но го в ме та те о ре ти зи ро ва нии, но и де таль но Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 91 По зи ти ви стское (мета)те о ре ти зи ро ва ние Дж.Г.Тер не ра: осно ва ния и на брос ки стра те гии инструк ти ро вал по по во ду его про ве де ния. Он ре ко мен до вал ме та те о ре ти - кам со бствен ные “ре цеп ты” ре а ли за ции этой ис сле до ва те льской прак ти ки: 1. Оце нить яс ность и адек ват ность по ня тий, про по зи ций и мо де лей. 2. Пред ло жить точ ки схо дства (similarity), со впа де ния (convergence) или рас хож де ния (divergence) с дру ги ми те о ри я ми. 3. Объе ди нить су щес тву ю щие эм пи ри чес кие (в том чис ле ис то ри чес - кие) ис сле до ва ния, что бы оце нить дос то вер ность те о рии. 4. Выб рать (extract) то, что счи та ет ся по лез ным и прав до по доб ным в те о рии, а не то, что усту па ет по этим кри те ри ям. 5. Син те зи ро вать те о рию или ее час ти с дру ги ми те о ри я ми. 6. Пе ре пи сать (rewrite) те о рию в све те эм пи ри чес ких или кон цеп ту - аль ных рас суж де ний. 7. Фор ма ли зи ро вать те о рию, точ нее сфор му ли ро вав ее. 8. Пе ре фор му ли ро вать (restate) те о рию на луч шем язы ке. 9. Сде лать умо зак лю че ния (make deductions) из те о рии, что бы об лег - чить эм пи ри чес кую оцен ку [Turner, 1990a: p. 40; 1991: p. 253]. Каж дая из этих инструк ций по ка зы ва ет, что рам ки меж ду Тер не ро вы ми вер си я ми со ци о ло ги чес ко го те о ре ти зи ро ва ния и ме та те о ре ти зи ро ва ни ем весь ма раз мы ты. В бо лее по здних сво их ра бо тах он не про сто не под чер ки - вал эти рам ки, но и во об ще до воль но ред ко опе ри ро вал тер ми на ми “ мета - теория”, “ме та те о ре ти зи ро ва ние” и “ме та те о ре ти чес кое”. Но в це лом стрем - ле ние Тер не ра вы вес ти об щие те о ре ти чес кие при нци пы со ци о ло гии мож но трак то вать как по пыт ку по стро е ния со ци о ло ги чес кой метатеории. Вы во ды Тер не ра вдох нов ля ло твор чес кое на сле дие ран них те о ре ти ков со ци о ло - гии, ко то рые со сре до то чи ва лись на уни вер саль ных и фун да мен таль ных сво йствах со ци аль но го мира. Под впе чат ле ни ем от их дос ти же ний он счи - тал, что со ци о ло ги чес кая те о рия дол жна рас кры вать об щее в со ци аль ном мире, а не кон крет ное по вре ме ни и кон тек сту, а по то му со ци о ло ги чес кое теоретизирование дол жно на чи нать ся с вы де ле ния фун да мен таль ных свойств со ци аль но го мира, вы хо дя щих за рам ки об сто я тельств вре ме ни, мес та и кон тек ста. Нуж но вы яв лять об щие осно ва ния всех слу ча ев со ци аль - ной орга ни за ции лю дей и раз ра ба ты вать со от ве тству ю щие по ня тия. Сле ду - ю щим ша гом дол жно стать опре де ле ние клю че вых от но ше ний и свя зей меж ду основ ны ми сво йства ми мира, об об ще ние и от ра же ние этих свя зей в виде со во куп нос ти абстрак тных при нци пов, ко то рые дол жны стать осно вой для по ни ма ния со ци аль но го мира. В то же вре мя ин те ре сы те о ре ти ков дол - жны вы й ти за пред е лы из уче ния су гу бо ин ва ри ан тных ре гу ляр нос тей в этом мире и охва тить из уче ние их при чин и ме ха низ мов. При этом со ци о ло - гам не сле ду ет чрез мер но утруж дать себя дос ти же ни ем той фор мы ак си о ма - ти чес ких умо зак лю че ний (deduction), ко то рая от ве ча ет стро гим тре бо ва ни - ям ло ги чес ко го по зи ти виз ма. Опи ра ясь на срав ни тель ный ана лиз из вес тных те о ре ти чес ких под хо дов в со ци о ло гии, Тер нер убе дил ся, что са мые луч шие воз мож нос ти для со ци о ло - ги чес ко го те о ре ти зи ро ва ния от кры ва ют ся при по стро е нии и вза и мо до пол ня - е мом при ме не нии: 1) сен си би ли зи ру ю щих ана ли ти чес ких схем; 2) фор маль - ных про по зи ци о наль ных схем; 3) ана ли ти чес ких мо де лей. Схе мы сенси - билизации по зво ля ют об озна чить клю че вые сво йства со ци аль но го мира, ко - 92 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 Вла ди мир Рез ник то рые под ле жат те о ре ти зи ро ва нию. Фор маль ный тип про по зи ци о наль ных схем мо жет стать ору ди ем для вы во да об щих об ъ яс ни тель ных при нци пов основ ных вза и мос вя зей этих свойств. Аналитическое мо де ли ро ва ние спо - соб но об ес пе чить об ъ яс не ние ло каль ных эм пи ри чес ких за ко но мер нос тей на осно ве об щих те о ре ти чес ких при нци пов. Ре а ли за ция всех этих воз мож нос - тей в ис сле до ва ни ях Дж.Тер не ра по след них лет бу дет пред ме том моих по сле - ду ю щих ра бот. Источ ни ки Гид денс Э. Устро е ние об щес тва: Очерк те о рии струк ту ра ции / Энто ни Гид денс ; пер. с англ. — М. : Академ. про ект, 2003. — 528 с. Го ло ва ха Є. Соціологічне знан ня: спе цифіка, кри терії на уко вості та пер спек ти ва роз - вит ку / Євген Го ло ва ха // Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 2004. — № 1. — С. 5–14. Мер тон Р. Со ци аль ная те о рия и со ци аль ная струк ту ра / Ро берт Мер тон ; пер. с англ. — М. : АСТ : Хра ни тель, 2006. — 873, [7] с. Пар сонс Т. Сис те ма со вре мен ных об ществ / Тол кот Пар сонс ; пер. с англ. — М. : Аспект Пресс, 1998. — 270 с. Тан чер В. Те о рия в со ци о ло гии: осо бен нос ти и пути ее раз ви тия (вмес то вве де ния) / Вик тор Тан чер // Со ци о ло ги чес кая те о рия се го дня : сбор ник ста тей аме ри кан ских и укра - ин ских те о ре ти ков / под ред. В. Тан че ра. — К. : Ин-т со ци о ло гии НАНУ, 1994. — С. 3–11. Тер нер Дж. Аналитическое те о ре ти зи ро ва ние / Джо на тан Тер нер // Те о рия об щес - тва: фун да мен таль ные про бле мы / под ред. А. Ф. Фи лип по ва. — М. : Ка нон-пре сс-Ц, 1999. — С. 103–156. Тер нер Дж. Аналитическое те о ре ти зи ро ва ние / Джо на тан Тер нер // TESIS. — 1994. — Вып. 4. — С. 119–157. Turner J.H. Developing Cumulative and Practical Knowledge through Metatheorizing / Jonathan H. Turner // Sociological Perspectives. — 1991 (Autumn). — Vol. 34, № 3 : Recent Explorations in Sociological Metatheorizing. — P. 249–268. Turner J.H. Explaining the Social World: Historicism versus Positivism / Jonathan H. Turner // The Sociological Quarterly. — 2006. — № 47. — P. 451–463. Turner J.H. If Not Positivism, Then Why Is Sociology Important? / Jonathan H. Turner // The Canadian Journal of Sociology / Cahiers canadiens de sociologie. — 1992 (Winter). — Vol. 17, №1. — P. 54–61. Turner J.H. In Defense of Positivism / Jonathan H. Turner // Sociological Theory. — 1985 (Autumn). — Vol. 3, № 2. — P. 24–30. Turner J.H. Sociology as a Theory Building Enterprise: Detours from the Early Masters / Jonathan H. Turner // The Pacific Sociological Review. — 1979 (Oct.). — Vol. 22, № 4. — P. 427–456. Turner J.H. The Misuse and Use of Metatheory / Jonathan H. Turner // Sociological Forum. — 1990a. — Vol. 5, № 1. — P. 37–53. Turner J.H. The Structure of Sociological Theory / Jonathan H. Turner. — 5th ed. — Belmont, CA : Wadsworth, 1990b. — 661 p. Turner J.H. Theoretical Principles of Sociology. Vol. 1: Macrodynamics / Jonathan H. Turner. — N.Y. : Springer, 2010a. — xx, 364 p. Turner J.H. Theoretical Principles of Sociology. Vol. 2: Microdynamics / Jonathan H. Turner. — N.Y. : Springer, 2010b. — xviii, 348 p. Turner J.H. Theoretical Principles of Sociology. Vol. 3: Mesodynamics / Jonathan H. Turner. — N.Y. : Springer, 2012. — xiv, 443 p. Turner J.H. Toward a Social Physics: Reducing Sociology’s Theoretical Inhibitions / Jonathan H. Turner // Humboldt Journal of Social Relations. — 1979/80 (Fall/Winter). — Vol. 7, № 1. — P. 140–155. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 4 93 По зи ти ви стское (мета)те о ре ти зи ро ва ние Дж.Г.Тер не ра: осно ва ния и на брос ки стра те гии

Позитивистское (мета)теоретизирование Дж. Г. Тернера: основания и наброски стратегии

Institution

Ähnliche Einträge