Конструирование, валидизация и интерпретация социологического теста "Типы политической культуры — II”
В статье представлены результаты разработки и валидизации социологического теста “Типы политической культуры - II” (СТТПК-П), представляющего собой развитие содержания и идей, заложенных в измерительный инструмент “Типы политической культуры”....
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Дата: | 2018 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2018
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/182170 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Конструирование, валидизация и интерпретация социологического теста "Типы политической культуры — II” / С. Дембицкий // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2018. — № 1. — С. 25-45. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859712070700761088 |
|---|---|
| author | Дембицкий, С. |
| author_facet | Дембицкий, С. |
| citation_txt | Конструирование, валидизация и интерпретация социологического теста "Типы политической культуры — II” / С. Дембицкий // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2018. — № 1. — С. 25-45. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Социология: теория, методы, маркетинг |
| description | В статье представлены результаты разработки и валидизации социологического теста “Типы политической культуры - II” (СТТПК-П), представляющего собой развитие содержания и идей, заложенных в измерительный инструмент “Типы политической культуры”.
|
| first_indexed | 2025-12-01T05:29:18Z |
| format | Article |
| fulltext |
Сер гей Дем биц кий
Ко нстру и ро ва ние, ва ли ди за ция и ин тер пре та ция со ци о ло ги чес ко го тес та …
СЕРГЕЙ ДЕМБИЦКИЙ,УДК 303.224
êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, ñòàð øèé
íà ó÷íûé ñî òðóä íèê îò äå ëà ìå òî äî ëî ãèè è
ìå òî äîâ ñî öè î ëî ãèè Èíñòè òó òà ñî öè î ëî -
ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû, Êèåâ
Ко нстру и ро ва ние, ва ли ди за ция и
ин тер пре та ция со ци о ло ги чес ко го тес та
“Типы по ли ти чес кой куль ту ры – II”
Аннотация
В статье пред став ле ны ре зуль та ты раз ра бот ки и ва ли ди за ции со ци о ло ги чес -
ко го тес та “Типы по ли ти чес кой куль ту ры – II” (СТ ТПК–II), пред став ля ю ще -
го со бой раз ви тие со дер жа ния и идей, за ло жен ных в из ме ри тель ный инстру -
мент “Типы по ли ти чес кой куль ту ры” (Евге ний Го ло ва ха, 2005).
Отбор ин ди ка то ров был осу ще ствлен на осно ва нии экс пер тно го опро са с ис -
поль зо ва ни ем ис сле до ва те льской стра те гии со гла со ва ния кон цеп тов. Вы бор
был оста нов лен на утвер жде ни ях, ха рак те ри зу ю щих ан ти де мок ра ти чес кие и
ав то ри тар ные уста нов ки.
На сле ду ю щем эта пе был про ве ден ме то ди чес кий опрос с ис поль зо ва ни ем стра -
ти фи ци ро ван ной по полу и воз рас ту вы бор ки (г. Киев, N = 100) с целью фак тор -
ной и ко нструк тной ва ли ди за ции со от ве тству ю щих шкал, а так же про вер ки их
внут рен ней со гла со ван нос ти. Ре зуль та ты про вер ки фак тор ной ва лид нос ти и
внут рен ней со гла со ван нос ти по зво ля ют рас смат ри вать ан ти де мок ра ти чес кие
и ав то ри тар ные утвер жде ния в ка чес тве из ме ри тель ных шкал. В свою оче редь,
оцен ка ко нструк тной ва лид нос ти ука зы ва ет на то, что по ли ти чес кая куль ту -
ра за ни ма ет от дель ное мес то сре ди со ци аль ных ка честв лич нос ти, а зна чит, яв -
ля ет ся важ ной ха рак те рис ти кой, вли я ю щей на по ве де ние ин ди ви дов.
Так же ре зуль та ты ис сле до ва ния ис поль зо ва ны для об осно ва ния спо со ба клас -
те ри за ции рес пон ден тов с точ ки зре ния их по ли ти чес кой куль ту ры. На осно -
ва нии со от не се ния ан ти де мок ра ти чес ких и ав то ри тар ных уста но вок с ис -
поль зо ва ни ем иде аль ной точ ки де ле ния вы де ле но семь ти пов рес пон ден тов:
сто рон ни ки де мок ра тии, со мне ва ю щи е ся де мок ра ты, сто рон ни ки ав то ри та -
риз ма, по ли ти чес кие скеп ти ки, скеп ти ки ав то ри та риз ма, скеп ти ки де мок ра -
тии и не опре де лив ши е ся.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1 25
C.Дем биц кий, 2018
По ре зуль та там ис сле до ва ния сде лан вы вод, что на и бо лее по лный по со дер жа -
нию ме то ди ки ва ри ант СТ ТПК–II вклю ча ет 24 ин ди ка то ра, раз де лен ных на
че ты ре (под)шка лы: ан ти де мок ра ти чес ких уста но вок в от но ше нии раз ви тых
стран, ан ти де мок ра ти чес ких уста но вок в от но ше нии Укра и ны, ав то ри тар -
ных уста но вок и граж дан ской ак тив нос ти.
Клю че вые сло ва: по ли ти чес кая куль ту ра, со ци о ло ги чес кое тес ти ро ва ние, ва -
ли ди за ция
СЕРГІЙ ДЕМБІЦЬКИЙ,
êàí äè äàò ñîö³îëîã³÷íèõ íàóê, ñòàð øèé íà -
óêî âèé ñï³âðîá³òíèê â³ää³ëó ìå òî äî ëî㳿 òà
ìå òîä³â ñîö³îëî㳿 ²íñòè òó òó ñîö³îëî㳿 ÍÀÍ
Óêðà¿ íè, Êè¿â
Ко нстру ю ван ня, валідиз ація та
інтер пре тація соціологічно го тес ту
“Типи політич ної куль ту ри – II”
Анотація
У статті под а но ре зуль та ти роз роб лен ня і валідиз ації соціологічно го тес ту
“Типи політич ної куль ту ри – II” (СТ ТПК–II), що являє со бою роз ви ток змісту
та ідей, за кла де них у вимірю валь ний інстру мент “Типи політич ної куль ту ри”
(Євген Го ло ва ха, 2005).
Відбір інди ка торів здійсне но на підставі ек спер тно го опи ту ван ня із ви ко рис -
тан ням дослідниць кої стра тегії узгод жен ня кон цептів, і об ра но твер джен ня,
що ха рак те ри зу ють ан ти де мок ра тичні та ав то ри тарні на ста но ви.
На на ступ но му етапі було про ве де но ме то дич не опи ту ван ня за стра тифіко -
ва ною за стат тю та віком вибіркою (м. Київ, N = 100) з ме тою фак тор ної та
ко нструк тної валідиз ації відповідних шкал, а та кож пе ревірки внутрішньої
узгод же ності їх. Ре зуль та ти пе ревірки фак тор ної валідності та внутрішньої
узгод же ності да ють підста ви роз гля да ти ан ти де мок ра тичні й ав то ри тарні
твер джен ня як вимірю вальні шка ли. Своєю чер гою, оцінка ко нструк тної ва -
лідності вка зує на те, що політич на куль ту ра посідає окре ме місце се ред
соціаль них якос тей осо бис тості, а отже, є важ ли вою ха рак те рис ти кою, що
впли ває на по ведінку індивідів.
Та кож ре зуль та ти досліджен ня ви ко рис та но для обґрун ту ван ня спо со бу клас -
те ри зації рес пон дентів з точ ки зору їхньої політич ної куль ту ри. На підставі
співвідне сен ня ан ти де мок ра тич них і ав то ри тар них уста но вок із ви ко рис тан -
ням іде аль ної точ ки поділу ви ок рем ле но сім типів рес пон дентів: при хиль ни ки
де мок ратії, де мок ра ти, що ва га ють ся, при хиль ни ки ав то ри та риз му, по літич -
ні скеп ти ки, скеп ти ки ав то ри та риз му, скеп ти ки де мок ратії і ті, що не виз на -
чи ли ся.
26 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1
Сер гей Дем биц кий
За ре зуль та та ми досліджен ня зроб ле но вис но вок, що на й повніший за змістом
ме то ди ки варіант СТ ТПК–II вклю чає 24 інди ка то ри, розділені на чо ти ри
(під)шка ли: ан ти де мок ра тич них на ста нов сто сов но роз ви не них країн, ан ти -
де мок ра тич них на ста нов щодо Украї ни, ав то ри тар них на ста нов і гро ма дя н -
ської ак тив ності.
Клю чові сло ва: політич на куль ту ра, соціологічне тес ту ван ня, валідиз ація
SERHII DEMBITSKYI,
Candidate of sciences in sociology, senior re -
search fellow, Department of Methodology and
Methods of Sociology, NAS of Ukraine, Kyiv
Construction, validization and interpretation of
sociological test Types of political culture – II
Abstract
The ar ti cle pres ents the re sults of de vel op ment and validization of so cio log i cal test
Types of po lit i cal cul ture – II (ST TPC–II) that is the de vel op ment of the con tent and
ideas in cluded in the mea sur ing in stru ment Types of po lit i cal cul ture (Yevhen Golo -
vakha, 2005).
In di ca tors have been se lected on the ba sis of the ex pert sur vey with the use of re search
strat egy of con cepts co-or di na tion, and a state ments have been cho sen char ac ter iz ing
antidemocratic and au thor i tar ian directives.
The me thod i cal sur vey, fol low ing the ex cerpt (Kyiv, N = 100) strat i fied by sex and
age, was car ried out with the aim of the fac tor and con struct validization of the cor re -
spond ing scales, as well as the check of their in ter nal co or di na tion. Re sults of the check
of fac tor va lid ity and in ter nal co or di na tion give rea sons to con sider anti demo cratic
and au thor i tar ian state ments as mea sur ing scales. The es ti ma tion of the con struct va -
lid ity in di cates in its turn that the po lit i cal cul ture oc cu pies a sep a rate place among so -
cial qual i ties of an in di vid ual and thus it is an im por tant characteristic taking effect on
the behavior of individuals.
The in ves ti ga tion re sults were also used to sub stan ti ate the way of re spon dents
clusterization from the view point of their po lit i cal cul ture. On the grounds of com par i son
of antidemocratic and au thor i tar ian state ments with the use of the ideal point of di vi -
sion the au thor dis tin guishes seven types of re spon dents: ad her ents of de moc racy, hes i -
tat ing dem o crats, ad her ents of au thor i tar i an ism, po lit i cal scep tics, scep tics of au thor i -
tar i an ism, scep tics of de moc racy and those who have not de ter mined their po si tion.
Fol low ing re sults of the re search it was con cluded that the ST TPC–II vari ant, which is
the most com plete one as to the method con tent, in cludes 24 in di ca tors di vided into four
(sub)scales: antidemocratic di rec tives con cern ing de vel oped coun tries, anti democratic
di rec tives con cern ing Ukraine, au thor i tar ian di rec tives and pub lic ac tiv ity.
Keywords: political culture, sociological testing, validization
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1 27
Ко нстру и ро ва ние, ва ли ди за ция и ин тер пре та ция со ци о ло ги чес ко го тес та …
Дан ная статья яв ля ет ся про дол же ни ем мно го лет ней ме то ди чес кой ра -
бо ты, ко то рая ве дет ся в от де ле ме то до ло гии и ме то дов со ци о ло гии Инсти -
ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны с целью раз ра бот ки инстру мен тов оцен ки
по ли ти чес кой куль ту ры. Пер вый из ме ри тель ный инстру мент (со ци о ло ги -
чес кий тест “Типы по ли ти чес кой куль ту ры”, да лее — СТ ТПК) был за вер -
шен в 2005 году1 (ав тор — Евге ний Го ло ва ха).
Вмес те с тем ре зуль та ты ис поль зо ва ния СТ ТПК в двух вол нах со ци о -
ло ги чес ко го мо ни то рин га “Укра ин ское об щес тво” (2006 и 2016 года) по зво -
ли ли до пус тить не ко то рые огра ни че ния дан но го тес та. В свя зи с этим была
про ве де на ис сле до ва те льская ра бо та, на прав лен ная на со зда ние аль тер на -
тив но го со ци о ло ги чес ко го тес та под на зва ни ем “Типы по ли ти чес кой куль -
ту ры – II” (да лее СТ ТПК–II).
Целью дан ной статьи яв ля ет ся пред став ле ние ре зуль та тов этой ис сле -
до ва те льской ра бо ты, ко то рая вклю чи ла сле ду ю щие эта пы: 1) по ста нов ка
про бле мы и от бор ин ди ка то ров; 2) ва ли ди за ция СТ ТПК–II; 3) опре де ле -
ние спо со ба клас те ри за ции рес пон ден тов в со от ве тствии с раз лич ны ми ти -
па ми по ли ти чес кой куль ту ры.
Пос та нов ка про бле мы и от бор ин ди ка то ров
Исполь зо ва ние СТ ТПК про де мо нстри ро ва ло дос та точ но не одноз нач -
ные ре зуль та ты. Так, не смот ря на то, что у аб со лют но го боль ши нства ре -
спон дентов (70%) про я ви лись де мок ра ти чес кие уста нов ки, со гла сие с не об -
хо ди мос тью силь но го ли де ра в со от ве тству ю щей груп пе было вы ра же но
силь нее, чем сре ди тех, кто по ка зал ан ти де мок ра ти чес кие ори ен та ции.
Мож но было бы пред по ло жить, что та кая си ту а ция об услов ле на раз лич ным
со от но ше ни ем граж дан ски ак тив ных и граж дан ски пас сив ных рес пон ден -
тов в со от ве тству ю щих груп пах. Так, в груп пе рес пон ден тов с де мок ра ти -
чес ки ми уста нов ка ми на од но го граж дан ски ак тив но го ин ди ви да при хо дит -
ся три пас сив ных, а в груп пе с ан ти де мок ра ти чес ки ми уста нов ка ми это со -
от но ше ние со став ля ет один к двум. Но зна ко мство даже с про сты ми опи са -
тель ны ми по ка за те ля ми (см. табл. 1) опро вер га ет это предположение.
Таб ли ца 1
Уро вень со гла сия с не об хо ди мос тью силь но го ли де ра
Груп па Уро вень под дер жки n
Граж дан ски ак тив ные ан ти де мок ра ты 2,2 42
Граж дан ски ак тив ные де мок ра ты 2,3 262
Граж дан ски пас сив ные ан ти де мок ра ты 2,3 81
Граж дан ские пас сив ные де мок ра ты 2,4 779
Как было про де мо нстри ро ва но в на шей пред ы ду щей ра бо те [Дем биц -
кий, 2017a: с. 138], та кие па ра док саль ные ре зуль та ты мо гут быть свя за ны с
фе но ме ном двой ной ин сти ту ци о на ли за ции, в рам ках ко то рой опре де ля ю -
щие ин сти ту ты со вет ско го об щес тва, по те ряв свою ле галь ность, не по те ря -
28 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1
Сер гей Дем биц кий
1 Бо лее под роб но см.: [Стегній, 2015].
ли сво ей ле ги тим нос ти. Одна ко в рам ках дан ной статьи бу дет про ве ре на
дру гая ги по те за, ко то рая но сит не те о ре ти чес кий, а ме то ди чес кий ха рак тер.
Но пре жде чем ее озву чить, об ра тим ся к опре де ле ни ям ин ди ка то ров, сфор -
му ли ро ван ных для вы яв ле ния де мок ра ти чес ких уста но вок: 1) “де мок ра -
тия — на и луч шее по ли ти чес кое устро йство для лю бо го со вре мен но го го су -
да рства”; 2) “без де мок ра тии не воз мож но устой чи вое эко но ми чес кое раз ви -
тие стра ны”; 3) “я уве рен, что толь ко в де мок ра ти чес ком об щес тве по-на сто -
я ще му ува жа ют пра ва че ло ве ка”; 4) “де мок ра тия об ес пе чи ва ет че ло ве ку на -
и боль шие воз мож нос ти для ин ди ви ду аль но го по ли ти чес ко го вы бо ра срав -
ни тель но с дру ги ми ре жи ма ми”; 5) “толь ко при де мок ра тии за ко но да тель -
ная власть ото бра жа ет ин те ре сы всех основ ных со ци аль ных групп”; 6) “де -
мок ра тия дает лю дям воз мож ность об ъ е ди нять ся в пар тии и со ю зы для ре -
аль ной за щи ты сво их прав и ин те ре сов”.
И здесь воз ни ка ет воп рос, о ка кой де мок ра тии идет речь? Одно дело —
го во рить об иде аль ной де мок ра тии, дру гое — о де мок ра тии раз ви тых стран,
ког да же речь за хо дит о по стсо вет ских стра нах, то по ня тие “де мок ра тия” во
мно гих слу ча ях мо жет быть чис то но ми наль ным. По э то му стар то вая точ ка
даль ней ших по ис ков — это пред по ло же ние о том, что пред став лен ные
шесть утвер жде ний вос при ни ма ют ся боль ши нством рес пон ден тов имен но
в кон тек сте тех де мок ра ти чес ких ре жи мов, ко то рые мож но на звать успеш -
ны ми. В свою оче редь, воп рос о не об хо ди мос ти силь но го ли де ра в сво ей
стра не, ко неч но же, вос при ни ма ет ся при ме ни тель но к на ци о наль ным ре а -
ли ям. И раз уж от е чес твен ная де мок ра тия час то по ка зы ва ет не уте ши тель -
ные ре зуль та ты, над еж ды на ин сти ту ци о наль ные улуч ше ния пе ре но сят ся
на об раз некого сильного лидера.
Учи ты вая ука зан ные про ти во ре чия в от ве тах было при ня то ре ше ние
об ра тить ся к ис ход но му на бо ру утвер жде ний, на базе ко то рых ко нстру и ро -
вал ся СТ ТПК, с тем, что бы опре де лить аль тер на тив ный спи сок фи наль ных
ин ди ка то ров, бо лее при ем ле мых для оцен ки де мок ра ти чес ких уста но вок
в Укра и не. До пол ни тель ным ар гу мен том в по льзу это го ста ло и то, что в
рам ках ко нстру и ро ва ния СТ ТПК в ка чес тве основ но го ори ен ти ра от бо ра
утвер ж де ний ис поль зо ва лась их внут рен няя со гла со ван ность. В ре зуль та те,
не смот ря на на ли чие ин ди ка то ров как с по ло жи тель ны ми, так и с от ри ца -
тель ны ми фор му ли ров ка ми на счет де мок ра тии, в СТ ТПК были вклю че ны
утвер жде ния лишь первой группы.
Пос коль ку де йстви тель ность укра ин ской де мок ра тии да ле ка от си ту а -
ции в раз ви тых стра нах и уже тем бо лее от не кой иде аль ной де мок ра тии,
была про ве де на ра бо та с той час тью утвер жде ний, в ко то рых ис поль зу ют ся
не га тив ные фор му ли ров ки1. Пер вое, что при вле ка ет вни ма ние, — смыс ло -
вая ге те ро ген ность со от ве тству ю щих утвер жде ний. По э то му был про ве ден
экс пер тный опрос2 с целью их ка те го ри за ции. В ка чес тве ис сле до ва тель-
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1 29
Ко нстру и ро ва ние, ва ли ди за ция и ин тер пре та ция со ци о ло ги чес ко го тес та …
1 Инте рес но, что все фи наль ные утвер жде ния СТ ТПК, оце ни ва ю щие уста нов ки на
граж дан скую ак тив ность, ис поль зу ют не га тив ные, а не по зи тив ные фор му ли ров ки.
2 В ка чес тве экс пер тов вы сту пи ли на учные со труд ни ки от де ла ме то до ло гии и ме то дов
со ци о ло гии Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны, часть ко то рых ра нее за ни ма лась раз -
ра бот кой СТ ТПК.
ской стра те гии была ис поль зо ва на стра те гия со гла со ва ния кон цеп тов1,
результаты ис поль зо ва ния ко то рой по зво ли ли вы де лить че ты ре груп пы
утвер жде ний (см. табл. 2).
Таб ли ца 2
Ка те го рии ин ди ка то ров де мок ра ти чес ких уста но вок
с не га тив ны ми фор му ли ров ка ми
Кол лек ти ви стские уста нов ки
1
Со ци а лис ти чес кая сис те ма бо лее спра вед ли ва, чем ка пи та лизм, по сколь ку при
со ци а лиз ме об щес тво не раз де ле но на бо га тых и бед ных
2
Чрез мер ные бо га тства нуж но из ы мать и рас пре де лять сре ди ма ло о бес пе чен-
ных
3 В об щес тве не дол жно быть бо га тых и бед ных
4
Нас то я щее ра ве нство мо жет быть об ес пе че но толь ко в та ком об щес тве, где
коллективные ин те ре сы пре об ла да ют над лич ны ми
5
Нель зя до пус кать, что бы че ло век свои со бствен ные ин те ре сы ста вил выше
государственных
Антидемократические уста нов ки
1
Де мок ра тия со все ми её при нци па ми не име ет смыс ла, ког да боль ши нству лю -
дей живётся пло хо
2 Де мок ра тия пред остав ля ет слиш ком мно го сво бо ды бо га тым лю дям
3
Де мок ра ти чес кие вы бо ры — это фарс, ко то рый в ито ге ни как не за щи ща ет ин -
те ре сы про стых лю дей
4
Де мок ра тия — это толь ко сло ва, ко то ры ми при кры ва ют ся те, кто име ет дос туп
к влас ти для об ес пе че ния со бствен ных ин те ре сов
5
Де мок ра ти чес кие вы бо ры, как пра ви ло, при во дят к влас ти на и бо лее ко рыс тных
лю дей
6
Де мок ра тия пред остав ля ет че ло ве ку об ман чи вую сво бо ду вы бо ра, ко то рой он
не мо жет вос поль зо вать ся
7 Де мок ра тия несёт про сто му че ло ве ку не уве рен ность в за втраш нем дне
8 Все раз го во ры о сво бо де — толь ко для того, что бы в стра не не было по ряд ка
9
Сво бо да сло ва — ло зунг влас ти, ко то рым она успо ка и ва ет об щес твен ное
мнение
То та ли тар ные уста нов ки
1
Ког да нет су ро во го го су да рствен но го кон тро ля, сре дства мас со вой ин фор ма ции
сеют в об щес тве зёрна амо раль нос ти и все доз во лен нос ти
2 Го су да рство дол жно осу ще ствлять су ро вый кон троль над це на ми
3 Го су да рство дол жно жёстко кон тро ли ро вать эко но ми ку
4
Го су да рствен ный кон троль над всем, что про ис хо дит в об щес тве, об ес пе чи ва ет
спо ко йствие и бла го сос то я ние боль ши нства лю дей
5
Го су да рство дол жно быть “все му го ло ва” и га ран ти ро вать дос той ную жизнь
сво им граж да нам
30 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1
Сер гей Дем биц кий
1 Бо лее под роб но об ис поль зо ва нии стра те гии со гла со ва ния кон цеп тов см.: [Дем биц -
кий, 2016b: с. 81–98]
Авторитарные уста нов ки
1
Еди нствен ная по ли ти чес кая воля об ес пе чи ва ет ста биль ность в об щес тве луч -
ше, чем на бор раз ных то чек зре ния
2
Для нор маль но го раз ви тия стра не нуж на “силь ная рука”, а не раз го во ры о
демократии
3
Отсу тствие силь но го по ли ти чес ко го ли де ра, спо соб но го под чи нить всех сво ей
воле, при во дит к бес по ряд ку в стра не
4
Силь ное го су да рство воз мож но лишь тог да, ког да во гла ве стра ны сто ит один
ли дер
5 Толь ко по ли ти ка “силь ной руки” мо жет со хра нить по ря док в об щес тве
6
На ли чие еди нствен ной пар тии и силь но го по ли ти чес ко го ли де ра даёт лю дям
уве рен ность в за втраш нем дне
В вы бо ре меж ду эти ми груп па ми при ори тет был от дан утвер жде ни ям,
от ра жа ю щим ан ти де мок ра ти чес кие и ав то ри тар ные уста нов ки. Анти демо -
кратические утвер жде ния сфор му ли ро ва ны в дос та точ но про во ка ци он ном
сти ле, что вы во дит их за рам ки офи ци аль но го по ли ти чес ко го дис кур са, в
рам ках ко то ро го де мок ра тия — это всег да хо ро шо. При этом они об на жа ют
про бле мы, ха рак тер ные для об ществ, в ко то рых тот са мый демократиче -
ский дис курс ста но вит ся инстру мен том дос ти же ния весь ма пар ти ку ляр -
ных це лей от дель ных групп ин те ре сов за счет боль ши нства на се ле ния. Что
ка са ет ся ав то ри тар ных утвер жде ний, то вы бор в их по льзу про дик то ван как
ми ни мум тре мя фак то ра ми. Во-пер вых, не уклон но вы со кой оцен кой ре -
спондентами со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га “Укра ин ское об щес тво” та ко -
го ав то ри тар но го ли де ра, как А.Лу ка шен ко, на про тя же нии всех лет его пре -
зи д ентства в Бе ла ру си. Так, в 2016 году его сред няя оцен ка со ста ви ла 6,3
бал ла из 10 воз мож ных, что выше, чем со от ве тству ю щие оцен ки П.По ро -
шен ко, Б.Оба мы и В.Пу ти на. Кро ме того, до мо мен та ан нек сии Автономной
Рес пуб ли ки Крым, а так же во о ру жен но го кон флик та на Дон бас се ста биль -
но вы со кую оцен ку по лу чал и В.Пу тин. Во-вто рых, 62,5% всех респон -
дентов со глас ны с утвер жде ни ем, что “не сколь ко силь ных ру ко во ди те лей
могут сде лать для на шей стра ны боль ше, чем все за ко ны и дис кус сии”.
В-треть их, по ли ти чес кая жизнь Укра и ны раз во ра чи ва ет ся пре и му щес твен -
но не вок руг де таль но про ра бо тан ных мо дер ни за ци он ных про ек тов, а вок -
руг по пу ли стских об е ща ний и тех лиц, ко то рым они при над ле жат.
Отказ от утвер жде ний, фик си ру ю щих кол лек ти ви стские уста нов ки,
про дик то ван тем, что со глас но мне нию рес пон ден тов воп рос “ин ди ви ду а -
лизм или кол лек ти визм?” не сто ит на по ли ти чес кой по вес тке дня. Так, сто -
рон ни ков со ци а лиз ма под дер жи ва ет 14,4%, а сто рон ни ков ка пи та лиз ма —
13,4%. Все осталь ные — это те, кто или ни ко го не под дер жи ва ет (32,0%), или
под дер жи ва ет обе сто ро ны, лишь бы об ошлось без кон флик тов (23,4%), или
за труд ня ет ся от ве тить (15,8%). Да и воз врат к кол лек ти ви стско му ми ро воз -
зре нию на на ци о наль ном уров не вы гля дит се го дня ма ло ве ро ят ным. То та -
ли тар ные уста нов ки, опять же, не под твер жда ют ся дан ны ми. Нап ри мер, за
воз вра ще ние к пла но вой эко но ми ке вы сту па ет 25,9% опро шен ных, в то вре -
мя как за сме шан ную мо дель — 51,6%, а за чис то ры ноч ную — 11,5%. Мы счи -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1 31
Ко нстру и ро ва ние, ва ли ди за ция и ин тер пре та ция со ци о ло ги чес ко го тес та …
Окон ча ние табл. 2
та ем, оце ни вать по тен ци аль ную воз мож ность воз ник но ве ния то та ли тар но -
го го су да рства или же его от дель ных эле мен тов в усло ви ях по ли ти чес кой
жиз ни Укра и ны сле ду ет имен но в кон тек сте под дер жки ав то ри тар но го ли -
де ра, — и не как ожи да е мый ре зуль тат его де я тель нос ти, а ско рее как не пред -
ви ден ное и не же ла тель ное по сле дствие (латентную функцию).
Итак, клю че вая связ ка здесь — уро вень скеп си са от но си тель но де йствия
де мок ра ти чес ких ин сти ту тов как в це лом, так и в Укра и не, а так же благо -
склонное от но ше ние к фи гу ре ав то ри тар но го ли де ра, ко то рый мог бы при -
вес ти та кую де я тель ность в со от ве тствии с дек ла ри ру е мы ми цен нос тя ми и
це ля ми.
Фи наль ный от бор ин ди ка то ров. Как по ка за ла прак ти ка ис поль зо ва ния
СТ ТПК, шес ти пун ктов ме то ди ки впол не дос та точ но как для осу ще ствле -
ния ста тис ти чес ко го ана ли за, так и для раз де ле ния рес пон ден тов на раз лич -
ные типы. По э то му для окон ча тель но го от бо ра ин ди ка то ров из групп, опи -
сы ва ю щих ан ти де мок ра ти чес кие и ав то ри тар ные уста нов ки, было не об хо -
ди мо оце нить их с точ ки зре ния тре бо ва ний, вы дви га е мых к со дер жа тель -
ной ва лид нос ти. Пос лед ние ка са ют ся ее двух при нци пи аль ных со став ля ю -
щих — кон цеп ту аль ной пред ста ви тель нос ти (дос та точ ная ши ро та охва та
со дер жа тель но го поля) и зна чи мос ти (важ ность эле мен тов).
Оце ни вая пун кты ан ти де мок ра ти чес кой на прав лен нос ти мож но вы де -
лить три ас пек та в их со дер жа нии. Пер вый из них ка са ет ся того, что демо -
кратия за щи ща ет пре жде все го ин те ре сы тех групп, ко то рые на хо дят ся при
влас ти или стре мят ся к ней. Вто рой — того, что де мок ра тия иг ра ет в жиз ни
про стых лю дей от ри ца тель ную, а не по ло жи тель ную роль. Тре тий — сво бо -
ды во об ще и сво бо ды сло ва в час тнос ти. Пос коль ку по след ний ас пект сто ит
не сколь ко особ ня ком (это по ка зал экс пер тный опрос), от бор был про ве ден
на осно ва нии пер вых двух па ра мет ров (эли ты vs мас сы) — по три утвер жде -
ния для каж до го (№ 2–7). Пер вое утвер жде ние было ис клю че но, по сколь ку
с ним слож но не со гла сить ся.
В слу чае утвер жде ний, оце ни ва ю щих ав то ри тар ные уста нов ки, со дер -
жа тель ный ана лиз по ка зал, что шесть утвер жде ний охва ты ва ют пять со ци е -
таль ных цен нос тей — ста биль ность (№ 1), раз ви тие (№ 2), по ря док (№ 3, 5),
силу (№ 4), пер спек ти вы (№ 6). В слу чае цен нос ти по ряд ка вы бор был оста -
нов лен на пя том утвер жде нии. Так же было сфор му ли ро ва но до пол ни тель -
ное утвер жде ние, свя зан ное с та кой цен нос тью, как бе зо пас ность: “Толь ко
по-на сто я ще му силь ный ли дер мо жет за щи тить то, что до ро го всем”.
В ито ге две над цать фи наль ных ин ди ка то ров дол жны про яс нить два ас -
пек та в по ли ти чес ком со зна нии рес пон ден тов: 1) счи та ют ли они, что демо -
кратия но сит чис то инстру мен таль ный ха рак тер в ру ках вы со ко пос тав лен -
ных групп ин те ре сов, ни как при этом не ре шая на сущ ных про блем на се ле ния;
2) счи та ют ли они, что на и бо лее эф фек тив ным спо со бом об ес пе че ния ба зис -
ных со ци е таль ных цен нос тей яв ля ет ся де я тель ность ав то ри тар но го ли де ра.
Ре зуль та ты ме то ди чес ко го ис сле до ва ния:
ва ли ди за ция СТ ТПК–II
Ди зайн. Для тес ти ро ва ния пред ло жен ной ме то ди ки был про ве ден ме то -
ди чес кий опрос сре ди жи те лей Ки е ва (октябрь — но ябрь 2017 года), в рам ках
ко то ро го было опро ше но 100 рес пон ден тов. Вы бор ка по стро е на на базе шес -
32 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1
Сер гей Дем биц кий
ти квот, сфор ми ро ван ных на осно ва нии пола (2 ка те го рии) и воз рас та (3 ка те -
го рии)1. До пол ни тель ным эле мен том кво ти ро ва ния был ра йон про жи ва ния
рес пон ден тов (по 10 рес пон ден тов в каж дом из ра йо нов Ки е ва). Про пу щен -
ные зна че ния от су тству ют. Сред ний воз раст рес пон ден тов — 44,6 года.
Инстру мент. Основ ная часть ан ке ты со став ле на на осно ве че ты рех ме -
то дик. 1. Сок ра щен ная вер сия Интег раль но го ин дек са со ци аль но го са мо чу -
вствия на 14 ин ди ка то ров (да лее — ИИСС-14), ско нстру и ро ван ная в рам ках
на ше го не дав не го ис сле до ва ния [Дем биц кий, 2017c]. Осо бен нос тью дан ной
вер сии яв ля ет ся ее фо ку си ров ка на ин сти ту ци о наль ных осо бен нос тях из -
уча е мо го об щес тва. 2. Два из ме ря ю щих ан ти де мок ра ти чес кие уста нов ки
рес пон ден тов бло ка воп ро сов, иден тич ных с точ ки зре ния со дер жа ния ин -
ди ка то ров. Пер вый блок на прав лен на из ме ре ние ан ти де мок ра ти чес ких
уста но вок в от но ше нии раз ви тых стран, вто рой — в от но ше нии Укра и ны
(см. При ло же ние). 3. Блок воп ро сов, из ме ря ю щий ав то ри тар ные уста нов -
ки. В этом слу чае речь идет толь ко об Укра и не (см. При ло же ние). 4. Индекс
пси хо ло ги чес ко го дис трес са SCL-9-NR (9 ин ди ка то ров, бо лее под роб но см.:
[Дем биц кий, 2016b; Дембицкий, 2016c]).
В дан ной ра бо те бло ки воп ро сов от но си тель но ан ти де мок ра ти чес ких
уста но вок, а так же ав то ри та риз ма рас смат ри ва ют ся в ка чес тве из ме ри тель -
ных шкал. На ря ду с этим в ка чес тве аль тер на тив ных шкал рас смат ри ва ет ся
два на бо ра ин ди ка то ров, по зво ля ю щих из ме рять: 1) ав то ри тар ные, а так же
ан ти де мок ра ти чес кие уста нов ки от но си тель но раз ви тых стран (два из ме ре -
ния)2; 2) как ав то ри тар ные, так и все ан ти де мок ра ти чес кие установки — и в
отношении развитых стран, и в отношении Украины (три измерения).
Кро ме это го за да ва лись до пол ни тель ные воп ро сы (все с ис поль зо ва ни -
ем ка те го ри аль ной шка лы от ве тов), ка са ю щи е ся уров ня об ра зо ва ния (5 гра -
да ций), ма те ри аль ной об ес пе чен нос ти (5 гра да ций) и суб ъ ек тив но го со ци -
аль но го статуса (7 градаций).
Пос ле по лу че ния эм пи ри чес ких дан ных пер во о че ред ной за да чей была
со вмес тная про вер ка ин ди ка то ров, рас смат ри ва е мых нами в ка чес тве из ме -
ри тель ных шкал. Ди зайн про ве ден но го ис сле до ва ния по зво лил оце нить
фак тор ную ва лид ность и внут рен нюю со гла со ван ность, а так же в са мых
общих чертах проанализировать конструктивную валидность.
Фак тор ная ва лид ность про ве ре на на осно ва нии ре зуль та тов кон фир ма -
тор но го фак тор но го ана ли за (Confirmatory Factor Analysis — CFA) с ис -
поль зо ва ни ем ме то да ди а го наль но взве шен ных на и мень ших квад ра тов
(Dia go nally Weighted Least Squares — DWLS). Ка чес тво фак тор ных мо де -
лей оце ни ва лось на осно ва нии зна че ний сле ду ю щих по ка за те лей: χ2; сред -
нек вад ра тич ная по греш ность ап прок си ма ции (RMSEA); срав ни тель ный
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1 33
Ко нстру и ро ва ние, ва ли ди за ция и ин тер пре та ция со ци о ло ги чес ко го тес та …
1 Груп пы рес пон ден тов сре ди мо ло де жи вклю ча ли по 10 рес пон ден тов, тог да как сре -
ди пред ста ви те лей сред не го и по жи ло го воз рас та — по 20 рес пон ден тов. Это свя за но с
тем, что ме то ди чес кий опрос про во дил ся со вмес тно со спе ци а лис та ми ка фед ры ме то до -
ло гии и ме то дов со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний КНУ им. Та ра са Шев чен ко (от ве т ст -
вен ный ис пол ни тель — ас пи рант ка фед ры Алена Ко ва льская), за ин те ре со ван ны ми в
изучении со ци аль но го ста ту са жи те лей Ки е ва.
2 По че му вы бор сде лан в по льзу ан ти де мок ра ти чес ких суж де ний от но си тель но раз ви -
тых стран, а не Укра и ны, об ъ яс ня ет ся да лее.
ин декс со от ве тствия (CFI); ин декс Та ке ра–Ле ви на (TLI). В ка чес тве при -
ем ле мых по ро го вых зна че ний были при ня ты: от но ше ние зна че ния χ2 к
степеням свободы (DF) менее 5; RMSEA < 0,08; (CFI, TLI) > 0,95.
Оцен ка внут рен ней со гла со ван нос ти ме то ди ки осу ще ствле на с по -
мощью ко эф фи ци ен та α Крон ба ха. Зна че ния, пре вы ша ю щие 0,7, рас смат -
ри ва лись в качестве приемлемых.
Ко нструк тная ва лид ность оце ни ва лась пу тем кор ре ля ци он но го ана ли за
ре зуль та тов ис поль зо ва ния шкал ан ти де мок ра ти чес ких уста но вок и ав то ри -
та риз ма (ито го вые зна че ния на хо ди лись пу тем сум ми ро ва ния ре зуль та тов
по от дель ным ин ди ка то рам), с од ной сто ро ны, а так же зна че ний ИИСС-14 и
SCL-9-NR (ис поль зо вал ся ко эф фи ци ент кор ре ля ции Пир со на), уров ня об -
ра зо ва ния, ма те ри аль ной об ес пе чен нос ти и суб ъ ек тив но го со ци аль но го ста -
ту са (ис поль зо вал ся ко эф фи ци ент кор ре ля ции Спир ме на) — с дру гой.
Для ста тис ти чес ко го ана ли за был ис поль зо ван язык про грам ми ро ва ния
R (вер сия 3.4.1, биб ли о те ки “lavaan” для про ве де ния CFA, “ltm” для рас че та
зна че ний α Крон ба ха, “psych” для корреляционного анализа).
Внут рен няя со гла со ван ность и фак тор ная ва лид ность. По ка за те ли
внут рен ней со гла со ван нос ти и фак тор ной ва лид нос ти при ве де ны ниже (см.
табл. 3). Все шка лы ха рак те ри зу ют ся вы со ки ми по ка за те ля ми. Исклю че ние
со став ля ет по ка за тель RMSEA для шка лы ав то ри тар ных уста но вок.
Таб ли ца 3
Ре зуль та ты оцен ки над еж нос ти и фак тор ной ва лид нос ти
для раз лич ных из ме ри тель ных шкал
По ка за тель АДР АДУ АВТ АДР + АВТ АДР +
АДУ + АВТ
α Крон ба ха (> 0,70) 0,902 0,886 0,888 0,899 0,913
χ2 (DWLS) 4,279 12,105 17,328 57,278 139,572
DF (сте пе ни сво бо ды) 9 9 9 53 132
χ2 / DF 0,5 1,4 1,9 1,1 1,1
p-value 0,892 0,207 0,044 0,319 0,309
RMSEA (< 0,08) 0,000 0,059 0,096 0,028 0,024
CFI (> 0,95) 1,000 0,999 0,996 0,999 0,999
TLI (> 0,95) 1,003 0,998 0,993 0,999 0,999
Сок ра ще ния в таб ли це: АДР — шка ла ан ти де мок ра ти чес ких уста но вок в от но ше нии раз -
ви тых стран; АДУ — шка ла ан ти де мок ра ти чес ких уста но вок в от но ше нии Укра и ны;
АВТ — шка ла ав то ри тар ных уста но вок; АДР + АВТ — со вмес тное ис поль зо ва ние шкал
ан ти де мок ра ти чес ких уста но вок в от но ше нии раз ви тых стран и ав то ри тар ных уста -
но вок; АДР + АДУ + АВТ — со вмес тное ис поль зо ва ние всех трех шкал.
Под твер див внут рен нюю со гла со ван ность и фак тор ную ва лид ность
шкал, мож но об ра тить ся к ана ли зу их ко нструк тной ва лид нос ти (внеш ней
струк ту ры), а так же оце нить осо бен нос ти вза и мос вя зей шкал меж ду со бой
(внут рен нюю струк ту ру).
Внут рен няя и внеш няя струк ту ра. Для про стых шкал (име ют ся вви ду
шка лы ав то ри тар ных и ан ти де мок ра ти чес ких уста но вок, взя тые по от дель -
нос ти) оце нить внут рен нюю струк ту ру мож но на осно ва нии силы свя зи от -
34 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1
Сер гей Дем биц кий
дель ных ин ди ка то ров с об щим ин дек сом, для ком плек сных (вклю ча ю щих
ин ди ка то ры двух и бо лее про стых шкал) эту ин фор ма цию мож но до пол -
нить дан ны ми про вза и мос вя зи меж ду раз лич ны ми из ме ре ни я ми шкалы.
Как вид но, ин ди ка то ры ан ти де мок ра ти чес ких уста но вок де мо нстри ру -
ют прак ти чес ки оди на ко вые ре зуль та ты в си ту а ции оцен ки по ли ти чес кой
де йстви тель нос ти как в раз ви тых стра нах, так и в Укра и не (см. табл. 4). В
це лом же все вза и мос вя зи ста тис ти чес ки зна чи мы и сре ди них нет та ких, ко -
то рые бы очевидно “проседали” с точки зрения силы связи.
Таб ли ца 4
Сила свя зи от дель ных ин ди ка то ров с сум мар ны ми зна че ни я ми
различных шкал (p < 0,001), rs
Инди ка тор АДР АДУ АВТ АДР +
АВТ
АДР +
АДУ +
АВТ
Де мок ра тия пред остав ля ет слиш ком мно -
го сво бо ды бо га тым лю дям 0,69 0,74 – 0,58 0,53/
0,56а
Де мок ра ти чес кие вы бо ры — это фарс,
который не за щи ща ет ин те ре сы про стых
лю дей
0,86 0,82 – 0,68 0,69/
0,54а
Де мок ра тия — это толь ко сло ва, ко то ры ми
при кры ва ют ся те, кто име ет дос туп к влас -
ти для об ес пе че ния со бствен ных ин те ре -
сов
0,82 0,83 – 0,76 0,75/
0,67а
Де мок ра ти чес кие вы бо ры, как пра ви ло,
при во дят к влас ти на и бо лее ко рыс тных
лю дей
0,82 0,80 – 0,60 0,63/
0,62а
Де мок ра тия пред остав ля ет че ло ве ку об -
ман чи вую сво бо ду вы бо ра, ко то рой он не
мо жет вос поль зо вать ся
0,86 0,83 – 0,77 0,78/
0,66а
Де мок ра тия несёт про сто му че ло ве ку не -
уве рен ность в за втраш нем дне 0,76 0,74 – 0,60 0,58/
0,61а
Еди нствен ная по ли ти чес кая воля об ес пе -
чи ва ет ста биль ность в об щес тве луч ше,
чем на бор раз ных то чек зре ния
– – 0,75 0,66 0,53
Для нор маль но го раз ви тия стра не нуж на
“силь ная рука”, а не раз го во ры о де мок ра -
тии
– – 0,81 0,71 0,64
Толь ко по ли ти ка “силь ной руки” мо жет
со хра нить по ря док в об щес тве – – 0,83 0,74 0,58
Силь ное го су да рство воз мож но лишь тог да,
ког да во гла ве стра ны сто ит один ли дер – – 0,81 0,71 0,60
На ли чие силь но го по ли ти чес ко го ли де ра
даёт лю дям уве рен ность в за втраш нем дне – – 0,75 0,62 0,55
Толь ко по-на сто я ще му силь ный ли дер мо -
жет за щи тить то, что до ро го всем – – 0,73 0,53 0,51
а Пер вое зна че ние в ячей ке от но сит ся к тем ин ди ка то рам, ко то рые ка са ют ся раз ви тых
стран, вто рое — к ин ди ка то рам, ко то рые ка са ют ся Укра и ны.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1 35
Ко нстру и ро ва ние, ва ли ди за ция и ин тер пре та ция со ци о ло ги чес ко го тес та …
Те перь рас смот рим осо бен нос ти вза и мос вя зи меж ду ито го вы ми зна че -
ни я ми про стых шкал (см. табл. 5). Инте рес но, что ав то ри тар ные уста нов ки
по ка зы ва ют бо лее вы ра жен ную вза и мос вязь с ан ти де мок ра ти чес ки ми уста -
нов ка ми в от но ше нии раз ви тых стран, а не Укра и ны. На наш взгляд, это ин -
ту и тив но по нят ный и под да ю щий ся со ци о ло ги чес кой ин тер пре та ции ре -
зуль тат. Так, фе но мен де мок ра тии, рас смат ри ва е мый в кон тек сте су щес тво -
ва ния раз ви тых стран, дол жен быть зна чи тель но бли же к цен нос тной струк -
ту ре, по сту ли ру е мой с по зи ций де мок ра тии как иде аль но го типа че ло ве чес -
кой ак тив нос ти. По из вес тным при чи нам в слу чае Укра и ны фе но мен де мок -
ра тии зна чи тель но даль ше от со от ве тству ю щих иде а лов. По э то му сле ду ет
ожи дать бо лее вы ра жен ной вза и мос вя зи меж ду ав то ри тар ны ми уста нов ка -
ми и скеп си сом по по во ду со сто яв ших ся де мок ра тий, а не того, что лишь
носит такое название.
Таб ли ца 5
Сила свя зи меж ду сум мар ны ми зна че ни я ми раз лич ных шкал (p < 0,001)
Пе ре мен ные Сила свя зи
Антидемократические уста нов ки от но си тель но раз ви тых стран — ан ти -
де мок ра ти чес кие уста нов ки от но си тель но Укра и ны 0,52
Антидемократические уста нов ки от но си тель но раз ви тых стран — ав то -
ри тар ные уста нов ки 0,44
Антидемократические уста нов ки от но си тель но Укра и ны — ав то ри тар -
ные уста нов ки 0,30
Да лее об ра тим ся к про вер ке ко нструк тной ва лид нос ти. В ка чес тве пе ре -
мен ных, вос про из во дя щих но мо ло ги чес кую сеть, ис поль зо ва ны по ка за те ли
со ци аль но го са мо чу вствия и пси хо ло ги чес ко го дис трес са рес пон ден тов, а
так же уро вень их об ра зо ва ния, ма те ри аль ной об ес пе чен нос ти и суб ъ ек тив -
но го со ци аль но го ста ту са (см. табл. 6). При ве ден ные ре зуль та ты ха рак те ри -
зу ют ся дос та точ но низ кой си лой свя зи и дос та точ но раз ноп ла но вым от кли -
ком трех ас пек тов по ли ти чес кой куль ту ры на эле мен ты но мо ло ги чес кой
сети.
Таб ли ца 6
По ка за те ли ко нструк тной ва лид нос ти для раз лич ных шкал
По ка за те ли но мо ло ги чес кой сети
Антидемокра -
тизм, раз ви -
тые стра ны
Антидемокра -
тизм, Укра и на Авторитаризм
Со ци аль ное са мо чу вствие –0,18a –0,12 –0,01
Пси хо ло ги чес кий дис тресс 0,22b 0,14 0,22b
Уро вень об ра зо ва ния –0,13 –0,08 –0,20b
Уро вень ма те ри аль ной об ес пе чен нос ти –0,25c –0,10 –0,07
Субъ ек тив ный со ци аль ный ста тус –0,22b –0,18a –0,05
a p < 0,10; b p < 0,05; c p < 0,01.
Низ кие зна че ния силы свя зи яв ля ют ся по ка за те лем того, что политиче -
ская куль ту ра рес пон ден тов за ни ма ет от дель ное мес то сре ди ха рак те рис тик
36 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1
Сер гей Дем биц кий
ин ди ви да, а зна чит, яв ля ет ся важ ным ас пек том, вли я ю щим на по ве де ние. По -
ка за тель но и то, что шка лы ан ти де мок ра ти чес ких уста но вок и ав то ри та риз ма
ха рак те ри зу ют ся бо лее силь ны ми вза и мос вя зя ми меж ду со бой, чем с пе ре -
мен ны ми для ко нструк тной про вер ки. Это по зво ля ет рас смат ри вать их со -
вмес тно в ка чес тве ин ди ка то ров раз лич ных ас пек тов еди но го фе но ме на.
Что ка са ет ся ге те ро ген нос ти зна че ний в таб ли це 6, то они так же под да -
ют ся об осно ван ной со ци о ло ги чес кой ин тер пре та ции. Преж де все го надо
об ра тить вни ма ние на ко ли чес тво ста тис ти чес ки зна чи мых вза и мос вя зей в
слу чае каж дой из шкал. Их на и боль шее чис ло на блю да ет ся для шка лы ан ти -
де мок ра ти чес ких уста но вок в от но ше нии раз ви тых стран (все го че ты ре),
на и мень шее — для шка лы ан ти де мок ра ти чес ких уста но вок в отношении
Украины (всего одна). В случае шкалы авторитаризма таких связей две.
Мы счи та ем, что бо лее по лная вклю чен ность ан ти де мок ра ти чес ких
уста но вок в от но ше нии раз ви тых стран в но мо ло ги чес кую сеть за клю ча ет ся
в том, что они в боль шей мере осно вы ва ют ся на куль тур ных сте ре о ти пах, а
зна чит под вер же ны бо лее вы ра жен ным из ме не ни ям в за ви си мос ти от со ци -
аль ных ха рак те рис тик ин ди ви да. Так, бо лее вы со кие со ци аль ное са мо чу в -
ствие, ма те ри аль ная об ес пе чен ность и суб ъ ек тив ный со ци аль ный ста тус
свя за ны с бо лее вы со кой оцен кой фе но ме на демократии в той его форме,
которая наиболее близка к соответствующим принципам и ценностям.
Что ка са ет ся ан ти де мок ра ти чес ких уста но вок от но си тель но укра ин ской
де йстви тель нос ти, то речь здесь идет не столь ко о куль тур ных сте ре о ти пах,
сколь ко о не ко то ром об щем зна нии о по ли ти чес кой си ту а ции в Укра и не. В
этом смыс ле та ко го рода уста нов ки — фе но мен, име ю щий боль шее ко ли чес -
тво не за ви си мых об ъ ек тив ных осно ва ний, а зна чит, в мень шей мере чу встви -
тель ный к со ци аль но му са мо чу вствию и ма те ри аль ной об ес пе чен нос ти.
В слу чае же ав то ри тар ных уста но вок сра ба ты ва ет уро вень об ра зо ва ния
рес пон ден та: бо лее низ кое об ра зо ва ние ве дет к боль шей ве ро ят нос ти под -
дер жки авторитарных идей.
Чи та тель мог за ме тить, что “за скоб ка ми” остал ся та кой эле мент но мо -
ло ги чес кой сети, как пси хо ло ги чес кий дис тресс. Как мы ви дим, дан ный по -
ка за тель в сред нем по ка зы ва ет на и бо лее тес ные вза и мос вя зи со шка ла ми,
на це лен ны ми на по ли ти чес кую куль ту ру рес пон ден та. На наш взгляд, это
свя за но по прос ту с тем, что об щее эмо ци о наль ное со сто я ние в не ко то рой
(пус кай и не боль шой) сте пе ни вли я ет на ре зуль та ты опро са. Альтернатив -
ная ги по те за, вы ска зан ная Евге ни ем Го ло ва хой, утвер жда ет, что уро вень
пси хо ло ги чес ко го дис трес са все же является одним из факторов, ска зы ва ю -
щих ся на политических установках респондентов.
Пос ле спе ци фи ка ции внут рен них и внеш них вза и мос вя зей шкал об ра -
тим ся к со вмес тно му ана ли зу их ре зуль та тов с целью вы де ле ния групп ре -
спондентов, ха рак те ри зу ю щих ся раз лич ны ми паттернами политической
культуры.
Ре зуль та ты ме то ди чес ко го ис сле до ва ния:
ти по ло гия рес пон ден тов / ин тер пре та ция ре зуль та тов
Преж де чем пе рей ти не пос ре дствен но к ти по ло гии рес пон ден тов, рас -
смот рим опи са тель ные ха рак те рис ти ки шкал (см. табл. 7). Как вид но, на и -
бо лее вы ра же ны ан ти де мок ра ти чес кие уста нов ки в от но ше нии Укра и ны,
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1 37
Ко нстру и ро ва ние, ва ли ди за ция и ин тер пре та ция со ци о ло ги чес ко го тес та …
что дос та точ но ожи да е мо. Пос лед нее об ъ яс ня ет ся об щей низ кой эф фек тив -
нос тью по ли ти чес кой сис те мы в Укра и не, где де мок ра тия де йстви тель но
зна чи тель но бли же к кра си вым ло зун гам, чем к со от ве тству ю щей ак тив нос -
ти как элит, так и масс. Сле ду ю щи ми по силе идут ав то ри тар ные уста нов ки,
ко то рые вмес те с тем до воль но близ ки к их сред ней ин тен сив нос ти. На ко -
нец, на и ме нее выражены антидемократические установки относительно
развитых стран, что интуитивно понятно и вполне ожидаемо.
Таб ли ца 7
Опи са тель ные ха рак те рис ти ки раз лич ных шкал
Уста нов ки Мин. 1-й квар. Ме ди а на Сред нее 3-й квар. Макс.
Антидемократические уста -
нов ки (раз ви тые стра ны) 6 13 17,0 17,0 21 30
Антидемократические уста -
нов ки (Укра и на) 6 17 21,5 21,2 26 30
Авторитарные уста нов ки 6 14 19,0 18,7 23 30
До пол ни тель ную опи са тель ную ин фор ма цию дают рас пре де ле ния от -
ве тов по от дель ным ин ди ка то рам (см. табл. 8). При этом от ве ты сгруп пи ро -
ва ны в со от ве тствии с тре мя мо даль нос тя ми: не сог ла сия (ва ри ан ты от ве тов
“ско рее не со гла сен” и “аб со лют но не со гла сен”), не опре де лен нос ти (ва ри -
ант от ве та “труд но ска зать, со гла сен или нет”), со гла сия (ва ри ан ты от ве тов
“по лнос тью со гла сен” и “ско рее со гла сен”). Для каж до го из ин ди ка то ров,
ха рак те ри зу ю щих ан ти де мок ра ти чес кие уста нов ки, при ве де но два рас пре -
де ле ния от ве тов: вер хний ряд со от ве тству ет уста нов кам по по во ду де мо к ра -
тии в раз ви тых стра нах, ни жний — в Укра и не.
Таб ли ца 8
Рас пре де ле ние от ве тов по ин ди ка то рам раз лич ных шкал, %
Инди ка тор – ? +
Де мок ра тия пред остав ля ет слиш ком мно го сво бо ды бо га тым лю дям 42 29 29
23 13 64
Де мок ра ти чес кие вы бо ры — это фарс, ко то рый не за щи ща ет ин те ре сы
про стых лю дей
43 24 33
23 20 57
Де мок ра тия — это толь ко сло ва, ко то ры ми при кры ва ют ся те, кто име ет
дос туп к влас ти для об ес пе че ния со бствен ных ин те ре сов
42 22 36
22 19 59
Де мок ра ти чес кие вы бо ры, как пра ви ло, при во дят к влас ти на и бо лее
ко рыс тных лю дей
35 29 36
21 23 56
Де мок ра тия пред остав ля ет че ло ве ку об ман чи вую сво бо ду вы бо ра, ко -
то рой он не мо жет вос поль зо вать ся
43 23 34
22 27 51
Де мок ра тия несёт про сто му че ло ве ку не уве рен ность в за втраш нем дне 52 21 27
27 33 40
Еди нствен ная по ли ти чес кая воля об ес пе чи ва ет ста биль ность в об щес т -
ве луч ше, чем на бор раз ных то чек зре ния 32 32 36
Для нор маль но го раз ви тия стра не нуж на “силь ная рука”, а не раз го во -
ры о де мок ра тии 34 27 39
Толь ко по ли ти ка “силь ной руки” мо жет со хра нить по ря док в об щес тве 40 24 36
38 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1
Сер гей Дем биц кий
Инди ка тор – ? +
Силь ное го су да рство воз мож но лишь тог да, ког да во гла ве стра ны сто -
ит один ли дер 34 22 44
На ли чие силь но го по ли ти чес ко го ли де ра даёт лю дям уве рен ность в
завтрашнем дне 26 25 49
Толь ко по-на сто я ще му силь ный ли дер мо жет за щи тить то, что до ро го
всем 27 27 46
Как вид но, от но си тель ное боль ши нство рес пон ден тов (в од ном из слу -
ча ев аб со лют ное боль ши нство) не со глас но прак ти чес ки со все ми ан ти де -
мок ра ти чес ки ми ин ди ка то ра ми, если речь идет о раз ви тых стра нах. Исклю -
че ние со став ля ет ин ди ка тор, со глас но ко то ро му де мок ра ти чес кие вы бо ры
при во дят к влас ти на и бо лее ко рыс тных лю дей. В дан ном слу чае мне ния раз -
де ли лись прак ти чес ки по ров ну.
Что ка са ет ся ан ти де мок ра ти чес ких уста но вок в от но ше нии Укра и ны,
то прак ти чес ки со все ми утвер жде ни я ми со глас но аб со лют ное боль ши -
нство рес пон ден тов. Исклю че ние со став ля ет пункт о том, что де мок ра тия
не сет про сто му че ло ве ку не уве рен ность в за втраш нем дне. Впро чем, и здесь
мы имеем дело с большинством, но относительным.
А вот ин ди ка то ры ав то ри та риз ма не по ка зы ва ют та кой од но род нос ти. В
двух слу ча ях (цен нос ти ста биль нос ти и раз ви тия) пре об ла да ние со гла сия
над не сог ла си ем ми ни маль ное. В од ном слу чае пре об ла да ет не сог ла сие
(цен ность по ряд ка). И в трех слу ча ях ко ли чес тво со глас ных рес пон ден тов
дос та точ но ощу ти мо пре об ла да ет над количеством несогласных (ценности
силы, перспективы и безопасности).
Интер пре та ция по ан ти де мок ра ти чес ким груп пам ин ди ка то ров яв ля ет -
ся здесь из лиш ней (тем бо лее, что этот воп рос уже рас смат ри вал ся ра нее на
уров не шкал), а вот для оцен ки смыс ло вой ге те ро ген нос ти ин ди ка то ров
шка лы ав то ри та риз ма необходимы дальнейшие исследования.
Учи ты вая та кую раз ноп ла но вость уста но вок, фик си ру е мых с по мощью
раз лич ных шкал, не об хо ди мо сфор му ли ро вать об осно ван ную сис те му ти -
по ло гии рес пон ден тов. Для это го сле ду ет со от нес ти шка лы с точ ки зре ния
их важ нос ти при ме ни тель но к по ли ти чес кой куль ту ре, а так же опре де лить
опти маль ный спо соб рас пре де ле ния или клас те ри за ции рес пон ден тов по
ти пам.
Что ка са ет ся ре ше ния пер вой за да чи, то со дер жа ние СТ ТПК–II ука зы -
ва ет на два об щих из ме ре ния по ли ти чес кой куль ту ры (де мок ра тизм/ан ти де -
мок ра тизм, ав то ри та ризм/ан ти ав то ри та ризм), каж дое из ко то рых име ет
при нци пи аль ное зна че ние для по ни ма ния со от ве тству ю ще го фе но ме на. При
этом ав то ри тар ные уста нов ки бо лее по ка за тель ны, чем антидемократиче -
ские. Это свя за но с тем, что рес пон ден тов, де мо нстри ру ю щих од но вре мен но
ав то ри тар ные и де мок ра ти чес кие уста нов ки, сле ду ет от нес ти к ав то ри тар ной
груп пе (да лее этот воп рос бу дет рас смот рен до пол ни тель но). Кро ме того, не -
об хо ди мо пра виль но оце нить и со пос та вить важ ность двух шкал антидемо -
кратических уста но вок. На наш взгляд, шка ла, ото бра жа ю щая оцен ку демо -
кратии в раз ви тых стра нах, име ет боль шее кон цеп ту аль ное зна че ние в ка -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1 39
Ко нстру и ро ва ние, ва ли ди за ция и ин тер пре та ция со ци о ло ги чес ко го тес та …
Окон ча ние табл. 8
чест ве инстру мен та из уче ния от но ше ния к де мок ра тии в Ук ра и не. Мы свя -
зы ва ем это с тем, что ког да речь идет о раз ви тых стра нах, об ъ ек том уста но вок
вы сту па ет со ци аль ная де йстви тель ность, го раз до бо лее близ кая к иде а лам
де мок ра тии, чем это име ет мес то в слу чае Укра и ны. По этому пер вая шка ла
ан ти де мок ра ти чес ких уста но вок (раз ви тые стра ны), а так же шка ла ав то ри та -
риз ма име ют, с точ ки зре ния ти по ло гии рес пон ден тов, пер вос те пен ное, или
опре де ля ю щее зна че ние, а вто рая шка ла ан ти де мо к ра ти чес ких уста но вок
(Укра и на) — вто рос те пен ное, или до пол ни тель ное.
Ре ше ние за да чи вы бо ра тех ни ки клас те ри за ции рес пон ден тов в рам ках
из уче ния по ли ти чес кой куль ту ры уже рас смат ри ва лось нами ра нее [Дем -
биц кий, 2017a]. Так, было осу ще ствле но срав не ние че ты рех тех ник клас те -
ри за ции: иде аль ная точ ка де ле ния, кон цеп ту аль ная ти по ло гия, клас тер ный
ана лиз и ла тен тный клас со вый ана лиз. Сре ди про че го было вы яс не но, что
при ем ле мо точ ной, на и бо лее про стой в ис поль зо ва нии, а так же да ю щей ин -
ту и тив но по нят ные со ци о ло ги чес кие ре зуль та ты яв ля ет ся клас те ри за ция с
по мощью иде аль ной точ ки де ле ния, то есть опре де ле ния точек, или ко ор ди -
нат, на осях шкал, разбивающих ответы респондентов на качественно раз -
лич ные группы.
Для об лег че ния клас те ри за ции рес пон ден тов на осно ва нии ре зуль та тов
СТ ТПК–II нами была раз ра бо та на ди аг рам ма, ко то рая со от но сит ан ти де -
мок ра ти чес кие и ав то ри тар ные уста нов ки с ис поль зо ва ни ем клас те ри за ции
на основании идеальной точки деления (см. рис.).
Рис. Теп ло вая ди аг рам ма1 час тот ной на пол нен нос ти ка те го рий уста но вок
на ан ти де мок ра тию и ав то ри та ризм
Рас смот рим, как ис поль зу ет ся дан ная ди аг рам ма. Преж де все го не об хо -
ди мо опре де лить ко ор ди на ты на осях, от ве ча ю щих шка лам, по ко то рым раз -
40 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1
Сер гей Дем биц кий
Авторитаризм
Ан
ти
де
м
ок
ра
ти
я Частота
1 Здесь теп ло вая ди аг рам ма по ка зы ва ет на пол нен ность всех воз мож ных ка те го рий
ука зан но го дву мер но го про стра нства.
де ля ют ся рес пон ден ты. Учи ты вая тот факт, что ис поль зу ют ся ад ди тив ные
шка лы с ди а па зо ном воз мож ных зна че ний от 6 до 30, мы пред ла га ем ис поль -
зо вать в ка чес тве цен траль но го зна че ние, рав ное 18 бал лам. Пос коль ку
одним из ва ри ан тов от ве та по каж до му из ин ди ка то ров яв ля ет ся “труд но
ска зать, со гла сен или нет”, то вок руг цен траль ной точ ки не об хо ди мо об -
озна чить зону, по па да ние в ко то рую бу дет сиг на ли зи ро вать о не опре де лен -
ной по зи ции рес пон ден та. В ка чес тве та ко вой мы взя ли ин тер вал от 17 до 19
бал лов по каж дой из шкал1. Исхо дя из это го на каж дой из шкал было по лу -
че но три ин тер ва ла: от 6 до 16 бал лов (де мок ра ти чес кие или ан ти ав то ри тар -
ные уста нов ки), от 17 до 19 бал лов (не опре де лен ные уста нов ки) и от 20 до
30 бал лов (ан ти де мок ра ти чес кие или ав то ри тар ные уста нов ки). Со от ве -
тству ю щие ре зуль та ты при ве де ны ниже (см. табл. 9).
Таб ли ца 9
Рас пре де ле ние уста но вок для раз лич ных шкал, %
Шка ла
Ха рак тер уста но вок
Не га тив ные (–) Не оп ре де лен ные (?) По зи тив ные (+)
АДР 35 18 47
АДУ 62 15 23
АВТ 32 22 46
Сок ра ще ния в таб ли це: АДР — шка ла ан ти де мок ра ти чес ких уста но вок в от но ше нии раз -
ви тых стран; АДУ — шка ла ан ти де мок ра ти чес ких уста но вок в от но ше нии Укра и ны;
АВТ— шка ла ав то ри тар ных уста но вок.
Пос коль ку опре де ля ю щи ми яв ля ют ся ре зуль та ты по шка ле ав то ри та -
риз ма, их со вмес тное ис поль зо ва ние с ре зуль та та ми шка лы, фик си ру ю щей
от но ше ние к де мок ра тии в раз ви тых стра нах, дает нам семь воз мож ных ти -
пов рес пон ден тов с точ ки зре ния их по ли ти чес кой куль ту ры (см. табл. 10).
Что ка са ет ся ре зуль та тов шка лы де мок ра ти чес ких уста но вок от но си тель но
укра ин ской де йстви тель нос ти, то они лишь со об ща ют до пол ни тель ные ню -
ан сы об этих типах.
До пол ни тель но не об хо ди мо ска зать о про ти во ре чи вых ре зуль та тах, а
так же о ре зуль та тах, ко то рые мо гут та ко вы ми по ка зать ся. Преж де все го это
ка са ет ся на блю де ний, де мо нстри ру ю щих по зи тив ные уста нов ки как на де -
мок ра тию, так и на ав то ри та ризм. На наш взгляд, в дан ном слу чае речь идет
об уста нов ках на так на зы ва е мый “про све щен ный ав то ри та ризм” (аль тер -
на тив ная ин тер пре та ция — “инстру мен таль ный ав то ри та ризм”). А вот что
де йстви тель но пред став ля ет ся нам про ти во ре чи вы ми ре зуль та та ми, так
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1 41
Ко нстру и ро ва ние, ва ли ди за ция и ин тер пре та ция со ци о ло ги чес ко го тес та …
1 При ана ли зе ре зуль та тов СТ ТПК для та ких це лей мы ис поль зо ва ли ин тер вал от 16
до 20 бал лов. Но в дан ном слу чае он пред став ля ет ся нам слиш ком ши ро ким (что при во -
дит к чрез мер ной ка те го ри за ции рес пон ден тов в ка чес тве не опре де лив ших ся). Это свя -
за но как с боль шим ко ли чес твом ис поль зу е мых шкал, так и с ха рак те ром рас пре де ле ния
от ве тов. Так, раз брос зна че ний СТ ТПК–II в на шем ме то ди чес ком ис сле до ва нии зна чи -
тель но бли же к 18 бал лам, чем это на блю да лось в слу чае ис поль зо ва ния шкал СТ ТПК. В
по след нем слу чае на блю да лась зна чи тель ная асим мет рия с укло ном в “де мок ра тич -
ность” и “граж дан скую пас сив ность” рес пон ден тов.
это на ли чие по зи тив ных уста но вок от но си тель но укра ин ской де мок ра тии
при фик са ции не га тив ных уста но вок в от но ше нии де мок ра тии раз ви тых
стран. Объяс нить та кие слу чаи кон цеп ту аль но (на самом деле их весьма
мало) нам не удалось. Возможно, их наличие характеризует качество за пол -
не ния анкет респондентами.
Таб ли ца 10
Ти по ло гия рес пон ден тов на осно ва нии СТ ТПК–II
Уста нов ки на
демократию
Уста нов ки на ав то ри та ризм
Не га тив ные (–) Не оп ре де лен ные (?) По зи тив ные (+)
Не га тив ные (–) I. По ли ти чес кие
скеп ти ки
II. Скеп ти ки
демократии
VII. Сто рон ни ки
авторитаризма
Не оп ре де лен ные (?) III. Скеп ти ки
авторитаризма
IV. Неопреде -
лившиеся
По зи тив ные (+) V. Сто рон ни ки
демократии
VI. Сом не ва ю щи е ся
де мок ра ты
Те перь рас смот рим рас пре де ле ние рес пон ден тов по ти пам (см. табл. 11).
В тех ячей ках, где при ве де но вто рое зна че ние в скоб ках, до пол ни тель ная
ин фор ма ция ка са ет ся ко ли чес тва про ти во ре чи вых ре зуль та тов. Что ка са ет -
ся пре об ла да ния рес пон ден тов с ав то ри тар ны ми уста нов ка ми, то ни пол, ни
воз раст не свя за ны с ве ро ят нос тью по па да ния в эту груп пу.
Таб ли ца 11
Ре зуль та ты ис поль зо ва ния СТ ТПК–II, %
Уста нов ки на
демократию
Уста нов ки на ав то ри та ризм
Не га тив ные (–) Не оп ре де лен ные (?) По зи тив ные (+)
Не га тив ные (–) I. По лит Скепт: 5 (0) II. Скеп тДе мокр:
5 (0) VII. СторАвторит:
46 (2)Не оп ре де лен ные (?) III. СкептАвторит: 3 IV. Не оп ред: 6
По зи тив ные (+) V. Стор Де мокр: 24 VI. Сом нДе мокр: 11
Как мы ви дим, дву мя на и бо лее на пол нен ны ми груп па ми яв ля ют ся ре -
спонденты с де мок ра ти чес ки ми взгля да ми (сто рон ни ки де мок ра тии и со -
мне ва ю щи е ся де мок ра ты), а так же сто рон ни ки ав то ри та риз ма. Их об щее
чис ло со став ля ет 81%. Даль ней шее из уче ние ре зуль та тов ти по ло гии на
осно ва нии СТ ТПК–II пред по ла га ет вклю че ние тес та в бо лее круп ные ис -
сле до ва те льские про ек ты, об ла да ю щие луч шей реп ре зен та тив нос тью и
вклю ча ю щие боль шее раз но об ра зие ан кет ных воп ро сов и ме то дик.
Вмес то за клю че ния: фи наль ная кон фи гу ра ция тес та
В за клю че ние хо те лось бы об ра тить вни ма ние на та кой важ ный воп рос,
как фи наль ная кон фи гу ра ция СТ ТПК–II. Для это го пре жде все го не об хо ди -
мо вер нуть ся к со дер жа нию СТ ТПК. Так, пер вая вер сия ме то ди ки со сто я ла
из 12 ин ди ка то ров: шесть из них были на прав ле ны на из ме ре ние де мок ра ти -
чес ких уста но вок, шесть — граж дан ской ак тив нос ти. И если при ем ле мость
42 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1
Сер гей Дем биц кий
ин ди ка то ров, на прав лен ных на из ме ре ние от но ше ния к де мок ра тии, была
рас смот ре на нами в на ча ле статьи, то остав ша я ся часть ме то ди ки не рас смат -
ри ва лась. Как по ка за ло дру гое наше ис сле до ва ние [Дем биц кий, 2017b],
шесть ин ди ка то ров, из ме ря ю щих граж дан скую ак тив ность, мож но рас смат -
ри вать в ка чес тве от дель ной шка лы или под шка лы в рам ках бо лее ком плек -
сно го из ме ри тель но го инстру мен та. Сле до ва тель но, нет ни ка ких осно ва ний
от ка зы вать ся от ее ис поль зо ва ния при из уче нии по ли ти чес кой куль ту ры рес -
пон ден тов и с по мощью СТ ТПК–II. Что ка са ет ся рас смат ри ва е мо го в дан -
ной ра бо те ис сле до ва ния, то (под)шка ла граж дан ской ак тив нос ти не была
вклю че на в опрос лишь по при чи не фи нан со вых огра ни че ний1.
В слу чае всех трех шкал, рас смот рен ных в дан ной статье, их ис поль зо ва -
ние це ле со об раз но, по сколь ку каж дая из них со об ща ет свою часть ре ле ван -
тной со ци о ло ги чес кой ин фор ма ции. При этом, с точ ки зре ния ти по ло гии
рес пон ден тов, дос та точ но двух шкал: ан ти де мок ра ти чес ких уста но вок в от -
но ше нии развитых стран, а также авторитарных установок.
Та ким об ра зом, на и бо лее по лный с точ ки зре ния со дер жа ния ме то ди ки
ва ри ант СТ ТПК–II вклю ча ет 24 ин ди ка то ра, раз де лен ных на че ты ре
(под)шка лы: ан ти де мок ра ти чес ких уста но вок в от но ше нии раз ви тых стран,
ан ти де мок ра ти чес ких уста но вок в от но ше нии укра ин ской де йстви тель нос -
ти, ав то ри тар ных уста но вок и уста но вок на граж дан скую ак тив ность (см.
При ло же ние). Это не от ме ня ет воз мож нос ти ис клю че ния из тес та от дель -
ных шкал (ка кие имен но шка лы дол жны быть ис клю че ны, опре де ля ет ся
кон цеп ту аль ны ми рамками конкретного исследования), а также ис поль зо -
ва ния отдельных (под)шкал самих по себе.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Со ци о ло ги чес кий тест “Типы по ли ти чес кой куль ту ры – II”
Люди вы ска зы ва ют раз ные суж де ния о де мок ра тии. Отметь те, по жа луй ста, в
ка кой сте пе ни Вы лич но со глас ны или не со глас ны с каж дым из сле ду ю щих вы -
ска зы ва ний, если речь идет о раз ви тых стра нах. (Дай те один на и бо лее под хо дя -
щий от вет по каж дой стро ке)
1 – Со вер шен но не со гла сен
2 – Ско рее не со гла сен
3 – Труд но ска зать, со гла сен или нет
4 – Ско рее со гла сен
5 – Пол нос тью со гла сен
1 Де мок ра тия пред остав ля ет слиш ком мно го сво бо ды бо -
га тым лю дям . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
2 Де мок ра ти чес кие вы бо ры — это фарс, ко то рый не за щи -
ща ет ин те ре сы про стых лю дей. . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
3 Де мок ра тия — это толь ко сло ва, ко то ры ми при кры ва ют -
ся те, кто име ет дос туп к влас ти для об ес пе че ния со бст -
вен ных ин те ре сов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
4 Де мок ра ти чес кие вы бо ры, как пра ви ло, при во дят к
влас ти на и бо лее ко рыс тных лю дей . . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1 43
Ко нстру и ро ва ние, ва ли ди за ция и ин тер пре та ция со ци о ло ги чес ко го тес та …
1 Иссле до ва ние было про ве де но за лич ные сре дства С.Дем биц ко го и А.Ко ва льской.
5 Де мок ра тия пред остав ля ет че ло ве ку об ман чи вую сво бо -
ду вы бо ра, ко то рой он не мо жет вос поль зо вать ся. . . . . 1 2 3 4 5
6 Де мок ра тия несёт про сто му че ло ве ку не уве рен ность в
за втраш нем дне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
Те перь опять оце ни те эти утвер жде ния с точ ки зре ния укра ин ской де й стви -
тель нос ти.
7 Де мок ра тия пред остав ля ет слиш ком мно го сво бо ды бо -
га тым лю дям . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
8 Де мок ра ти чес кие вы бо ры — это фарс, ко то рый не за щи -
ща ет ин те ре сы про стых лю дей. . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
9 Де мок ра тия — это толь ко сло ва, ко то ры ми при кры ва ют -
ся те, кто име ет дос туп к влас ти для об ес пе че ния со бст -
вен ных ин те ре сов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
10 Де мок ра ти чес кие вы бо ры, как пра ви ло, при во дят к
влас ти на и бо лее ко рыс тных лю дей . . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
11 Де мок ра тия пред остав ля ет че ло ве ку об ман чи вую сво бо -
ду вы бо ра, ко то рой он не мо жет вос поль зо вать ся. . . . . 1 2 3 4 5
12 Де мок ра тия несёт про сто му че ло ве ку не уве рен ность в
за втраш нем дне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
А что Вы ду ма е те о фи гу ре силь но го ли де ра в по ли ти чес кой жиз ни Укра и ны?
13 Еди нствен ная по ли ти чес кая воля об ес пе чи ва ет ста биль -
ность в об щес тве луч ше, чем на бор раз ных то чек зре ния 1 2 3 4 5
14 Для нор маль но го раз ви тия стра не нуж на “силь ная
рука”, а не раз го во ры о де мок ра тии. . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
15 Толь ко по ли ти ка “силь ной руки” мо жет со хра нить по ря -
док в об щес тве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
16 Силь ное го су да рство воз мож но лишь тог да, ког да во
гла ве стра ны сто ит один ли дер . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
17 На ли чие силь но го по ли ти чес ко го ли де ра даёт лю дям
уве рен ность в за втраш нем дне . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
18 Толь ко по-на сто я ще му силь ный ли дер мо жет за щи тить
то, что до ро го всем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
На ко нец, со глас ны ли Вы со сле ду ю щи ми утвер жде ни я ми?
19 Мне все рав но, ка кая бу дет власть, толь ко бы не ста ло
хуже . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
20 Я не по ла га юсь на вы бо ры, по сколь ку не верю, что от их
ре зуль та тов из ме нит ся моя жизнь . . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
21 Я свой вы бор дав но уже сде лал, по э то му не хочу при ни -
мать учас тие в ны неш ней по ли ти чес кой жиз ни . . . . . . 1 2 3 4 5
22 Ка кой смысл бо роть ся за свои пра ва, если власть сво и ми
де йстви я ми от кро вен но их иг но ри ру ет . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
23 Пу тем го ло со ва ния мы вы би ра ем власть, ну а даль ше от
нас уже ни че го не за ви сит. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
24 Лю бая по пыт ка что-то из ме нить в по ли ти чес кой жиз ни
стра ны тре бу ет от лю дей боль ших жертв, ко то рые, как
пра ви ло, ока зы ва ют ся бес по лез ны ми . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4 5
44 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1
Сер гей Дем биц кий
Источ ни ки
Дем биц кий, С. (2016a). Те о ре ти чес кая ва ли ди за ция в со ци о ло ги чес ком ис сле до ва нии:
Ме то до ло гия и ме то ды. Мос ква: Ле нанд.
Дем биц кий, С. (2016b). Экспресс-тест SCL-9-NR: ме то ди ка оцен ки вы ра жен нос ти
пси хо ло ги чес ко го дис трес са для мас со вых опро сов. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке -
тинг, 1, 52–64.
Дем биц кий, С., Ящен ко, В., Си до ров, Н., Александрова, С. (2016). Кри те ри аль ная
ва ли ди за ция экс пресс-тес та SCL-9-NR. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2,
102–116.
Дем биц кий, С. (2017a). Априорная и апос те ри ор ная клас те ри за ция ре зуль та тов со -
ци о ло ги чес ко го тес та “Типы по ли ти чес кой куль ту ры”: срав ни тель ный ана лиз. Со ци о ло -
гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 1, 128–144.
Дем биц кий, С. (2017b). Ва ли ди за ция шка лы граж дан ской ак тив нос ти. Вісник
Націо наль но го технічно го універ си те ту Украї ни “Київський політехнічний інсти тут
ім. Ігоря Сіко рсько го”. Політо логія, соціологія, пра во, 3–4, 58–68.
Дем биц кий, С. (2017c). Интег раль ный ин декс со ци аль но го са мо чу вствия: аль тер -
на тив ный под ход. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 4, 109–129.
Стегній, О. (2015). Соціологічні підхо ди до вив чен ня типів політич ної куль ту ри.
Укр аїнський соціум, 2, 26–35.
Статья по лу че на 18.01.2018
References
Dembitskii, S. (2016a). Theoretical Validation in Sociological Research: Methodology and
Methods. [In Russian]. Moscow: Lenand. [= Дем биц кий 2016 a]
Dembitskii, S. (2016b). A Brief Test SCL-9-NR: A Technique for Measuring Psycho -
logical Distress in Large-Scale Surveys [In Russian]. Sociology: Theory, Methods, Marketing, 1,
52–64. [= Дем биц кий 2016b]
Dembitskii, S., Yashchenko, V., Sidorov, N., Aleksandrova, S. (2016). Criterion-Related
Validation of a Brief Test SCL-9-NR. [In Russian]. Sociology: Theory, Methods, Marketing, 2,
102–116. [= Дем биц кий 2016]
Dembitskii, S. (2017a). A Priori and A Posteriori Clusterisation of Results for the Test
“Types of Political Culture”: A Comparative Analysis. [In Russian]. Sociology: Theory, Me -
thods, Marketing, 1, 128–144. [= Дем биц кий 2017a]
Dembitskii, S. (2017b). Validation of the Civic Engagement Scale. [In Russian]. Bulletin
of the National Technical University of Ukraine “Ihor Sikors’kyi Kyiv Polytechnic Institute”.
Political Science, Sociology, Law, 3–4, 58–68. [= Дем биц кий 2017b]
Dembitskii, S. (2017c). The Integral Social Well-Being Index: An Alternative Approach.
[In Russian]. Sociology: Theory, Methods, Marketing, 4, 109–129. [= Дем биц кий 2017c]
Stehnii, O. (2015). Sociological Approaches to Studying the Types of Political Culture.
[In Ukrainian]. Ukrainian Socium, 2, 26–35. [= Стегній 2015]
Received 18.01.2018
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2018, 1 45
Ко нстру и ро ва ние, ва ли ди за ция и ин тер пре та ция со ци о ло ги чес ко го тес та …
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-182170 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-4426 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-01T05:29:18Z |
| publishDate | 2018 |
| publisher | Iнститут соціології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Дембицкий, С. 2021-12-16T16:13:18Z 2021-12-16T16:13:18Z 2018 Конструирование, валидизация и интерпретация социологического теста "Типы политической культуры — II” / С. Дембицкий // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2018. — № 1. — С. 25-45. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/182170 303.224 В статье представлены результаты разработки и валидизации социологического теста “Типы политической культуры - II” (СТТПК-П), представляющего собой развитие содержания и идей, заложенных в измерительный инструмент “Типы политической культуры”. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Статьи Конструирование, валидизация и интерпретация социологического теста "Типы политической культуры — II” Конструюровання, валідизація та інтерпретація соціологічного тесту “Типи політичної культури — II” Construction, validization and interpretation of sociological test Types of political culture — II Article published earlier |
| spellingShingle | Конструирование, валидизация и интерпретация социологического теста "Типы политической культуры — II” Дембицкий, С. Статьи |
| title | Конструирование, валидизация и интерпретация социологического теста "Типы политической культуры — II” |
| title_alt | Конструюровання, валідизація та інтерпретація соціологічного тесту “Типи політичної культури — II” Construction, validization and interpretation of sociological test Types of political culture — II |
| title_full | Конструирование, валидизация и интерпретация социологического теста "Типы политической культуры — II” |
| title_fullStr | Конструирование, валидизация и интерпретация социологического теста "Типы политической культуры — II” |
| title_full_unstemmed | Конструирование, валидизация и интерпретация социологического теста "Типы политической культуры — II” |
| title_short | Конструирование, валидизация и интерпретация социологического теста "Типы политической культуры — II” |
| title_sort | конструирование, валидизация и интерпретация социологического теста "типы политической культуры — ii” |
| topic | Статьи |
| topic_facet | Статьи |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/182170 |
| work_keys_str_mv | AT dembickiis konstruirovanievalidizaciâiinterpretaciâsociologičeskogotestatipypolitičeskoikulʹturyii AT dembickiis konstruûrovannâvalídizacíâtaínterpretacíâsocíologíčnogotestutipipolítičnoíkulʹturiii AT dembickiis constructionvalidizationandinterpretationofsociologicaltesttypesofpoliticalcultureii |