П. Куліш і М. Костомаров у калейдоскопі українофільського руху (до 200-літнього ювілею П. Куліша)

• Veröffentlicht in: Історіографічні дослідження в Україні
• Datum: 2019
• ISSN: 2415-8003
• 1. Verfasser: Гончар, О.
• Format: Artikel
• Sprache: Ukrainisch
• Veröffentlicht: Інститут історії України НАН України 2019
• Schlagworte: До 200-річчя П. Куліша та 100-річчя І. Лисяка-Рудницького й О. Апанович
• Online Zugang: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/182242
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Zitieren: П. Куліш і М. Костомаров у калейдоскопі українофільського руху (до 200-літнього ювілею П. Куліша) / О. Гончар // Історіографічні дослідження в Україні. — 2019. — Вип. 30. — С. 6-35. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.

У статті аналізуються особливості українського національного
 руху ХІХ ст. у світлі діяльності його провідних діячів – П. Куліша та
 М. Костомарова. Мета дослідження полягає у висвітленні полівекторності явища, без якого неможливо уявити історичний розвиток
 України ХІХ ст. П. Куліш і М. Костомаров – найяскравіші представники українофільства і два його полюси. Встановлено, що замолоду їх
 згуртував спільний інтерес до історії, мови, звичаїв, духовного світу,
 внутрішніх переживань, мрій українського народу. М. Костомаров і
 П. Куліш були членами Кирило-Мефодіївського братства, пройшли
 через арешт, Петропавлівську фортецю, заслання, переживали особисті драми, але ідеалам не зрадили. По-різному вони прокладали шлях
 у науку, визначали творчі пріоритети, формували соціокультурне
 оточення, однак перебували в одній інтелектуальній україноцентричній площині. У статті висвітлюються стосунки вчених на різних
 етапах творчого шляху. Наукова новизна дослідження полягає у розкритті ряду чинників, що впливали на формування їх наукового
 світогляду та взаємовідносини (походження, виховання, освіта, характер, оточення), а також актуалізації впливу приватного життя
 вчених як фактору, що мав безпосередній вплив на їх творчість і
 громадянську позицію. Хронологічні межі дослідження – 40–60-ті рр.
 ХІХ ст. Методологія дослідження базується на хронологічному, порівняльному, аналітичному-синтетичному, історико-генетичному та
 біографічному методах. Обстоюється думка, що українофільський
 рух ХІХ ст. в особах П. Куліша та М. Костомарова отримав ідейний заряд на тривалий період національно-визвольних змагань. The article analyzes the features of the Ukrainian national movement of
 the XIX c. in the light of the activities of its leading figures – P. Kulish and
 M. Kostomarov. The purpose of the study is to highlight the polyvector
 phenomenon, without which it is impossible to imagine the historical
 development of Ukraine in the XIX c. P. Kulish and M. Kostomarov are the
 brightest representatives of Ukrainophilism and its two poles. It is established
 that in their youth they were united by a common interest in the
 history, language, customs, spiritual world, inner experiences, dreams of
 the Ukrainian people. M. Kostomarov and P. Kulish were members of the
 Cyril and Methodius Brotherhood, went through arrest, Peter and Paul
 Fortress, exile, experienced personal dramas, but did not betray the ideals.
 In different ways, they paved the way for science, determined creative
 priorities, formed a socio-cultural environment, but were in the same
 intellectual Ukraine-centric plane. The article analyzes the relationship of
 scientists at different stages of the creative path. The scientific novelty of the
 study is to reveal a number of factors that influenced the formation of their
 scientific worldview and relationships (origin, upbringing, education,
 character, environment), as well as the actualization of the private life of
 scientists as a factor that had a direct impact on their creativity and civic
 position. Chronological boundaries of the study – 40–60's of the XIX c. The
 research methodology is based on chronological, comparative, analyticalsynthetic,
 historical-genetic and biographical methods. It is argued that the
 Ukrainophile movement of the nineteenth century. in the persons of
 P. Kulish and M. Kostomarov received an ideological charge for a long
 period of national liberation struggles.