Благосостояние и неравенство в сравнительной перспективе: случай Польши и Украины
Социально-экономические маршруты движения Польши и Украины основательно расходились с последнего десятилетия прошлого века и расходятся до сих пор. Первая стабильно развивается, наверстывая отставание в качестве жизни людей от стран Западной Европы. В Украине же рецессия 1990-х годов сменилась неуст...
Saved in:
| Published in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Date: | 2019 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Iнститут соціології НАН України
2019
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/182269 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Благосостояние и неравенство в сравнительной перспективе: случай Польши и Украины / Н. Ковалиско, С. Макеев // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2019. — № 1. — С. 32-55. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-182269 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Ковалиско, Н. Макеев, С. 2021-12-24T16:48:24Z 2021-12-24T16:48:24Z 2019 Благосостояние и неравенство в сравнительной перспективе: случай Польши и Украины / Н. Ковалиско, С. Макеев // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2019. — № 1. — С. 32-55. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/182269 316.443 Социально-экономические маршруты движения Польши и Украины основательно расходились с последнего десятилетия прошлого века и расходятся до сих пор. Первая стабильно развивается, наверстывая отставание в качестве жизни людей от стран Западной Европы. В Украине же рецессия 1990-х годов сменилась неустойчивым ростом экономики, прерывавшимся во второй половине 2000-х и 2010-х годах. Соціально-економічні траєкторії руху Польщі та України істотно розходилися з останнього десятиліття минулого століття і досі розходяться. Перша стабільно розвивається, надолужує відставання в якості життя людей від країн Західної Європи. В Україні ж рецесія 1990-х років змінилася нестійким зростанням економіки, що переривалося у другій половині 2000-х і в 2010-х роках. Socio-economic trajectories of Poland and Ukraine have been considerably diverging since the last decade of the 20th century. The former has been advancing and catching up with Western European countries in terms of the quality of life whereas in Ukraine, the 1990s recession gave way to unsustainable economic growth, which interrupted in the second half of the 2000s and in the 2010s. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Статьи Благосостояние и неравенство в сравнительной перспективе: случай Польши и Украины Добробут і нерівність у порівняльній перспективі: випадок Польщі та України Well-being and inequality in comparative perspective: the case of Poland and Ukraine Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Благосостояние и неравенство в сравнительной перспективе: случай Польши и Украины |
| spellingShingle |
Благосостояние и неравенство в сравнительной перспективе: случай Польши и Украины Ковалиско, Н. Макеев, С. Статьи |
| title_short |
Благосостояние и неравенство в сравнительной перспективе: случай Польши и Украины |
| title_full |
Благосостояние и неравенство в сравнительной перспективе: случай Польши и Украины |
| title_fullStr |
Благосостояние и неравенство в сравнительной перспективе: случай Польши и Украины |
| title_full_unstemmed |
Благосостояние и неравенство в сравнительной перспективе: случай Польши и Украины |
| title_sort |
благосостояние и неравенство в сравнительной перспективе: случай польши и украины |
| author |
Ковалиско, Н. Макеев, С. |
| author_facet |
Ковалиско, Н. Макеев, С. |
| topic |
Статьи |
| topic_facet |
Статьи |
| publishDate |
2019 |
| language |
Russian |
| container_title |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Добробут і нерівність у порівняльній перспективі: випадок Польщі та України Well-being and inequality in comparative perspective: the case of Poland and Ukraine |
| description |
Социально-экономические маршруты движения Польши и Украины основательно расходились с последнего десятилетия прошлого века и расходятся до сих пор. Первая стабильно развивается, наверстывая отставание в качестве жизни людей от стран Западной Европы. В Украине же рецессия 1990-х годов сменилась неустойчивым ростом экономики, прерывавшимся во второй половине 2000-х и 2010-х годах.
Соціально-економічні траєкторії руху Польщі та України істотно розходилися з останнього десятиліття минулого століття і досі розходяться. Перша стабільно розвивається, надолужує відставання в якості життя людей від країн Західної Європи. В Україні ж рецесія 1990-х років змінилася нестійким зростанням економіки, що переривалося у другій половині 2000-х і в 2010-х роках.
Socio-economic trajectories of Poland and Ukraine have been considerably diverging since the last decade of the 20th century. The former has been advancing and catching up with Western European countries in terms of the quality of life whereas in Ukraine, the 1990s recession gave way to unsustainable economic growth, which interrupted in the second half of the 2000s and in the 2010s.
|
| issn |
1563-4426 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/182269 |
| citation_txt |
Благосостояние и неравенство в сравнительной перспективе: случай Польши и Украины / Н. Ковалиско, С. Макеев // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2019. — № 1. — С. 32-55. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT kovaliskon blagosostoânieineravenstvovsravnitelʹnoiperspektiveslučaipolʹšiiukrainy AT makeevs blagosostoânieineravenstvovsravnitelʹnoiperspektiveslučaipolʹšiiukrainy AT kovaliskon dobrobutínerívnístʹuporívnâlʹníiperspektivívipadokpolʹŝítaukraíni AT makeevs dobrobutínerívnístʹuporívnâlʹníiperspektivívipadokpolʹŝítaukraíni AT kovaliskon wellbeingandinequalityincomparativeperspectivethecaseofpolandandukraine AT makeevs wellbeingandinequalityincomparativeperspectivethecaseofpolandandukraine |
| first_indexed |
2025-11-24T19:08:30Z |
| last_indexed |
2025-11-24T19:08:30Z |
| _version_ |
1850493349924962304 |
| fulltext |
На та лия Ко ва лис ко, Сер гей Ма ке ев
Бла го сос то я ние и не ра ве нство в срав ни тель ной пер спек ти ве: слу чай Поль ши и Укра и ны
УДК 316.443 НАТАЛИЯ КОВАЛИСКО,
äîê òîð ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, ïðî ôåñ ñîð êà -
ôåä ðû ñî öè î ëî ãèè èñ òî ðè ÷åñ êî ãî ôà êóëü -
òå òà Ëüâîâ ñêî ãî íà öè î íàëü íî ãî óíè âåð ñè -
òå òà èìåíè Èâà íà Ôðàí êî, Ëüâîâ
СЕРГЕЙ МАКЕЕВ,
äîê òîð ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, çà âå äó þ ùèé
îò äå ëîì ñî öè àëü íûõ ñòðóê òóð Èíñòè òó òà
ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû, Êèåâ
Бла го сос то я ние и не ра ве нство в срав ни тель ной
пер спек ти ве: слу чай Поль ши и Укра и ны
Луч шее по ни ма ние про ис хо дя ще го в стра не час то при хо дит при срав не -
нии, и Поль ша, по жа луй, на и бо лее пред поч ти тель ный ва ри ант. Исто рия
вза и мо от но ше ний бо га та и про ти во ре чи ва: так бы ва ет меж ду теми, кто не
про сто со пре де лен, но ког да-то жил вмес те, то сбли жа ясь, то раз ме же вы ва -
ясь. Ко вто ро му де ся ти ле тию те ку ще го века обе стра ны прак ти чес ки срав -
ня лись по чис лен нос ти на се ле ния (38 млн в Поль ше и 42 — в Укра и не);
Поль ша прак ти чес ки мо но эт нич на, у нас че ты ре пя тых со став ля ют укра ин -
цы, и го во рить о по ли эт нич нос ти при хо дит ся с ого вор ка ми. Прав да, тер ри -
то рия по чти в два раза боль ше в Укра и не, а плот ность на се ле ния со от ве т -
ствен но мень ше, но как это вли я ет на бла го сос то я ние и не ра ве нство не уста -
нов ле но, и воз мож но, та кое вли я ние во об ще не сто ит уста нав ли вать в дан -
ном слу чае.
Одна ко всле дствие или по верх на зван ных и про чих сходств и раз ли чий
со ци аль но-эко но ми чес кие мар шру ты дви же ния Поль ши и Укра и ны осно -
ва тель но рас хо ди лись с по след не го де ся ти ле тия про шло го сто ле тия и рас -
хо дят ся до сих пор. Пер вая ста биль но раз ви ва ет ся, на вер сты вая от ста ва ние
в ка чес тве жиз ни лю дей от стран За пад ной Евро пы. В Укра и не же ре цес сия
1990-х го дов сме ни лась не устой чи вым рос том эко но ми ки, пре ры вав шим ся
во вто рой по ло ви не 2000-х и 2010-х го дах, а раз ни ца в уров не и усло ви ях по -
всед нев но го су щес тво ва ния по срав не нию с вос точ но ев ро пей ски ми со се дя -
32 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1
Н.Ко ва лис ко, С.Ма ке ев, 2019
ми если и не ста но вит ся боль ше, то про дол жа ет быть су щес твен ной. Ког да
при об ре те ния не слу ча ют ся, бо лее за мет ны ми и па то ген ны ми ока зы ва ют ся
де фор ма ции в ин сти ту ци о наль ной и со ци аль ной струк ту ре об щес тва, в мас -
шта бах не ра ве нства, в от но ше ни ях го су да рства и граж дан, в эф фек тив нос ти
тру да.
Едва ли не пер вое пра ви ло эко но ми чес кой де я тель нос ти, рав но как и эф -
фек тив но го вос про из во дства усло вий со вмес тной жиз ни лю дей в на ци о наль -
ных гра ни цах, со сто ит в том, что бы ми ни ми зи ро вать из дер жки и мак си ми зи -
ро вать вы го ды всем вмес те и по от дель нос ти. Ра ци о наль ность в дан ной сфе -
ре, как во дит ся, пред став ля ет со бой не амаль га му двух так тик с под виж ной
гра ни цей, где доли час тей не пос то ян ны, бу ду чи об услов лен ны ми спе ци фи -
чес ки ми осо бен нос тя ми на ци о наль ных эко но ми чес ких куль тур. Мож но (А)
при дер жи вать ся ре гу ля тор ных норм, уста нав ли ва е мых го су да рством в виде
на ло го во го и тру до во го за ко но да т ельства, при зван ных в не сколь ко ро ман ти -
чес ком опре де ле нии по пе чи т ельство вать об ще му бла гу, и по ла гать при этом,
что ка ким-то об ра зом бу дет об ес пе че но спра вед ли вое рас пре де ле ние со зда -
ва е мо го об щи ми уси ли я ми бо га тства на ро да. Или же (Б) мож но укло нять ся
от сле до ва ния нор мам, вклю ча ясь в те не вую эко но ми ку — не одно род ное мно -
жес тво рис ко ван ных эко но ми чес ких игр (ви дов про из во ди тель ной де я тель -
нос ти) ин ди ви дов и их об ъ е ди не ний меж ду со бой и с го су да рством. Речь идет
о мно жес тве об лас тей не проз рач нос ти, сни жа ю щих сте пень дос то вер нос ти
со ци аль но-эко но ми чес ких оце нок бла го сос то я ния и не ра ве нства, и иг рах, в
ко то рых, под ка ким бы углом ни гля деть, у го су да рства свои не пра виль нос ти
в де лах, а у ин ди ви дов свои осо бые не пра виль нос ти де йствий и, пред по ло жи -
тель но, мо ти ва ций; иг рах с со мни тель ной по бе дой, ка кой бы сто ро ной она ни
при сва и ва лась и кому бы ни при пи сы ва лась. Став кой в этих иг рах ока зы ва -
ют ся ма те ри аль ные вы го ды про тив рис ков быть при вле чен ны ми к юридиче -
ской от ве тствен нос ти и по нес ти на ка за ние, а для кого-то — и мо раль ные кол -
ли зии: на сколь ко все это пра виль но и нра вствен но по не ко е му “боль шо му
сче ту” и при ем ле мо для кон крет но го учас тни ка.
Как из вес тно, все су щес тву ю щие на пла не те эко но ми ки име ют “тень”;
боль шую или мень шую, но ни од но му пра ви т ельству в мире не уда лось сде -
лать/ска зать “тень, по шла про чь” так, что бы она уда ли лась. Па рал лель но с
го су да рствен ной по ли ти кой за ня тос ти, на при мер, су щес тву ет при ват но-ла -
тен тная, укло ня ю ща я ся от юрис дик ции на ци о наль но го за ко но да т ельства.
Всле дствие ла тен тнос ти она не дос та точ но уве рен но опоз на ет ся и по то му
ред ко ста но вит ся пред ме том мас со вых или ка чес твен ных ис сле до ва ний. В
ФРГ, на при мер, 10% опро шен ных в не сколь ких вол нах реп ре зен та тив ных
вы бо рок в се ре ди не про шло го де ся ти ле тия со об ща ли о вы пол не нии ими не -
дек ла ри ру е мой ра бо ты. В ней бо лее ак тив ны са мо за ня тые (ин ди ви ды и се -
мей ные пары), мо ло дежь (сту ден ты), те, чей до ход са мый ма лень кий. Пла -
тят за нее мень ше, чем при ле галь ном тру до ус тро йстве, а на и бо лее рас прос -
тра не на не офи ци аль ная за ня тость в стро и т ельстве, сфе ре услуг, в се льском
хо зя йстве [Feld, Larsen, 2012: р. 105–107].
Ныне по ми мо офлайн-эко но ми ки функ ци о ни ру ет и онлайн-эко но ми -
ка, ди на мич но рас тет онлайн-ры нок тру да в сфе ре ин фор ма ци он ных тех но -
ло гий, так что за ра бот ки во все мир ной па у ти не ста ли при выч ным де лом.
Обна ру жи лось, что Укра и на за ни ма ет пер вое мес то в Евро пе по за ня тос ти
на циф ро вых плат фор мах, из ме ря е мой сум мой фи нан со вых по то ков и ко -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1 33
Бла го сос то я ние и не ра ве нство в срав ни тель ной пер спек ти ве: слу чай Поль ши и Укра и ны
ли чес твом вы пол нен ных за да ний, тут ра бо та ет при мер но по лмил ли о на
пре и му щес твен но мо ло дых офис ных ра бот ни ков, а до ход муж чин боль ше,
чем жен щин. Ки ев ский меж ду на род ный ин сти тут со ци о ло гии (КМИС) по
за ка зу Меж ду на род но го бюро тру да осенью 2017 года про вел ис сле до ва ние
усло вий тру да ра бот ни ков циф ро вых плат форм. Боль ши нство из них счи -
та ет себя фри лан се ра ми, для 26% та кая ра бо та яв ля ет ся основ ной, а три чет -
вер ти не ре гис три ру ют ся как са мо за ня тые и не пла тят на ло гов. Ком пе тен т -
ность и де ше виз на ра бо чей силы — вот что де ла ет их при вле ка тель ны ми для
на ни ма те лей внут ри стра ны и за ру бе жом. При этом их за ра бот ки лишь не -
сколь ко — так они го во рят ин тер вью е рам — пре вы ша ют сред ние по стра не
[Алексинська, Бас тра ко ва, Харченко, 2018].
По нят но, что не вся не дек ла ри ру е мая за ня тость учи ты ва ет ся су щес тву ю -
щи ми ме то ди ка ми ко ли чес твен ной оцен ки те не вой (не фор маль ной) эко но -
ми ки, не одно род ность и мас шта бы ко то рой оста ют ся пред ме том дис кус сий и
уточ не ний. Так что вы бор не ве лик, и по то му со шлем ся на основ ные ре зуль та -
ты, ка са ю щи е ся Поль ши и Укра и ны, из ло жен ные в не дав ней пуб ли ка ции
Все мир но го бан ка [Medina, Schneider, 2018]. Для Укра и ны сред ний за 25 лет
ее раз мер ис чис лен в 43% (ми ни мум 37%, мак си мум 57%), а в Поль ше 25%, в
1,8 раза мень ше. При чем если в 1991 году в Поль ше она была 33% и в два раза
умень ши лась до 17% в 2015, то в Укра и не — 37% и быс тро уве ли чи лась до 57%
в 1998-м, а за тем мед лен но сни жа лась до 43% в 2015-м, так и не дос тиг нув от -
мет ки 1991 года [Medina, Schneider, 2018: р. 66, 68, 74, 75].
Не ко то рые эко но мис ты, ко то рым не уда лось по лу чить у Ф.Шнай де ра
ис ход ные дан ные для того, что бы по вто рить его вы чис ле ния, го во рят даже о
про из воль нос ти по до бных оце нок [Feige, 2016]. При всей не оспо ри мой
услов нос ти при ве ден ных цифр оче вид но, что ута и ва е мая от от чет нос ти, не
дек ла ри ру е мая за ня тость и до хо ды от нее в на шей стра не все же за мет но
боль ше, чем у за пад но го со се да. Не столь уж зна чи мо, в точ нос ти ли две пя -
тых эко но ми ки Укра и ны в 2015 году все еще были “в тени”, тог да как в Поль -
ше — лишь шес тая часть, то есть в 2,5 раза мень ше, как это сле ду ет из при ве -
ден ных дан ных. Ошиб ка из ме ре ния тут при нци пи аль но не вы чис ля е ма, но
дос та точ но знать, что раз ни ца ощутимая.
Вмес те с тем не ясно, ка ко го рода ис сле до ва ния не об хо ди мо про вес ти
для хотя бы при бли зи тель ной оцен ки вли я ния те не вых до хо дов на бла го -
сос то я ние на ций, бла го сос то я ние граж дан и эко но ми чес кое не ра ве нство в
стра не. По э то му в даль ней шем из ло же нии при хо дит ся удов лет во рять ся на -
хож де ни ем и опи са ни ем не ко то рых со от ве тствий и рас хож де ний, со пу т -
ству ю щих раз ным мас шта бам не за ре гис три ро ван ной эко но ми чес кой де я -
тель нос ти.
Ди на ми ка бла го сос то я ний на ций
Пос ле А.Сми та при ня то от дель но рас смат ри вать и ран жи ро вать по
стра нам и кон ти нен там “бо га тство на ро да/на ции”, вы ра жен ное в со от ве т -
ству ю щих ста тис ти чес ких по ка за те лях. Прав да, шот ла ндский мыс ли тель в
ра бо те “Иссле до ва ние о при ро де и при чи нах бо га тства на ро дов” в ко ли чес т -
вен ные тон кос ти не вхо дил, по ла гая, что в са мом об щем пла не оно за ви сит
от “ис ку сства, уме ния и со об ра зи тель нос ти в при ме не нии сво е го тру да”. А
бо лее кон крет но — от про грес са в раз де ле нии тру да, со от но ше ния за ня тых и
34 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1
На та лия Ко ва лис ко, Сер гей Ма ке ев
без ра бот ных, сте пе ни раз ви тия от рас лей с на и боль шей эф фек тив нос тью
тру да, по ли ти ки влас тей, со би ра е мых на ло гов. Что и по сей день оста ет ся
вер ным.
В XXI веке слож ные фе но ме ны пы та ют ся пред ста вить за мыс ло ва то
ско нстру и ро ван ны ми ин дек са ми и вы ра зить в прав до по доб ных, вро де бы,
чис лах. В опуб ли ко ван ном в 2018 году треть ем об зо ре Ми ро во го бан ка о
бла го сос то я нии на ций оно оце ни ва ет ся в пер спек ти ве че ты рех ком плек -
сных ком по нен тов: про из ве ден ный ка пи тал (ВВП на душу на се ле ния), ес -
тес твен ный ка пи тал (не дра, леса, зем ля), че ло ве чес кий ка пи тал (про дол жи -
тель ность тру до вой жиз ни и по лу ча е мая за ра бот ная пла та), до ход ино -
странных ак ти вов. При чем впер вые на осно ве об сле до ва ния до мо хо зяйств в
141-й стра не в че ло ве чес ком ка пи та ле учи ты ва ет ся тип за ня тос ти (на ем ные
ра бот ни ки и са мо за ня тые), а так же ген дер [Lange et al., 2018: p. 25–41], а ме -
то ди ка оце ни ва ния опи са на в “Appendix A” [Lange et al., 2018: p. 211–224].
По при ня той в ра бо те клас си фи ка ции Укра и на от не се на к “ни жней стра те
стран со сред ним до хо дом”, вмес те с Мол до вой, Узбе кис та ном, Таджики -
станом, Кир ги зи ей, Инди ей, Егип том, Ни ге ри ей и др. В то же вре мя Поль -
ша — к стра нам с вы со ким до хо дом, вхо дя щим в Орга ни за цию экономиче -
ского со труд ни чес тва и раз ви тия (OECD). Общее бла го сос то я ние Поль ши
на душу на се ле ния по об мен но му кур су дол ла ра в 2014 году оце не но в 2,8
раза боль ше, чем Укра и ны (154,932 про тив 56,053), а че ло ве чес кий ка пи -
тал — в 6 раз боль ше (113,406 про тив 18,952) [Lange et al., 2018: p. 231–232].
В со став лен ном Ми ро вым эко но ми чес ком фо ру мом ие рар хи чес ком
спис ке эко но мик 138 стран по ин дек су их кон ку рен тос по соб нос ти (ран жи -
ру ет ся от 1 до 7) за 2016–2017 годы для по стро е ния ин дек са ис поль зо ва лись
114 ин ди ка то ров, све ден ных в 12 “осно ва ний” (pillars). Поль ше от ве де но
36-е мес то (4,56), а Укра и не 85-е (4,00) [Schwab, Sala-i-Martín, 2016: p. 298,
350]. Если по срав не нию с 2012–2013 го да ми Поль ша под ня лась вверх на
пять мест, то Укра и на опус ти лась вниз на две над цать. Пер вая стра на тра ди -
ци он но от но сит ся к пре успе ва ю щим стра нам, еди нствен ную в Евро пе ее не
за тро нул фи нан со вый кри зис 2008–2009 го дов. Укра и на же, на про тив, чис -
лит ся в ре ес тре бед ных го су дарств, с эко но ми кой, ни как не спо соб ной об -
рес ти устой чи вое раз ви тие, с по ли ти чес кой не ста биль нос тью, кор руп ци ей,
не эф фек тив ны ми ин сти ту та ми, ин фля ци ей, а по сле 2014 года и с во ен ны ми
де йстви я ми на ее тер ри то рии — фак то ра ми, угне та ю щи ми пред при ни ма те -
льскую ак тив ность и по ни жа ю щи ми уро вень жиз ни ин ди ви дов и се мей.
Сог лас но офи ци аль ной ста тис ти ке, мак ро э ко но ми чес кие пути об е их стран
за чет верть века по сле того, как они ста ли стро ить ка пи та лизм, ско рее рас хо -
ди лись, чем сбли жа лись; путь успе ха не без углуб ле ния не ра ве нства про тив
не уве рен но го рос та и кру тых об ры вов едва об озна чав ших ся по зи тив ных
трен дов.
Общая кар ти на имен но та ко ва, но от дель ные де та ли при бли жай шем
рас смот ре нии сви де т ельству ют, что она не так про ста. Про ил люс три ру ем
оче вид ные и из вес тные тен ден ции от но си тель но про сты ми дан ны ми о ди -
на ми ке ВВП и за ра бот ных плат.
Со ци аль но-эко но ми чес кие мар шру ты дви же ния Поль ши и Укра и ны
осно ва тель но рас хо ди лись с по след не го де ся ти ле тия про шло го века и рас -
хо дят ся до сих пор. Рост эко но ми ки Поль ши об озна чил ся уже в 1992 году и
к 2017 году, если ори ен ти ро вать ся на ВВП по па ри те ту по ку па тель ной спо -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1 35
Бла го сос то я ние и не ра ве нство в срав ни тель ной пер спек ти ве: слу чай Поль ши и Укра и ны
соб нос ти1, вы рос в 4,9 раза. Тог да как в Укра и не ВВП ста но вил ся мень ше
вплоть до кон ца 1990-х, за тем под рас тал не зна чи тель но с дву мя пе ре ры ва -
ми — по всем из вес тным при чи нам — в 2009 и 2013–2014 го дах. И если в са -
мом на ча ле пе ре хо да к сме шан ной эко но ми ке об ъ е мы ВВП в об е их стра нах
были со пос та ви мы, то к 2017 году в Поль ше он стал в 3 раза боль ше, чем в
Укра и не (рис. 1).
Неч то про ти во по лож ное про ис хо ди ло с за ра бот ны ми пла та ми (в дол ла -
рах США по об мен но му кур су) срав ни ва е мых стран: они уве ли чи ва лись, но
в Укра и не быс трее, чем в Поль ше (рис. 2). В 1995 и в 2000 го дах в Поль ше
она была в 10 раз боль ше. Но с 2005 года и вплоть до 2018 года все го лишь в
3–4 раза, что со пос та ви мо с со от но ше ни ем от ли чий в со зда ва е мом в стра нах
ва ло вом про дук те. За ра бот ная пла та, как вид но из того же ри сун ка, го раз до
бо лее чу встви тель на к ми ро вой и на ци о наль ной эко но ми чес кой конъ юн -
кту ре: кри вая на вре мен ной шка ле сги ба ет ся и вьет ся под де йстви ем сил, не
оче вид ных нам, со ци о ло гам.
ВВП Поль ши под рас тал без пе ре ры ва даже на ми ро вой фи нан со во-эко -
но ми чес кий кри зис, но сред няя за ра бот ная пла та ста но ви лась мень ше в
2009 году (82% от сред ней в 2008 году), в 2012-м (92% от уров ня за рпла ты
2011 года), в 2016-м (84% от сред ней за рпла ты 2014 года) (рис. 3). ВВП в
2017 году в 1,7 раза боль ше, чем в 2008-м, но сред няя за ра бот ная пла та со -
став ля ет 81% сред не го за ра бот ка по ля ка в 2008 году. Кри вая ВВП на ри сун -
ке за ди ра ет ся вверх, кри вая за рплат от ста ет; бо га тство на ции все боль ше,
до хо ды за ня тых в эко но ми ке — все мень ше. Сто ит пред по ла гать, что вы го ды
от эко но ми чес ко го рос та рас пре де ля ют ся не рав но мер но, имея сво им сле д -
стви ем углуб ле ние неравенства.
В Укра и не тур бу лен тнос ти об ъ е мов со зда ва е мо го ва ло во го про дук та
со от ве тству ет сек вес тро ва ние за ра бот ных плат. Но мас шта бы ока зы ва ют ся
раз лич ны ми. Если ВВП в 2009 году по срав не нию с пред ы ду щим со кра тил -
ся на 14% (с 405 млрд до 347), то за ра бот ная пла та — на 28% (с 342 долл.
США до 245). Еще бо лее зна чи тель ная раз ни ца об озна чи лась по сле на ча ла
вой ны на Вос то ке стра ны. ВВП умень шил ся в 2015 году на 13% по срав не -
нию с 2013 го дом, а сред няя за ра бот ная пла та в 2016 году со ста ви ла 47%
сред ней за рпла ты 2013 года. Эко но ми чес ки ак тив ное на се ле ние об ед не ло
боль ше, чем на ция в целом.
В прак ти ке срав ни тель ных эко но ми ко-ста тис ти чес ких об сле до ва ний
при ня то, что меж стра но вые со пос тав ле ния по уров ню за ра бот ной пла ты
ме то до ло ги чес ки пра виль нее про во дить на осно ве не но ми наль ных об мен -
ных кур сов ва лют, но пе ре счи тан ных по па ри те ту по ку па тель ной спо соб -
нос ти. Спе ци а лис ты Мос ков ской вы сшей шко лы эко но ми ки вы пол ни ли
по до бные вы чис ле ния для ряда стран и пред ста ви ли их в со от ве тству ю щем
док ла де. Сред няя за ра бот ная пла та в Поль ше в 2017 году пре вы ша ла сред -
нюю в Укра и не в 2,2 раза (2343 долл. США про тив 1074 долл.) [Овча ро ва,
36 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1
На та лия Ко ва лис ко, Сер гей Ма ке ев
1 Циф ры но ми наль но го, ре аль но го, по па ри те ту по ку па тель ной спо соб нос ти ВВП от -
ли ча ют ся. Здесь и да лее в тек сте те или иные упо ми на ют ся ис клю чи тель но для ил люс -
тра ции трен дов. Пос лед нее от но сит ся и к за ра бот ной пла те, ис чис ля е мой то в на ци о -
наль ной ва лю те, то в дол ла рах США по об мен но му кур су, то по па ри те ту по ку па тель ной
спо соб нос ти. Воп рос о том, ка кие из них точ нее ха рак те ри зу ют “ре аль ное по ло же ние
дел”, не при над ле жит к ком пе тен ции ав то ров.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1 37
Бла го сос то я ние и не ра ве нство в срав ни тель ной пер спек ти ве: слу чай Поль ши и Укра и ны
38 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1
На та лия Ко ва лис ко, Сер гей Ма ке ев
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1 39
Бла го сос то я ние и не ра ве нство в срав ни тель ной пер спек ти ве: слу чай Поль ши и Укра и ны
40 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1
На та лия Ко ва лис ко, Сер гей Ма ке ев
2018: с. 15]. Та кое со от но ше ние не мно гим от ли ча ет ся от по лу чен но го при
срав не нии за рплат по но ми наль но му об мен но му кур су (в 3 раза) и по зво ля -
ет за клю чить, что сто и мость по тре би те льской кор зи ны в Укра и не если в це -
лом и де шев ле, то не на мно го.
За ви си мость меж ду рос том/ре цес си ей эко но ми ки и раз ме ра ми те не вой
эко но ми ки под чи ня ет ся ло каль ным, внут ри на ци о наль ным осо бен нос тям.
Так, в Укра и не каж дый спад в про из во дстве ва ло во го внут рен не го про дук та
со про вож дал ся рос том те не вой эко но ми ки, а уме рен ные под ъ е мы чуть сни -
жа ли мас шта бы не за ре гис три ро ван ной де я тель нос ти или же ста би ли зи ро -
ва ли ее (рис. 5). Сво е об раз ная укра ин ская эко но ми чес кая тень, чу встви -
тель ная к пе ри о дам ни схо дя ще го рит ма хо зя йствен ной ак тив нос ти, ког да
она сгу ща ет ся и рас тет, но прак ти чес ки не вос при им чи вая к вос хо дя щим пе -
ри о дам — не бла гоп ри ят ным, но и не фа таль ным для нее. Меж ду тем в Поль -
ше те не вая эко но ми ка ста биль но со кра ща лась в раз ме рах, при чем вне за ви -
си мос ти от тем пов рос та экономики (рис. 6).
В об щем, пра ви ло та ко во: чем ме нее эф фек тив на эко но ми ка, чем ниже
воз наг раж да ет ся “че ло ве чес кий ка пи тал” (чем де шев ле ра бо чая сила), тем
боль ше раз но об ра зие “ла тен тных эко но мик”, тем труд нее вес ти биз нес, тем
ве ро ят нее при су тствие то вар но-де неж ных от но ше ний, час то име ну е мых
кор руп ци ей, там, где по не ким вы со ким стан дар там их не дол жно быть.
Бла го сос то я ние граж дан
Бла го сос то я ние, оче вид но, не сво дит ся толь ко к ко ли чес твен ной оцен ке
уров ня до хо дов и не ра ве нства в до хо дах — весь ма спе ци а ли зи ро ван ной сфе -
ре на блю де ний и ис сле до ва ний, озна ко мить ся с со сто я ни ем ко то рой мож но
в об сто я тель ной хрес то ма тии под ре дак ци ей Э.Аткинсона и Ф.Бур гинь о на
[Atkinson, Bourguignon, 2015]. До ход яв ля ет ся удоб ным, по все мес тно ис -
поль зу е мым, но при бли зи тель ным, не пол но моч ным по ка за те лем за жи точ -
нос ти ин ди ви дов и се мей. Пос лед нюю все чаще пы та ют ся пред ста вить в
виде ком плек сно го яв ле ния, оце ни ва е мо го по ряду па ра мет ров дос ту па к
не ким жиз нен но важ ным ре сур сам и по са мо о цен кам ка чес тва усло вий су -
щес тво ва ния. Так, в рам ках ини ци а ти вы “Луч шая жизнь” (Better- Life- Ini -
tia tive-2017) Орга ни за ция эко но ми чес ко го со труд ни чес тва и раз ви тия
(OCED) опи сы ва ет бла го сос то я ние до мо хо зяйств с по мощью 11-ти по ка за -
те лей и 25-ти ин ди ка то ров (под роб нее см. на сай те: www.oecd.org/statistics/
Better-Life-Initiative-2017). По ним от сле жи ва ет ся ди на ми ка стран-чле нов
орга ни за ции; Поль ша там, ес тес твен но при су тству ет, а Укра и на — нет.
Впро чем, при ве ден ные выше мак ро э ко но ми чес кие дан ные и здра вый
смысл под ска зы ва ют, что на се ле ние за пад но го со се да жи вет ма те ри аль но
бла го по луч нее. А с раз ви ти ем онлайн-эко но мик и онлайн-рын ков тру да те -
зис А.Сми та об “ис ку сстве, уме нии и со об ра зи тель нос ти в при ме не нии сво -
е го тру да” рас прос тра нил ся на ин ди ви ду аль ное интернет- предпринима -
тельство, чаще всего недекларируемое.
По то му да лее огра ни чим ся про сты ми, но по ка за тель ны ми со пос тав ле -
ни я ми на осно ве ин фор ма ции из об сле до ва ний до мо хо зяйств цен траль ны -
ми го су да рствен ны ми ста тис ти чес ки ми орга ни за ци я ми об е их стран. И при -
мем во вни ма ние, что про дук ты пи та ния в пе ре сче те зло то го к грив не по но -
ми наль но му об мен но му кур су сто ят в Поль ше чуть де шев ле, бы то вая тех -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1 41
Бла го сос то я ние и не ра ве нство в срав ни тель ной пер спек ти ве: слу чай Поль ши и Укра и ны
42 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1
На та лия Ко ва лис ко, Сер гей Ма ке ев
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1 43
Бла го сос то я ние и не ра ве нство в срав ни тель ной пер спек ти ве: слу чай Поль ши и Укра и ны
ни ка (см., на при мер: http://shoppingpl.com), квад рат ный метр но вой жи лой
пло ща ди, арен да квар тир — при мер но столь ко же, а что-то (ряд ком му наль -
ных услуг, газ и элек три чес тво) — до ро же.
Сред ний до ход в ме сяц на од но го чле на до мо хо зяйств в Поль ше в 2016
году со ста вил 1475 зло тых [Glówny urz¹ d statystyczny, 2017: s. 41], что по об -
мен но му кур су в 3,94 со ста ви ло 374 дол ла ра. В Укра и не в 2017 году до ход
был 3798 гри вен, или 146 дол ла ров из рас че та 26,04 к 1 [Дер жав на служ ба
ста тис ти ки Украї ни, 2017]. Это в 2,6 раза мень ше и близ ко к со от но ше нию
за рплат, рас счи тан ных по па ри те ту по ку па тель ной спо соб нос ти, а так же за -
мет но мень ше раз ни цы в за рпла тах по но ми наль но му об мен но му кур су дол -
ла ра в об е их стра нах. Отсю да сле ду ет, что при ра ве нстве но ми наль ной сто и -
мос ти про дук тов пи та ния и бы то вой тех ни ки в об е их стра нах в бюд же те
укра ин цев они “сто ят” в 2–3 раза до ро же — в за ви си мос ти от того, ка кие со -
от но ше ния взять за осно ву срав не ния.
Если рас хо ды до мо хо зяйств в Поль ше со став ля ли три чет вер ти до хо -
дов, что по зво ля ло де лать сбе ре же ния, то в Укра и не на се ле ние по сле 2014
года жи вет в ре жи ме сни же ния до хо дов. Граж да не тра тят боль ше, чем за ра -
ба ты ва ют, рас хо дуя на жизнь сде лан ные ра нее на коп ле ния и, ве ро ят но, до -
хо ды от те не вой эко но ми ки, от кла ды вая на не опре де лен ное бу ду щее до ро -
гос то я щие по куп ки. При этом на про дук ты пи та ния в укра ин ском до мо хо -
зя йстве ухо дит 50% до хо да, а в по льском — в два раза мень ше (24%). Там
толь ко 20% до мо хо зяйств (пер вая квин тиль ная ка те го рия) с са мы ми низ ки -
ми до хо да ми тра тят на про дук ты пи та ния по ло ви ну до хо да. По доб ное со от -
но ше ние ха рак тер но для по тре би те льской си ту а ции тех, кто в за пад ных
стра нах за ра ба ты ва ет мало, а так же для стран по до бных Укра и не — с низ кой
сто и мос тью “че ло ве чес ко го ка пи та ла”.
Хотя те ле ви зо ры, хо ло диль ни ки, сти раль ные ма ши ны, мо биль ные те ле -
фо ны име ют ся прак ти чес ки в каж дой по льской и укра ин ской семье, об ес пе -
чен ность пред ме та ми дли тель но го по льзо ва ния все-таки раз ная. Поч ти две
тре ти до мо хо зяйств Поль ши име ют ав то мо биль, в Укра и не — око ло чет вер -
ти, в по льских семь ях в 26,5 раза чаще встре ча ет ся по су до мо еч ная ма ши на, в
че ты ре раза — ку хон ный ком байн. В 2,5 раза боль ше по льских се мей име ют
спут ни ко вую ан тен ну, в 1,6 раза — ве ло си пед, при чем в Укра и не их очень
мало в боль ших го ро дах, но по чти две тре ти — в се льской мес тнос ти (рис. 7).
В сред нем жи тель Поль ши жи вет в бо лее про стор ном и удоб ном до -
ме/квар ти ре. В до мо хо зя йстве в 2016 году в сред нем 3 ком на ты об щей пло -
щадью 77,2 кв. м, на од но го — 27,6 кв. м. Прак ти чес ки все они осна ще ны во -
доп ро во дом (99%), га зом (91%), ка на ли за ци ей (98%) [Budzety, 2017: s. 256–
257]. В Поль ше лишь 17% за я ви ли, что за ни ма е мое семь ей по ме ще ние
слиш ком ма лень кое и они нуж да ют ся в его рас ши ре нии.
В струк ту ре жи лищ но го фон да Укра и ны на од но го че ло ве ка при хо ди -
лось 23,3 кв. м об щей жи лой пло ща ди. При чем в на шей стра не лишь 60% жи -
ло го фон да име ет во доп ро вод и ка на ли за цию — та кие дан ные мож но на й ти в
спе ци аль ном сбор ни ке го су да рствен ной служ бы ста тис ти ки [Жит ло вий
фонд Украї ни, 2018: с. 41]. Выс тав ля е мые на сай те ма те ри а лы об сле до ва ния
до мо хо зяйств в 2017 году сви де т ельству ют, что в 39% из них на од но го чле на
вы хо дит мень ше при ня той в стра не са ни тар ной нор мы — 13,65 кв. м (сред -
ние дан ные по жи лой пло ща ди на од но го чле на до мо хо зя йства от су тству -
ют). 56% опро шен ных в до мо хо зя йствах удов лет во ре ны сво и ми жи лищ ны -
ми усло ви я ми, а в се льской мес тнос ти — 45%.
44 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1
На та лия Ко ва лис ко, Сер гей Ма ке ев
Рис. 7. Обес пе чен ность пред ме та ми дли тель но го по льзо ва ния до мо хо зяйств Поль ши и
Укра и ны (2016, %)
Источ ни ки: Glówny urz¹ d statystyczny (Central statistical office). Budzety gospodarstw
domowych w 2016 r. Warshawa, 2017. (Household Budget Survey 2016. Warsaw, 2017); Дер -
жав на служ ба ста тис ти ки Украї ни. На явність у до мо гос по да рствах то варів три ва ло го
ко рис ту ван ня (Publication Availability of Durables in Households) (за да ни ми вибірко во го
опи ту ван ня до мо гос по дарств у жовтні 2016 року). Ста тис тич ний збірник. Київ, 2017.
Укра ин цы зна ют, что даже за про стой труд в Поль ше пла тят боль ше, чем
в Укра и не за до воль но слож ный, и едут туда ра бо тать: 1,5 мил ли о на за ня тых в
эко но ми ке со се да ви дит ся дос то вер ной циф рой. Но и по ля ки зна ют, что даже
за про стой труд в стра нах За пад ной Евро пы пла тят боль ше, чем в Поль ше за
слож ный. И от прав ля ют ся туда за бо лее спра вед ли вой, как они, ве ро ят но, по -
ла га ют, ком пен са ци ей тру до вой от да чи: 2,5 млн вы е хав ших за пред е лы стра -
ны в 2016 году — циф ра, со об ща е мая ста тис ти чес кой служ бой. Так раз ни ца в
воз наг раж де нии “че ло ве чес ко го ка пи та ла” под ни ма ет и под дер жи ва ет вол ну
миг ра ции, в не воз ме ща е мом убыт ке от ко то рой оста ет ся Укра и на.
По оцен ке The World Factbook для 2017 года уро вень смер тнос ти в Поль -
ше 10,4 на 1000 жи те лей, а в Укра и не — 14,4; дет ская смер тность со от ве т -
ствен но — 4,4 на ты ся чу рож ден ных и 7,8; про дол жи тель ность жиз ни —
77,8 года в Поль ше и 72,1 в Укра и не. Оче вид но, что по тен ци ал ви таль нос ти
на се ле ния за ви сит от бла го сос то я ния на ции. До ход от ла тен тных ви дов эко -
но ми чес кой де я тель нос ти пред остав ля ет, ско рее все го, пре и му щес тва в за -
бо те о здо ровье ка ким-то ка те го ри ям граж дан, ни как не вли яя на об щий по -
тен ци ал ви таль нос ти в стране.
Са мо о цен ки бла го сос то я ния
В том, ка ким спо со бом люди оце ни ва ют со бствен ное бла го сос то я ние,
есть мно го за га доч но го и ин три гу ю ще го. На по до бных каль ку ля ци ях и их
пред ъ яв ле нии в си ту а ци ях опро са не пред ска зу е мо ска зы ва ют ся (ис сле до -
ва тель не в со сто я нии их опре де лить и раз ли чить) на ци о наль но об услов -
лен ные осо бен нос ти вос при я тия усло вий и ка чес тва по всед нев но го су щес т -
во ва ния (“при бед нять ся”, “быть не хуже дру гих”), а так же ближ ний (ста тус
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1 45
Бла го сос то я ние и не ра ве нство в срав ни тель ной пер спек ти ве: слу чай Поль ши и Укра и ны
за ня тос ти, семья, зна ко мые) и даль ний (ре ги о ны внут ри стра ны, дру гие
стра ны) “го ри зонт ре фе рен ции”. Одна ко ка кие имен но вы но сят ся оцен ки,
как рас пре де ле ны не га тив ные и по зи тив ные, мно гое из вес тно из ста тис ти -
чес ких и со ци о ло ги чес ких опро сов в Польше и Украине.
Треть до мо хо зяйств Поль ши в 2016 году (34%) счи та ли свою ма те ри -
аль ную си ту а цию очень хо ро шей и ско рее хо ро шей, 54% — сред ней, а 12% —
пло хой и очень пло хой; 59% рас по ла га ли бюд же том, ко то ро го хва та ло на
каж дый день, но для до ро гих по ку пок сле до ва ло от кла ды вать сбе ре же ния;
2% до мо хо зяйств жили в дос тат ке и мог ли по зво лить себе прак ти чес ки все;
14% прак ти чес ки ни в чем себе не от ка зы ва ли и не от кла ды ва ли на бу ду щее.
Толь ко в 2% до мо хо зяйств не хва та ло на эле мен тар ные ежед нев ные по треб -
нос ти, а в 23% при хо ди лось осмот ри тель но рас по ря жать ся по лу чен ным до -
хо дом [Budzety, 2017: s. 74–77]. Тен ден ция так же фик си ру ет ся: опра ши ва е -
мые от ме ча ют улуч ше ние си ту а ции с доходами.
Шка ла оцен ки до хо да в об сле до ва нии до мо хо зяйств Укра и ны со дер жит
на одну по зи цию мень ше, чем в Поль ше, что не по зво ля ет на пря мую срав ни -
вать ре зуль та ты. Но ведь и так не при хо дит ся со мне вать ся, что укра ин цы
бо лее ра ди каль ны в сво их суж де ни ях. В 2017 году 8% за я ви ли о по лном дос -
тат ке, по зво ля ю щем де лать сбе ре же ния; 50% — о дос та точ нос ти до хо да, но
без сбе ре же ний; 38% со об щи ли о сво их рас хо дах ис клю чи тель но на пи та -
ние, а 4% — что не хва та ло и на пи та ние. Толь ко 10% опро шен ных ожи да ют
улуч ше ния сво ей ма те ри аль ной си ту а ции, а 33% — ухуд ше ния. Что бы не
ощу щать себя бед ным, до ход на од но го чле на до мо хо зя йства, по мне нию
44%, дол жен пре вы шать 9 тыс. грн (при фак ти чес ком в 3798 грн), то есть
быть в 2,4 раза боль ше [Са мо оцінка, 2018: с. 10, 17]. Не дос та точ ное воз наг -
раж де ние — та ко во, по их мне нию, усло вие огра ни чен но го дос ту па к пред -
ме там по всед нев но го и дли тель но го потребления.
Со бствен но со ци о ло ги чес кие дан ные до пол ня ют та кую кар ти ну, вно ся в
нее до пол ни тель ные де та ли. Сош лем ся на пуб ли ка ции Ки ев ско го меж ду на -
род но го ин сти ту та со ци о ло гии (КМИС), ре гу ляр но от сле жи ва ю ще го само -
оцен ки на се ле ния, сво дя их в ин дек сы со ци аль но го бла го по лу чия и ин ди ви ду -
аль но го бла го по лу чия. Зна че ния об оих ин дек сов сни жа лись с фев ра ля 2014
года до мая 2016-го, а за тем мед лен но под рас та ли: граж да не бо лее опти мис -
тич но ста ли оце ни вать пер спек ти вы усло вий ма те ри аль но го су щес тво ва ния.
Ко эф фи ци ент кор ре ля ции (r) меж ду дву мя ин дек са ми умень шил ся с 0,48 до
0,34 в мае 2018 года [Па ни от то, 2018]. При чем тен ден ция выше оце ни вать со -
бствен ное бла го по лу чие по срав не нию с бла го по лу чи ем го су да рства про яв -
ля ет ся с пер вых лет не за ви си мос ти стра ны. Ина че го во ря, на се ле ние убеж де -
но в том, что го су да рство и про чие со ци аль ные ин сти ту ты го раз до хуже за бо -
тят ся об об щем бла ге, чем ин ди ви ды ра де ют о лич ных и се мей ных ин те ре сах
и по треб нос тях. Та кие со об ра же ния, ре зон но пред по ло жить, не мог ли сло -
жить ся вне мас штаб но го при су тствия сети не офи ци аль ных эко но мик.
С не дав них пор Го су да рствен ная ста тис ти чес кая служ ба Укра и ны от сле -
жи ва ет так на зы ва е мую ма те ри аль ную деп ри ва цию — от су тствие воз мож -
нос ти что-то опла тить или иметь в рас по ря же нии, о чем со об ща ют сами опра -
ши ва е мые. Инстру мен том яв ля ет ся таб ли ца из де вя ти ви дов услуг и пред ме -
тов, ко то рые до мо хо зя йство не мо жет себе по зво лить. Пе ре чень с 2004 года
ис поль зу ет ся в Евро пей ской ста тис ти ке до хо дов и усло вий жиз ни — The
European Union Statistics on Income and Living Conditions (EU-SILC). Он та -
46 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1
На та лия Ко ва лис ко, Сер гей Ма ке ев
ков: до мо хо зя йство не мо жет себе по зво лить: 1) опла чи вать не пред ви ден ные
рас хо ды; 2) не дель ный от дых вне дома; 3) опла тить про сро чен ную за дол жен -
ность (ипо те ка или арен да, ком му наль ные сче та или по куп ки в рас сроч ку);
4) пи та ние с вклю че ни ем мяса, ку ри цы, рыбы че рез день; 5) ото пле ние жи ли -
ща на дол жном уров не; 6) сти раль ную ма ши ну; 7) цвет ной те ле ви зор; 8) те ле -
фон; 9) ав то мо биль. Если опре де лен ная доля рес пон ден тов со об ща ет о не воз -
мож нос ти при об ре те ния трех ви дов услуг и пред ме тов (фор му ла рас че та
при во дит ся в до ку мен тах EU-SILC), то семья на хо дит ся в си ту а ции ма те ри -
аль ной деп ри ва ции; если 4-х — край ней ма те ри аль ной деп ри ва ции.
В ма те ри а лах о ре зуль та тах об сле до ва ния до мо хо зяйств Укра и ны в
октяб ре 2017 года име ет ся таб ли ца срав не ния по ка за те лей деп ри ва ции со
стра на ми Евро пей ско го Со ю за. Так, 42% укра ин цев не по зво ля ют себе три
вида услуг и пред ме тов, а 27% — че ты ре, тог да как в Поль ше — 15% и 7% со -
от ве тствен но. (Хуже со бствен ную си ту а цию оце ни ва ют до мо хо зя йства в
Бол га рии (47% и 32%), а чуть луч ше — в Гре ции и Ру мы нии). 52% опро шен -
ных не мо гут по зво лить себе не дель ный от пуск раз в год за свой счет, 60% —
не пред ви ден ные рас хо ды, 28% — ав то мо биль. О не ре гу ляр ном по треб ле нии
мяса по ве да ли 25% укра ин цев и 6% по ля ков (в Бол га рии 35%). О не дос тат ке
средств для те ку щих пла те жей — 28% в Укра и не, 11% — в Поль ше, 48% — в
Гре ции, 34% — в Бол га рии.
Сог лас но из вес тней шей со ци о ло ги чес кой те о ре ме, опре де ле ние рес -
пон ден та ми сво ей ма те ри аль но-фи нан со вой си ту а ции ста но вит ся для них
зна чи мым ис точ ни ком не удов лет во рен нос ти ка чес твом со бствен ной жиз ни
и спо соб но по буж дать к де йстви ям. Если из ме ря е мый КМИС ин декс со ци -
аль но го бла го по лу чия мень ше ин дек са ин ди ви ду аль но го бла го по лу чия,
если об сто я т ельства по всед нев но го су щес тво ва ния до воль но мас со во при -
рав ни ва ют ся к ма те ри аль ной деп ри ва ции и край ней ма те ри аль ной деп ри -
ва ции, то это сви де т ельству ет о том, что опра ши ва е мые в Укра и не зна ют о
су щес тву ю щих в го су да рстве раз ли чи ях и огра ни че ни ях в шан сах, воз мож -
нос тях, дос туп нос ти, как и о том, что со ци аль ные ин сти ту ты ско рее по пе чи -
т ельству ют та ким раз ли чи ям и огра ни че ни ям, чем спо со бству ют ин ди ви -
дам их пре одо ле вать.
Ко неч но, ни кто не об ма ны ва ет ся от но си тель но со бствен ных усло вий и
воз мож нос тей по ку пать и по треб лять. Но хотя до пу ще ние о не ис крен нос ти
с ин тер вью е ром не оста ет ся вне об суж де ния ме то ди чес кой дос то вер нос ти
по лу ча е мой ин фор ма ции о до хо дах и рас хо дах, не льзя от ри цать су щес тво -
ва ния ког ни тив но го дис со нан са, вы яв ля е мо го у рес пон ден тов в об сле до ва -
ни ях до мо хо зяйств и со ци о ло ги чес ких опро сах. Люди жи вут в окру же нии
ве щей, под ав ля ю щее боль ши нство ко то рых го су да рством оце ни ва ют ся в
де неж ных еди ни цах по се бес то и мос ти. При этом они сами в виде то ва ра “ра -
бо чая сила” от но си тель но де ше вы и вы нуж де ны ком пен си ро вать силь ную
не до о цен ку лич но дос туп ны ми спо со ба ми, не по зво ля ю щи ми, впро чем,
что-то кар ди наль но из ме нить в об ра зе жиз ни и ка чес тве удов лет во ре ния
витальных потребностей.
Эко но ми чес кое и со ци аль ное не ра ве нство в Укра и не и Поль ше
Бед ность граж дан по боль шей час ти об услов ле на низ ким уров нем со ци -
аль но-эко но ми чес ко го раз ви тия стра ны с со от ве тству ю щи ми по ка за те ля -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1 47
Бла го сос то я ние и не ра ве нство в срав ни тель ной пер спек ти ве: слу чай Поль ши и Укра и ны
ми ВВП, за ра бот ных плат, дос туп нос ти об ра зо ва тель ных и ме ди цин ских
услуг, а так же рас прос тра нен нос ти прак тик деп ри ва ции и ис клю че ния. Но
не су щес тву ет пра ви ла, уста нав ли ва ю ще го еди но об раз ное со от но ше ние
эко но ми чес ко го не ра ве нства и бла го сос то я ния на се ле ния. Извес тно, что
вы со ко му бла го сос то я нию мо жет со пу тство вать как глу бо кое не ра ве нство в
до хо дах ин ди ви дов и до мо хо зяйств (США), так и не зна чи тель ное (Шве -
ция), а бед ные стра ны бы ва ют и край не не рав ны ми по об щим до хо дам до мо -
хо зяйств. Вот как об сто ят дела в срав ни ва е мых странах.
По оцен кам са мых раз ных меж ду на род ных ин стан ций, про из во дя щих
эко но мет ри чес кие рас че ты, в се ре ди не 2010-х го дов ко эф фи ци ент Джи ни в
Поль ше был чуть боль ше 0,3 и умень шал ся по след ние не сколь ко лет, а в
Укра и не — 0,23–0,25 и не сколь ко уве ли чил ся. В сред нем в 20% до мо хо зя й -
ствах Поль ши с луч шей си ту а ци ей по до хо дам (5-я квин тиль ная груп па) ак -
ку му ли ро ва но 39% все го до хо да, в 20% до мо хо зяйств с на и худ шей ситуа -
цией — 8%, то есть раз ни ца со став ля ет 31%, а в де неж ном эк ви ва лен те — в
5 раз [Budzety, 2017: s. 46, 51]. В то же вре мя в Укра и не — со от ве тствен но
34% и 11% с раз ни цей в 23%, в де неж ном эк ви ва лен те — в 3 раза [Соціаль -
но-еко номічне ста но ви ще, 2017: с. 2, 3]. Оба слу чая, впро чем, об на ру жи ва ют
за мет но мень ше не рав но мер нос ти, чем за фик си ро ва но в ис сле до ва нии до -
хо дов италь ян ских до мо хо зяйств бо лее сто ле тия тому на зад и ши ро ко из -
вес тно как “пра ви ло В.Па ре то”, ког да 20% еди ниц на блю де ния вла де ют 80%
всех до хо дов.
Отли чия в циф рах вро де бы од но знач ны: эко но ми чес кое не ра ве нство в
Укра и не мень ше, чем в Поль ше. Но ког да речь идет о та ких чу встви тель ных
ве щах, как до хо ды ин ди ви дов, не сто ит спе шить рас ста вать ся с со мне ни я ми.
В слу чае Укра и ны до хо ды явно не до уч те ны, к при ме ру, в сег мен те вы со ко -
оп ла чи ва е мых ме нед же ров го су да рствен ных и час тных ком па ний ста тис ти -
ка, в от ли чие от ев ро пей ских стран, не ве дет ся, что ска зы ва ет ся на зна че нии
ко эф фи ци ен та Джи ни. В реп ре зен та тив ных же опро сах рес пон ден ты не от -
чи ты ва ют ся о всех лич ных или по до мо хо зя йству до хо дах, с ко то рых чаще
все го не пла тят ся на ло ги в на ци о наль ный бюд жет. Отто го при ве ден ные
выше чис ло вые зна че ния сте пе ни стра ти фи ци ро ван нос ти впол не кор рек -
тны от но си тель но ис ход ных дан ных, ко то рые, одна ко, не то что бы не вер ны,
но явно неполны.
При ме ни тель но к Поль ше кор рек ция оце нок осу ще ствле на на осно ве
ми ро вой базы дан ных о не ра ве нстве и до хо дах (World Inequlity Datadase —
WID). Так как не ра ве нство в до хо дах, вы яв ля е мое в опро сах, ока зы ва ет ся
за ни жен ным, то со от ве тству ю щие дан ные сле ду ет до пол нить све де ни я ми о
на ло гах, упла чен ных теми, кто по лу ча ет вы со кие до хо ды. И тог да об на ру -
жи ва ет ся, что ста нов ле ние ка пи та лиз ма в Поль ше, ее тран зи тив ный успех
со про вож да ет ся углуб ле ни ем не ра ве нства. За по след ние 25 лет доля до хо -
да, при хо дя ща я ся на 10% са мых бо га тых, уве ли чи лась с 23% до 40%, а на
1% — с 4% до 14% [Bukowski, Novokmet, 2017].
По доб ной ана ли ти ки от но си тель но Укра и ны нет, но не одноз нач ность
си ту а ции с не ра ве нством ясна из кос вен ных дан ных. В мар те 2018 года аме -
ри кан ский “Forbes” опуб ли ко вал еже год ный рей тинг са мых бо га тых лю дей
в мире. В нем 2124 по зи ции с со сто я ни ем не ме нее од но го мил ли ар да дол ла -
ров, при чем на од ной по зи ции раз ме ще ны по рой де сят ки че ло век, так что
имен там на мно го боль ше. В спис ке семь укра ин цев и шесть по ля ков. По
48 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1
На та лия Ко ва лис ко, Сер гей Ма ке ев
дан ным Все мир но го бан ка, но ми наль ный ВВП Укра и ны в 2017 году со став -
лял 112,2 млрд долл., а шес те ро из спис ка об ла да ли ак ти ва ми в 12,2 млрд
долл., что со став ля ет 11% ВВП. В Поль ше в том же году ВВП — 510 млрд
долл., а шес те ро из спис ка вла де ли 13,8 млрд долл., или 2,7% ВВП, то есть их
доля в со здан ном на ци о наль ном бо га тстве была в че ты ре раза мень ше, чем у
кол лег по биз не су из Украины.
Вес ной 2018 года укра ин ский еже не дель ник “Фо кус” и по льский
“Wprost” пред ста ви ли (в дол ла рах и зло тых со от ве тствен но) рей тин ги 100
са мых бо га тых лю дей сво их стран (для при бли зи тель ной ил люс тра тив нос -
ти со пос та ви мость спо со бов фор ми ро ва ния рей тин гов при ни ма ет ся нами
без об суж де ния). Со от но ше ние ак ти вов каж до го 13-го укра ин ца и 13-го по -
ля ка (для 2017 года по кур су в 0,27 дол ла ра за зло тый) в об оих спис ках ока -
за лись 1 к 1,1; 22-х — 1 к 3,4; 45-х — 1 к 1,8; 61-х — 1 к 1,7; 87-х — 1 к 1,9. Ни че го
уди ви тель но го в том, что в бо лее эф фек тив ной эко но ми ке и пред при ни ма -
те ли со сто я тель нее. Но по сколь ку но ми наль ный ВВП Поль ши в 4,5 раза
пре вы ша ет ВВП Укра и ны, то от сю да сле ду ет, что за мет но боль шая часть
вы со ко до ход ных ак ти вов в на шей стра не кон цен три ру ет ся в рас по ря же нии
бо лее огра ни чен но го ко ли чес тва лю дей и ком па ний. Ведь ак ти вы — это
пред при я тия и орга ни за ции с ме нед же ра ми и пер со на лом, до хо ды ко то рых
мо гут впол не со от ве тство вать ев ро пей ским стан дар там или же при бли -
жать ся к ним; так фор ма ти ру ет ся осо бый сег мент на ци о наль ной эко но ми -
ки, за ня тые в ко то ром мо гут по зво лить себе пре стиж ное по треб ле ние или,
по-дру го му, по треб ле ние, от сы ла ю щее к ста ту су. Ина че го во ря, сло жив ша -
я ся асим мет рия в раз ме ще нии и об ла да нии ак ти ва ми име ет оче вид ные ма -
те ри аль ные и эмо ци о наль ные воп ло ще ния, сре ди ко то рых на зо вем все го
лишь два: ак тив ность по ку па те лей на рын ке лег ко вых ав то мо би лей и вос -
при я тие социального неравенства населением.
Поч ти в три раза боль ше до мо хо зяйств Поль ши име ют лич ный транс -
порт. Но и ап грейд ему устра и ва ют ин тен сив нее — в 2017 году но вых авто
про да но 486 532, а в Укра и не, где ры нок толь ко на чи на ет вос ста нав ли вать ся
по сле об ва ла, — 82 248, в 6 раз мень ше (в пред кри зис ном 2013 году их раз о -
шлось 213 322). При чем если по ля ки чаще по ку па ют бюд жет ную “Skoda”, то
укра ин цы из не име ю щих про бе га пред по чи та ют крос со ве ры от про из во ди -
те лей “Toyota” и “Renault”. Доля куп лен ных но вых ав то мо би лей пяти пре -
ми ум брен дов — BMW, Audi, Mercedes, Lexus, Land Rover — в мар те 2017
года со ста ви ла 15%, в де каб ре — 13%. В мар те та ких ма шин про да но 1108, в
де каб ре — 1202 (дан ные ас со ци а ции “УкрАвтоПром”). Ина че го во ря, учас -
ток пре стиж но го и де мо нстра тив но го по треб ле ния яв ля ет ся за мет ной от ли -
чи тель ной чер той рын ка но вых ав то мо би лей в Украине.
В СМИ со ссыл кой на и.о. пред се да те ля го су да рствен ной фис каль ной
служ бы М.Про да на со об ща лось, что в 2017 году 4063 на ло гоп ла тель щи ка
со об щи ли о до хо де бо лее мил ли о на гри вень, а сред ний сре ди них со ста вил
8,2 млн грн. Меж ду тем ма шин на зван ных пяти пре ми ум брен дов про да но
10 735. Даже не об ра ща ясь к дан ным по ко ли чес тву сде лок о по куп ке квар -
тир, толь ко из со пос тав ле ния чис лен нос ти мил ли о не ров и про да ва е мых до -
ро гих ав то мо би лей сле ду ет, что бо га тых лю дей в стра не зна чи тель но боль -
ше, чем от чи тав ших ся о боль ших за ра бот ках. Сог лас но офи ци аль ной ста -
тис ти ке в Укра и не на 1000 на се ле ния за ре гис три ро ва но 200 лег ко вых ма -
шин. Если даже при нять раз мер семьи в 2 че ло ве ка, то сре ди 500 се мей 40%
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1 49
Бла го сос то я ние и не ра ве нство в срав ни тель ной пер спек ти ве: слу чай Поль ши и Укра и ны
бу дут об ла дать ма ши ной мно го боль ше, чем по дан ным об сле до ва ния до мо -
хо зяйств.
Ра зу ме ет ся, не дек ла ри ру е мые до хо ды и иму щес тво — едва ли не нор ма
там, где те не вые виды де я тель нос ти впи са ны в эко но ми ку и со ци аль ные вза -
и мо де йствия. Само их су щес тво ва ние — это ми нус в бла го сос то я нии на ции
и плюс в бла го сос то я нии граж дан, дос та точ ный для ощу ще ния, буд то дела у
лю дей идут луч ше, чем у го су да рства и его ин сти ту тов. О сте пе ни страти -
фицированности бла го сос то я ния внят но про го ва ри ва ет ся ие рар хич ность
рын ка ав то мо би лей (как и рын ка жилья) с его рас пре де ле ни ем ма шин по
клас сам и сро кам экс плу а та ции: пре ми ум, сред ний, бюд жет ный, стре ми -
тель но рас ту щий вто рич ный, на ко то ром пре об ла да ют куп лен ные за ру бе -
жом с но ме ра ми Евро со ю за. Учас тву ю щие в об сле до ва ни ях до мо хо зя йства
час тич но ока зы ва ют ся кли ен та ми “вто рич но го” рын ка, как и остав ши е ся
вне его, по сколь ку не мо гут по зво лить себе столь до ро гую по куп ку (на пом -
ним — 28%) или же во об ще не пла ни ру ют иметь лич ный ав тот ран спорт. Но
кли ен ты пер вич но го рын ка ав то мо би лей в вы бор ку во об ще не по па да ют,
отказываясь участвовать.
Сле дствия из дис про пор ций в рас пре де ле нии ак ти вов и ре аль ных до хо -
дов в Укра и не ма те ри а ли зу ют ся в асим мет рич ном дос ту пе к ка чес твен но му
жилью, про дук там пи та ния и пред ме там до маш не го об и хо да, об ра зо ва нию,
ме ди цин ско му об слу жи ва нию, от ды ху. Раз но вид нос ти раз гра ни че ний и
сег мен та ций мно го чис лен ны и оче вид ны, они фик си ру ют ся граж да на ми и
пред ъ яв ля ют ся в опро сах. Л.Ма лыш в мо ду ле “Со ци аль ное не ра ве нство”
меж ду на род но го про ек та ISSP (бо лее 40 стран-учас тниц) ото бра ла 20 по ка -
за те лей для ана ли за по до бия и от ли чий в вос при я тии не ра ве нства, об ъ е ди -
няя стра ны в клас те ры ме то дом меж груп по вых свя зей и пред став ляя ре -
зуль та ты в виде дендрограмм.
В Укра и не про ве де на толь ко по след няя вол на 2009-го — года кри зи са и
кру то го па де ния до хо дов на се ле ния. На по лу чен ных дан ных было по ка за но,
что к об ще му клас те ру она при со е ди ня ет ся по след ней: рес пон ден ты счи та -
ют не ра ве нство край не глу бо ким. Чаще опро шен ных в дру гих стра нах укра -
ин цы по ла га ют, что для успе ха в жиз ни, за ня тия пре стиж ной по зи ции, не об -
хо ди мы со ци аль ные свя зи — мяг кое ука за ние на ак ти вы в виде вли я тель ных
ро дствен ни ков, вза им ных об я за тельств на по чве ока за ния не эк ви ва лен т -
ных услуг. Что дос туп к вы сше му об ра зо ва нию для мно гих за крыт (не мо гут
по зво лить себе пла тить за об уче ние), что опла та тру да не спра вед ли ва (“мы
фа таль но не до о це не ны”), а раз ни ца в до хо дах слиш ком ве ли ка (кто-то не по
за слу гам и не по спо соб нос тям пе ре оце ни ва ет ся) [Mа лиш, 2011: с. 115, 117].
Оцен ки со сто я ния не ра ве нства по льски ми рес пон ден та ми го раз до бо лее
уме рен ны во всех вол нах. В вол не 1992 года они близ ки к оцен кам австрий -
цев, в вол не 1999-го — вен гров, по рту галь цев и чи лий цев, в вол не 2009-го —
хор ва тов [Mа лиш, 2011: с. 107, 111, 115].
Рес пон ден тов про си ли так же опре де лить, ка кая из пяти ди аг рамм на и бо -
лее точ но ото бра жа ет рас пре де ле ние лю дей в об щес тве. Так, 63% укра ин цев
(в Поль ше — 37%) вы бра ли ту, ко то рая ука зы ва ет на на и бо лее не рав но мер -
ную стра ти фи ка цию (рис. 8) и опи сы ва лась в ан ке те так: “Нем но го чис лен ная
эли та на вер ху, не мно гие по се ре ди не и аб со лют ное боль ши нство вни зу”. Оче -
вид но, что это ре ак ция вов се не на уме рен ное не ра ве нство, фик си ру е мое офи -
ци аль ной ста тис ти кой за ра бот ных плат и до хо дов до мо хо зяйств и вы ра жа е -
50 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1
На та лия Ко ва лис ко, Сер гей Ма ке ев
мое ко эф фи ци ен том Джи ни со зна че ни я ми 0,2–0,3. Ско рее все го, вы бор на и -
бо лее про стой фи гу ры пред опре де лен зна ни ем и опы том жиз ни в на гляд но и
рез ко стра ти фи ци ро ван ных по ряд ках стаг ни ру ю щей эко но ми ки в пер вые
два де ся ти ле тия не за ви си мос ти стра ны. При этом мас со вость вы бо ра свиде -
тельствовала о боль шом схо дстве оце нок ин ди ви дов с раз ным ма те ри аль -
но-фи нан со вым и об ра зо ва тель ным ста ту сом. Это было едва ли не об щее на -
стро е ние воп ре ки при зна ва е мым в со ци о ло гии зна чи мы ми раз ли чи ям в воз -
рас те, ква ли фи ка ции, пре сти же про фес сий (и по верх них) — на стро е ние, со -
пу тству ю щее не луч шим вре ме нам в со вмес тной жиз ни лю дей.
Рис. 8. Как рас пре де ле ны люди в об щес тве
Сум ми ру ю щие кон ста та ции
Едва ли не еди нствен ным силь но не до о це нен ным то ва ром в Укра и не
яв ля ет ся ра бо чая сила (под ав ля ю щее боль ши нство то ва ров и услуг про да -
ют ся по се бес то и мос ти) — не из жи тый за годы не за ви си мос ти ре ликт со вет -
ской эпо хи, то, что вы год но ра бо то да те лям и внеш ним ин вес то рам и что
при нуж да ет часть эко но ми чес ки ак тив но го на се ле ния пред по чи тать за ру -
беж ные рын ки труда.
Бла го сос то я ние на ций, граж дан и эко но ми чес кое не ра ве нство весь ма
при бли зи тель но оце ни ва ют ся тра ди ци он ны ми по ка за те ля ми (ко эф фи ци -
ент Джи ни, де циль ные и про чие рас пре де ле ния) всле дствие не проз рач нос -
ти хо зя йствен ной тени. Чем она боль ше, тем труд нее кор рек тно опре де лить
си ту а цию со стра ти фи ка ци ей в стра не. Оцен ки оста ют ся при бли зи тель ны -
ми, но трен ды рас поз на ют ся.
Пос ту па тель ный и устой чи вый, как в Поль ше, пе ре ход от цен тра ли зо -
ван ной эко но ми ки к ры ноч ной со про вож да ет ся уме рен ным углуб ле ни ем
эко но ми чес ко го не ра ве нства. Абнормальный (от кло ня ю щий ся от “пра ви ла
Поль ши” или, быть мо жет, от “ка зу са Поль ши”) пе ре ход при во дит к кон цен -
тра ции до хо дов в рас по ря же нии не мно гих на вы сших сту пе нях со ци аль -
но-эко но ми чес кой ие рар хии и вос про из во дству ла тен тных ме ха низ мов их
пе рерас пре де ле ния меж ду раз лич ны ми ка те го ри я ми на се ле ния, о вли я нии
ко то рых на про цес сы рас сло е ния шан сов удов лет во ре ния ви таль ных и эк -
зис тен ци аль ных по треб нос тей мало что известно.
Бла го сос то я ние граж дан и эко но ми чес кое не ра ве нство про ду ци ру ют ся
кон фи гу ра ци ей от час ти явно, от час ти ла тен тно со об ща ю щих ся “эко но мик”.
Вы со ко до ход ной сме шан ной (го су да рствен ная, круп ный биз нес, те не вая
эко но ми ка); сред не до ход ной (го су да рствен ная + сред ний биз нес, те не вая
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1 51
Бла го сос то я ние и не ра ве нство в срав ни тель ной пер спек ти ве: слу чай Поль ши и Укра и ны
эко но ми ка); низ ко до ход ной (го су да рствен ная + мел кий биз нес); ин ди ви ду -
аль ной не дек ла ри ру е мой за ня тос тью; ра бо той за ру бе жом. Их при чуд ли вое
и по боль шей час ти не от сле жи ва е мое вза и мо де йствие (пе рерас пре де ле ние
до хо дов и услуг) фраг мен ти ру ет про стра нство потребления.
В Укра и не устой чи во вос про из во дит ся до ми нан тная асим мет рия рын -
ка тру да и до хо дов: ак ку му ля ция ак ти вов и вы со кой сто и мос ти “ человече -
ского ка пи та ла” в од ной час ти и скуд ные ак ти вы с не до о цен кой “ человече -
ского ка пи та ла” — в дру гой. Имен но эта по след няя по па да ет в об сле до ва ния
до мо хо зяйств, а так же в реп ре зен та тив ные опро сы на се ле ния, так что по лу -
ча е мые дан ные о ма те ри аль ной си ту а ции раз лич ных ка те го рий на се ле ния
за ве до мо не пол ны. Суж де ния о плот нос ти рас пре де ле ния ин ди ви дов меж ду
дву мя по лю са ми опи ра ют ся на кос вен ные дан ные, а для боль шей их дос то -
вер нос ти тре бу ет ся про ве де ние бо лее спе ци а ли зи ро ван ных об сле до ва ний
по ве де ния раз лич ных сло ев и групп на по тре би те льских рын ках и рын ках
финансовых услуг.
В вос при я тии не ра ве нства, фик си ру е мом в Укра и не опро са ми, от ра же -
на, со бствен но го во ря, сте пень ра ди каль нос ти та кой асим мет рии. И все же
оно бли же к тому, что мож но на звать “ре аль ным по ло же ни ем дел”, чем ста -
тис ти чес кие оцен ки из об сле до ва ний до мо хо зяйств.
Мас штаб ная те не вая эко но ми чес кая де я тель ность под дер жи ва ет,
во-пер вых, де ше виз ну укра ин ских ра бот ни ков на внут рен нем и за ру беж ном
рын ках тру да. Во-вто рых, вос про из во дит устой чи вую суб куль ту ру укло не -
ния от упла ты на ло гов, при да вая ей устой чи вые чер ты нор ма тив нос ти.
В-треть их, при да ет этой со ци аль но-эко но ми чес кой па то ло гии сис тем ный
ха рак тер, об услов ли вая деп рес сив ное со сто я ние жиз нен но важ ных сфер об -
щес тва — здра во ох ра не ния, на уки, об ра зо ва ния.
Источ ни ки
Алексинська, М., Бас тра ко ва, А., Хар чен ко, Н. (2018). Зай нятість че рез циф рові
плат фор ми в Україні. Проб ле ми та стра тегічні пер спек ти ви. S.l.: Міжна род на орга -
нізація праці.
Жит ло вий фонд Украї ни. Ста тис тич ний збірник. (2018). Київ: Дер жав на служ ба
ста тис ти ки Украї ни.
Ма лиш, Л. (2011). Спільне та відмінне у сприй нятті соціаль ної нерівності на се лен -
ням різних країн. Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг, 4, 97–120.
На явність у до мо гос по да рствах то варів три ва ло го ко рис ту ван ня (за да ни ми ви -
бірко во го опи ту ван ня до мо гос по дарств у жовтні 2016 року). Ста тис тич ний збірник.
(2017). Київ: Дер жав на служ ба ста тис ти ки Украї ни.
Овча ро ва, Л. Н. (Ред). (2018). На се ле ние Рос сии в 2018 году: до хо ды, рас хо ды и со -
ци аль ное са мо чу вствие. Мо ни то ринг НИУ ВШЭ. Спе ци аль ный вы пуск “Ме жстра но -
вые со пос тав ле ния за ра бот ных плат в 2011–2017 го дах”. Мос ква: На ци о наль ный ис сле -
до ва те льский уни вер си тет Выс шая шко ла эко но ми ки.
Паніотто, В. І. (2018). Са мо по чут тя меш канців Украї ни у травні 2018 року.
Прес-реліз. Київський міжна род ний інсти тут соціології. 13.07.2018. Отри ма но з
http://kiis.com.ua/дані/прес-релізи тазвіти
Са мо оцінка до мо гос по да рства ми Украї ни рівня своїх до ходів (за да ни ми вибірко -
во го опи ту ван ня до мо гос по дарств у січні 2018 року). Ста тис тич ний збірник. (2018).
Київ: Дер жав на служ ба ста тис ти ки Украї ни.
52 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1
На та лия Ко ва лис ко, Сер гей Ма ке ев
Соціаль но-еко номічне ста но ви ще до мо гос по дарств Украї ни у 2017 році (за да ни ми
вибірко во го об сте жен ня до мо гос по дарств). (2017). Дер жав на служ ба ста тис ти ки Украї -
ни. Отри ма но з http://stat.gov.ua/ста тис тич наінфор мація/до хо ди та у мо ви жит тя
Atkinson, A. B, Bourguignon, F. (Еds). (2015). Handbook of Income distribution
(Vol. 2B). S.l.
Budzety gospodarstw domowych w 2016. (2017). Warszawa: Glówny urz¹ d statystyczny.
Bukowski, P., Novokmet, F. (2017). Inequality in Poland: Estimating the whole distri -
bution by g-percentile 1983–2015. WID world Working Papier Series № 2017/21.
Feige, E.L. (2016). Reflections on the Meaning and Measurement of Unobserved Econo -
mies: What do we really know about the “Shadow Economy”? Journal of Tax Administration,
2(1), 5–41.
Feld, L. P., Larsen, C. (2012). Undeclared Work, Deterrence and Social Norms. The Case of
Germany. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag.
Lange, G.-M., Quentin, W., and Kevin, C. (Еds.). (2018). The Changing Wealth of Nations
2018: Building a Sustainable Future. Washington, DC: World Bank.
Medina, L., Schneider, F. (2018). Shadow Economies Around the World: What Did We
Learn Over the Last 20 Years? IMF Working Paper /18/17: International Monetary Fund.
Schwab, K., Sala-i-Martin, X. (2016). The Global Competitiveness Report 2016–2017.
Geneva: World Economic Forum.
Ма те ри ал по лу чен 15.01.2019
References
Аleksinska, М., Bastrakova, А., Kharchenko, N. (2018). Work on Digital Labour Plat -
forms in Ukraine: Issues and Policy Perspectives. International Labor Office Work on Digital
Labour Platforms in Ukraine: Issues and Policy Perspectives. [In Ukrainian]. International
Labor Office. [= Алексинська 2018]
Atkinson, A. B, Bourguignon, F. (Еds). (2015). Handbook of Income distribution
(Vol. 2B). S.l.
Bukowski P., Novokmet F. (2017). Inequality in Poland: Estimating the whole distribu -
tion by g-percentile 1983–2015. WID world Working Papier Series № 2017/21
Feige, E.L. (2016). Reflections on the Meaning and Measurement of Unobserved Econo -
mies: What do we really know about the “Shadow Economy”? Journal of Tax Administration,
2(1), 5–41.
Feld, L. P., Larsen C. (2012). Undeclared Work, Deterrence and Social Norms. The Case of
Germany. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag.
Household Budget Survey 2016 (2017). Warsaw: Central Statistical Office.
Housing fund of Ukraine. (2018). Statistical digest. [In Ukrainian]. Kyiv: State statistical
department of Ukraine. [= Жит ло вий фонд 2018]
Lange, G.-M., Quentin, W., and Kevin, C. (Еds.). (2018). The Changing Wealth of Nations
2018: Building a Sustainable Future. Washington, DC: World Bank.
Malysh, L. (2011). Common and divergence in perception of social inequality in diffe -
rent countries. [In Ukrainian]. Sociology: Theory, Methods, Marketing, 4, 97–120. [= Ма лиш
2011]
Medina, L., Schneider, F. (2018). Shadow Economies Around the World: What Did We
Learn Over the Last 20 Years? IMF Working Paper /18/17: International Monetary Fund.
Ovcharova, L. N. (Еds). (2018). A population of Russia in 2018: income, expenses and
social feel. Monitoring of Research Institute of Higher School of Economy. The special issue
“Comparison of salaries in 2011-2017 in different countries”. [In Russian]. Moscow: RI HSE.
[= Овча ро ва 2018]
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1 53
Бла го сос то я ние и не ра ве нство в срав ни тель ной пер спек ти ве: слу чай Поль ши и Укра и ны
Paniotto, V. І. (2018). Perception of own well-being of the residents of Ukraine in may 2018.
Press releases and reports, KIIS, 13.07.2018. Retrieved from
http://kiis.com.ua/data/pressreleases [= Паніотто 2018]
Publication Availability of Durables in Households (Household Budget Survey, october
2016). (2017). Statistical digest. [In Ukrainian]. Kyiv: State statistical department of Ukraine.
[= На явність 2017]
Schwab, K., Sala-i-Martin, X. (2016). The Global Competitiveness Report 2016–2017.
Geneva: World Economic Forum.
Self-appraisal level of the profits by households of Ukraine (from data of the sample survey
of households in January 2018). (2018). Statistical digest. [In Ukrainian]. Kyiv: State statis -
tical department of Ukraine. [= Са мо оцінка 2017]
Socio-economic position of households of Ukraine in 2017 (from data of sample survey of
households). (2017). [In Ukrainian]. State statistical department of Ukraine. Retrieved from
http://stat.gov.ua/data/incomeandlivingconditions [= Соціаль но-еко номічне ста но ви ще
2017]
Recieved 15.01.2019
НАТАЛІЯ КОВАЛІСКО, СЕРГІЙ МАКЕЄВ
Доб ро бут і нерівність у порівняльній пер спек тиві: ви па док Польщі
та Украї ни
Соціаль но-еко номічні траєкторії руху Польщі та Украї ни істот но роз хо ди ли ся з остан -
ньо го де ся тиліття ми ну ло го століття і досі роз хо дять ся. Пер ша стабільно роз ви ва -
ється, над олу жує відста ван ня в якості жит тя лю дей від країн Західної Євро пи. В Україні
ж ре цесія 1990-х років зміни ла ся нестійким зрос тан ням еко номіки, що пе ре ри ва ло ся у
другій по ло вині 2000-х і в 2010-х ро ках. Порівнян ня да них офіційної ста тис ти ки, об сте -
жень до мо гос по дарств та опи ту вань на се лен ня дає підста ви кон ста ту ва ти, що по сту -
паль ний і стійкий, як у Польщі, пе рехід від цен тралізо ва ної еко номіки до рин ко вої су -
проводжується помірним по глиб лен ням еко номічної нерівності. Абнормальний (що відхи -
ляється від “пра ви ла Польщі”) пе рехід при зво дить до над лиш ко вої кон цен трації до ходів і
відтво рен ня ко рупції як ме ханізму їх пе ре роз поділу між різни ми ка те горіями на се лен ня, а
звідси — до ви разнішого роз ша ру ван ня щодо мож ли вос тей за до во лен ня віталь них і ек зис -
тенційних по треб. Існу ван ня мас штаб ної тіньо вої еко номічної діяль ності та не дек ла ро -
ва ної ро бо ти підтри мує де ше виз ну укр аїнських працівників на внутрішньо му і зовнішніх
рин ках праці й фор мує стійку суб куль ту ру ухи лен ня від спла ти под атків.
Клю чові сло ва: доб ро бут нації, доб ро бут гро ма дян, дохід, до мо гос по да рство, соціаль на
нерівність
НАТАЛИЯ КОВАЛИСКО, СЕРГЕЙ МАКЕЕВ
Бла го сос то я ние и не ра ве нство в срав ни тель ной пер спек ти ве:
слу чай Поль ши и Укра и ны
Со ци аль но-эко но ми чес кие мар шру ты дви же ния Поль ши и Укра и ны осно ва тель но рас хо -
ди лись с по след не го де ся ти ле тия про шло го века и рас хо дят ся до сих пор. Пер вая ста биль -
но раз ви ва ет ся, на вер сты вая от ста ва ние в ка чес тве жиз ни лю дей от стран За пад ной
Евро пы. В Укра и не же ре цес сия 1990-х го дов сме ни лась не устой чи вым рос том эко но ми ки,
пре ры вав шим ся во вто рой по ло ви не 2000-х и 2010-х го дах. Срав не ние дан ных офи ци аль -
ной ста тис ти ки, об сле до ва ний до мо хо зяйств и опро сов на се ле ния по зво ли ло кон ста ти ро -
вать, что по сту па тель ный и устой чи вый, как в Поль ше, пе ре ход от цен тра ли зо ван ной
54 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1
На та лия Ко ва лис ко, Сер гей Ма ке ев
эко но ми ки к ры ноч ной со про вож да ет ся уме рен ным углуб ле ни ем эко но ми чес ко го не ра ве -
нства. Абнормальный (от кло ня ю щий ся от “пра ви ла Поль ши”) пе ре ход при во дит к из бы -
точ ной кон цен тра ции до хо дов и вос про из во дству кор руп ции как ме ха низ ма их пе рерас -
пре де ле ния меж ду раз лич ны ми ка те го ри я ми на се ле ния, а от сю да — к бо лее явствен но му
рас сло е нию воз мож нос тей удов лет во ре ния ви таль ных и эк зис тен ци аль ных по треб нос -
тей. Су щес тво ва ние мас штаб ной те не вой эко но ми чес кой де я тель нос ти и не дек ла ри ру е -
мой ра бо ты под дер жи ва ет де ше виз ну укра ин ских ра бот ни ков на внут рен нем и за ру беж -
ном рын ках тру да и фор ми ру ет устой чи вую суб куль ту ру укло не ния от упла ты на ло гов.
Клю че вые сло ва: бла го сос то я ние на ции, бла го сос то я ние граж дан, до ход, до мо хо зя йст -
во, со ци аль ное не ра ве нство
NATALIA KOVALISKO, SERHII MAKEEV
Well-being and inequality in comparative perspective: the case of
Poland and Ukraine
Socio-economic trajectories of Poland and Ukraine have been considerably diverging since the last
decade of the 20th century. The former has been advancing and catching up with Western
European countries in terms of the quality of life — whereas in Ukraine, the 1990s recession gave
way to unsustainable economic growth, which interrupted in the second half of the 2000s and in
the 2010s. The comparison of official statistics, along with the data of household surveys and
public opinion polls, makes it possible to conclude that a progressive and sustainable transition
from a command economy to free market, as exemplified by Poland, is accompanied by moderate
deepening of economic inequality. However, an abnormal transition (deviating from the “Polish
rule”) entails excessive concentration of wealth and gives rise to corruption as a mechanism of
income redistribution among different categories of population. This also results in a more
noticeable stratification of opportunies for meeting vital and existential needs. Owing to a large
proportion of shadow economy and undeclared work, Ukrainians remain a source of cheap labour
in both the domestic and international labour markets; in addition, a persistent subculture of tax
evasion is being formed in this country.
Keywords: a nation’s well-being, citizens’ well-being, income, household, social inequality
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 1 55
Бла го сос то я ние и не ра ве нство в срав ни тель ной пер спек ти ве: слу чай Поль ши и Укра и ны
|