Изменения отношения граждан Украины к разным типам партийных систем
В статье проанализированы различные методические подходы к изучению отношения граждан Украины к определенным типам партийных систем. Обосновываются наиболее надежные показатели выявления этого отношения в эмпирических исследованиях. На основе этих показателей и данных национальных опросов Международ...
Saved in:
| Published in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Date: | 2019 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Iнститут соціології НАН України
2019
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/182290 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Изменения отношения граждан Украины к разным типам партийных систем / А.Вишняк // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2019. — № 2. — С. 160-168. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-182290 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Вишняк, А. 2021-12-26T18:06:31Z 2021-12-26T18:06:31Z 2019 Изменения отношения граждан Украины к разным типам партийных систем / А.Вишняк // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2019. — № 2. — С. 160-168. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/182290 316.722 В статье проанализированы различные методические подходы к изучению отношения граждан Украины к определенным типам партийных систем. Обосновываются наиболее надежные показатели выявления этого отношения в эмпирических исследованиях. На основе этих показателей и данных национальных опросов Международного фонда избирательных систем (IFES) и социологической службы SOCIS (1997-2000), Фонда “Демократические инициативы” и фирмы “Юкрейниан социолоджи сервис”, а также Института социологии НАН Украины (2008-2017) отслеживаются изменения в отношении респондентов к разным типам партийных систем; показывается, что сторонники многопартийности составляют подавляющее большинство граждан, а наиболее привлекательным вариантом многопартийности является система из трех — пяти партий. У статті проаналізовано різні методичні підходи до вивчення ставлення громадян України до певних типів партійних систем. Обгрунтовано найбільш надійні показники для виявлення цього ставлення в емпіричних дослідженнях. На підставі цих показників і даних національних опитувань Міжнародної фундації виборчих систем (IFES) і соціологічної служби SOCIS (1997-2000), Фонду “Демократичні ініціативи” та фірми “Юкрейніан соціолоджі сервіс”, а також Інституту соціології НАН України (2008-2017) відстежено зміни у ставленні респондентів до різних типів партійних систем; показано, що прихильники багатопартійності становлять переважну більшість громадян, а найпривабливішим варіантом багатопартійності є система з трьох — п'яти партій. The paper analyses various approaches to measuring the attitudes of Ukraine's citizens towards certain types of party systems and presents the most reliable indicators for identifying these attitudes in empirical studies. Drawing upon the above-mentioned indicators along with the data of nationwide surveys conducted by the International Foundation for Electoral Systems and a polling company SO CIS during 1997-2000, by the “Democratic Initiatives” Foundation jointly with “Ukrainian Sociology Service”, as well as by the Institute of Sociology of the National Academy of Sciences of Ukraine during 2008-2017, the author tracks changes in respondents' attitudes towards different party systems. At the moment, the overwhelming majority of Ukraine's citizens favour a multiparty system with three to five political parties as the most preferable option. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Изменения отношения граждан Украины к разным типам партийных систем Зміни ставлення громадян України до різних типів партійних систем Changes in the attitudes of Ukraine s citizens towards different types of party systems Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Изменения отношения граждан Украины к разным типам партийных систем |
| spellingShingle |
Изменения отношения граждан Украины к разным типам партийных систем Вишняк, А. |
| title_short |
Изменения отношения граждан Украины к разным типам партийных систем |
| title_full |
Изменения отношения граждан Украины к разным типам партийных систем |
| title_fullStr |
Изменения отношения граждан Украины к разным типам партийных систем |
| title_full_unstemmed |
Изменения отношения граждан Украины к разным типам партийных систем |
| title_sort |
изменения отношения граждан украины к разным типам партийных систем |
| author |
Вишняк, А. |
| author_facet |
Вишняк, А. |
| publishDate |
2019 |
| language |
Russian |
| container_title |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Зміни ставлення громадян України до різних типів партійних систем Changes in the attitudes of Ukraine s citizens towards different types of party systems |
| description |
В статье проанализированы различные методические подходы к изучению отношения граждан Украины к определенным типам партийных систем. Обосновываются наиболее надежные показатели выявления этого отношения в эмпирических исследованиях. На основе этих показателей и данных национальных опросов Международного фонда избирательных систем (IFES) и социологической службы SOCIS (1997-2000), Фонда “Демократические инициативы” и фирмы “Юкрейниан социолоджи сервис”, а также Института социологии НАН Украины (2008-2017) отслеживаются изменения в отношении респондентов к разным типам партийных систем; показывается, что сторонники многопартийности составляют подавляющее большинство граждан, а наиболее привлекательным вариантом многопартийности является система из трех — пяти партий.
У статті проаналізовано різні методичні підходи до вивчення ставлення громадян України до певних типів партійних систем. Обгрунтовано найбільш надійні показники для виявлення цього ставлення в емпіричних дослідженнях. На підставі цих показників і даних національних опитувань Міжнародної фундації виборчих систем (IFES) і соціологічної служби SOCIS (1997-2000), Фонду “Демократичні ініціативи” та фірми “Юкрейніан соціолоджі сервіс”, а також Інституту соціології НАН України (2008-2017) відстежено зміни у ставленні респондентів до різних типів партійних систем; показано, що прихильники багатопартійності становлять переважну більшість громадян, а найпривабливішим варіантом багатопартійності є система з трьох — п'яти партій.
The paper analyses various approaches to measuring the attitudes of Ukraine's citizens towards certain types of party systems and presents the most reliable indicators for identifying these attitudes in empirical studies. Drawing upon the above-mentioned indicators along with the data of nationwide surveys conducted by the International Foundation for Electoral Systems and a polling company SO CIS during 1997-2000, by the “Democratic Initiatives” Foundation jointly with “Ukrainian Sociology Service”, as well as by the Institute of Sociology of the National Academy of Sciences of Ukraine during 2008-2017, the author tracks changes in respondents' attitudes towards different party systems. At the moment, the overwhelming majority of Ukraine's citizens favour a multiparty system with three to five political parties as the most preferable option.
|
| issn |
1563-4426 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/182290 |
| citation_txt |
Изменения отношения граждан Украины к разным типам партийных систем / А.Вишняк // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2019. — № 2. — С. 160-168. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT višnâka izmeneniâotnošeniâgraždanukrainykraznymtipampartiinyhsistem AT višnâka zmínistavlennâgromadânukraínidoríznihtipívpartíinihsistem AT višnâka changesintheattitudesofukrainescitizenstowardsdifferenttypesofpartysystems |
| first_indexed |
2025-11-26T05:23:05Z |
| last_indexed |
2025-11-26T05:23:05Z |
| _version_ |
1850613369558532096 |
| fulltext |
Александр Виш няк
Изме не ния от но ше ния граж дан Укра и ны к раз ным ти пам пар тий ных сис тем
УДК 316.722 АЛЕКСАНДР ВИШНЯК,
äîê òîð ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, çà âå äó þ ùèé
îò äå ëîì ñî öè àëü íî-ïî ëè òè ÷åñ êèõ ïðî öåñ -
ñîâ Èíñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû,
Êèåâ
Изме не ния от но ше ния граж дан Укра и ны
к раз ным ти пам пар тий ных сис тем
Хотя ис сле до ва ния от но ше ния граж дан к мно го пар тий ной сис те ме про -
во дят ся в Укра и не с пер вых лет не за ви си мос ти, как пра ви ло, его из уча ют по
од но му по ка за те лю, ко то рый не со всем адек ват но от ра жа ет ре аль ное со сто -
я ние мас со во го со зна ния граж дан.
Чаще все го при этом ис поль зу ют по ка за тель, пред ло жен ный Е.Го ло ва -
хой и Н.Па ни ной в 1992 году, в пе ри од за рож де ния мно го пар тий нос ти в
Укра и не и от су тствия про пор ци о наль ных вы бо ров пар ла мен та и мес тных
со ве тов по пар тий ным спис кам. Воп рос в опрос ни ках зву чал так: “Нуж на
ли, по Ва ше му мне нию, мно го пар тий ная сис те ма?” (с ва ри ан та ми от ве та:
“нет”, “труд но ска зать”, “да”). По это му по ка за те лю Инсти тут со ци о ло гии
НАНУ в 1994–2017 го дах, Ки ев ский меж ду на род ный ин сти тут со ци о ло гии
(КМИС), Фонд “Де мок ра ти чес кие ини ци а ти вы” (со вмес тно с со ци о ло ги -
чес кой служ бой “СОЦИС” и фир мой “Юкрей ни ан со ци о лод жи сер вис”) и
др. про ве ли де сят ки со ци о ло ги чес ких опро сов (см., на при мер, таблицу 1).
Опро сы по ка за ли, что, за ис клю че ни ем 1994 года, от но си тель ное боль -
ши нство граж дан Укра и ны (а в 2002 году и аб со лют ное боль ши нство) от ри -
ца тель но от ве ча ют на воп рос о мно го пар тий нос ти. Но мож но ли на осно ва -
нии ука зан но го воп ро са де лать од но знач ный вы вод, что мас со вое со зна ние
граж дан Укра и ны на стро е но про тив мно го пар тий ной сис те мы в стра не и
под дер жи ва ет од но пар тий ность?
Исхо дя из пер вых трех мо ни то рин го вых ис сле до ва ний, в 1996 году
Е.Го ло ва ха от ме тил, что “не про шло и пяти лет (с мо мен та про воз гла ше ния
не за ви си мос ти. — А.В.), как сно ва об на ру жи лась в мас со вом со зна нии тяга к
од но пар тий нос ти. Слиш ком уж силь ным дол жно было быть раз оча ро ва ние
в де мок ра ти чес ких ин сти ту тах мно го пар тий нос ти, что бы за та кой ко рот кий
160 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 2
А.Виш няк, 2019
срок од но пар тий ность пе ре ста ла ас со ци и ро вать ся с по ли ти чес ким на си ли -
ем” [Го ло ва ха, 1997: с. 81–82]. Впро чем, сле ду ет за ме тить, что в са мом во -
просе мо ни то рин га о со бствен но од но пар тий нос ти речь вообще не шла.
Таб ли ца 1
Ди на ми ка от но ше ния граж дан Укра и ны к “мно го пар тий ной сис те ме”
(по дан ным со ци о ло ги чес ких мо ни то рин гов), % (1994–2017)
Мо ни то рин ги, вре мя ис сле до ва ния
Нуж на ли, по Ва ше му мне нию,
мно го пар тий ная сис те ма?
Да Нет Труд но ска зать
и не от ве ти ли
І. Инсти тут со ци о ло гии НАНУ
1.1. 1994 36,1 29,8 34,1
1.2. 1995 31,1 34,3 34,6
1.3. 1996 32,0 31,3 36,7
1.4. 1997 28,6 35,5 35,9
1.5. 1998 27,5 39,7 32,8
1.6. 1999 25,4 42,3 32,3
1.7. 2000 26,4 42,7 31,0
1.8. 2001 27,3 43,1 29,7
1.9. 2002 22,7 50,8 26,5
1.10. 2003 24,3 45,3 30,4
1.11. 2004 23,2 42,6 34,2
1.12. 2005 29,9 35,7 34,4
1.13. 2006 22,2 46,0 31,7
1.14. 2008 25,9 42,9 31,2
1.15. 2010 32,2 46,3 21,5
1.16. 2012 32,8 43,9 23,3
1.17. 2014 30,0 41,1 29,0
1.18. 2015 25,1 37,8 37,1
1.19. 2016 28,2 44,6 27,2
1.20. 2017 26,1 39,0 34,9
ІІ. Фонд “Де мок ра ти чес кие ини ци а ти вы” и служ ба “СОЦИС”
2.1. Апрель 1998 (N = 1800) 37,8 43,3 18,9
2.2. Август 2002 (N = 2000) 33 52 15
ІІІ. Фонд “Де мок ра ти чес кие ини ци а ти вы” и фир ма “Юкрей ни ан со ци о лод жи сер вис”
3.1. Де кабрь 2003 (N = 1600) 28,9 37,5 37,1
3.2. Июнь — июль 2007 (N = 2000) 33,7 41,6 24,7
Аналогичный вы вод на осно ве пяти мо ни то рин го вых ис сле до ва ний в
1998 году сде ла ла и И.Бе кеш ки на: “... не вы гля дит стран ным еще один па ра -
докс, про я вив ший ся в по сле вы бор ном опро се: про го ло со вав за пар тии, на -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 2 161
Изме не ния от но ше ния граж дан Укра и ны к раз ным ти пам пар тий ных сис тем
се ле ние, в ко неч ном сче те, в под ав ля ю щем боль ши нстве убе ди лось, что
мно го пар тий ная сис те ма Укра и не не нуж на... Как ви дим в опро се 1994 года,
ко то рый про во дил ся по сле “бес пар тий ных” вы бо ров, ко ли чес тво сто рон ни -
ков и про тив ни ков мно го пар тий ной сис те мы было по чти оди на ко вым, с не -
боль шим пре об ла да ни ем пер вых. Да лее, из года в год, об щес твен ное мне ние
по нем но гу убеж да лось в не нуж нос ти мно го пар тий ных вы бо ров ...” [Бе -
кешкіна, 1998: с. 18].
То есть Бе кеш ки на не толь ко при хо дит к вы во ду о не вос при я тии мно го -
пар тий нос ти, но и от ме ча ет тен ден цию к рос ту этой уста нов ки по сле пер вых
мно го пар тий ных вы бо ров (по сме шан ной из би ра тель ной сис те ме) в 1998
году. Та ко го же мне ния она при дер жи ва лась и в сво их пуб ли ка ци ях 2001 и
2003 го дов [Бе кешкіна, 2001: с. 201–202; 2003: с. 31].
Одна ко, как я от ме чал еще мно го лет на зад, рас смат ри вать эти дан ные в
ка чес тве сви де т ельства при вер жен нос ти боль ши нства граж дан к од но пар -
тий нос ти и пре об ла да ния про тив ни ков по ли ти чес ко го плю ра лиз ма вряд ли
умес тно: “не га тив ные от ве ты ско рее об услов ле ны не со про тив ле ни ем су -
щес тво ва нию раз ных пар тий во об ще.., а не при я ти ем са мой мно го пар тий -
нос ти (с уда ре ни ем на сло ве “мно го”)” [Виш няк, 2004: с. 28].
К по до бным вы во дам уже в кон це 1990-х го дов при шли ис сле до ва те ли
на осно ве ре гу ляр ных опро сов Меж ду на род но го фон да из би ра тель ных сис -
тем (IFES) и со ци о ло ги чес кой служ бы “СОЦИС”, ко то рые в те че ние че ты -
рех лет под ряд ре гис три ро ва ли уве ли че ние ко ли чес тва укра ин цев, утвер -
ждав ших, что “для Укра и ны важ но иметь по край ней мере две по ли ти чес кие
пар тии, кон ку ри ру ю щие на вы бо рах. В опро се 2000 года 68% рес пон ден тов
(что на 22% боль ше, чем в на шем пер вом опро се 1996 года) от ве ти ли, что
кон ку рен ция меж ду пар ти я ми важ на; и толь ко 21% опро шен ных счи та ли,
что в кон ку рен ции меж ду пар ти я ми нет нуж ды” [Фер гю сон, 2000: с. 17].
В упо мя ну том мо ни то рин го вом ис сле до ва нии 1996–2000 го дов рес пон -
ден там за да ва ли два воп ро са ка са тель но мно го пар тий нос ти:
1. “Как Вы счи та е те, по ли ти чес кие пар тии не об хо ди мы для укра ин -
ской де мок ра тии или нет?” (с ва ри ан та ми от ве та: аб со лют но не об хо -
ди мы; ско рее не об хо ди мы; ско рее не нуж ны; аб со лют но не нуж ны;
труд но от ве тить).
2. “Как Вы счи та е те, на сколь ко важ но в Укра и не иметь по край ней
мере две по ли ти чес кие пар тии, ко то рые бы со стя за лись на вы бо -
рах?” (с ва ри ан та ми от ве та: очень важ но; до воль но важ но; не очень
важ но; со всем не важ но; труд но от ве тить) [Фер гюсон, 2000: с. 1–8].
Ре зуль та ты этих ис сле до ва ний по ка за ли (см. табл. 2, 3), что в пред став -
ле ни ях о не об хо ди мос ти по ли ти чес ких пар тий для укра ин ской де мок ра тии
на блю да лись раз лич ные про яв ле ния — в опро се 1997 года (еще до пер вых
пар ла ме нтских вы бо ров по сме шан ной сис те ме, ко то рая по вы си ла роль
пар тий в об щес тве) 58% граж дан счи та ли по ли ти чес кие пар тии аб со лют но
или ско рее не об хо ди мы ми для де мок ра тии в стра не, а 28% — ско рее или аб -
со лют но не нуж ны ми, в фев ра ле 2000-го — со от ве тствен но 56% и 32%; одна -
ко в опро се ап ре ля 1998 года (по сле пар ла ме нтских вы бо ров 1998 года)
толь ко 46% счи та ли, что мно го пар тий ность не об хо ди ма, а 40% — что не
нуж на.
162 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 2
Александр Виш няк
Таб ли ца 2
Ди на ми ка от но ше ния граж дан Укра и ны к не об хо ди мос ти су щес тво ва ния
по ли ти чес ких пар тий для укра ин ской де мок ра тии, %
Ва ри ан ты от ве та Июль
1997
Апрель
1998
Июнь
1999
Январь
2000
1. Абсолютно не об хо ди мы 37 9 14 19
2. Ско рее не об хо ди мы 21 37 42 37
3. Ско рее не нуж ны 12 22 18 20
4. Абсолютно не нуж ны 16 18 11 12
5. Не опре де ли лись и не от ве ти ли 14 14 16 11
Источ ник: [Фер гю сон, 2000: с. 1–8].
Таб ли ца 3
Ди на ми ка оце нок граж да на ми важ нос ти на ли чия по край ней мере двух
по ли ти чес ких пар тий, ко то рые бы со стя за лись на вы бо рах, %
(1997–2017)
Ва ри ан ты от ве та
7991 ьл
ю
И
a
8991
йа
М
a 9991 ьн
ю
И
a 0002 ьравн
Я
a
–ьрб яо
Н
0002 ьрба кед
b 8002 ьрба ке
Д
c
7102 ьл
ю
И
d
1. Очень важ но 26 23 21 34 21 18,4 18,2
2. До воль но важ но 31 35 40 34 44 30,5 42,2
3. Не очень важ но 15 16 16 13 18 15,8 19,1
4. Сов сем не важ но 13 14 9 8 9 533 9,4
5. Не опре де ли лись и не
от ве ти ли 15 11 14 11 9 19,4 11,1
a Дан ные об ще на ци о наль ных со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний IFES и социологиче -
ской служ бы СОЦИС (июль 1997, май 1998, июнь 1999, ян варь 2000) [Фер гю сон,
2000: с. 1–8]
b Дан ные об ще на ци о наль но го со ци о ло ги чес ко го ис сле до ва ния IFES и социологиче -
ской служ бы СОЦИС (де кабрь 2000) [Кар сон, 2001: с. 1–35].
c Дан ные об ще на ци о наль но го со ци о ло ги чес ко го ис сле до ва ния Фон да “Де мок ра ти -
чес кие ини ци а ти вы” и фир мы ”Юкрей ни ан со ци о лод жи сер вис" (N = 2000) (де кабрь
2008) под ру ко во дством И.Бе кеш ки ной и А.Виш ня ка.
d Дан ные об ще на ци о наль но го со ци о ло ги чес ко го ис сле до ва ния Инсти ту та со ци о ло -
гии НАН Укра и ны (июль 2017, N = 1800).
Что же ка са ет ся от но ше ния к со бствен но мно го пар тий нос ти (а на ли чие
в стра не двух и бо лее по ли ти чес ких пар тий, кон ку ри ру ю щих на вы бо рах, и
яв ля ет ся глав ным при зна ком мно го пар тий нос ти), то по ло жи тель ные оцен -
ки важ нос ти мно го пар тий ной сис те мы в стра не пре об ла да ли во все годы в
ис сле до ва ни ях IFES (1997–2000), а так же в на ших ис сле до ва ни ях 2008 и
2017 го дов (см. табл. 3).
Иссле до ва ния IFES до ка за ли, что в 1997 году су щес тво ва ние в Укра и не
двух или бо лее пар тий, со рев ну ю щих ся на вы бо рах за власть, счи та ли очень
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 2 163
Изме не ния от но ше ния граж дан Укра и ны к раз ным ти пам пар тий ных сис тем
важ ным или до воль но важ ным 57% граж дан, в 1998-м — 58%, в 1999-м — 61%,
в ян ва ре 2000-го — 68%, в но яб ре–де каб ре 2000-го — 65%, а по дан ным Омни -
бу са Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны — 50% в 2008-м и 60% в 2017-м.
То есть ока за лось, что под ав ля ю щее боль ши нство граж дан Укра и ны не
толь ко под дер жи ва ет су щес тво ва ние в Укра и не мно го пар тий ной сис те мы,
но и счи та ет это очень важ ным или до воль но важ ным фак то ром. При этом
даже тех, кто счи та ет су щес тво ва ние в стра не двух или бо лее кон ку ри ру ю -
щих пар тий не очень важ ным, не льзя од но знач но при чис лить к про тив ни -
кам мно го пар тий нос ти.
В Омни бу сах 2009 и 2017 го дов Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны
воп рос об оцен ке важ нос ти су щес тво ва ния мно го пар тий нос ти мы до пол ни -
ли воп ро сом об от но ше нии к мно го пар тий нос ти (о под дер жке) по тра ди ци -
он ной шка ле: “Под дер жи ва е те ли Вы су щес тво ва ния в Укра и не не ме нее
чем двух по ли ти чес ких пар тий, ко то рые бы на вы бо рах со рев но ва лись за
власть?” (с ва ри ан та ми от ве та: “по лнос тью под дер жи ваю”, “ско рее под дер -
жи ваю”, “ско рее не под дер жи ваю”, “со всем не под дер жи ваю”, “труд но ска -
зать” (см.: [Виш няк, 2009: с. 384]).
На ря ду с этим при ме ня лись еще два по ка за те ля, ка сав ши е ся от но ше ния
граж дан к пар тий ным сис те мам:
1. Ка кая пар тий ная сис те ма яв ля ет ся на и луч шей для Укра и ны се го -
дня? (с ва ри ан та ми от ве та: 1) ни одна пар тия Укра и не не нуж -
на/нуж на бес пар тий ная сис те ма; 2) нуж на од но пар тий ная сис те ма;
3) нуж на двух пар тий ная сис те ма; 4) нуж на сис те ма из 3–5 пар тий;
5) нуж на сис те ма из 6–10 пар тий; 6) нуж на сис те ма из бо лее чем 10
пар тий; 7) труд но от ве тить).
2. Сколь ко пар тий, по Ва ше му мне нию, дол жно быть пред став ле но в
Вер хов ной Раде Укра и ны? (с ва ри ан та ми от ве та: 1) ни од ной пар -
тии; 2) одна пар тия; 3) две пар тии; 4) 3–5 пар тий; 5) 6–10 пар тий;
6) бо лее 10 пар тий; 7) труд но от ве тить).
Ре зуль та ты пер во го ис сле до ва ния в ап ре ле 2009 года про де мо нстри ро -
ва ли, что от но си тель ное боль ши нство граж дан Укра и ны (40%) по лнос тью
или ско рее под дер жи ва ли су щес тво ва ние в стра не не ме нее двух по ли ти чес -
ких пар тий, ко то рые бы на вы бо рах со стя за лись за власть (из них 16% по -
лнос тью под дер жи ва ли), а от но си тель ное мень ши нство (24%) не под дер -
жи ва ли пар тий ной кон ку рен ции (из них 13% со всем не под дер жи ва ли).
При этом бо лее тре ти граж дан не смог ли опре де лить ся со сво им от но ше ни -
ем (см. табл. 4). Пов тор ное ис сле до ва ние в июле 2017 года по ка за ло зна чи -
тель ный рост (до 59%) при вер жен цев мно го пар тий ной кон ку рен ции, хотя
доля про тив ни ков (26,5%) не снизилась.
То есть в Укра и не сей час сто рон ни ки мно го пар тий нос ти уже со став ля -
ют под ав ля ю щее боль ши нство, хотя чет верть граж дан не вос при ни ма ют
мно го пар тий ную со стя за тель ность.
Дру гие по ка за те ли от но ше ния граж дан к мно го пар тий нос ти, ис поль зо -
ван ные в на ших ис сле до ва ни ях, до пол ня ют и кон кре ти зи ру ют пред став ле -
ния граж дан Укра и ны ка са тель но раз ных ва ри ан тов мно го пар тий нос ти.
Хотя эти по ка за те ли ме нее чет кие, по сколь ку не из вес тно, что имен но граж -
да не по ни ма ют под по ня ти ем “пар тий ная сис те ма” (ко то рое не одноз нач но
вос при ни ма ет ся и трак ту ет ся в со ци о ло гии и по ли то ло гии, осо бен но укра -
ин ской). Нап ри мер, Ве ли коб ри та ния сла вит ся клас си чес кой двух пар тий -
164 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 2
Александр Виш няк
ной сис те мой; хотя в стра не за ре гис три ро ва но офи ци аль но бо лее трех сот
пар тий, одна ко шан сы на по бе ду на вы бо рах имеют только две.
Таб ли ца 4
Ди на ми ка от но ше ния граж дан Укра и ны к су щес тво ва нию в Укра и не
не ме нее двух по ли ти чес ких пар тий, ко то рые бы со стя за лись
на вы бо рах за власть, % (2009–2017)
Ва ри ан ты от ве та
Омни бус Инсти ту та со -
циологии НАН Укра и ны,
ап рель 2009
Омни бус Инсти ту та со -
циологии НАН Укра и ны,
июль 2017
1. Пол нос тью по ло жи тель но 15,7 22,6
2. Ско рее под дер жи ваю 24,4 36,1
3. Ско рее не под дер жи ваю 11,0 15,4
4. Сов сем не под дер жи ваю 13,2 11,1
5. Не опре де ли лись 35,7 14,8
Одна ко со пос та вим от но ше ние граж дан к раз ным пар тий ным сис те мам
(см. табл. 5) и же ла е мое ко ли чес тво пар тий в Вер хов ной Раде Укра и ны с
пред ы ду щи ми дан ны ми.
Таб ли ца 5
Ди на ми ка от но ше ния граж дан Укра и ны к раз ным пар тий ным сис те мам,
% (2007–2017)
Ва ри ан ты от ве та Де кабрь
2007a
Де кабрь
2008a
Апрель
2009b
Июль
2017b
1. Ни одна пар тия в Укра и не не нуж на 4,7 9,4 – –
2. Нуж на бес пар тий ная сис те ма – – 5,7 10,2
3. Нуж на од но пар тий ная сис те ма 17,3 14,7 13,4 9,2
4. Нуж на двух пар тий ная сис те ма 19,6 21,5 18,8 23,6
5. Нуж на сис те ма из 3–5 пар тий 20,9 14,3 16,6 29,2
6. Нуж на сис те ма из 6–10 пар тий 4,8 3,4 3,2 7,6
7. В Укра и не дол жно быть столь ко пар -
тий, сколь ко со зда дут граж да не 15,9 16,7 – –
8. Нуж на сис те ма из бо лее чем 10 пар тий – – 1,1 3,1
9. Не опре де ли лись 21,8 19,9 41,2 17,1
a Дан ные мо ни то рин го вых со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний Фон да “Де мок ра ти чес кие
ини ци а ти вы” и фир мы “Юкрей ни ан со ци о лод жи сер вис” (де кабрь 2007, де кабрь
2008, N = 2010).
b Дан ные Омни бу са Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны (ап рель 2009, июль 2017,
N = 1800).
Эти дан ные сви де т ельству ют о том, что в стра не при вер жен цы од но пар -
тий ной ав то ри тар ной сис те мы ни ког да не со став ля ли ве со мую часть граж -
дан, а в по след нее де ся ти ле тие их доля еще умень ши лась по чти вдвое — с
17,3% до 9,2% граж дан. Не слиш ком под дер жи ва ют граж да не и бес пар тий -
ную то та ли тар ную сис те му (5–10%). А го раз до боль ше по ло ви ны граж дан и
в 2007-м, и в 2017-м (со от ве тствен но 61,2% и 63,5%) под дер жи ва ли раз ные
ва ри ан ты мно го пар тий нос ти.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 2 165
Изме не ния от но ше ния граж дан Укра и ны к раз ным ти пам пар тий ных сис тем
Таб ли ца 6
Ди на ми ка от но ше ния граж дан к же ла е мо му ко ли чес тву пар тий,
которые дол жны быть пред став ле ны в Вер хов ной Раде Укра и ны,
% (2008–2017)
Ва ри ан ты от ве та Де кабрь
2008a
Апрель
2009a
Июль
2017b
1. Ни одна пар тия (толь ко бес пар тий ные
де пу та ты) 11,1 7,5 9,6
2. Одна пар тия 14,7 13,4 9,6
3. Две пар тии 22,9 21,2 24,7
4. 3–5 пар тий 20,0 19,2 32,5
5. 6–10 пар тий 4,4 3,4 6,5
6. Бо лее 10 пар тий 2,3 0,8 1,8
7. Не опре де ли лись 24,5 34,5 15,2
a Дан ные мо ни то рин го вых со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний Фон да “Де мок ра ти чес кие
ини ци а ти вы” и фир мы “Юкрей ни ан со ци о лод жи сер вис” (де кабрь 2007, де кабрь
2008, N = 2010).
b Дан ные Омни бу са Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны (ап рель 2009, июль 2017,
N = 1800).
За ме чу, что в ис сле до ва ни ях 2007 и 2017 го дов от но си тель но пре об ла да -
ли при вер жен цы сис те мы из 3–5 пар тий, а в 2008–2009 го дах, ког да в Укра -
и не до ми ни ро ва ли две пар тии (Пар тия ре ги о нов и Блок Юлии Ти мо шен -
ко), граж да не скло ня лись ско рее к двух пар тий ной сис те ме. Сис те мы с боль -
шим, чем 5, ко ли чес твом пар тий ни ког да не име ли зна чи тель ной под дер жки
граж дан. Та ким об ра зом, мож но кон ста ти ро вать, что раз ные мо де ли мно го -
пар тий нос ти под дер жи ва ет боль ши нство граж дан Укра и ны всех ее ре ги о -
нов и всех воз рас тных групп и по ли ти чес ких пред поч те ний.
Аналогичные ре зуль та ты по лу че ны и при ана ли зе же ла е мо го ко ли чес -
тва пар тий, ко то рые дол жны быть пред став ле ны в Вер хов ной Раде Укра и -
ны, в ис сле до ва ни ях 2008–2017 го дов (см. табл. 6). В де каб ре 2008 года при -
вер жен цы мно го пар тий но го или од но пар тий но го пар ла мен та со став ля ли
25,8% граж дан, а сто рон ни ки раз лич ных ва ри ан тов мно го пар тий ной Вер -
хов ной Рады — 49,6% (то есть прак ти чес ки по ло ви ну). В июле 2017 года
доля сто рон ни ков од но пар тий нос ти/бес пар тий нос ти сни зи лась до 19,2%, а
мно го пар тий нос ти — воз рос ла до 65,5% (то есть по чти до 2/3 на се ле ния).
При этом сре ди раз ных ва ри ан тов мно го пар тий нос ти в 2017 году на и боль -
шую под дер жку име ла сис те ма пар ла мен та из 3–5 пар тий (сей час в нем
пред став ле ны 6), хотя при вер жен ность граж дан к двух пар тий ной сис те ме в
2008–2017 го дах не сни зи лась.
Итак, мож но кон ста ти ро вать, что со глас но об осно ван ной нами сис те ме
со ци о ло ги чес ких по ка за те лей от но ше ния граж дан Укра и ны к раз ным пар -
тий ным сис те мам, при вер жен цы тех или иных мо де лей мно го пар тий нос ти
су щес твен но пре вы ша ют по сво е му ко ли чес тву сто рон ни ков од но пар тий -
нос ти или бес пар тий ной сис те мы. А ка са тель но раз ных ва ри ан тов мно го -
пар тий нос ти в по след ние годы как в ре аль ном по ве де нии (см.: [Виш няк,
166 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 2
Александр Виш няк
2017: с. 171]), так и в оцен ках граж дан воз рас та ет склон ность к ва ри ан там с
бо лее чем дву мя пар ти я ми.
Источ ни ки
Бе кешкіна, І. (1998). Ви бо ри–98 як про цес політич но го са мо виз на чен ня на се лен ня.
Політич ний по ртрет Украї ни, 21.
Бе кешкіна, І. (2001). Партії і партійне будівниц тво у соціологічно му вимірі. В В. Во -
ро на, М. Шуль га (Ред.), Укр аїнське суспільство: де сять років не за леж ності. Соціо ло гіч -
ний моніто ринг та ко мен тар на уковців. Київ: Інсти тут соціології Національ ної ака демії
наук Украї ни.
Бе кешкіна, І. (2003). Чи потрібні на ро ду партії? Політич ний по ртрет Украї ни (Пар -
тійна сис те ма Украї ни), 26, 17–23.
Виш няк, О. (2004). Партії в політичній сис темі Украї ни: соціологічний вимір. Вища
освіта Украї ни, 2.
Виш няк, О. (2009). Ди наміка став лен ня гро ма дян Украї ни до партійних сис тем. В
В. Во ро на, М. Шуль га (Ред.), Укр аїнське суспільство 1992–2009. Ди наміка соціаль них
змін. Київ: Інсти тут соціології НАН Украї ни.
Виш няк, О. (2017). Зміни основ них па ра метрів партійної сис те ми Украї ни: від ви -
борів 1998-го до ви борів 2014-го. Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг, 2, 167–174.
Го ло ва ха, Е. (1996). Тран сфор ми ру ю ще е ся об щес тво. Опыт со ци о ло ги чес ко го мо -
ни то рин га в Укра и не. Киев: Инсти тут со ци о ло гии НАН Укра и ны.
Фер гю сон, Г. А. (2000). Гро ма дська дум ка в Україні–2000. Ва шинґтон: Міжна род на
фун дація ви бор чих сис тем.
Ма те ри ал по лу чен 26.02.2019
References
Bekeshkina, I. (1998). The election of 1998 as the population’s political self-iden tifi -
cation. [In Ukrainian]. The Political Portrait of Ukraine, 21, [= Бе кешкіна 1998]
Bekeshkina, I. (2001). Parties and party-building from a sociological perspective. [In
Ukrainian]. In V. Vorona, & M. Shul’ha (Eds.), Ukrainian Society: Ten Years of Independence.
Sociological monitoring and scholarly comments. Kyiv: Institute of Sociology of the National
Academy of Sciences of Ukraine. [= Бе кешкіна 2001]
Bekeshkina, I. (2003). Do ordinary people need parties? [In Ukrainian]. The Political
Portrait of Ukraine (Ukraine’s Party System), 26, 17–23. [= Бе кешкіна 2003]
Ferguson, G. A. (2000). Public opinion in Ukraine 2000. [In Ukrainian]. Washington, DC:
International Foundation for Electoral Systems. [= Фер гю сон 2000]
Golovakha, Ye. (1996). A transforming society: The experience of conducting a monitoring
survey in Ukraine. [In Russian]. Kyiv: Institute of Sociology of the NAS of Ukraine. [= Го ло ва -
ха 1996]
Vyshniak, O. (2004). Parties in Ukraine’s political system: A sociological dimension. [In
Ukrainian]. Higher Education in Ukraine, 2. [= Виш няк 2004]
Vyshniak, O. (2009). The dynamics of Ukrainians’ attitudes towards different party
systems. [In Ukrainian]. In V. Vorona, & M. Shul’ha (Eds.), Ukrainian Society 1992–2009. The
Dynamics of Social Changes. Kyiv: Institute of Sociology of the NAS of Ukraine. [= Виш няк
2009]
Vyshniak, O. (2017). Changes in the key parameters of Ukraine’s party system: from the
election of 1998 to the elections of 2014. [In Ukrainian]. Sociology: Theory, Methods, Marke -
ting, 2, 167–174. [= Виш няк 2017]
Received 26.02.2019
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 2 167
Изме не ния от но ше ния граж дан Укра и ны к раз ным ти пам пар тий ных сис тем
ОЛЕКСАНДР ВИШНЯК
Зміни став лен ня гро ма дян Украї ни до різних типів партійних
сис тем
У статті про а налізо ва но різні ме то дичні підхо ди до вив чен ня став лен ня гро ма дян Украї -
ни до пев них типів партійних сис тем. Обґрун то ва но найбільш надійні по каз ни ки для ви яв -
лен ня цьо го став лен ня в емпірич них досліджен нях. На підставі цих по каз ників і да них
національ них опи ту вань Міжна род ної фун дації ви бор чих сис тем (IFES) і соціологічної
служ би SOCIS (1997–2000), Фон ду “Де мок ра тичні ініціати ви” та фірми “Юкрейніан
соціолоджі сервіс”, а та кож Інсти ту ту соціології НАН Украї ни (2008–2017) відсте же но
зміни у став ленні рес пон дентів до різних типів партійних сис тем; по ка за но, що при хиль -
ни ки ба га то партійності ста нов лять пе ре важ ну більшість гро ма дян, а на й при ваб ли -
вішим варіан том ба га то партійності є сис те ма з трьох — п’я ти партій.
Клю чові сло ва: партійна сис те ма, став лен ня гро ма дян до різних типів партійних сис -
тем, ба га то партійність та її варіанти
АЛЕКСАНДР ВИШНЯК
Изме не ния от но ше ния граж дан Укра и ны к раз ным ти пам
пар тий ных сис тем
В статье про а на ли зи ро ва ны раз лич ные ме то ди чес кие под хо ды к из уче нию от но ше ния
граж дан Укра и ны к опре де лен ным ти пам пар тий ных сис тем. Обос но вы ва ют ся на и бо лее
над еж ные по ка за те ли вы яв ле ния это го от но ше ния в эм пи ри чес ких ис сле до ва ни ях. На
осно ве этих по ка за те лей и дан ных на ци о наль ных опро сов Меж ду на род но го фон да из би ра -
тель ных сис тем (IFES) и со ци о ло ги чес кой служ бы SOCIS (1997–2000), Фон да “Де мок ра -
ти чес кие ини ци а ти вы” и фир мы “Юкрей ни ан со ци о лод жи сер вис”, а так же Инсти ту та
со ци о ло гии НАН Укра и ны (2008–2017) от сле жи ва ют ся из ме не ния в от но ше нии рес пон -
ден тов к раз ным ти пам пар тий ных сис тем; по ка зы ва ет ся, что сто рон ни ки мно го пар -
тий нос ти со став ля ют под ав ля ю щее боль ши нство граж дан, а на и бо лее при вле ка тель ным
ва ри ан том мно го пар тий нос ти яв ля ет ся сис те ма из трех — пяти пар тий.
Клю че вые сло ва: пар тий ная сис те ма, от но ше ние граж дан к раз ным ти пам пар тий ных
сис тем, мно го пар тий ность и ее ва ри ан ты
OLEKSANDR VYSHNIAK
Changes in the attitudes of Ukraine’s citizens towards different types
of party systems
The paper analyses various approaches to measuring the attitudes of Ukraine’s citizens towards
certain types of party systems and presents the most reliable indicators for identifying these
attitudes in empirical studies. Drawing upon the above-mentioned indicators along with the data of
nationwide surveys conducted by the International Foundation for Electoral Systems and a polling
company SOCIS during 1997–2000, by the “Democratic Initiatives” Foundation jointly with
“Ukrainian Sociology Service”, as well as by the Institute of Sociology of the National Academy of
Sciences of Ukraine during 2008–2017, the author tracks changes in respondents’ attitudes towards
different party systems. At the moment, the overwhelming majority of Ukraine’s citizens favour a
multiparty system with three to five political parties as the most preferable option.
Keywords: party system, citizens’ attitudes towards different party systems, multiparty system
and its variants
168 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2019, 2
Александр Виш няк
|