До питання про співвідношення категорій «юридична компаративістика», «порівняльне правознавство» та «правові системи сучасності»

Цікавим і малодослідженим питанням в юридичній науці є питання про співвідношення категорій та наукових напрямів «юридична компаративістика», «порівняльне правознавство», «правові системи сучасності». Зокрема, дана публікація присвячена визначенню місця наукового напряму «правові системи сучасності»...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Порівняльно-правові дослідження
Date:	2009
Main Author:	Оніщенко, Н.М.
Format:	Article
Language:	Ukrainian
Published:	Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2009
Subjects:	Теорія і методологія порівняльного правознавства
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/18340
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	До питання про співвідношення категорій «юридична компаративістика», «порівняльне правознавство» та «правові системи сучасності» / Н.М. Оніщенко // Порівняльно-правові дослідження. — 2009. — № 1. — С. 18-22. — Бібліогр.: 8 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860239711523569664
author	Оніщенко, Н.М.
author_facet	Оніщенко, Н.М.
citation_txt	До питання про співвідношення категорій «юридична компаративістика», «порівняльне правознавство» та «правові системи сучасності» / Н.М. Оніщенко // Порівняльно-правові дослідження. — 2009. — № 1. — С. 18-22. — Бібліогр.: 8 назв. — укр.
collection	DSpace DC
container_title	Порівняльно-правові дослідження
description	Цікавим і малодослідженим питанням в юридичній науці є питання про співвідношення категорій та наукових напрямів «юридична компаративістика», «порівняльне правознавство», «правові системи сучасності». Зокрема, дана публікація присвячена визначенню місця наукового напряму «правові системи сучасності» в системі юридичних знань. Интересным и малоисследованным в юридической науке является вопрос о соотношении категорий и научных направлений «юридическая компаративистика», «сравнительное правоведение», «правовые системы современности». В частности, данная публикация посвящена определению места научного направления «правовые системы современности» в системе юридических знаний. The question on parity of categories and scientific directions «legal comparativistics», «comparative jurisprudence», «legal systems of the world» is interesting and а little investigated in legal science. In particular, this publication is devoted to definition of a place of the direction of scientific search «legal systems of the present» in system of legal knowledge.
first_indexed	2025-12-07T18:28:39Z
format	Article
fulltext	ТТТТееееоооорррріііі яяяя іііі ммммееееттттооооддддооооллллоооогггг іііі яяяя ппппоооорррріііі ввввнннняяяяллллььььннннооооггггоооо ппппррррааааввввооооззззннннааааввввссссттттвввваааа ННааттааллііяя ММииккооллааїїввннаа ООннііщщееннккоо,, доктор юридичних наук, професор, Заслужений юрист України, член кореспондент АПрН України, завідувач відділу теорії держави і права Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України ДДоо ппииттаанннняя ппрроо ссппііввввіідднноошшеенннняя ккааттееггоорріійй ««ююррииддииччннаа ккооммппааррааттииввііссттииккаа»»,, ««ппооррііввнняяллььннее ппррааввооззннааввссттввоо»» ттаа ««ппррааввооввіі ссииссттееммии ссууччаассннооссттіі»» Оніщенко Н. М. До питання про співвідношення категорій «юридична комQ паративістика», «порівняльне правознавство» та «правові системи сучасності» Цікавим і малодослідженим питанням в юридичній науці є питання про співвідношення категорій та наукових напрямів «юридична компаративістика», «порівняльне правознавство», «правові системи сучасності». Зокрема, дана публікація присвячена визначенню місця наукового напряму «правові системи сучасності» в системі юридичних знань. ККллююччооввіі ссллоовваа:: правова система, правова сім’я, порівняльне правознавство, юридична компаративістика, правові системи сучасності. Серед багатьох наукових напрямів юридичної науки чільне місце нині займають ті, що присвячені виникненню, розвитку та функціонуванню правових систем сучасності. Слід зазначити, що ця сфера знань охоп� люється такими науковими напрямами: «порівняльне правознавство», «юридична компаративістика», «правові системи сучасності». Якщо перші два — їх сутність, природа, зміст — неодноразово розгля� далися юридичною наукою, аналізувалися вітчизняними та зарубіжними вченими, то третій напрям — «правові системи сучасності» — дослідже� ний недостатньо. Насамперед це стосується визначення його місця в сис� темі юридичних знань та серед інших перерахованих категорій. Спробуємо подолати відповідні прогалини. Відразу зазначимо, що юри� дична компаративістика і порівняльне правознавство, на нашу думку, є практично тотожними поняттями. Цілком поділяємо з цього приводу точ� ку зору О.Ф. Скакун. Визначаючи різні термінологічні уточнення в певних регіонах світу, відомий вчений ототожнює ці категорії [7, 15]. Ук ра їн сь ко гр ец ьк ий м іж на ро дн ий н ау ко ви й ю ри ди чн ий ж ур на л «П ор івн ял ьн о пр ав ов і д ос лі дж ен ня », 2 00 9, № 1 1188 Як тотожні ці категорії розглядають вчені відділу теорії держави і пра� ва Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України [5, 10]. Що ж стосується напряму «правові системи сучасності», то, на наше глибоке переконання, ним охоплюються, по�перше, дослідження особли� востей, природи, структури, функцій правової системи як соціального фе� номену правової дійсності, по�друге, аналіз класичних, гібридних, тра� диційних правових систем, в тому числі їх порівняння. Після того як окреслений формат вказаного напряму наведемо певні важливі, в контексті нашого розгляду, характеристики. В першу чергу, мова піде про предмет дослідження. Будь�яка наука, що претендує на самостійність, повинна мати свій власний предмет. Предмет науки — це ті явища і процеси, які досліджу� ються нею, на яке спрямоване наукове пізнання [6, 85]. Отже, порівняльне правознавство (англ. — «comparative law», юридич� на компаративістика) — це наука, яка займається дослідженням загаль� них та специфічних закономірностей виникнення, розвитку та функціону� вання сучасних правових систем світу на макро� та мікрорівнях. Порівняльне правознавство є об’єктивно�необхідним процесом пізнання права у загальносвітовому порівняльному аспекті, тобто порівняння між різними правовими системами, їх типами (сім’ями), групами. Його активі� зації та вдосконаленню сприяють процеси, що відбуваються у світовому співтоваристві, а саме: розробка та формування правових систем молодих держав; поширення та поглиблення зв’язків між державами та групами країн; політична та правова інтеграція [5, 10]. Предмет «правових систем сучасності» можна визначити як вивчення загальних і специфічних закономірностей виникнення, розвитку та функціонування національної правової системи, її ментальних особливос� тей, а також порівняння правових систем у рамках правових сімей, або порівняльне пізнання останніх. Важливого значення у зв’язку з цим набуває аналіз деяких інших кате� горій, зокрема, категорії «правова система». Існує безліч різних визначень систем, які пропонують вчені — філосо� фи, соціологи, юристи [8, 48]. Узагальнивши їх, можна зробити висновок, що система — це упорядкована сукупність елементів, які взаємопов’язані й взаємодіють один з іншим, яка є відносно самостійною та органічно єди� ною, характеризується внутрішньою цілісністю та автономністю функціонування. Перераховані ознаки притаманні й правовій системі, хоча поняття ос� танньої «означає набагато більше, ніж просто явище, що формально підпа� дає під ознаки будь�якої системи» [2, 40–55]. З цієї точки зору під право� вою системою пропонується розуміти єдність відповідних їй компонентів (частин), які обумовленим способом об’єднані між собою (за змістовними і формальними критеріями) і які залежно від їх природи й характеру зв’яз� ТТееооррііяя іі ммееттооддооллооггііяя ппооррііввнняяллььннооггоо ппррааввооззннааввссттвваа 1199 Українсько грецький міжнародний науковий ю ридичний журнал «П орівняльно правові дослідження», 2009, № 1 ТТееооррііяя іі ммееттооддооллооггііяя ппооррііввнняяллььннооггоо ппррааввооззннааввссттвваа ку між ними (об’єктивного, природного або суб’єктивного, довільного) складають відносно стабільну організацію [4, 257]. Для того, щоб правильно визначити структуру правової системи, не� обхідно визначити критерії відбору її елементів. Основними вимогами в даному випадку будуть їх внутрішня упорядкованість (організаційний критерій), правове спрямування діяльності (правовий критерій), який по� винен бути виражений нормативно у відповідних законодавчих актах, по� ложеннях, що відображають мету створення правової системи, сферу діяльності, характер її основних завдань та функцій, особливості їх ре� алізації, специфічні принципи організації й діяльності тощо (програмний критерій) [1, 521–523]. Дослідження окремих компонентів правової системи необхідно поєдну� вати з вивченням різноманітних процесів, що дасть змогу осягнути цілісність правової системи, виявити її внутрішні й зовнішні зв’язки. Вод� ночас правову систему не можна зводити лише до формальних якостей системного утворення, хоча вона й є такою. В неї необхідно вкладати більш глибокий соціальний, конкретно�історичний та політичний зміст. Важливість правової системи полягає в тому, що вона відображає ба� ланс інтересів різних соціальних груп, класів суспільства. Ці інтереси от� римують відображення в праві, законах та інших частинах системи у ви� гляді державної волі, яка спирається на можливість владного примусу до відповідної поведінки і покарання порушників юридичних приписів. Пра� вова система є важливим стабілізуючим і організуючим чинником. Усі елементи правової системи мають той чи інший ступінь норматив� ності, оскільки багато з них походять від права, правових норм, їх складо� вих. Нормативністю володіють також неправові явища, однак найбільш характерна ця ознака все ж таки для права. Тому цілком справедливо вва� жається, що право — нормативна основа всієї правової системи. В умовах демократії дістає необхідного розвитку центральний елемент правової системи — право. Цілісна правова система, що розглядається в єдності всіх її компо� нентів, є вже не механічною сумою складових, а має нову, важливу соціально�політичну, ідеологічну, юридичну якість, не властиву окремим її частинам. Норми права породжують правовідносини. Правовідносини слугують формою реалізації юридичних норм. Правомірна поведінка учасників правовідносин складає сутність законності та правопорядку, які є наслідками функціонування правової системи, що свідчить про ефек� тивність останньої [3, 120]. Наведені характеристики допомагають зрозуміти тенденції розвитку тієї чи іншої правової системи, визначити прогностичний курс, що є не� обхідним для забезпечення ефективності законодавства, вдосконалення правотворчості та правореалізації з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів особи. Ук ра їн сь ко гр ец ьк ий м іж на ро дн ий н ау ко ви й ю ри ди чн ий ж ур на л «П ор івн ял ьн о пр ав ов і д ос лі дж ен ня », 2 00 9, № 1 2200 Ще одним необхідним для нашого дослідження є поняття «правової сім’ї». Поняття «правова сім’я» є теоретико�синтетичним утворенням. У ре� альному житті ми маємо справу не з сім’ями, а з національними правови� ми системами. Дослідження правових систем окремих країн формують широкий масив ем-піричних даних, які дають змогу побачити особливості кожної держави. Але накопичення інформації про правові явища різних країн вимагає її систематизації. Розглядаючи особливості історичного ви� никнення права в різних країнах, його побудови, юридичної практики та інших чинників, можна зафіксувати закономірні зв’язки між різними пра� вовими системами. Для того, щоб скласти глибокі наукові уявлення про за� кономірності розвитку права в різних регіонах світу, скласти його правову карту, яка буде відповідати дійсності, зробити обґрунтовані прогнози що� до шляхів подальшого розвитку правових систем, необхідно об’єднати існуючі національні правові системи у певні групи та сконцентрувати ува� гу на порівнянні різних «моделей», типів права, уособленням яких і є «пра� вові сім’ї». Правова сім’я — сукупність національних правових систем, які мають спільні риси, що проявляються в єдності за-кономірностей розвитку та функціонування права, домінуванні певних джерел права та правових ідей, схожості правових категорій і понять. Найбільш поширеною класифікацією правових сімей сьогодні є наступна: — романо�германська (континентальна) сім’я (з виділенням в ній ро� манської та центральноєвропейської (германської) груп); — англо�американська сім’я; — сім’я релігійного права (з виокремленням мусульманського, індусь� кого та юдейського права); — сім’я традиційного права; — в окрему групу слід також виділити змішані правові системи. Визначивши всі необхідні складові нашого дослідження, вважаємо, що напрям «правові системи сучасності» є найбільш широким із зазначеного на початку статті ряду, оскільки крім (1) аналізу національної правової си� стеми як такої (її риси, природа, елементи тощо) включає (2) порівняльний аналіз окремих правових систем, як то: 1. контрастне порівняння, покликане сприяти виявленню концепцій і методів регулювання, властивих «протилежним» правовим системам, з метою їх поглибленого вивчення; 2. «бінарне» порівняння, сутність якого полягає в тому, що порівню� ються дві одночасно існуючі системи, які різними шляхами та методами досягають подібних (схожих) результатів; 3. порівняльний аналіз може бути проведений за принципом одночас� ності (синхронно) та за принципом послідовності у темпоральних вимірах (діахронно); ТТееооррііяя іі ммееттооддооллооггііяя ппооррііввнняяллььннооггоо ппррааввооззннааввссттвваа 2211 Українсько грецький міжнародний науковий ю ридичний журнал «П орівняльно правові дослідження», 2009, № 1 ТТееооррііяя іі ммееттооддооллооггііяя ппооррііввнняяллььннооггоо ппррааввооззннааввссттвваа 4. порівняння може бути так званим «внутрішнім», якщо порівню� ються елементи правової системи однієї держави, та «зовнішнім» — порівнюються правові системи двох і більше держав; 5. порівняння може бути внутрішньотиповим — порівнюються пра� вові системи одного типу, або міжтиповим — порівнюються складові пра� вових систем, що належать до різних типів. Саме зазначені порівняльні характеристики в рамках однієї правової сім’ї чи порівняння правових систем охоплює другу складову напряму — «правових систем сучасності» і співпадає за обсягом з порівняльним пра� вознавством або з юридичною компаративістикою. В такий спосіб можемо констатувати, що серед зазначених напрямів саме «правові системи сучасності» є найбільш широкою категорією, оскільки охоплює як дослідження окремої правової системи на рівні так званого «внутрішнього дослідження», без порівняльних ознак, так і порівняльний аналіз, про що йшлося вище. Дана публікація щодо визначення місця «правових систем сучасності» в системі юридичних наукових знань є важливою, з одного боку, як пошу� кове знання, що допомагає систематизації, упорядкуванню певних отри� маних результатів, з другого — такою, що може викликати певні дискусії. Проте саме дискусійність запропонованого ракурсу досліджень, обгово� рення в наукових колах і повинні відрізняти сучасну юридичну науку. 1. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. — СПб.: «Питер», 2003. 2. Гелів С. Д., Рутар С. М. Політико$правові системи світу: Навч. посібник. — К.: «Знан$ ня», 2006. 3. Законність: теоретико$правові проблеми дослідження та впровадження. — К.: Юс$ тиніан, 2004. 4. Керимов Д. А. Философские проблемы права. — М: «Мысль», 1972. 5. Порівняльне правознавство (теоретико$правове дослідження). — К., 2007. 6. Порівняльне правознавство у системі юридичних наук: проблеми методології: Моно$ графія / Кресін О. В. (кер. авт. кол.), Луць Л. А., Мережко О. О. та ін.; За ред. Ю. С. Шем$ шученка. — К.: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. 7. Скакун О. Ф. Общее сравнительное правоведение: Основные типы (семьи) правовых си$ стем мира. — К., 2008. 8. Тюхтин В. С. Системно$структурный подход и специфика философского знания // Во$ просы философии. — 1968. — № 11. Ук ра їн сь ко гр ец ьк ий м іж на ро дн ий н ау ко ви й ю ри ди чн ий ж ур на л «П ор івн ял ьн о пр ав ов і д ос лі дж ен ня », 2 00 9, № 1 2222
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-18340
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	XXXX-0056
language	Ukrainian
last_indexed	2025-12-07T18:28:39Z
publishDate	2009
publisher	Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format	dspace
spelling	Оніщенко, Н.М. 2011-03-26T13:46:16Z 2011-03-26T13:46:16Z 2009 До питання про співвідношення категорій «юридична компаративістика», «порівняльне правознавство» та «правові системи сучасності» / Н.М. Оніщенко // Порівняльно-правові дослідження. — 2009. — № 1. — С. 18-22. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. XXXX-0056 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/18340 Цікавим і малодослідженим питанням в юридичній науці є питання про співвідношення категорій та наукових напрямів «юридична компаративістика», «порівняльне правознавство», «правові системи сучасності». Зокрема, дана публікація присвячена визначенню місця наукового напряму «правові системи сучасності» в системі юридичних знань. Интересным и малоисследованным в юридической науке является вопрос о соотношении категорий и научных направлений «юридическая компаративистика», «сравнительное правоведение», «правовые системы современности». В частности, данная публикация посвящена определению места научного направления «правовые системы современности» в системе юридических знаний. The question on parity of categories and scientific directions «legal comparativistics», «comparative jurisprudence», «legal systems of the world» is interesting and а little investigated in legal science. In particular, this publication is devoted to definition of a place of the direction of scientific search «legal systems of the present» in system of legal knowledge. uk Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України Порівняльно-правові дослідження Теорія і методологія порівняльного правознавства До питання про співвідношення категорій «юридична компаративістика», «порівняльне правознавство» та «правові системи сучасності» К вопросу о соотношении категорий «юридическая компаративистика», «сравнительное правоведение» и «правовые системы современности» Toward the Question on Correlation of Categories «Legal Comparativistics», «Comparative Jurisprudence» and «Contemporary Legal Systems» Article published earlier
spellingShingle	До питання про співвідношення категорій «юридична компаративістика», «порівняльне правознавство» та «правові системи сучасності» Оніщенко, Н.М. Теорія і методологія порівняльного правознавства
title	До питання про співвідношення категорій «юридична компаративістика», «порівняльне правознавство» та «правові системи сучасності»
title_alt	К вопросу о соотношении категорий «юридическая компаративистика», «сравнительное правоведение» и «правовые системы современности» Toward the Question on Correlation of Categories «Legal Comparativistics», «Comparative Jurisprudence» and «Contemporary Legal Systems»
title_full	До питання про співвідношення категорій «юридична компаративістика», «порівняльне правознавство» та «правові системи сучасності»
title_fullStr	До питання про співвідношення категорій «юридична компаративістика», «порівняльне правознавство» та «правові системи сучасності»
title_full_unstemmed	До питання про співвідношення категорій «юридична компаративістика», «порівняльне правознавство» та «правові системи сучасності»
title_short	До питання про співвідношення категорій «юридична компаративістика», «порівняльне правознавство» та «правові системи сучасності»
title_sort	до питання про співвідношення категорій «юридична компаративістика», «порівняльне правознавство» та «правові системи сучасності»
topic	Теорія і методологія порівняльного правознавства
topic_facet	Теорія і методологія порівняльного правознавства
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/18340
work_keys_str_mv	AT oníŝenkonm dopitannâprospívvídnošennâkategoríiûridičnakomparativístikaporívnâlʹnepravoznavstvotapravovísistemisučasností AT oníŝenkonm kvoprosuosootnošeniikategoriiûridičeskaâkomparativistikasravnitelʹnoepravovedenieipravovyesistemysovremennosti AT oníŝenkonm towardthequestiononcorrelationofcategorieslegalcomparativisticscomparativejurisprudenceandcontemporarylegalsystems

До питання про співвідношення категорій «юридична компаративістика», «порівняльне правознавство» та «правові системи сучасності»

Institution

Similar Items