Семантичний простір оцінної фраземіки

У статті визначено аксіологічну специфіку фразем та опрацьовано типологію оцінних
 фразем, що функціонують у семантичних діапазонах «добре — погано», «схвалювати — не
 схвалювати», «задовольняти — не задовольняти», «цінний — нецінний», «цікавити — не
 цікавити». За характером...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Мовознавство
Дата:2015
Автор: Краснобаєва-Чорна, Ж.В.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України 2015
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/184039
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Семантичний простір оцінної фраземіки / Ж.В. Краснобаєва-Чорна // Мовознавство. — 2015. — № 5. — С. 39-51. — Бібліогр.: 35 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1862726454879453184
author Краснобаєва-Чорна, Ж.В.
author_facet Краснобаєва-Чорна, Ж.В.
citation_txt Семантичний простір оцінної фраземіки / Ж.В. Краснобаєва-Чорна // Мовознавство. — 2015. — № 5. — С. 39-51. — Бібліогр.: 35 назв. — укр.
collection DSpace DC
container_title Мовознавство
description У статті визначено аксіологічну специфіку фразем та опрацьовано типологію оцінних
 фразем, що функціонують у семантичних діапазонах «добре — погано», «схвалювати — не
 схвалювати», «задовольняти — не задовольняти», «цінний — нецінний», «цікавити — не
 цікавити». За характером оцінки виділено фраземи з позитивною оцінкою, що позиціону-
 ються як «добре», «схвалювати», «задовольняти», «цінний», «цікавити»; фраземи з негативною
 оцінкою, що інтерпретуються як «погано», «не схвалювати», «не задовольняти», «нецінний
 », «не цікавити»; фраземи з дифузною оцінкою. In the paper it was determined the phrasema axiological specificity and it was worked out the
 typology of the phrasemas with evaluative semantics which is realized in the ranges «good — bad»,
 «approve — do not approve», «satisfy — do not satisfy», «valuable— not valuable», «interest—do
 not interest».
 
 It is selected by the character of the evaluation semantics in the work: 1) the phrasemas with a
 positive evaluative semantics corresponding to the components «good», «approve», «meet», «valuable
 », «interest»); 2) the phrasemas with a negative evaluative semantics interpreted as «bad», «do
 not approve», «do not satisfy», «not valuable», «not interest»); 3) the phrasemas with diffuse
 evaluative semantics defined contextually.
first_indexed 2025-12-07T18:57:59Z
format Article
fulltext
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-184039
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 0027-2833
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T18:57:59Z
publishDate 2015
publisher Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України
record_format dspace
spelling Краснобаєва-Чорна, Ж.В.
2022-05-03T12:39:09Z
2022-05-03T12:39:09Z
2015
Семантичний простір оцінної фраземіки / Ж.В. Краснобаєва-Чорна // Мовознавство. — 2015. — № 5. — С. 39-51. — Бібліогр.: 35 назв. — укр.
0027-2833
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/184039
У статті визначено аксіологічну специфіку фразем та опрацьовано типологію оцінних
 фразем, що функціонують у семантичних діапазонах «добре — погано», «схвалювати — не
 схвалювати», «задовольняти — не задовольняти», «цінний — нецінний», «цікавити — не
 цікавити». За характером оцінки виділено фраземи з позитивною оцінкою, що позиціону-
 ються як «добре», «схвалювати», «задовольняти», «цінний», «цікавити»; фраземи з негативною
 оцінкою, що інтерпретуються як «погано», «не схвалювати», «не задовольняти», «нецінний
 », «не цікавити»; фраземи з дифузною оцінкою.
In the paper it was determined the phrasema axiological specificity and it was worked out the
 typology of the phrasemas with evaluative semantics which is realized in the ranges «good — bad»,
 «approve — do not approve», «satisfy — do not satisfy», «valuable— not valuable», «interest—do
 not interest».
 
 It is selected by the character of the evaluation semantics in the work: 1) the phrasemas with a
 positive evaluative semantics corresponding to the components «good», «approve», «meet», «valuable
 », «interest»); 2) the phrasemas with a negative evaluative semantics interpreted as «bad», «do
 not approve», «do not satisfy», «not valuable», «not interest»); 3) the phrasemas with diffuse
 evaluative semantics defined contextually.
uk
Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України
Мовознавство
Семантичний простір оцінної фраземіки
Semantic scope of evaluative phrasemics
Article
published earlier
spellingShingle Семантичний простір оцінної фраземіки
Краснобаєва-Чорна, Ж.В.
title Семантичний простір оцінної фраземіки
title_alt Semantic scope of evaluative phrasemics
title_full Семантичний простір оцінної фраземіки
title_fullStr Семантичний простір оцінної фраземіки
title_full_unstemmed Семантичний простір оцінної фраземіки
title_short Семантичний простір оцінної фраземіки
title_sort семантичний простір оцінної фраземіки
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/184039
work_keys_str_mv AT krasnobaêvačornažv semantičniiprostírocínnoífrazemíki
AT krasnobaêvačornažv semanticscopeofevaluativephrasemics