Психогенез versus онтогенез (спільне та відмінне)
У статті проаналізовано теоретичні засади вивчення історичної змінності мовної норми на матеріалі періодичних видань XX століття. Диференційовано поняття прескрштгивної і дескриптивної, символічної і прагматичної, сильної і слабкої, загальнолітературної і стильової норм. Особливу увагу звернено на д...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Мовознавство |
|---|---|
| Дата: | 2016 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України
2016
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/184211 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Психогенез versus онтогенез (спільне та відмінне) / О. А. Жаборюк // Мовознавство. — 2016. — № 6. — С. 72-78. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Резюме: | У статті проаналізовано теоретичні засади вивчення історичної змінності мовної норми на матеріалі періодичних видань XX століття. Диференційовано поняття прескрштгивної і дескриптивної, символічної і прагматичної, сильної і слабкої, загальнолітературної і стильової норм. Особливу увагу звернено на динамічні процеси літературної норми в контексті екстралінгвальних чинників.
The article is dedicated to establishing of differentiated features of such closely related phenomena as psychogenesis and ontogenesis in the light of the suggested syntactic theory — the theory of logico-grammatical dynamics. The article fills in the existing in present-day linguistics lacuna, as, to our knowledge, the problem of the detailed comparison of these phenomenaon the level of neuroprocesses hasn’t been tackled so far.
|
|---|---|
| ISSN: | 0027-2833 |