Вплив ступеня відновлення об’єму Fe—Te—Mo—O каталізатора на його каталітичні властивості
Досліджено каталітичні властивості Fe—Te—Mo—O-вмісних каталізаторів з різним ступенем відновлення, а також в залежності від кислотності розчинів солей їх приготування в реакції окислювального дегідрування бутену-1 до дивінілу. Встановлено, що невідновлений каталізатор проявляє максимальну активність...
Збережено в:
| Дата: | 2000 |
|---|---|
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут загальної та неорганічної хімії ім. В.І. Вернадського НАН України
2000
|
| Назва видання: | Украинский химический журнал |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/184248 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Вплив ступеня відновлення об’єму Fe—Te—Mo—O каталізатора на його каталітичні властивості / В.М. Жизневський, В.В. Гуменецький, Л.В. Бажан // Украинский химический журнал. — 2000. — Т. 66, № 4. — С. 82-85. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-184248 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1842482025-02-09T11:31:55Z Вплив ступеня відновлення об’єму Fe—Te—Mo—O каталізатора на його каталітичні властивості Влияние степени восстановления объема Fe—Te—Mo—O катализатора на его каталитические свойства Effect of the degree of Fe—Te—Mo—O catalyst volume restoration and pH of the solution for catalyst preparation on catalytic properties in the butene-1 oxidative dehydrogenation reaction Жизневський, В.М. Гуменецький, В.В. Бажан, Л.В. Неорганическая и физическая химия Досліджено каталітичні властивості Fe—Te—Mo—O-вмісних каталізаторів з різним ступенем відновлення, а також в залежності від кислотності розчинів солей їх приготування в реакції окислювального дегідрування бутену-1 до дивінілу. Встановлено, що невідновлений каталізатор проявляє максимальну активність і селективність, а кращим контактом за виходом дивінілу є каталізатор, який приготували осадженням із розчину солей з рН 7. Визначено оптимальні за виходом дивінілу умови процесу. 2000 Article Вплив ступеня відновлення об’єму Fe—Te—Mo—O каталізатора на його каталітичні властивості / В.М. Жизневський, В.В. Гуменецький, Л.В. Бажан // Украинский химический журнал. — 2000. — Т. 66, № 4. — С. 82-85. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. 0041–6045 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/184248 541.128.13 uk Украинский химический журнал application/pdf Інститут загальної та неорганічної хімії ім. В.І. Вернадського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Неорганическая и физическая химия Неорганическая и физическая химия |
| spellingShingle |
Неорганическая и физическая химия Неорганическая и физическая химия Жизневський, В.М. Гуменецький, В.В. Бажан, Л.В. Вплив ступеня відновлення об’єму Fe—Te—Mo—O каталізатора на його каталітичні властивості Украинский химический журнал |
| description |
Досліджено каталітичні властивості Fe—Te—Mo—O-вмісних каталізаторів з різним ступенем відновлення, а також в залежності від кислотності розчинів солей їх приготування в реакції окислювального дегідрування бутену-1 до дивінілу. Встановлено, що невідновлений каталізатор проявляє максимальну активність і селективність, а кращим контактом за виходом дивінілу є каталізатор, який приготували осадженням із розчину солей з рН 7. Визначено оптимальні за виходом дивінілу умови процесу. |
| format |
Article |
| author |
Жизневський, В.М. Гуменецький, В.В. Бажан, Л.В. |
| author_facet |
Жизневський, В.М. Гуменецький, В.В. Бажан, Л.В. |
| author_sort |
Жизневський, В.М. |
| title |
Вплив ступеня відновлення об’єму Fe—Te—Mo—O каталізатора на його каталітичні властивості |
| title_short |
Вплив ступеня відновлення об’єму Fe—Te—Mo—O каталізатора на його каталітичні властивості |
| title_full |
Вплив ступеня відновлення об’єму Fe—Te—Mo—O каталізатора на його каталітичні властивості |
| title_fullStr |
Вплив ступеня відновлення об’єму Fe—Te—Mo—O каталізатора на його каталітичні властивості |
| title_full_unstemmed |
Вплив ступеня відновлення об’єму Fe—Te—Mo—O каталізатора на його каталітичні властивості |
| title_sort |
вплив ступеня відновлення об’єму fe—te—mo—o каталізатора на його каталітичні властивості |
| publisher |
Інститут загальної та неорганічної хімії ім. В.І. Вернадського НАН України |
| publishDate |
2000 |
| topic_facet |
Неорганическая и физическая химия |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/184248 |
| citation_txt |
Вплив ступеня відновлення об’єму Fe—Te—Mo—O каталізатора на його каталітичні властивості / В.М. Жизневський, В.В. Гуменецький, Л.В. Бажан // Украинский химический журнал. — 2000. — Т. 66, № 4. — С. 82-85. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
| series |
Украинский химический журнал |
| work_keys_str_mv |
AT žiznevsʹkijvm vplivstupenâvídnovlennâobêmufetemookatalízatoranajogokatalítičnívlastivostí AT gumenecʹkijvv vplivstupenâvídnovlennâobêmufetemookatalízatoranajogokatalítičnívlastivostí AT bažanlv vplivstupenâvídnovlennâobêmufetemookatalízatoranajogokatalítičnívlastivostí AT žiznevsʹkijvm vliâniestepenivosstanovleniâobʺemafetemookatalizatoranaegokatalitičeskiesvojstva AT gumenecʹkijvv vliâniestepenivosstanovleniâobʺemafetemookatalizatoranaegokatalitičeskiesvojstva AT bažanlv vliâniestepenivosstanovleniâobʺemafetemookatalizatoranaegokatalitičeskiesvojstva AT žiznevsʹkijvm effectofthedegreeoffetemoocatalystvolumerestorationandphofthesolutionforcatalystpreparationoncatalyticpropertiesinthebutene1oxidativedehydrogenationreaction AT gumenecʹkijvv effectofthedegreeoffetemoocatalystvolumerestorationandphofthesolutionforcatalystpreparationoncatalyticpropertiesinthebutene1oxidativedehydrogenationreaction AT bažanlv effectofthedegreeoffetemoocatalystvolumerestorationandphofthesolutionforcatalystpreparationoncatalyticpropertiesinthebutene1oxidativedehydrogenationreaction |
| first_indexed |
2025-11-25T21:29:41Z |
| last_indexed |
2025-11-25T21:29:41Z |
| _version_ |
1849799403412389888 |
| fulltext |
6. Роде Т. В., Гольдер Г. А. 11 Изв. АН СССР. -1956. -N~ З.
-с. 299-302.
7. Шеповвлов В. В. 1/ Укр. хим. жури. -2000. -66, N2 1. - с.
24-29.
8. Вальнов И. И. Перекисныв соединения щелочных металлов.
-М.: Наука, 1980.
Донецкий государственный технический университет
9. Фотиев А. А..Сурвт Л. л, Двни.лов Н. Ф. 11 Жури. неорган.
ХИМИИ. -1996. -41, N2 11. -с. 1803-1805.
10. Швповапов В. В., Гороховекий А. Н. Деп. в гнтв Украины
N2 368-УК97, 1997.
11. Швповвлов В. В., Гороховский: А. Н. Деп. в ГНТБ Украины
N2 1066-УК96, 1996.
Поступила 28.10.9~
УДК 541.128.13
В. М. Жизневський, В. В. Гуменецький, л. В. Бажан
ВПЛИВ СТУПЕНЯ ВIДНОВЛЕННЯ ОБ'€МУ Ре-Те-Мо-О КАТАЛIЗАТОРА
НА ЙОГО КАТАЛIТИЧНI влхстивосп
Дослщжено каталiтичнi влаетивоетi Fe-Те-Мо-О"'вмiенихкаталiзаторiвз рiзним ступенем вщновлення,а також 8 залежноетi
вiд кислотноетi розчинiв солей ix приготування в реакцii окислювального дегiдрування бутену-1 до дивiнiлу. Встановлено,
що невщновлений катальзатор проявляв максимальну активнтсть i селективнтсть, а кращим контактом за виходом дивiнiлу €
каталтзатор, який приготували оеадженням iз розчину солей 3 рН 7. Визначено оптимальнi за ВИХОДОМ дипiнiлу УМОВИ процесу,
3 лiтератури [1, 2) вiдомо, що при взаемодй
реакцiйноi сумiшi з каталiзатором змi.нюються
фiзико-хiмiчнi i .каталггичнт властивоетi останнього.
Ця взасмошя вщгграе важливу роль в процесах
окисления. При цьому вщбуваеться змiна спс
цифiчноетi дИ' катальзатора. Дослiдження цi€i спе
цифiчностi та lУ залежностi вiд складу реакцiйного
середовища е першочерговим завданням тeopii ка
талiзу [3). 3 попереднiх дослiджень Ре-Те-Мо-О
катальзатора стало вiдомо, що SiH вщновлюетъся
при взаемодй з реакцiйним середовищем [41 при
цьому значно змiнюються його каталiтичнi власти
восп в реакцй окислення пропшену та iзобутилену.
Тому буЛО дошльно вивчити змiну каталггичних
властивостей цього каталiзатора при його
вiдновленнi в реакцй окислювального дегiдруванн.я
бутену-l (Б-l) до дивпплу (Дв),
Приготувавши зразок цього каталiзатора за
вiдомою методикою [4] i роздiливши його на шiсть
частин, активували ix сумiшшю iзобутилену з
повiтрям при 673 К до постiйноi активность Як
вiдновник використовували iзобутилен тому, що в
нього бiльш високi вiдновлюючi аластивосп в
порiвняннi з бутеном-l.
Склад активацiйноi сумiшi, ступiнь вiдновлення
каталiзаторiв та ix фазовий склад наведено в табл.
1. Ступiнь вiдновлення визначали за змiною маеи
каталiзатора i Бона наведена у вiдсотках вiд
загального вмтсту кисню в повнiстю окисленому
каталiзаторi згiдно з його початковим складом
(МоОз, ТеО2, Fе20з). Вiдносна похибка становить
± 5 % (вщн.), Каталiтичнi яластивосп каталiзаторiв
визначали в iмпулъеиiй установцi, пш'еднантй до
© в. М. Жизневський, В. В. Гумепецький, Л. В. Бажан. 2000
82
газовоi сиетеми хроматографа "Вирухром" 3 двома
задавачами - катарометром i ПIД, що дозволяло
робити повний хроматографiчний аналiз про
дуктiв реакцii,ВИКОрИСТОВУЮЧИ три хроматог
рафiчнi колонки. Для пiдтримки каталгзатора в
сташонарному стан! вiдновлення мiж iмпульсами
його продували реакцiйною сумiшшю такого
складу, що й використовувалась при активацii
даного взiрця (табл. ].).
3 наведених у табл. 1 характеристик отриманих
каталiзаторiв ВИДНО, що фазовий склад каталiзатора
i ЙОГО питома поверхня залежить вiд складу
реакцiйноi сумiшi (Ре) - чим вища концентрашя
олефiну в РС, тим бiльше каталiзатор
вщновлюетъся. Зростас також j питома поверхня
контакту. При концентрацii 16.6 % (об.) олефiиу в
повггр! ступiнь вiдновлення об'ЕМУ каталтзатора
становить 49%(мас.) вiд початково! кiлькоетi кисню
в контаки. При цьому МоОз вщновлюеться до МООЪ
а ТеО2 - до металiчного телуру. Питома поверхня
каталiзатора зростае вiд 0.2 до 10.0 м2/г.
Каталiтичнi властивостз отриманих ка
талiзаторiв в реакцii окислювального дегiдрування
Б-I ДО ДО при подачi Ре та ВС наведен] в табл, 2.
3 отриманих результатiв ВИДНО, що при зро
стаинi ступеня вiдиовлення катаэпзатора його ка
талттична активнiеть при подачi як ре, так i ВС
зменшуеться, знижуетъся також i селективнiсть за
ДВ. Рiзниця помiж результатами, одержаними при
подачi Ре або ве, полягае переважно в тому, що
при вiдсутностi киеню в реакцiйнiй сумiшi одержа
но ВИЩУ селективнiеть за Дв i дещо менту
конвереiю Б-l.
ISSN 0041-6045. УКР. ХИМ. ЖУРИ. 2000. Т. 66, N2 4
Таблиця 1
Характеристика дослiджених зразкiв каталiзаторiв рiзного ступени вщновлення
Активацiйна сумiш,
Sn·,
Стушнь
Каталiзатор ем3/с
M
2/ r'
вщновлення, ФаЗО8ИЙ склад каталтзатортв (5]
С..Н8 I Повiтря
% втрати 02
К} 0.00 2.8 0.2 О
К2 0.05 2.8 0.6 9
К) 0.10 2.8 0.8 12
К4 0.30 2.8 6.0 33
Ks 0.60 2.8 10.0 49
• Питома поверхня каташзатора,
Fe2(Mo04»), Fе2(ТеО))з, Fe20) i МоО) прибпизно В рiвнiй кiлькоетi
Тс-Мо-Ох [61 (невелика кшьктсть), f'e-Te-Mo-Ox, d/n == 3.55
(100), 2.51 (70) та [нш.; I:е20з (мало)
Те-Мо-Ох, бiльша кiлькiеть (8 цьому контакп максимальна),
Fe-Te-Mo-0X' дещо менше, нiж 8 K2~ МоО2 i Те (мало)
Те-Мо-Ох та Fe-Te-Mo-O-x менше майже 8 2 рази, МОО2 i Те
(метал) бiлыuе
Основна фаза - МоО2 i Те (метал) хiмiЧIIИХ СПОЛУК Те-Мо-Ох та
Fe-Те-Мо-Ох (мало)
Таблиця 2
Окислювальне дегiдрування бутеиу-1 до дивiнiлу в iмпульснiй установц] на Ре-Те-Мо-О каташэагорах рiзного ступени
вiдновлення (1:S - 2 м2, ViМП - 12.5 см), VN ~ 1.39 см]/с; реакшйна еумiш, % (мол): бутен-I - 1, 02 - 2 в Не; вщновпююча сумiш,
% (мол): бутен-l - 1 в Не)
Реакцiйна сумiш Вщновлююча сумiш
Ката-
I Iлiзатор
Тр, К X i Sдв W'108
, моль/м2·с Х; Sll.B W'108
, моль/м2 . (
% Да I Карб. IСО+СО2 % До I Карб. IСО+СО2
K 1 643 84.0 85.0 13.5 1.0 1.4 81.9 89.0 13.8 0.8 0.90
613 60.6 93.0 11.1 0.4 0.4 58.6 93.0 9.7 0.5 0.20
К2 643 73.0 84.0 11.9 1.2 1.0 73.0 88.0 12.4 0.8 0.90
613 46.5 91.0 8.7 0.4 0.5 50.0 92.0 8.7 0.5 0.20
К] 643 70.8 79.5 11.8 1.1 1.7 70.0 81.0 10.6 1.0 1.60
613 56.4 86.0 9.8 0.7 0.8 58.0 91.0 9.9 0.7 0.40
К4 643 50.4 81.5 8.0 0.8 1.0 50.0 81.0 8.0 0.6 1.30
613 30.0 89.6 5.6 0.3 0.4 26.0 88.0 4.5 0.5 0.15
Ks 643 30.0 67.0 4.3 0.5 1.7 25.0 79.0 3.4 0.5 0.40
613 17.0 77.0 2.6 0.2 0.6 17.0 85.0 2.6 0.4 0.10
При м i т к и. I S - сумарна поверхня каталтзатора; Viмп, VN - вiдповiдно об'ем iмпульсу та швидкнлъ потоку; Х i - конверпя
бутену-Е Sдв - селекгивнтсть за дивiнiлом; Карб. - карбонов' кислоти; w - швидктсть реакцП.
Отже, дослiдження показують, що процес окис
лювального дегiдрування Б-l в Дв необхiдно вести
на каталiзаторi з мiнiмальним ступенем йога
вщновлення, тобто при незначнiй концентрацii Б-l
в повгтрь
Фазовий аналiз каталiзаторiв показуе, що в
сиетемi Fe-Te-Mo-O утворюютъся рiзнi хiмiчнi
сполуки, в невiдновленомукаталiзаторi - молiбдат
тз телурат залтза, а в слабовiдновленому - хiмiчнi
сполуки Те-Мо-Ох та тръохкомпонентна хiмiчна
сполука Fe-Te-Mo-Ox• Як показано в робоп [7],
остання хiмiчна сполука е найбiльш активною i
селективною в реакцii окислення iзобутилену в
ISSN 0041-6045. УКР. ХИМ. ЖУРI-I. 2000. Т. 66, N~ 4
метакролетн, Це - сiль залiза гетеромолiбденовоi
кислоти, в якiй центральним анюнем е Те+4. 3
лiтератури вщомо, що гетеромолiбденовi кислоти
(ГТМК) утворюються в кислому середовищi [8].
Причому в сильнокислому середовищi (рН < 2)
переважно утворюються 12rTMK (кислоти 12-го
ряду - MMOI2), а при рН 4-6 утворюються 9 i 6
ГТМК (9~ в оетаннiй роботi показано, що Со
Mo-Bi-.Fe-O каталтзатор, ПРИГОТО8лений в кис
лому середовищi (рН < 2) Е бiльш ефективним в
реакцй утворення акриловоi кислоти лрямим
окисленням пропшену. 3ростання рН > 8 дезак
ТИВУ€ каталiзатор.
83
111 ~
~ ~
~"'IQ lD~
I
IIJ "'...
~
~
70 11/
l/fJ
5/1 11
1'7.1 13J HJ';,K
Рис. 2. Вплив температури процесу на швидктсть перетворения
Б-I i селективнicть за Дв на кагашзагорах, ПРИГОТО8лених iз
розчинш 3 рiзним рН: J, 4 - вiдповiдно швидкicть перетворения
5-1 та селективнiеть за До на каташзатор! K 1; 2, s - на
каталгзатор] К2; З, 6 - на каталiзаторi кз.
швидкiстъ його утворення при темлературi 673 К
на кращому К] (рН 7> каталiзаторi. Спостерггаеться
прямолiнiйна залежнiеть конверой вiд часу контак
ту. Максимальна конверсiя Б-I <94 %) отримана при
Vоб = 0.05 с-1• Селективнiеть за Дв у цих умовах
становить 89 %, а вихiд Дв - 83.7 %. Максимум
швидкоетi утворення Дв епостеviгаеться в iнтсрвалi
об'ЕМНИХ швидкостей 0.2-0.4 с- i в цъому iнтервалi
вона € практично посттйною.
112
~/IJI 10~
~.. 25-!.")... 10 ~
6IJ 2В~
,,~
~
70 '!~
I/J 111
§!I .f
41/---.........---0
(J 114
V,5,C-1
Рис. 1. Змiна концентрацii бутену-l та продуктiв його перетво
рения вiд температури. а - каташзатор К1 , рН 7; б - каташзагор
К2, рН 1; 8 - каталiзатор Кэ, рН 10. 1-4 - вiдповiдно змтна
концентрацiй Б-l, Дв, IБ-2, СО + СО2• Тут j на рис, 2, 3 iмпульсна
установка, ViМП - 6.2 ем3, Vоб - 0.085 c- I
, реакцiйна сумiш, %
(мол): бутен-l - 2, 02 - 2 в Не.
Очевидно, ЯКЩО в системi Fe-Те-Мо-О УТ
ворюються ГТМК, то на ii каталiтичнi властивостi
повинен влливати рН розчину приготування ка
ташзатора. Тому дошльно було дослiдити вплив рН
на каталiтичнi властивостi цього каталтзатора в
реакцii окислювальнего дегiдрування Б-l до Дв,
РЕЗЮМЕ. Исследованы каталитическиесвойства Fe-Te
Mo-О-содержащихкатализаТОРО8с разной степенью восстанов-
Рис. 3. Вппив об'емнот швидкоетi на конверспо Б-l, селективнiеть
З3 ДВ та швидкзсть утворення оетаннього на каталiзаторi K 1 при
температурi 673 К: J - конверсiя 6-1; 2 - селективнicть за До;
3 - швидктсть утворсння Дв,
Огже, кращим Fe-Те-Мо-О каталiзатором
окислювального дегiдрування 5-1 ДО ДВ Е контакт,
приготовлений iз нейтрального розчину (рН 7), а
оптимальними за виходом дв е так] умови: Тр =
673 К, Vоб = 0.05 с-1, коицентрацiя бутену в повiтрi
2 % (мол).
IfJJ~.IJ4JJ
z
IJ ._....,.:;_,a..-_--.-III~
57.1
о .....-... ~_ooO-..a_.._
57J I"JJ
6
Каталiзатори готували за методикою (4].
Повнiетю випаровували воду з розчину солей при
постiйному рН, який пiдтримували додаванням
азотноi кислоти або гiдроксиду амонiю. Катaлiтичнi
властивостi одержаних каталiзаторiв в реакцii окис
лювального дегiдрування Б-1 до Дв визначали в
iмпульснiй установцi. Отриманi результати наведен!
на рис. 1-3. Видно, що повна конвсрсiя Б-l на
каташзаторах, приготованих з розчинiв рН 1 та рН
7, спостерггаетъся при температурi 693 К (рис. 1 а,
6). Активнiшим за конверсию Б-I € каташзатор,
приготований iз лужноге середовища (рН 10), та втн
найменш селективний в порiвняннi з iншими кон
тактами (рис. 1, в). У присутностi даного ка
талтзатора утворюеться значна кiлькiстъ лродуктiв
глибокого окисления (СО i СО2). Найбiльша КОН
центрашя Дв спостерггасться на каталiзаторi К1 (рН
7) з максимумом при температурi 663 К. Концент
рацiя бутенiв-2 на вcix ТРЬОХ каталiзаторах спочат
ку збшьшуеться при переходi вiд 573 до 603 К, а
потiм знижуетъся, очевидно, внаслiдок леретворення
в продукти реакцй, Порiвняння швидкостi перетво
рения Б-l та селективносп утворення Дв (рис. 2)
показуе, ЩО максимальну активнить при темпера
турах вищих, нiж 603 К, мае каталтзатор Kl, а
мiнiм.альну - катал.затор, приготований з лужиого
серсдовища Кз (рН 10). За селективнiстю процесу
за Дв (рис. 2) дослiдженi контакти вiдрiзняються
незначно, але селективнiстъ падае при зростаниi
температури.
На рис. 3 наведено вплив об'емнот швидкоетi
(Vоб) на конверсiю Б-l, селективнкть за Дв та
84 ISSN 0041-6045. УКР. ХИМ. ЖУРИ. 2000. Т. 66, N~ 4
пения, а также 8 зависимости от кислотности расгаоров солей
их приготовления в реакции окислительного дегидрирования
бутена-I в дивинил. Установлено, что невосстановленный ката
лизатор имеет максимальную активность и селективность, а
лучшим по выходу дивинила является катализатор. который
приготовили из раствора солей с рН 7. Для максимального
выхода дивинила определены оптимальные условия ведения
процесса.
SUMMARY. Catalytic properties of Fе-Те-Мо-О-сопtаiпеd
catalysts with different degree of reduction aod also dependence
цроп acidity of salts solution of their ргерагаиоп have Ьееп
investigated in reaction of oxidizing dehydrogenation о' butene-l 10
divillil. It has Ьееп determined, that the unreduced catalyst reveals
the maximum activity апё selectivity. Могеотег, catalyst prepared
with ргерагапоп (гот salts so)ution with рН 7 is the bcst as а
contact. Optimal conditions of process Гог divinil yield have Ьееп
determined as fotlows.
Державний унiверситет "Львтвська полiтехнiка"
ISSN 0041-6045. УКР. ХИМ. жэтн 2000. Т. 66t N!! 4
1. Воресхов Г. К. 11 Жури. физич. химии. -}958. -32. -с
2739-2746.
2. Боресков Г. К. / / Там же. -1959. -33. -с. 1969-1975.
3. Боресков Г. К. /1 Кинетика и катализ. -1973. -N2 1. -С.:7-20.
4. Жидневский В. М., Иввнык л. Н., Толопхо Д. К. 11 Сб.
Катализ и катализаторы. -К.: Наук. думка, 1978. -Вып, 16. -с.
64-68.
5. АSГМ Х-тау diffraction date. -Phi1adelphia, 3ра., 1967.
6. Жиэневский В. М., Фебевич Е. В., Пикулык о. М. и др. /1
Кинетика и катализ. -1972. -Вып. 6. -с. 1488-1495.
7. Жиан..веский В. М. 1 Автореф. дие.... докт. ХИМ. наук. -М:
МХТИ ИМ. Д. И. Менделеева, 1982.
8. Янсон з. Ю. Комплексные соединения. -М.: Высш, шк., 1968.
9. Исаев О. В., Кушнеров М. Я., Луйхсввр л. С. 11 Тез. докл.
конф. 110 окислительному гетерогенному катализу. -Баку,
1981. -Т. 2. -с. 74-77. .
Нашйшла 15.03.99
85
|