Повітові та головні суди Правобережної України (1797–1831 рр.): улаштування, кадровий склад, діяльність
Мета статті полягає в дослідженні організації діяльності повітових і головних судів
 Правобережної України в 1797–1831 рр., аналізується їх кадровий склад та юридичні практики. Імперська влада, прагнучи здобути лояльність локальної шляхти й утвердитися в реґіоні,
 відновила окремі ел...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Український історичний журнал |
|---|---|
| Дата: | 2021 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут історії України НАН України
2021
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/184519 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Повітові та головні суди Правобережної України (1797–1831 рр.): улаштування, кадровий склад, діяльність / А. Шевчук // Український історичний журнал. — 2021. — Число 4. — С. 50-64. — Бібліогр.: 20 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862742880740704256 |
|---|---|
| author | Шевчук, А. |
| author_facet | Шевчук, А. |
| citation_txt | Повітові та головні суди Правобережної України (1797–1831 рр.): улаштування, кадровий склад, діяльність / А. Шевчук // Український історичний журнал. — 2021. — Число 4. — С. 50-64. — Бібліогр.: 20 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Український історичний журнал |
| description | Мета статті полягає в дослідженні організації діяльності повітових і головних судів
Правобережної України в 1797–1831 рр., аналізується їх кадровий склад та юридичні практики. Імперська влада, прагнучи здобути лояльність локальної шляхти й утвердитися в реґіоні,
відновила окремі елементи річпосполитської судової системи. Методологія дослідження базується на поєднанні загальнонаукових (аналізу, синтезу, узагальнення) та спеціально-історичних (історико-генетичного, історико-системного, історико-типологічного, просопографічного) методів із принципами історизму, системності, науковості, що дозволило зосередитися на
функціонуванні судових органів в умовах імперської політики пошуку компромісу з місцевою
знаттю. Просопографічний метод використано для аналізу кадрового складу судів. Наукова
новизна полягає в дослідженні імперської практики надання поступок місцевій шляхті у судовій сфері за умови лояльності до політики центру. Відновлені елементи річпосполитської
судової системи переконували еліту у збереженні її впливу в реґіоні, проте одночасно влада
здійснювала корекцію діяльності судів. Результати дослідження. Катерина ІІ запровадила на
Правобережжі імперські судові установи. Політика Павла І була більш раціональною: для збереження стабільності він розпочав співробітничати з місцевими елітами. Головним елементом
домовленостей стало повернення окремих елементів річпосполитської судової традиції. У діяльності повітових судів шляхта отримала свій виборний кадровий склад, польську мову, Литовський статут і конституції. Ці фактори, поряд із розширенням юрисдикції на інші категорії
населення, переконали еліту у своєму домінуванні. Для контролю й корекції було створено
ґубернські суди, які загалом вдало здійснювали ревізування кримінальних справ й апеляцію цивільних проваджень, забезпечуючи спокій у реґіоні.
The purpose of the paper is to study the organization of the activities of the district
and main courts in the Right-Bank Ukraine 1797–1831, their staff and legal practices are
analyzed. The imperial power, seeking to gain the loyalty of the local nobility and to establish
itself in the region, resumed certain elements of the Polish-Lithuanian Commonwealth judicial
system. The research methodology is based on a combination of the general scientific (analysis,
synthesis, generalization) and special-historical (historical-genetic, historical-comprehensive,
historical-typological, prosopographical) methods with the principles of historicism, systematicity,
scientificity, which made it possible to focus on the functioning of the judiciary in conditions of the
imperial policy in looking for a compromise with the local nobility. The prosopographical method
was used to analyze the personnel staff of courts. The scientific novelty is that the study of the
imperial procedure of granting concessions to the local nobility in the judicial field, subject to
loyalty to the policy of the Center. The restored elements of the Polish-Lithuanian Commonwealth
judicial system convinced the elite to maintain its influence in the region, but at the same time, the
authorities were correcting the activities of the courts. Research results. Catherine II established
the imperial judicial institutions in the Right-Bank Ukraine. The policy of Paul I was sounder one:
he began to cooperate with the local nobility to maintain stability in the region. The main element
of the agreements was the return of certain elements of the Polish-Lithuanian judicial tradition.
Due to the activities of district courts, the nobility received the elected staff, the Polish language,
the Lithuanian Statute and constitutions. These factors, along with the extension of jurisdiction
to other population categories, convinced the nobility of their dominance. Provincial courts were
established for the control and correction, which generally successfully reviewed criminal cases and
appealed civil proceedings, ensuring comfort in the region.
|
| first_indexed | 2025-12-07T20:27:38Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-184519 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0130-5247 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T20:27:38Z |
| publishDate | 2021 |
| publisher | Інститут історії України НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Шевчук, А. 2022-06-15T16:18:53Z 2022-06-15T16:18:53Z 2021 Повітові та головні суди Правобережної України (1797–1831 рр.): улаштування, кадровий склад, діяльність / А. Шевчук // Український історичний журнал. — 2021. — Число 4. — С. 50-64. — Бібліогр.: 20 назв. — укр. 0130-5247 DOI: doi.org/10.15407/uhj2021.04.050 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/184519 94(477.43/.44)«1797/1840» Мета статті полягає в дослідженні організації діяльності повітових і головних судів
 Правобережної України в 1797–1831 рр., аналізується їх кадровий склад та юридичні практики. Імперська влада, прагнучи здобути лояльність локальної шляхти й утвердитися в реґіоні,
 відновила окремі елементи річпосполитської судової системи. Методологія дослідження базується на поєднанні загальнонаукових (аналізу, синтезу, узагальнення) та спеціально-історичних (історико-генетичного, історико-системного, історико-типологічного, просопографічного) методів із принципами історизму, системності, науковості, що дозволило зосередитися на
 функціонуванні судових органів в умовах імперської політики пошуку компромісу з місцевою
 знаттю. Просопографічний метод використано для аналізу кадрового складу судів. Наукова
 новизна полягає в дослідженні імперської практики надання поступок місцевій шляхті у судовій сфері за умови лояльності до політики центру. Відновлені елементи річпосполитської
 судової системи переконували еліту у збереженні її впливу в реґіоні, проте одночасно влада
 здійснювала корекцію діяльності судів. Результати дослідження. Катерина ІІ запровадила на
 Правобережжі імперські судові установи. Політика Павла І була більш раціональною: для збереження стабільності він розпочав співробітничати з місцевими елітами. Головним елементом
 домовленостей стало повернення окремих елементів річпосполитської судової традиції. У діяльності повітових судів шляхта отримала свій виборний кадровий склад, польську мову, Литовський статут і конституції. Ці фактори, поряд із розширенням юрисдикції на інші категорії
 населення, переконали еліту у своєму домінуванні. Для контролю й корекції було створено
 ґубернські суди, які загалом вдало здійснювали ревізування кримінальних справ й апеляцію цивільних проваджень, забезпечуючи спокій у реґіоні. The purpose of the paper is to study the organization of the activities of the district
 and main courts in the Right-Bank Ukraine 1797–1831, their staff and legal practices are
 analyzed. The imperial power, seeking to gain the loyalty of the local nobility and to establish
 itself in the region, resumed certain elements of the Polish-Lithuanian Commonwealth judicial
 system. The research methodology is based on a combination of the general scientific (analysis,
 synthesis, generalization) and special-historical (historical-genetic, historical-comprehensive,
 historical-typological, prosopographical) methods with the principles of historicism, systematicity,
 scientificity, which made it possible to focus on the functioning of the judiciary in conditions of the
 imperial policy in looking for a compromise with the local nobility. The prosopographical method
 was used to analyze the personnel staff of courts. The scientific novelty is that the study of the
 imperial procedure of granting concessions to the local nobility in the judicial field, subject to
 loyalty to the policy of the Center. The restored elements of the Polish-Lithuanian Commonwealth
 judicial system convinced the elite to maintain its influence in the region, but at the same time, the
 authorities were correcting the activities of the courts. Research results. Catherine II established
 the imperial judicial institutions in the Right-Bank Ukraine. The policy of Paul I was sounder one:
 he began to cooperate with the local nobility to maintain stability in the region. The main element
 of the agreements was the return of certain elements of the Polish-Lithuanian judicial tradition.
 Due to the activities of district courts, the nobility received the elected staff, the Polish language,
 the Lithuanian Statute and constitutions. These factors, along with the extension of jurisdiction
 to other population categories, convinced the nobility of their dominance. Provincial courts were
 established for the control and correction, which generally successfully reviewed criminal cases and
 appealed civil proceedings, ensuring comfort in the region. uk Інститут історії України НАН України Український історичний журнал Історичні студії Повітові та головні суди Правобережної України (1797–1831 рр.): улаштування, кадровий склад, діяльність District and Main Courts in Right-Bank Ukraine (1797–1831): Arrangement, Staffing and Activities Article published earlier |
| spellingShingle | Повітові та головні суди Правобережної України (1797–1831 рр.): улаштування, кадровий склад, діяльність Шевчук, А. Історичні студії |
| title | Повітові та головні суди Правобережної України (1797–1831 рр.): улаштування, кадровий склад, діяльність |
| title_alt | District and Main Courts in Right-Bank Ukraine (1797–1831): Arrangement, Staffing and Activities |
| title_full | Повітові та головні суди Правобережної України (1797–1831 рр.): улаштування, кадровий склад, діяльність |
| title_fullStr | Повітові та головні суди Правобережної України (1797–1831 рр.): улаштування, кадровий склад, діяльність |
| title_full_unstemmed | Повітові та головні суди Правобережної України (1797–1831 рр.): улаштування, кадровий склад, діяльність |
| title_short | Повітові та головні суди Правобережної України (1797–1831 рр.): улаштування, кадровий склад, діяльність |
| title_sort | повітові та головні суди правобережної україни (1797–1831 рр.): улаштування, кадровий склад, діяльність |
| topic | Історичні студії |
| topic_facet | Історичні студії |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/184519 |
| work_keys_str_mv | AT ševčuka povítovítagolovnísudipravoberežnoíukraíni17971831rrulaštuvannâkadroviiskladdíâlʹnístʹ AT ševčuka districtandmaincourtsinrightbankukraine17971831arrangementstaffingandactivities |