Агапій Шамрай у пошуках синтетичної теорії літератури: 1920-ті роки

• Veröffentlicht in: Слово і Час
• Datum: 2022
• 1. Verfasser: Бабак, Г.
• Format: Artikel
• Sprache: Ukrainisch
• Veröffentlicht: Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2022
• Schlagworte: ХХ століття
• Online Zugang: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/184797
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Zitieren: Агапій Шамрай у пошуках синтетичної теорії літератури: 1920-ті роки / Г. Бабак // Слово і Час. — 2022. — № 3. — С. 28-44. — Бібліогр.: 64 назв. — укp.

У статті розглянуто теоретичні погляди літературознавця Агапія
 Шамрая (1896—1952) у контексті рецепції філологічної системи О. Потебні та розвитку формального й соціологічного методів в українському
 літературознавстві та критиці 1920-х років. Окрему увагу приділено
 вивченню проблеми читача як спробі поєднати два підходи до розуміння
 літературного твору — формальний і соціологічний. У статті також
 порушено проблему «синтетичності» українського літературознавства 1920-х. This article reconstructs the theoretical views of a literary historian and critic Ahapii Pylypovych
 Shamrai (1896—1952) in the context of perception of Oleksandr Potebnia’s philological
 and linguistic heritage — and at the same time in the context of the development of
 the formal method and sociological approach in Ukrainian literary criticism in the 1920s.
 The study offers a detailed analysis of Shamrai’s early work “O. Potebnia and the methodology
 of the history of literature” (1924) in the connection with Russian formalists’ critical
 approach to Potebnia’s theoretical ideas. In his early work, Shamrai calls for a rethinking
 of Potebnia’s theory of the ‘inner form of the word’ and some of his other ideas, which, in
 his opinion, could be the basement for the further development of Ukrainian and Russian
 literary theory. Particular attention is paid to the study of a reader (audience) as a major
 component of literary analysis and interpretation. The idea of ‘studying a reader’ was crucial
 when Ukrainian scholars tried to combine two theoretical approaches — the formal and
 sociological methods. One of the best examples of such ‘synthetism’ in Ukrainian literary
 studies of the 1920s was Shamrai’s textbook “Ukrainian Literature. Brief overview” (1927,
 1928), which is discussed in this article. The paper also argues that “synthetism” was inherent
 to the Ukrainian literary criticism of the 1920s in general. It was a theoretical framework
 used by many Ukrainian literary scholars, Oleksandr Biletskyi and Borys Jakubskyi being
 among them. Providing a historical context for Shamrai’s theories, the article also examines
 the historical and philological ideas of his older contemporary Oleksandr Biletskyi and estimates
 their influence on the development of Ukrainian literary criticism of that time.