Міфокритика та рецептивна теорія: продуктивний діалог
Розглянуто проблему зв’язку міфокритичної концепції прочитання художнього твору з рецептивною естетикою й рецептивною історією. Зіставлено цілі та завдання двох наукових підходів та виявлено пункти їх перетину: дослідження кількісно-якісних оприявлень міфу в літературі, жанрової контекстуалізації мі...
Saved in:
| Published in: | Питання літературознавства |
|---|---|
| Date: | 2009 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/18492 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Міфокритика та рецептивна теорія: продуктивний діалог / Г. Драненко // Питання літературознавства: Науковий збірник. — Чернівці: Рута, 2009. — Вип. 78. — С. 243-251. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862726583830183936 |
|---|---|
| author | Драненко, Г. |
| author_facet | Драненко, Г. |
| citation_txt | Міфокритика та рецептивна теорія: продуктивний діалог / Г. Драненко // Питання літературознавства: Науковий збірник. — Чернівці: Рута, 2009. — Вип. 78. — С. 243-251. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Питання літературознавства |
| description | Розглянуто проблему зв’язку міфокритичної концепції прочитання художнього твору з рецептивною естетикою й рецептивною історією. Зіставлено цілі та завдання двох наукових підходів та виявлено пункти їх перетину: дослідження кількісно-якісних оприявлень міфу в літературі, жанрової контекстуалізації міфів, зміни горизонту очікування міфу та невідповідності міфологічної структури горизонту очікування реципієнта. Виявлено низку наукових питань, у розв’язанні яких поєднання методів міфокритики та рецепції може бути особливо ефективним. Підкреслено продуктивність міждисциплінарного підходу до вивчення функціонування міфу в літературі.
Il s’agit, dans notre étude, d’interroger les problématiques communes sur la lecture et l’interprétation des textes que l’on peut déceler dans deux champs des études littéraires : la myhtocritique (G. Durand) et les théories de la réception. Ainsi, en confrontant les présupposés théoriques et les démarches méthodologiques de ces deux approches, en particulier sur l’étude du mythe, la recherche met en lumière plusieurs points de rencontre. En effet leur ambition critique commune vise à donner une interprétation des noeuds herméneutiques essentiels, à savoir notamment : l’occurrence quantitative et qualitative des mythes dans la littérature, la contextualisation générique des mythes, les métamorphoses des réceptions du mythe, et les écarts esthétiques qui naissent entre une structure mythologique particulière et l’horizon d’attente du récepteur (lecteur empirique ou lecteur implicite). Notre article se propose non seulement de mettre à jour les problèmes que soulèvent de telles questions, mais aussi de voir comment les apports et la fécondation conceptuelle mutuelle de la mythocritique et de l’esthétique de la réception (dans ses versants phénoménologique et historique) permettent de répondre au mieux aux questions posées par la réécriture des mythes dans la littérature. Dans ses conclusions, l’auteur est amené à souligner la pertinence et l’efficacité d’une démarche théorique et méthodologique interdisciplinaire dans les études de la réception du mythe en régime littéraire.
The article deals with the problem of connection between the myth critical conception of reading a literary text and the theory of reception – receptive aesthetics and receptive history. The aims and goals of the two scientific approaches have been compared. Such points of their intersection as the research of qualitative and quantitative myth occurrence in literature, myths genre contextualization, the changes of the myth anticipation horizon, irrelevance of the mythological structure to the anticipation horizon of the recipient, have been discriminated. A number of scientific problems, in solving of which combining the methods of myth criticism and of the theory of reception can be effective, have been determined. The interdisciplinary approach to the myth functioning in literature investigation has been emphasized.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:58:51Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-18492 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0058 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:58:51Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Драненко, Г. 2011-03-30T13:26:57Z 2011-03-30T13:26:57Z 2009 Міфокритика та рецептивна теорія: продуктивний діалог / Г. Драненко // Питання літературознавства: Науковий збірник. — Чернівці: Рута, 2009. — Вип. 78. — С. 243-251. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. XXXX-0058 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/18492 82:7.046.1 Розглянуто проблему зв’язку міфокритичної концепції прочитання художнього твору з рецептивною естетикою й рецептивною історією. Зіставлено цілі та завдання двох наукових підходів та виявлено пункти їх перетину: дослідження кількісно-якісних оприявлень міфу в літературі, жанрової контекстуалізації міфів, зміни горизонту очікування міфу та невідповідності міфологічної структури горизонту очікування реципієнта. Виявлено низку наукових питань, у розв’язанні яких поєднання методів міфокритики та рецепції може бути особливо ефективним. Підкреслено продуктивність міждисциплінарного підходу до вивчення функціонування міфу в літературі. Il s’agit, dans notre étude, d’interroger les problématiques communes sur la lecture et l’interprétation des textes que l’on peut déceler dans deux champs des études littéraires : la myhtocritique (G. Durand) et les théories de la réception. Ainsi, en confrontant les présupposés théoriques et les démarches méthodologiques de ces deux approches, en particulier sur l’étude du mythe, la recherche met en lumière plusieurs points de rencontre. En effet leur ambition critique commune vise à donner une interprétation des noeuds herméneutiques essentiels, à savoir notamment : l’occurrence quantitative et qualitative des mythes dans la littérature, la contextualisation générique des mythes, les métamorphoses des réceptions du mythe, et les écarts esthétiques qui naissent entre une structure mythologique particulière et l’horizon d’attente du récepteur (lecteur empirique ou lecteur implicite). Notre article se propose non seulement de mettre à jour les problèmes que soulèvent de telles questions, mais aussi de voir comment les apports et la fécondation conceptuelle mutuelle de la mythocritique et de l’esthétique de la réception (dans ses versants phénoménologique et historique) permettent de répondre au mieux aux questions posées par la réécriture des mythes dans la littérature. Dans ses conclusions, l’auteur est amené à souligner la pertinence et l’efficacité d’une démarche théorique et méthodologique interdisciplinaire dans les études de la réception du mythe en régime littéraire. The article deals with the problem of connection between the myth critical conception of reading a literary text and the theory of reception – receptive aesthetics and receptive history. The aims and goals of the two scientific approaches have been compared. Such points of their intersection as the research of qualitative and quantitative myth occurrence in literature, myths genre contextualization, the changes of the myth anticipation horizon, irrelevance of the mythological structure to the anticipation horizon of the recipient, have been discriminated. A number of scientific problems, in solving of which combining the methods of myth criticism and of the theory of reception can be effective, have been determined. The interdisciplinary approach to the myth functioning in literature investigation has been emphasized. uk Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України Питання літературознавства Рецепція. Перекладознавство Міфокритика та рецептивна теорія: продуктивний діалог Myth Criticism and the Theory of Reception: the Productive Dialogue Article published earlier |
| spellingShingle | Міфокритика та рецептивна теорія: продуктивний діалог Драненко, Г. Рецепція. Перекладознавство |
| title | Міфокритика та рецептивна теорія: продуктивний діалог |
| title_alt | Myth Criticism and the Theory of Reception: the Productive Dialogue |
| title_full | Міфокритика та рецептивна теорія: продуктивний діалог |
| title_fullStr | Міфокритика та рецептивна теорія: продуктивний діалог |
| title_full_unstemmed | Міфокритика та рецептивна теорія: продуктивний діалог |
| title_short | Міфокритика та рецептивна теорія: продуктивний діалог |
| title_sort | міфокритика та рецептивна теорія: продуктивний діалог |
| topic | Рецепція. Перекладознавство |
| topic_facet | Рецепція. Перекладознавство |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/18492 |
| work_keys_str_mv | AT dranenkog mífokritikatareceptivnateoríâproduktivniidíalog AT dranenkog mythcriticismandthetheoryofreceptiontheproductivedialogue |