Построение и обоснование обобщенного дерева критериев ценности при учете различных точек зрения на проблему многокритериального оценивания
Представлены формальная модель экспертной точки зрения на иерархию критериев ценности объектов заданного класса и модель, отображающая результат обобщения различных точек зрения. Описаны методы анализа моделей, формируемых носителями точек зрения, предоставляющие необходимые основания для выбора а...
Gespeichert in:
| Datum: | 2004 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут програмних систем НАН України
2004
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/1858 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Построение и обоснование обобщенного дерева критериев ценности при учете различных точек зрения на проблему многокритериального оценивания / Е.П. Ильина, Ю.В. Ольховская, О.А. Слабоспицкая // Проблеми програмування. — 2004. — N 2,3. — С. 344-352. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Zusammenfassung: | Представлены формальная модель экспертной точки зрения на иерархию критериев ценности объектов заданного класса и модель,
отображающая результат обобщения различных точек зрения. Описаны методы анализа моделей, формируемых носителями точек зрения,
предоставляющие необходимые основания для выбора адекватной формы обобщения и оценки качества его результата. Предложены две
формы обобщения - компромиссный выбор и компромиссное усреднение. В обоих случаях учитывается как структура иерархии критериев
ценности, так и ее концептуальная аргументация.
Formal models for the expert viewpoint as to given class objects’ value tree and for the result of different view-points aggregation are
represented. Analysis methods giving necessary bases for the aggregation adequate form choice and its quality assessing for the models forming by
viewpoints owners are described. Two aggregation forms such as compromise choice and compromise averaging are proposed. Both considers value
tree structure and its conceptual argumentation.
|
|---|---|
| ISSN: | 1727-4907 |