Видный украинский ученый Зосим Иванович Стрельцов и его работы по проблеме остеогенеза
Сейчас особый интерес приобретают незаслуженно забытые труды доцента Харьковского университета Зосима Ивановича Стрельцова, на протяжении всей своей научной деятельности изучавшего историю развития костей и получившего весьма интересные результаты....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Вестник зоологии |
|---|---|
| Datum: | 1970 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
1970
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/186352 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Видный украинский ученый Зосим Иванович Стрельцов и его работы по проблеме остеогенеза / Ю.Н. Квитницкий-Рыжов // Вестник зоологии. — 1970. — Т. 4, № 5. — С. 81-84. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860015810600239104 |
|---|---|
| author | Квитницкий-Рыжов, Ю.Н. |
| author_facet | Квитницкий-Рыжов, Ю.Н. |
| citation_txt | Видный украинский ученый Зосим Иванович Стрельцов и его работы по проблеме остеогенеза / Ю.Н. Квитницкий-Рыжов // Вестник зоологии. — 1970. — Т. 4, № 5. — С. 81-84. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вестник зоологии |
| description | Сейчас особый интерес приобретают незаслуженно забытые труды доцента Харьковского университета Зосима Ивановича Стрельцова, на протяжении всей своей научной деятельности изучавшего историю развития костей и получившего весьма интересные результаты.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:44:54Z |
| format | Article |
| fulltext |
Деятели науки
У Д К 9 2 [ С т р е л ь ц о в 3 . И. ] (611—018.4)
ВИДНЫЙ УКРАИНСКИЙ УЧЕНЫЙ
ЗОСИМ ИВАНОВИЧ СТРЕЛЬЦОВ
И ЕГО РАБОТЫ ПО ПРОБЛЕМЕ
ОСТЕОГЕНЕЗА
•
Проблема остеогенеэа, нормального н регенеративного, относится к числу весьма ак-
туальных. Интерес к этой проблеме до настоящего времени поддерживается и ее дие-
куссионностью. П о вопросу об основных механизмах развития костмой ткани все еще
существуют две точки зрения. Согласно первой из них, наиболее распространенной, про-
цесс развития трубчатых костей ограничивается разрушением (резорбцией) хрящевой
модели с последующим замещением костной тканью, которая формируется за счет
окружающих камбиальных элементов. Это безоговорочное утверждение более ста лет
тому н а з а д высказал Келликер (Kolliker, , 1863) И з современных отечественных ученых
такое мнение наиболее энергично з а щ и щ а л A. D. Румянцев (1958). Оно ж е приводится
и во втором издании Большой Медицинской Энциклопедии (1960, т. 14, с. 67). Сторон-
ники второй точки зрения исходят из противоположных представлений — о возможной
скелетогенной потенции хрящевой ткани в системе хостеобраэовательных элементов.
Ее защитниками являются А, Н. Студитский (1933), А. Я Фриденштейн (1957),
С. А. Иванова и Ю. Д . Сорокина (1961), Ю. А. Рунихин (1964). Последний в резуль-
тате изучения регенерации трубчатых костей у крыс после полного поднадкостничного
вылущивания пришел к заключению, что в процессе эндохондриального окостенения
наряду с деградацией хряща большое количество зрелых хондроцитов претерпевает
прогрессивные превращения через остеобластоподобные формы в различные скелетные
элементы (остеобласты, остеоциты и др. ) .
j В свете вышеуказанных разноречивых мнений особый интерес приобретают не-
заслуженно забытые труды доцента Харьковского университета Зосима Ивановича
Стрельцова, на протяжении всей своей научной деятельности изучавшего историю раз-
вития костей и получившего весьма интересные результаты.
Родился 3 . И. Стрельцов 29.IV 1831 г. в бывш. Екатермнославской губ. В 1854 г.,
после окончания медицинского факультета Харьковского университета, он начал свой
трудовой путь в качестве врача-практика. Одновременно 3 . И. самостоятельно изучал
проблемы теоретической медицины и с этой целью неоднократно ездил за границу.
Через 20 лет после окончания университета он оставил практическую медицину и в
1874 г. занял должность доцента Харьковского университета по курсу эмбриологии.
В этом ж е году в Харькове им была защищена и издана докторская диссертация на
тему «Об интерстициальном росте костей».
О постановке исследовательской работы в лаборатории 3. И. весьма красноречиво
свидетельствует его ученик Н. Ф. Кащенко (впоследствии академик АН У С С Р ) , кото-
рый, вспоминая годы заграничной командировки, писал: «Вообще нужмо сказать, что
пройдя школу Стрельцова мне немногому нужно было доучиваться за границей»*. По-
следние годы жизни 3. И. работал над учебником эмбриологии, который остался не-
изданным. Скончался он в Харькове 27.V 1885 г. И з некролога, иаписанного тем ж е
Н. Ф. Кащенко и помещенного в известный биографический справочник А. Богданова
(1891), мы узнаем, что 3 . И. имел блестящее общее образование, свободно владел мно-
гими иностранными языками, увлекался музыкой (выступал как композитор) и жи-
вописью.
Первое научное сообщение 3 . И. посвящено изучению действия эфира на живот
ный организм. З а т е м (в 1864 г.) он опубликовал (во Франции) результаты исследова-
ний, касающихся патофизиологии кровообращения: о механизме развития отеков и о
влиянии истощения на циркуляцию крови. В дальнейшем публикации 3. И. касались
* Цит. по А. П. Маркевичу и Ю. Н. Квитшицкому-Рыжову (1951, с. 15).
6—441
82 Деятели науки
только вопросов развития и строения костей. Р я д сообщений на эту тему он поместил
в распространенных немецких изданиях того времени: «Центральном листке медицинских
знаний», Т р у д а х Цюрихского института патологии, «Архиве микроскопической анато-
мии» и др. Собранный большой материал по данной проблеме 3 . И. о б о б щ и л в диссер-
тационной работе.
Д а н н ы е 3 . И. по остеогенезу завоевали признание у современников. Подробные
ссылки на его труды встречаются в первом отечественном руководстве по гистологии,
изданном п о д редакцией М. Д . Л а в д о в с к о г о и Ф. В. Овсянникова (1887) , а также в
учебнике П. Ф. Л е с г а ф т а (1892) .
Основные положения, установленные 3 . И. по вопросам остеогенеэа, отчетливо
формулирует сам автор во вступительной части своей монографии: «Исследования мои
об образовании костной ткани и росте костей,— пишет он,— привели меня к тому ре-
зультату, что типическая форма костей обусловливается самостоятельным развитием
и неравномерным ростом отдельных частей костей и что нет достаточных данных, кото-
рые доказывали бы резорбцию костной ткани. Н а б л ю д е н и я мои основаны на генезе
и топографии эмбриональных костей, которые я, насколько мне известно, изучал в пер-
вый раз в сказанном направлении» (1874, с. 3 )* . Остро полемизируя с Келликером,
настаивавшем на механизме резорбции, 3 . И. решительно протестовал против этой
теории и указывал на то, что он « . . .наблюдал явления, которые, несомненно, доказы-
вают экстенсию костной ткани и, следовательно, прямо опровергают п р е д п о л о ж е н и е ,
на котором основано все учение о резорбции» (1874, с. 9 ) . Применив собственный метод
о к р а с к а («двойную тинкцию») , позволяющий отделить э н д о х о н д р а л ь н у ю ткань от пе-
риостальной, 3 . И. провел тщательные микроскопические наблюдения, а т а к ж е произвел
систематизированные измерения развивающихся метакарпальных и бедренных костей
зародышей овцы в различные периоды эмбриогенеза . При этом он подчеркнул, что
Келликер пытается доказать наличие резорбции в числе прочего сравнением одноимен-
ных костей различных возрастов, и д а л е е отметил: «Когда Kolliker, исследуя metacarpus
шестимесячного человеческого зародыша, не нашел . . . омелотворенного хряща п сере-
дине диафиза , то это было д л я него достаточно, чтобы разрушение эндохондральной
кости объявить «не п о д л е ж а щ и м сомнению». Одним отрывочным и мимолетным наблю-
дением он хотел разрушить результаты, добытые мною продолжительным и всесторон-
ним исследованием» (1874, с. 20 ) . П о д р о б н о изучив процесс остеогенеза и обратив вни-
мание на ряд важных деталей, 3 . И. основывает свое учение на с л е д у ю щ и х установлен-
ных им фактах: об экстенсии («интерстициальном росте») кости, по его мнению, говорят
деление костных клеток, увеличение массы промежуточного костного вещества, пере-
д в и ж е н и е костных перекладин, расширение костномозговой полости при совершенной
целости перихондрального и зндохондрального основного слоев. Против резорбционной
теории, по его наблюдениям, свидетельствуют утолщение костных перекладин с возра-
стом эмбрионов, ряд явлений, происходящих в костных ямах, дырах и каналах, целость
линий, отлагающихся в костях при кормлении молодых животных (голубей) красящим
веществом — краппом (Rubia t inctorium) в период роста костей. Указанный экспери-
ментальный метод, согласно заключению 3 . И., позполяет наблюдать важный факт —
передвижение костных территорий во время роста костей. «Доказательством т о г о , —
писал 3 . И., — что остатки омелотворенного хряща пропадают н е по причине разруше-
ния эндохондральной кости, м о ж е т служить факт, что эти образования исчезают часто
п р е ж д е эндохондральной пограничной линии, присутствие которой указывает на эндо-
хондриальное происхождение костного слоя, л е ж а щ е г о м е ж д у этой линией и
tubus medul lar i s и не с о д е р ж а щ е г о у ж е омелотворенного хряща» (1874, с. 17—18).
Все это определило вывод, в соответствии с которым «история развития костей пока-
зывает, что элементы, составляющие архитектуру эмбриональных костей, суть постоян-
ные образования и что типическая форма костей обусловливается (кроме самостоятель-
ного развития отдельных частей кости) неравномерным отложением костных слоев и
экстенсией костной ткани» (1874, с. 26 ) .
В процессе детального изучения остеогенеза 3 . И. особенно подробно остановился
на описании грубоволокнистой пластинки, отделяющей зоны периостального и зндохон-
дрального окостенения. Такая пластинка распространяется в направлении эпифизов и
сливается с пучками соединительной ткани, о б р а з у ю щ и м и здесь некоторое утолщение.
Место соединения нередко называют «бороздкой Ранвье» (Румянцев, 1958 и др. ) . Как
установлено И. Г. Уразовым, эндохондральная пограничная линия была описана в
1873 г. тремя исследователями независимо д р у г от друга — 3 . И. Стрельцовым (пер-
вым), а затем Келликером и Ранвье (речь здесь идет именно о полоске, или линии, а
не о бороздке, или выемке, под именем которой Ранвье описал д р у г о е образование) .
3. И. писал: «Внутренний и в то ж е время самый длинный слой периостальной кости,
который я назвал основным перихондральным слоем, м о ж е т быть преследуем от своего
появления д о поздних периодов эмбриональной жизни. Э н д о х о н д р а л ь н а я кость отде-
ляется от перихондральной посредством эндохондральной пограничной линии... Эта
* З д е с ь и дальше цитируется вторая работа 3 . И. за 1874 г.
Деятели науки
линия играет в топографии эмбриональных костей очень в а ж н у ю роль: она позволяет
преследовать эндохондральный и перихондральный основной слой и определять диаметр
эндохондральной кости. При расширении костномозговой полости... эндохондральная
пограничная линия позволяет нам убедиться в том, что перихондральный и эндохон-
дральный слои н е разрушаются, а напротив того, делаются толще, причем эндохондраль-
ная пограничная линия перзистирует и (на поперечном разрезе ) делается кругом боль-
шего радиуса» (1874, с. 8 ) . Представляет интерес и дальнейшее наблюдение автора,
согласно которому эндохондральная пограничная линия исчезает не вследствие того,
что разделяемые ею костные слои разрушаются, а в связи со срастанием перихондраль-
н о г о и эндохондрального основных слоев и слиянием их в одно целое.
С призывом восстановить приоритет 3 . И. по вопросу об эндохондральной погра-
ничной линии выступил Э. Э. Кениг (1954) .
Н е о б х о д и м о т а к ж е упомянуть и о терминах «неопластическая» и «метапластиче-
ская» формы окостенения. Указанные термины, по свидетельству руководства, издан-
ного п о д редакцией М. Д . Лавдовского и Ф. В. Овсянникова (1887, т. I, стр. 259) , при-
н а д л е ж а т 3 . И. Однако А. В. Румянцев (1958, с. 133) связывает их появление с именем
Л ю б о ш а (Lubosch, 1928).
Особого упоминания з а с л у ж и в а е т тщательное описание 3 . И. превращений клеток
хрящевой модели в процессе остеогенеза. При этом он выделил несколько слоев: гипер-
трофический (зона округлившихся хрящевых клеток), регрессивный' (слой сморщенных
и распадающихся клеток) и грануляционный (вскрытые хрящевые полости, наполняю-
щиеся костным мозгом) . -
П о м и м о разработки основных положений — о наличии прогрессивных (а не только
регрессивных) явлений при развитии кости на месте хряща и о б интуссусцепционпом
(а не аппозиционном) характере роста костей — в работах 3 . И. приведен и ряд других
интереоных наблюдений, касающихся развития и строения костной ткани. Так, напри-
мер, 3 . И. у т в е р ж д а л , что периостальная кость образуется раньше, чем эндохондральная
и что «все жизненные явления, свойственные клетке как элементарному организму,
замечаются т а к ж е и на костных телах» (1874, с. 5J) . Питание костей, по его заключе-
нию, осуществляется при непосредственном участии костных клеток (это было установ-
лено в опытах с кормлением животных краппом) . В а ж н у ю роль отводил 3 . И. нптра-
медуллярной оссификации ( о т л о ж е н и ю костных слоев со стороны костномозгового
канала) . Он полагал, что этот процесс при образовании типической архитектуры костей
имеет равное значение с периостальным и эндохондральным костеобразованием. Вни-
мание 3 . И. привлекали т а к ж е вопросы сравпительноанатомической характеристики
костей млекопитающих и птиц. Интересовался он и проблемами патологии костной
ткани (в частности при рахите) .
В с е это определяет необходимость с благодарностью вспомнить о талантливом
отечественном исследователе 3 . И. Стрельцове, который одним из первых начал де-
тально изучать сложные процессы развития костной ткани.
П Е Ч А Т Н Ы Е Т Р У Д Ы 3. И. С Т Р Е Л Ь Ц О В А
1) О действии эфира на животный организм. Современная медицина, 1959, т. I;
2) Recherches exper imenta les sur le m e c a n i s m e de la product ion des hydropis ies . Monpel-
lier; 3) Sur l ' inf luence de l ' ination a la c irculat ion du s a n g . Memoire communique au Con-
g r e s des S o c i e t e s s a v a n t e s a Paris , 1864, Seance du 2 Avril; 4) Be i trage zur normalen
Knochenbi ldung . СЫ. f. d. med. Wissensch . , 1872, № 29; 5) Zur Lehre von der Knochenent-
wicke lung . Ibidem, 1873, № 18; 6) Ober die H i s t o g e n e s e der Knochen. U n t e r s u c h u n g e n
aus dem patho log i schen Institut zu Ziirich, 1873, H. 1. Leipzig; 7) Ober Krappfi i t terung,
Cbl. f. d. med. Wissensch. , 1873, № 47; 8) Genet i sche und topographische Studien des
Knochenwachs thums . U n t e r s u c h u n g e n aus dem patho log i schen Institut zu Ziirich, 1874,
H. 2. Le ipz ig; 9) О б интерстициальном росте костей. 1874. Харьков; 10) О росте костей
у молодых животных. Прот. засед . Мед. секции Об-ва опытных наук при Харьков, ун-те,
1874, прот. от 18.V; 11) Ober Khochenwachs thum. Arch. wikr. Anat. , 1874, H. 1; 12) L'n-
g l e i c h m a s s i g e s Wachs thum als formbi ldendes Princip der Knochen. Ibidem, 1875, H. 1
13) Zur Frage iiber W a c h s t h u m der knochen. Berlin. Klin. Wochenschr. , 1875, X° 34.
Л И Т Е Р А Т У Р А
Б о г д а н о в A. 1891. Материалы д л я истории научной и прикладной деятельности в
России по зоологии и соприкасающимся с нею отраслям знания. Т. 3. М.
И в а н о в а С. А., С о р о к и н а Ю. Д . 1961. Регенерация трубчатых костей (t ibia,
крыс в условиях пониженного основного обмена. Вестн. Моск. ун-та, сер. 6 (бп-
ол. ) , в. 3.
К а щ е н к о Н. Ф. 1885. Некролог 3 . И. Стрельцова. В газете «Харьков, губ. ведомости*
от 17 мая.
6*
84 Деятели науки
К е н и г Э. Э. 1954. Исследования 3 . Стрельцова. Арх. анат., гистол. эмбриол. , т. 31, № 1 .
Л а в д о в с к и й М. Д . , О в с я н н и к о в Ф. В. (ред . ) . 1887. Основания к изучению ми-
кроскопической анатомии человека и животных. Т. I. С П Б .
Л е с г а ф т П . Ф. 1892. Основы теоретической анатомии. Т. I. С П Б .
М а р к е в и ч А. П., К в и т н и ц к и й-Р ы ж о в Ю. Н. 1951. Научная деятельность
Н. Ф. Кащенко в области зоологии. Изв. А Н С С С Р , сер. биол., № 4.
Р у м я н ц е в А. В. 1958. Опыт исследования эволюции хрящевой и костной тканей. М.
Р у н и х и н Ю. А. 1964. Пластические свойства хрящевой ткани при регенерации труб-
чатых костей после полного поднадкостничного вылущивания. Ж у р н . общ. биол.,
т. 25, № 6.
С к в о р ц о в И. П. , Б а г а л е я Д . И. (ред . ) . 1905—1906. Медицинский факультет
Харьковского университета за первые 100 лет его существования. Харьков.
С т у д и т с к и й А. Н. 1933. Экспериментальные исследования по гистогенезу костной
ткани. О значении взаимодействия хрящевой ткани и надкостницы по данным
культуры на аллантоисе. Биол. журн. , т. 2, № 6.
Ф р и д е н ш т е й н А. Я. 4957. Гистогенез костей висцерального скелета у млекопитаю-
щих. Арх. анат., гистол. эмбриол. , т. 34, № 2.
K o l l i k e r А. 1863. Handbuch der Gewebe lehre des Menschen. Leipzig .
Е г о ж е . 1873. Die normale Resorpt ion des K n o c h e n g e w e b e s . Leipzig.
• L u b o s c h W . 1928. Die Os teob las t en und ihre Metamorphose . Ztschr. mirk. Anat. Forsch.,
Bd. 12.
R a n v i e,r L. 1873. Que lques fa i ts relatifs. . . C. J . de 1'acad. des sc iences , t. 77.
Ю. H. Квитницкий-Рыжов
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-186352 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0084-5604 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:44:54Z |
| publishDate | 1970 |
| publisher | Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Квитницкий-Рыжов, Ю.Н. 2022-11-13T15:56:13Z 2022-11-13T15:56:13Z 1970 Видный украинский ученый Зосим Иванович Стрельцов и его работы по проблеме остеогенеза / Ю.Н. Квитницкий-Рыжов // Вестник зоологии. — 1970. — Т. 4, № 5. — С. 81-84. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. 0084-5604 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/186352 92 (611—018.4) Сейчас особый интерес приобретают незаслуженно забытые труды доцента Харьковского университета Зосима Ивановича Стрельцова, на протяжении всей своей научной деятельности изучавшего историю развития костей и получившего весьма интересные результаты. ru Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України Вестник зоологии Деятели науки Видный украинский ученый Зосим Иванович Стрельцов и его работы по проблеме остеогенеза The Famous Ukrainian Scientist Zosim Ivanovich Streltsov and His Works on the Problem of Ostogenesis Article published earlier |
| spellingShingle | Видный украинский ученый Зосим Иванович Стрельцов и его работы по проблеме остеогенеза Квитницкий-Рыжов, Ю.Н. Деятели науки |
| title | Видный украинский ученый Зосим Иванович Стрельцов и его работы по проблеме остеогенеза |
| title_alt | The Famous Ukrainian Scientist Zosim Ivanovich Streltsov and His Works on the Problem of Ostogenesis |
| title_full | Видный украинский ученый Зосим Иванович Стрельцов и его работы по проблеме остеогенеза |
| title_fullStr | Видный украинский ученый Зосим Иванович Стрельцов и его работы по проблеме остеогенеза |
| title_full_unstemmed | Видный украинский ученый Зосим Иванович Стрельцов и его работы по проблеме остеогенеза |
| title_short | Видный украинский ученый Зосим Иванович Стрельцов и его работы по проблеме остеогенеза |
| title_sort | видный украинский ученый зосим иванович стрельцов и его работы по проблеме остеогенеза |
| topic | Деятели науки |
| topic_facet | Деятели науки |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/186352 |
| work_keys_str_mv | AT kvitnickiiryžovûn vidnyiukrainskiiučenyizosimivanovičstrelʹcoviegorabotypoproblemeosteogeneza AT kvitnickiiryžovûn thefamousukrainianscientistzosimivanovichstreltsovandhisworksontheproblemofostogenesis |