Рецензия на книгу 3. Козара «Трихинеллез в Польше и борьба с ним»
Saved in:
| Published in: | Вестник зоологии |
|---|---|
| Date: | 1970 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
1970
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/186354 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Рецензия на книгу 3. Козара «Трихинеллез в Польше и борьба с ним» / И.С. Жариков, Р.С. Чеботарев // Вестник зоологии. — 1970. — Т. 4, № 5. — С. 87-88. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-186354 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Жариков, И.С. Чеботарев, Р.С. 2022-11-13T15:58:09Z 2022-11-13T15:58:09Z 1970 Рецензия на книгу 3. Козара «Трихинеллез в Польше и борьба с ним» / И.С. Жариков, Р.С. Чеботарев // Вестник зоологии. — 1970. — Т. 4, № 5. — С. 87-88. — рос. 0084-5604 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/186354 [619(438)1(048) ru Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України Вестник зоологии Критика и библиография Рецензия на книгу 3. Козара «Трихинеллез в Польше и борьба с ним» Review on the Book by Z. Kozar «Trichinellosis in Poland and Its Prevention» Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Рецензия на книгу 3. Козара «Трихинеллез в Польше и борьба с ним» |
| spellingShingle |
Рецензия на книгу 3. Козара «Трихинеллез в Польше и борьба с ним» Жариков, И.С. Чеботарев, Р.С. Критика и библиография |
| title_short |
Рецензия на книгу 3. Козара «Трихинеллез в Польше и борьба с ним» |
| title_full |
Рецензия на книгу 3. Козара «Трихинеллез в Польше и борьба с ним» |
| title_fullStr |
Рецензия на книгу 3. Козара «Трихинеллез в Польше и борьба с ним» |
| title_full_unstemmed |
Рецензия на книгу 3. Козара «Трихинеллез в Польше и борьба с ним» |
| title_sort |
рецензия на книгу 3. козара «трихинеллез в польше и борьба с ним» |
| author |
Жариков, И.С. Чеботарев, Р.С. |
| author_facet |
Жариков, И.С. Чеботарев, Р.С. |
| topic |
Критика и библиография |
| topic_facet |
Критика и библиография |
| publishDate |
1970 |
| language |
Russian |
| container_title |
Вестник зоологии |
| publisher |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Review on the Book by Z. Kozar «Trichinellosis in Poland and Its Prevention» |
| issn |
0084-5604 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/186354 |
| citation_txt |
Рецензия на книгу 3. Козара «Трихинеллез в Польше и борьба с ним» / И.С. Жариков, Р.С. Чеботарев // Вестник зоологии. — 1970. — Т. 4, № 5. — С. 87-88. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT žarikovis recenziânaknigu3kozaratrihinellezvpolʹšeiborʹbasnim AT čebotarevrs recenziânaknigu3kozaratrihinellezvpolʹšeiborʹbasnim AT žarikovis reviewonthebookbyzkozartrichinellosisinpolandanditsprevention AT čebotarevrs reviewonthebookbyzkozartrichinellosisinpolandanditsprevention |
| first_indexed |
2025-11-26T14:49:37Z |
| last_indexed |
2025-11-26T14:49:37Z |
| _version_ |
1850624954453721088 |
| fulltext |
Критика и библиография
У Д К [619(438)1(048)
Z. K O Z A R . W Y S T E P O W A N I E W L O S N 1 C Y W P O L S C E I JEJ Z W A L C Z A N I E .
Pan. Wyd. Rol.-Les. , W a r s z a w a , 1969,
s. 344, lys. 19, tabel. 36, bibliog. 572 nozw. , naklad 3000 + 230.
3 . К О 3 A P. Т Р И Х И Н Е Л Л Е З В П О Л Ь Ш Е И Б О Р Ь Б А С НИМ.
Гос. пзд-во сельского и лесного хоз-ва, Варшава, 1969,
с. 344, нлл. 19, табл. 36, библ. 572 назв., тираж 3 0 0 0 + 2 3 0 .
Рецензируемая работа проф. 3 . Козара представляет собой оригинальную и со-
л и д н у ю монографию, Посвященную опасному заболеванию, которое еще д о сих пор
причиняет громадные убытки н а р о д н о м у хозяйству во многих странах нашей планеты.
После краткого вступления дан обстоятельный очерк истории открытия в о з б у д и - ,
теля трихинеллеза — Trichinella spiralis и изучения его экологии. В следующей главе
изложены об^цие сведения о паразите, вызываемой им болезни и о круговороте трихи-
неллы в природе.
В остальных р а з д е л а х книги приведены результаты многолетнего изучения трихи-
неллеза большим коллективом 'научных и практических работников (медиков, биологов,
патологов и ветеринаров) Польши, работающих по единому плану под непосредствен-
ным руководством автора книги.
Козар накопил и о б о б щ и л большой материал, и поэтому его книга лишена декла-
раций, многословия, голых абстракций, необоснованных заключений, каждый (иногда
излишне скромный) вывод автора базируется на убедительных доказательствах, фактах,
личном опыте, цифрах статистики.
Лейтмотивом книги проф. Козара является изучение трихинеллезной ситуации в
Польше и сопредельных странах в различные периоды начиная с конца XIX ст. и д о
настоящего времени; выяснение путей циркуляции трихинелл в синантропных и природ-
ных очагах, эпидемиология и эпизоотология трихинеллеза; роль хозяйственной деятель-
ности человека в п о д д е р ж а н и и очагов этого заболевания; диагностика, терапия, профи-
лактика и система мероприятий по борьбе с трихинеллезом.
Пересказать с о д е р ж а н и е этой книги трудно, ее следует не только читать, а изу-
чать. П о э т о м у мы считаем, что т р у д проф. Козара н е о б х о д и м о перевести на русский
язык и издать большим тиражом. Трехтысячный тираж не удовлетворит спрос и поль-
ских читателей. Следовательно, вскоре возникнет необходимость в переиздании этой
ценной книги и на польском языке. Вот почему мы и считаем необходимым высказать
j несколько критических замечаний, учет которых, на наш взгляд, б у д е т способствовать
е щ е большему совершенству рецензируемого труда.
Нам представляется, что в дискуссии м е ж д у сторонниками того взгляда, что ин-
капсулированые личинки трихинелл локализуются только в скелетных (и редко в сер-
дечной) мышцах, и приверженцами мнения о их повсеместном распространении в орга-
низме хозяина автору книги следовало бы занять четкую позицию и твердо стать на
точку зрения покойного проф. К. Матова и С. Командарева (с. 225) . Основанием для
этого служит биологическая особенность (тканевая стенадаптивность при широком
круге хозяев) личинок трихинелл, способных развиваться только п о д защитой сарко-
леммы мышечного волокна и при наличии богатых запасов гликогена. Сарколемма за-
щищает молодую личинку от фагоцитов, а гликоген с л у ж и т энергетическим материа-
лом для быстрорастущих личинок. Что ж е касается о б н а р у ж е н и я инкапсулированных
личинок в сале, то в этом нет ничего удивительного: у свиней сало отлагается в местах
атрофии мышечной ткани; мышцы исчезают, а личинки трихинелл остаются и некоторое
время ж и в у т в сале.
В книге в ряде мест (с. 19 и др.) говорится, что личинка трихинеллы достигает
инвазионной стадии в организме хозяина на 18-й день. П. М. Л е м и ш к о в 1940 г. в своей
докторской диссертации доказал , что этот срок несколько меньше, а и м е н н о — 16 суток.
На с. 18 говорится о том, что плодовитость самок трихинелл ниже, н е ж е л и других
нематод. Этот тезис м о ж е т встретить законное возражение , т. к. представители подот-
ряда Rhobditata и рода Nematodirus менее плодовиты, чем трихинеллы.
В историческом о б з о р е (с. 9) нет фамилии Гербста, а ведь он первым в 1850 г.
доказал , что трихинелла передается от одного хозяина к другому в результате поеда-
ния трупов (мяса) , и, следовательно, его заслуги в изучении экологии трихинеллы куда
более значимы, чем Конгейма и д а ж е Лейкарта.
Н а м представляется малоубедительным и тезис о невозможности стойкой зара-
женности популяции крыс трихинеллами (с. 130), как и то, что крысы чаще «берут» ин-
88 Критика и библиография
вазию, чем ее «дают» (там ж е ) . Крысам и другим мышевидным грызунам, в и д и м о ,
принадлежит более в а ж н а я роль в циркуляции трихинелл в очагах, и это связано с
большой численностью их популяции, высокой плодовитостью, экологической пластич-
ностью, а т а к ж е с сезонными и периодическими миграциями. Мышевидные грызуны
с л у ж а т кормом для многих хищников, и они ж е являются связующим звеном м е ж д у
антропоургическими и природными очагами. И с х о д я из этих соображений, мы не склон-
ны подвергать столь жестокой критике теории Лейкарта и Ценкера, как это делает
автор книги. Прав проф. Козар в том, что теории Лейкарта и Ценкера не полно о т р а ж а -
ют все многообразие экологии трихинелл, однако н е о б х о д и м о признать, что о д н у из сторон
этого сложного явления они освещают верно, и в этом их историческая заслуга. Из -
вестно и другое , — что жизнь, действительность всегда с л о ж н е е и многообразнее л ю б о й
теории, о чем многократно писал В. И. Ленин.
В заключение своей краткой рецензии мы выражаем просьбу к проф. К о з а р у
написать в последующем издании своей книги новую главу о первоочередных пробле-
мах в изучении трихинеллеза и примерных п о д х о д а х (методах) к их решению, а т а к ж е
более подробно осветить передовой опыт борьбы с трихинеллезом в Польской Народной
Республике, т. к. этот опыт достоин заимствования другими странами.
И. С. Жариков, Р. С. Чеботарев
' У Д К [599.7353(471.326 Ж04Н)
В. Д . X Е Р У В И М О В. Л О С Ь ( С Р А В Н И Т Е Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
НА П Р И М Е Р Е Т А М Б О В С К О Й П О П У Л Я Ц И И ) .
В о р о н е ж , 1969, 432 стр., 136 илл., 126 табл. (из них 12 в приложении) ,
библ. 300 назв., тираж 2000 экз., цена 2 р. 6 коп.
Л о с ь — ценный представитель диких копытных, населяющих обширные леса на-
шей страны. Крупные размеры, вкусное мясо, высокая плодовитость, быстрый рост и
скороспелость д е л а ю т его весьма перспективным в охотничьем хозяйстве. Н а р я д у с
этим лося целесообразно подвергнуть одомашниванию. Среднесуточный прирост у него
более высокий, чем у быка д о м а ш н е г о (Bos taurus. L.) . Огромные пространства, занятые
лесами, с о з д а ю т неограниченные возможности для увеличения поголовья лося в Совет-
ском Союзе . Потребляя в пищу растительность, которую д о м а ш н и е животные не ис-
пользуют, лось вовлекает в сферу хозяйственного освоения дополнительную первичную
продуктивность леса. В условиях н а д л е ж а щ е й охраны это животное прекрасно ужи-
вается рядом с человеком. Рецензируемая книга посвящена вопросу рационального ис-
пользования поголовья лося.
С л е д у е т сказать, что исследования В. Д . Херувимова не ограничиваются о д н о й
Тамбовской обл. Используя литературные данные, материалы з о о м у з е е в и личные на-
блюдения в нескольких заповедниках и крупных охотничьих хозяйствах, он проводит
сравнительные исследования и выявляет закономерности, характерные д л я вида в целом
и д л я его отдельных популяций. Автора интересуют вопросы типологии и бонитировки
лосиных угодий, систематические признаки лося из разных географических пунктов опре-
деление его возраста и пола, питание и воздействие на лес, размножение , рост и разви-
тие, размещение по угодьям, сгруппирование, учет численности и болезни. Книга состо-
ит из введения, 11 глав и выводов к к а ж д о й главе.
В первой главе (41 с.) В. Д . Херувимов пишет об условиях обитания лося в Там-
бовской обл. и приводит типологию тамбовских лесов. К а ж д ы й тип леса он оценивает
с точки зрения его способности удовлетворять жизненные потребности лося в тот или
иной сезон года. И з у ч а я воздействие лося на лес, автор д е л а е т вывод, что они могут
причинять ему вред лишь зимой и только тогда, когда плотность их населения в тече-
ние ряда лет превышает в о д н о м и т о м ж е месте 5 голов на 1000 га.
Глава вторая (58 с.) посвящена вопросам систематики и морфологии лося. Только
в нашей стране разные систематики насчитывают от д в у х д о пяти его подвидов (в за-
висимости от размеров, веса, окраски, формы рогов и пропорции некоторых частей
черепа) . Очень подробно разобрав к а ж д ы й из этих признаков, В. Д . Херувимов пришел
к выводу, что систематика лося на территории нашей страны несовершенна, т. к. ею не
учитывается сезонная, половая, возрастная и индивидуальная изменчивость.
Р а з р а б о т а н н а я В. Д . Херувимовым методика определения возраста лосей по трем
переднекоренным з у б а м приведена в третьей главе (50 е . ) . П о этой методике д л я опре-
деления возраста лося достаточно отвернуть у него губы. П р е ж н и е методики основы-
вались на установлении возраста по коренным зубам, что м о ж н о было сделать только
при извлечении челюсти. В этой ж е главе описаны половые признаки лосей.
В п о с л е д у ю щ и х четырех главах (около 150 с.) освещены вопросы питания, раз-
множения, роста, развития, стадности и особенностей размещения лося по угольям.
|