Капитальное исследование о причинах вымирания организмов
Saved in:
| Published in: | Вестник зоологии |
|---|---|
| Date: | 1971 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
1971
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/186511 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Капитальное исследование о причинах вымирания организмов / П.Г.Пидопличко// Вестник зоологии. — 1971. — Т. 5, № 2. — С. 87-90. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-186511 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Пидопличко, П.Г. 2022-11-17T18:31:44Z 2022-11-17T18:31:44Z 1971 Капитальное исследование о причинах вымирания организмов / П.Г.Пидопличко// Вестник зоологии. — 1971. — Т. 5, № 2. — С. 87-90. — рос. 0084-5604 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/186511 56 017.4(048) ru Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України Вестник зоологии Критика и библиография Капитальное исследование о причинах вымирания организмов Fundamental Investigation on the Reasons of Organism Dying Out Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Капитальное исследование о причинах вымирания организмов |
| spellingShingle |
Капитальное исследование о причинах вымирания организмов Пидопличко, П.Г. Критика и библиография |
| title_short |
Капитальное исследование о причинах вымирания организмов |
| title_full |
Капитальное исследование о причинах вымирания организмов |
| title_fullStr |
Капитальное исследование о причинах вымирания организмов |
| title_full_unstemmed |
Капитальное исследование о причинах вымирания организмов |
| title_sort |
капитальное исследование о причинах вымирания организмов |
| author |
Пидопличко, П.Г. |
| author_facet |
Пидопличко, П.Г. |
| topic |
Критика и библиография |
| topic_facet |
Критика и библиография |
| publishDate |
1971 |
| language |
Russian |
| container_title |
Вестник зоологии |
| publisher |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Fundamental Investigation on the Reasons of Organism Dying Out |
| issn |
0084-5604 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/186511 |
| citation_txt |
Капитальное исследование о причинах вымирания организмов / П.Г.Пидопличко// Вестник зоологии. — 1971. — Т. 5, № 2. — С. 87-90. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT pidopličkopg kapitalʹnoeissledovanieopričinahvymiraniâorganizmov AT pidopličkopg fundamentalinvestigationonthereasonsoforganismdyingout |
| first_indexed |
2025-11-25T23:31:21Z |
| last_indexed |
2025-11-25T23:31:21Z |
| _version_ |
1850581981103915008 |
| fulltext |
Критика и библиография
У Д К 56 017.4(048)
КАПИТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ О ПРИЧИНАХ
ВЫМИРАНИЯ ОРГАНИЗМОВ
Л Ш. Д А В И Т А Ш В И Л И . ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ ОРГАНИЗМОВ
Изд-во «Наука», Москва, 1969, 440 е., библ. 489 назв., тираж 3000 экз., цепа 2 р.
Во введении к своей работе акад. АН ГрузССР Л. Ш. Давиташвили указывает,
что «вымирание видов и групп видов нельзя рассматривать в отрыве от изучения эво-
люции органического мира» (с. 7). С этим положением нельзя не согласиться.
Проблема исторического развития организмов па земном шаре является одной
из первостепенных теоретических и практических проблем современности. От правиль-
ного понимания основных вопросов этой проблемы зависит в значительной степени не
только формирование материалистического мировоззрения у широких масс населения,
но и целенаправленность поисков биологов, в первую очередь зоологов и ботаников, при
изучении характера и темпов эволюции организмов, основных причин их изменчивости
и адаптации к условиям существования как в настоящее, так и в прошедшие времена.
Вместе б тем эта проблема касается создания достоверной геохронологии и па ее осно-
в е — четкой стратиграфии осадочных пород земной коры.
Таким образом, изучение изменения во времени целых фаун и флор, определенных
групп организмов или отдельных видов, а также причин исчезновения их на нашей
планете (т. е. проблемы вымирания организмов) является одной из важнейших задач,
стоящих перед биологической наукой. Эта задача привлекала и привлекает внимание
многих отечественных и зарубежных исследователей.
Нет надобности перечислять всех палеонтологов, зоологов, ботаников, геологов и
других специалистов, мнения которых приведены в рассматриваемой работе. Отметим
только, что этой проблемой занимались многие отечественные ученые в т. ч. 11. И. Апд-
русов, М. В. Павлова, Д. Л. Степанов и др. Особенно много внимания уделял ей
И. И. Шмальгаузен, рассматривавший процесс вымирания на общем фоне эволюцион-
ного развития органического мира. В книге Л. Ш. Давиташвили рассмотрены также
концепции многих известных зарубежных исследователей, начиная от катастрофпег-
ских Ж. Кювье, «старистских» Д ж . Брокки и кончая современными неокатастрофисгскп-
ми О. Шнндевольфа, Г. Кайзера и др. Большое внимание уделено учению Ч. Дарвина.
В. О. Ковалевского и их последователей М. Неймайра, Л. Долло и др.
Однако необходимо признать, что проблема вымирания организмов все еще не
решена и служит ареной больших споров, все еще не ясны причины исчезновения тех
или иных групп организмов, а в ряде случаев эти причины освещаются с явно антима-
териалистических позиций.
Работа Л. Ш. Давиташвили является большим вкладом и решение вопросов о вы-
мирании организмов и представляет собой первое паппсанное с марксистско-ленинских
позиций фундаментальное современное исследование по этой проблеме.
В монографии рассмотрены все возможные праппльпые и ошибочные аспекты ре-
шения частнйх и общих вопросов проблемы вымирания организмов на основании изу-
чения довольно обширной зарубежной и отечественной литературы по данному вопросу.
Сказанное хорошо иллюстрирует простой перечень 10 разделов рассматриваемой книги,
а именно: 1) Гипотезы «внутренних» причин вымирания; 2) Теории «монодинамических»,
или «ударных», факторов вымирания; 3) Постановка проблемы вымирания в трудах
Дарвина и классиков дарвинизма; 4) Причины вымирания отдельных крупных таксонов
беспозвоночных; 5) Причины вымирания в истории позвоночных; 6) О причинах выми-
рания в истории мира растений; 7) Предполагаемые «фаунистические разрывы» в исто-
рии биоса и их действительное значение; 8) Вымирающие (и недавно вымершие) жи-
вотные и реликты; 9) Вымирание, зависящее от локальных и региональных изменений
абиотических условий среды; 10) Значение биотического фактора в вымирании органи-
ческих форм.
В первом и втором разделах дан критический обзор броккистских, катастрофист-
ских, приливных, метеоритных, микроэлементпых, радиационных и др. гипотез вымирания
и показано их бессилие при попытках объяснить исчезновение с лица Земли крупных
групп органического мира. «...Бессилие всех упомянутых гипотез,— говорит Л . Ш. Дави-
ташвили,— приводит пас к выводу, что авторы, их выдвигавшие, стояли на неправильном
пути... И тем не менее... отнюдь нельзя с порога отбрасывать все такие гипотезы; каждую
их них нужно изучать хотя бы уже потому,что она может содержать элементы, заслу-
живающие внимания при построении общей теории вымирания...» (с. 104).
89
Все последующие разделы книги содержат ценный фактический материал и крити-
ческие оценки, касающиеся развития и исчезновения различных групп организмов на-
чиная с древнейших времен истории жизни на Земле до антропогена включительно.
Основная идея, которую проводит Л. Ш. Давиташвили, говоря его же словами,
заключается в том, что «высшие группы наземных организмов более активно принима-
ли участие в вытеснении низших» (с. 225). Эта основная мысль Л. Ш. Давиташвили,
безусловно, правильна, и теорию, созданную па этой основе, можно назвать биоцено-
тической. Эта общая теория, основанная >на эволюционном учении, все же не является
в настоящее время завершенной. Отмечая ее прогрессивность, мы считаем, что в нее
необходимо внести определенные дополнения, в частности абиотические и биотические
причины вымирания организмов в процессе их исторического развития необходимо рас-
сматривать в тесном комплексе. Необходимо расширить учение о биогеоценозе, который,
по нашему мнению, лучше назвать геобиоценозом, до глобальных масштабов в пони-
мании взаимосвязи развития поверхностной геосферы, атмосферы, гидросферы и био-
сферы с признанием примата в создании определенных экологических условий для орга-
низмов развития первых трех названных сфер.
Нельзя сбрасывать со счетов и т. н. тектонические гипотезы вымирания организ-
мов. Тектоническим явлениям катастрофисты и неокатастрофисты придавали решающее
значение в этом процессе, а эволюционисты биоценотнческого направления — лишь
частное, локальное. Это в конечном итоге препятствовало комплексному взаимосвязан-
ному пониманию развития земной коры и существующего на ней органического мира.
Тектоническая активность Земли достаточно велика в наше время, и нет сомнения в том,
что она была еще большей в прошлые времена. С этим более или менее согласны почти
все геологи, палеонтологи и другие исследователи Земли и ее истории. Но тектонические
катастрофы ^никогда не влияли на органический мир всей Земли одновременно, однако
хотя и медленно нарастающее их количество в разных частях земного шара неминуемо
изменяло земную поверхность, распределение и соотношение суши и моря, систему
теплых и холодных течений, а это все не могло не вызывать изменения характера та-
ких экологических факторов, как температура, ее сезонные изменения, влажность, ха-
рактер растительности и т. д., что в конечном итоге сказывалось на развитии не только
земной коры, но п биосферы.
Наша мысль сводится к тому, чтобы, борясь против катастрофизма и неокатастро-
физма, в то же время не впадать в другую крайность и не недооценивать историю
Земли как планеты. Только исходя из истории Земли как планеты во всей ее слож-
ности, можно создать общую теорию вымирания организмов. Эта мысль не нова, ее раз-
делял Ф. Энгельс, в определенной мере разделяет и Л. Ш. Давиташвили, когда говорит:
«Нельзя не признать, что движения земной коры создают предпосылки для возникно-
вения ландшафтов, которые становились ареной сложных отношений между организ-
мами, нередко вызывавших вымирание многих видов. .Мы считаем необходимым под-
черкнуть это во избежание недоразумений относительно понимания причин и условии
вымирания органических форм» (с. 47).
Хотя в конечном итоге так проблему вымирания организмов понимают многие оте-
чественные исследователи, неполнота палеонтологической летописи, недостаточность и
нередко некачественность некоторых данных обусловили неполноту освещения целого
ряда отдельных кардинальных вопросов этой проблемы. Так, например, для антропогена
•одной из причин такого положения, на наш взгляд, является неправильная трактовка
понятия времени в философском и фактическом (геохропологическом) плане, что обус-
лавливает появление необоснованных гипотез о вымирании организмов в процессе п\
эволюции. Беда, конечно, не в том, что существует множество гипотез о причинах вы-
мирания тех или иных таксонов в процессе исторического развития Земли, а в том. что
несостоятельность этих гипотез вытекает порой не из нереальности самих фактов, а п i
неправильной их трактовки и неправильного философского осмысления. Не будем де-
тально останавливаться на этом вопросе, но приведем лишь некоторые примеры.
Так, до настоящего времени существует климатологическая концепция вымирания
крупных аптропогеновых животных, таких как мамонт, мастодонт американский, но-
сорог шерстистый, олень гигантский, медведь пещерный, зубр, тур и др. Считается, будто
бы сильный холод ледниковых эпох прямо и косвенно (через пищу, болезни) летально
плиял на этих животных и они вымирали. Однако в настоящее время можно считать
установленным, что названные животные исчезли в результате деятельности человека.
Следовательно, такой климатологический фактор, как оледенение, допускаемый многими
исследователями теоретически для огромной площади умеренных широт северного по-
лушария, для решения проблемы вымирания названных организмов неприемлем не
только потому, что в умеренных широтах при существующем в антропогене распреде-
лении природных зон сплошное оледенение было невозможным в силу физических
причин, но и потому, что не все экологические особенности вымерших (фактически
истребленных) названных выше животных были достаточно изучены и учтены (напри-
мер, сезонные миграции и пр.) при создании климатологических критериев вымирания
В течение нескольких последних тысячелетий, т. е. и техноцене (современная эпо-
ха) человек образовал па поверхности Земли т. и. техносферу, к которой принадлежат
90 Критика и библиография
города, села, фабрики, заводы, флот, земляные сооружения и все то, что влияет на зем-
ную кору, химическое и физическое состояние поверхности Земли, гидросферы и атмо-
сферы. Создание техносферы и ежедневная деятельность людей, их активное вмеша-
тельство в природную обстановку привели к возникновению новых условий для разви-
тия органического мира, к снижению действенности естественного отбора, а прямое
и побочное истребление многих крупных и меньших организмов поставило техноценовую
историю вымирания организмов на новый уровень, резко отличный от того, на котором
происходил этот процесс в предыдущие достаточно продолжительные эпохи истории
Земли. Вот почему освещению антропических факторов исчезновения животных необ-
ходимо уделять больше внимания.
Оценивая работу Л. Ш. Давиташвили в целом, нельзя не отметить огромного тру
да, вложенного в ее создание, и огромной пользы, которую она принесла и принесет
еще многим биологам, палеонтологам, геологам, философам и другим специалистам.
Книга хорошо издана и снабжена указателями авторов, терминов и латинских
названий, что очень облегчает пользование ею.
И. Г. Пидопличко
У Д К 59(048): 596
Т. 3. З А Х И Д О В и Р. Н. М Е К Л Е Н Б У Р Ц Е В
ПРИРОДА И ЖИВОТНЫЙ МИР СРЕДНЕЙ АЗИИ,
т. I. Позвоночные животные
Изд-во «Укутувчи», Ташкент, 1969, 428 е., 264 рис., 14 цвет, табл., тираж 6000 экз.,
цена 2 руб.
Как указывается в предисловии, «предлагаемый труд, состоящий из двух томов,
представляет собой обобщение результатов более чем тридцатилетних полевых работ
авторов в Средней Азии», «...авторы обобщили материал о природе и позвоночных жи-
вотных Средней Азии в форме руководства, предназначенного для студентов-биологов,
географов и сельскохозяйственпиков». Создание такого учебного пособия следует при-
ветствовать, тем более, что по животному миру Средней Азии подобных изданий почти
нет. Как же справились авторы с поставленной задачей?
Наиболее ценной частью работы является популярное изложение экологии пгнц
Средней Азии. Этот раздел занимает 2/3 объема книги. Приведены основные экологи-
ческие показатели (время прилета и отлета, период размножения, способы устройства
гнезд, питание, значение в природе и т. д.) каждого вида (а их около 300). Одни виды
описаны довольно полно, другие — кратко, в зависимости от степени исследованности
того или иного из них. Приводится также количество подвидов, встречающихся в Сред-
ней Азии. Насколько оригинальны эти материалы, сказать трудно, т. к. ссылок на соот-
ветствующую литературу (кстати, весьма богатую) нет. Книга обильно иллюстрирована,
но полиграфическое исполнение цветных иллюстраций оставляет желать лучшего.
В общей части лучше всего написан физико-географический очерк Средней Азии.
В сжатой форме дается характеристика низменностей, гор, пустынь, лесов, кустарни-
ковой и травянистой растительности. Хуже описаны водоемы: о многочисленных водо-
хранилищах сказано очень мало, а пруды даже не упомянуты.
Книгу в целом следует оценить положительно, она может быть полезна для биоло-
гов (студентов и преподавателей высшей и средней школы). Однако в работе много
погрешностей, на которых мы и позволим себе остановиться.
Прежде всего вызывает возражение расположение материала. Во всех учебных
пособиях описание позвоночных животных ведется по схеме: рыбы, амфибии, рептилии,
птицы, млекопитающие. В данном издании первый том посвящен птицам. Как обещают
авторы, остальные классы позвоночных будут описаны во втором томе.
Раздел «Исторический обзор зоологических исследований Средней Азии», по на-
шему мнению, написан явно неудовлетворительно, не дает достаточно полного пред-
ставления о проведенных работах. В нем много неточных формулировок, языковых
погрешностей, о чем будет сказано дальше.
Авторы мало использовали научную литературу: пе учли не только статей, по сво-
док и монографий, опубликованных в 1950—1968 гг. Между тем в республиках Средней
Азии работают институты зоологии республиканских АН, а в университетах — соответ-
ствующие кафедры, где защищаются десятки кандидатских и докторских диссертаций
по позвоночным животным.
Однообразны названия некоторых глав, например «Пустыня как арена жизни».
«Горные образования как арена жизни», «Вода как арена жизни». Мы считаем неудач-
ным и само словосочетание «арена жизни».
|