Рецензия на книгу Т. 3. Захидова и Р. П. Мекленбурцева «Природа и животный мир Средней Азии»
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Вестник зоологии |
|---|---|
| Datum: | 1971 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
1971
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/186512 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Рецензия на книгу Т. 3. Захидова и Р. П. Мекленбурцева «Природа и животный мир Средней Азии» / В.А. Максунов // Вестник зоологии. — 1971. — Т. 5, № 2. — С. 90-91. — — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-186512 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Максунов, В.А. 2022-11-17T18:32:22Z 2022-11-17T18:32:22Z 1971 Рецензия на книгу Т. 3. Захидова и Р. П. Мекленбурцева «Природа и животный мир Средней Азии» / В.А. Максунов // Вестник зоологии. — 1971. — Т. 5, № 2. — С. 90-91. — — рос. 0084-5604 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/186512 59(048): 596 ru Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України Вестник зоологии Критика и библиография Рецензия на книгу Т. 3. Захидова и Р. П. Мекленбурцева «Природа и животный мир Средней Азии» Review on the Book by T. Z. Zakhidov and R. N. Meklenburtsev «Nature and Animal World of the Middle Asia» Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Рецензия на книгу Т. 3. Захидова и Р. П. Мекленбурцева «Природа и животный мир Средней Азии» |
| spellingShingle |
Рецензия на книгу Т. 3. Захидова и Р. П. Мекленбурцева «Природа и животный мир Средней Азии» Максунов, В.А. Критика и библиография |
| title_short |
Рецензия на книгу Т. 3. Захидова и Р. П. Мекленбурцева «Природа и животный мир Средней Азии» |
| title_full |
Рецензия на книгу Т. 3. Захидова и Р. П. Мекленбурцева «Природа и животный мир Средней Азии» |
| title_fullStr |
Рецензия на книгу Т. 3. Захидова и Р. П. Мекленбурцева «Природа и животный мир Средней Азии» |
| title_full_unstemmed |
Рецензия на книгу Т. 3. Захидова и Р. П. Мекленбурцева «Природа и животный мир Средней Азии» |
| title_sort |
рецензия на книгу т. 3. захидова и р. п. мекленбурцева «природа и животный мир средней азии» |
| author |
Максунов, В.А. |
| author_facet |
Максунов, В.А. |
| topic |
Критика и библиография |
| topic_facet |
Критика и библиография |
| publishDate |
1971 |
| language |
Russian |
| container_title |
Вестник зоологии |
| publisher |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Review on the Book by T. Z. Zakhidov and R. N. Meklenburtsev «Nature and Animal World of the Middle Asia» |
| issn |
0084-5604 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/186512 |
| citation_txt |
Рецензия на книгу Т. 3. Захидова и Р. П. Мекленбурцева «Природа и животный мир Средней Азии» / В.А. Максунов // Вестник зоологии. — 1971. — Т. 5, № 2. — С. 90-91. — — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT maksunovva recenziânaknigut3zahidovairpmeklenburcevaprirodaiživotnyimirsredneiazii AT maksunovva reviewonthebookbytzzakhidovandrnmeklenburtsevnatureandanimalworldofthemiddleasia |
| first_indexed |
2025-11-24T21:02:47Z |
| last_indexed |
2025-11-24T21:02:47Z |
| _version_ |
1850496559045672960 |
| fulltext |
90 Критика и библиография
города, села, фабрики, заводы, флот, земляные сооружения и все то, что влияет на зем-
ную кору, химическое и физическое состояние поверхности Земли, гидросферы и атмо-
сферы. Создание техносферы и ежедневная деятельность людей, их активное вмеша-
тельство в природную обстановку привели к возникновению новых условий для разви-
тия органического мира, к снижению действенности естественного отбора, а прямое
и побочное истребление многих крупных и меньших организмов поставило техноценовую
историю вымирания организмов на новый уровень, резко отличный от того, на котором
происходил этот процесс в предыдущие достаточно продолжительные эпохи истории
Земли. Вот почему освещению антропических факторов исчезновения животных необ-
ходимо уделять больше внимания.
Оценивая работу Л. Ш. Давиташвили в целом, нельзя не отметить огромного тру
да, вложенного в ее создание, и огромной пользы, которую она принесла и принесет
еще многим биологам, палеонтологам, геологам, философам и другим специалистам.
Книга хорошо издана и снабжена указателями авторов, терминов и латинских
названий, что очень облегчает пользование ею.
И. Г. Пидопличко
У Д К 59(048): 596
Т. 3. З А Х И Д О В и Р. Н. М Е К Л Е Н Б У Р Ц Е В
ПРИРОДА И ЖИВОТНЫЙ МИР СРЕДНЕЙ АЗИИ,
т. I. Позвоночные животные
Изд-во «Укутувчи», Ташкент, 1969, 428 е., 264 рис., 14 цвет, табл., тираж 6000 экз.,
цена 2 руб.
Как указывается в предисловии, «предлагаемый труд, состоящий из двух томов,
представляет собой обобщение результатов более чем тридцатилетних полевых работ
авторов в Средней Азии», «...авторы обобщили материал о природе и позвоночных жи-
вотных Средней Азии в форме руководства, предназначенного для студентов-биологов,
географов и сельскохозяйственпиков». Создание такого учебного пособия следует при-
ветствовать, тем более, что по животному миру Средней Азии подобных изданий почти
нет. Как же справились авторы с поставленной задачей?
Наиболее ценной частью работы является популярное изложение экологии пгнц
Средней Азии. Этот раздел занимает 2/3 объема книги. Приведены основные экологи-
ческие показатели (время прилета и отлета, период размножения, способы устройства
гнезд, питание, значение в природе и т. д.) каждого вида (а их около 300). Одни виды
описаны довольно полно, другие — кратко, в зависимости от степени исследованности
того или иного из них. Приводится также количество подвидов, встречающихся в Сред-
ней Азии. Насколько оригинальны эти материалы, сказать трудно, т. к. ссылок на соот-
ветствующую литературу (кстати, весьма богатую) нет. Книга обильно иллюстрирована,
но полиграфическое исполнение цветных иллюстраций оставляет желать лучшего.
В общей части лучше всего написан физико-географический очерк Средней Азии.
В сжатой форме дается характеристика низменностей, гор, пустынь, лесов, кустарни-
ковой и травянистой растительности. Хуже описаны водоемы: о многочисленных водо-
хранилищах сказано очень мало, а пруды даже не упомянуты.
Книгу в целом следует оценить положительно, она может быть полезна для биоло-
гов (студентов и преподавателей высшей и средней школы). Однако в работе много
погрешностей, на которых мы и позволим себе остановиться.
Прежде всего вызывает возражение расположение материала. Во всех учебных
пособиях описание позвоночных животных ведется по схеме: рыбы, амфибии, рептилии,
птицы, млекопитающие. В данном издании первый том посвящен птицам. Как обещают
авторы, остальные классы позвоночных будут описаны во втором томе.
Раздел «Исторический обзор зоологических исследований Средней Азии», по на-
шему мнению, написан явно неудовлетворительно, не дает достаточно полного пред-
ставления о проведенных работах. В нем много неточных формулировок, языковых
погрешностей, о чем будет сказано дальше.
Авторы мало использовали научную литературу: пе учли не только статей, по сво-
док и монографий, опубликованных в 1950—1968 гг. Между тем в республиках Средней
Азии работают институты зоологии республиканских АН, а в университетах — соответ-
ствующие кафедры, где защищаются десятки кандидатских и докторских диссертаций
по позвоночным животным.
Однообразны названия некоторых глав, например «Пустыня как арена жизни».
«Горные образования как арена жизни», «Вода как арена жизни». Мы считаем неудач-
ным и само словосочетание «арена жизни».
91 Критика и библиография
Описание водоемов авторы начали с озер, хотя обычно сперва характеризуют реки,
потом — озера, родники, болота, водохранилища... О последних в рецензируемой книге
сказано крайне скупо, хотя в Средней Азии уже сейчас много водохранилищ, и коли-
чество их все возрастает. Часть из них — крупные водоемы, занимающие сотни квадрат-
ных километров (Чардаринское и Кайрак-Кумское). Кстати, о водохранилищах Средней
Азии написаны сотни работ, в т. ч. несколько монографий. Авторы, к сожалению, не ис-
пользовали их. Они вопреки фактам утверждают, что ихтиофауна озер богаче таковой
рек. Ничего не говорится об энергетическом и рыбохозяйствепном значении водохрани-
лищ. Указывается, что из-за больших колебаний уровня воды в них не развивается
высшая водная растительность. Для Катта-Курганского и Кую-Мазарского водохрани-
лищ (на Зеравшане) это справедливо, но в Кайрак-Кумском при колебании уровня воды
до 10,3 м, заросли тростника и рогоза занимают площадь в десятки квадратных кило-
метров. На с. 80 сказано, что во всех горных озерах вода пресная. Правда, дальше
указано, что в Иссык-Куле и Каракуле вода минерализированная, но ведь водоемов
(озер) с такой водой — больше. Авторы утверждают, что в засоленных озерах не могут
жить чисто пресноводные рыбы. Между тем и в Иссык-Куле, и в Каракуле они обитают.
Говоря о горных озерах, авторы пишут: «Настоящая (?) водная растительность также
не бывает обильной. Все же водоросли встречаются даже в озерах, расположенных на
высоте 4000 м». Отсюда видно, что спутаны два понятия: высшая водная раститель-
ность и микроскопические водоросли. Говорится о богатстве планктона (?) этих озер,
но какого — не сказано, по-видимому, зоопланктона.
В Средней Азии водится один вид лягушки — Rana rid.ibun.da (Р a l l . ) и один вид
жабы — Bufo viridis ( L a u r t ) . В книге сообщается, что высоко в горы эти животные
не поднимаются. Лягушка действительно не встречается выше 1200 м н. у. м., а жабу
находили н& оз. Булункуль на Памире на высоте 3800 м н. у. м., в окрестностях оз. Ис-
кандер-Куль (2200 м н. у. м.), а также по р. Матче выше Мадрушкента (наши наблю-
дения). Описывая фауну тугаев, авторы сообщают: «Еще недавно по тугаям встречался
уничтоженный теперь тигр». О пластинчатозубой крысе сказано, что она распространена
западнее (?) Сыр-Дарьи, хотя она водится в Вахшской долине.
В заключение о языке книги. Она буквально пестрит неточными формулировками
н несуразицами, являющимися результатом стилистических погрешностей. Так, в раз-
деле «Исторический обзор зоологических исследований Средней Азии» читаем следую-
щее: «древнейшие охотники вынуждены были разбираться в животных, служащих им
добычей», «осуществить этот замысел (речь идет о поездке Эверсмана в Кашгарию и
Тибет) исследователю не удалось, так как ему угрожала опасность (?) со стороны
бухарских властей», «очень ценные указания об изумительном богатстве северных
районов моря (речь идет о Каспии) такими птицами, как фламинго и лебеди, которых
там почти нет», «экспедиция была хорошо оборудована, так как находилась под особым
покровительством высокопоставленных лиц», «Такие богатые сборы ставят Зарудного
на первое место среди наших зоологов». Об орнитологе Л. В. Лоудене сказано буквально
следующее: «Будучи состоятельным человеком, он ездил в специальном вагоне —
вследствие чего ограничивал свои сборы окрестностями железнодорожных станций меж-
ду Красповодском, Кушой и Канибадамом».
А что можно узнать о работе целых институтов ID таких фраз, как: «Таджикская
академия ведет зоологические работы в горах Памира и Гиссаро-Алая», «Фауна Тянь-
л Шаня регулярно изучается зоологами Академии наук Киргизской ССР»?
В разделе, посвященном описанию водоемов, сообщается, что «уловы этих рыб
дают ежегодно миллионы консервных банок». Много несообразностей в главе «Куль-
турный ландшафт как арена жизни». Например: «После того как человек начал овла-
девать животными н растениями...», «...человечество прошло длинный путь от примитив-
ного костра до овладения атомом», «В простейшем ниде это небольшие хижины, сло-
женные из подручного материала», «Многие виды ласточек чаще встречаются в горо-
дах и селениях, чем в природе», «Развалины иногда возникают и в наше время в виде
покинутых жилищ», «...сады изобилуют людьми». «Присутствие этих амфибий и репти-
лий, уничтожающих вредных насекомых, слизнякоп, благоприятно сказывается на расте-
ниях, но, к сожалению, их постоянно преследуют», «В горы рис поднимается невысоко».
Список подобных несообразностей можно было бы продолжить.
Почему же в свет вышла книга с рядом существенных недостатков? Произошло
это, как нам кажется, из-за того, что двум авторам вряд ли под силу дать хотя бы
популярное описание жизни всех позвоночных животных Средней Азии. В частности,
они не могли обобщить всю научную литературу по этой теме. Выполнить подобную
работу мог лишь коллектив авторов.
Большинство научных работников при подготовке рукописи к печати обычно кон-
сультируется со специалистами, учитывает их замечания. К сожалению, акад. АН
УзССР Т. 3. Захидов и доц. Р. Н. Мекленбурцев, по-видимому, пренебрегли этой воз-
можностью, полагаясь на собственные знания и опыт. Необходимо отметить и крайне
неудовлетворительную работу редакторов издательства, не сумевших устранить боль-
шое количество ошибок.
В. А. Максунов
|