Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра
В статье проанализированы данные всех археологических исследований фортификации позднескифских городищ Нижнего Днепра. Выделяются мысовые и береговые городища по характеру топографии и планировке укреплений. Охарактеризовано все элементы позднескифской фортификации: валы, рвы, оборонительные стены...
Gespeichert in:
| Datum: | 2020 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут археології НАН України
2020
|
| Schriftenreihe: | Археологія і давня історія України |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/187330 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра / Е.С. Дзнеладзе, Д.Н. Сикоза // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2020. — Вип. 3 (36). — С. 191-213. — Бібліогр.: 46 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-187330 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1873302025-02-10T00:42:47Z Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра Fortification of the Late Scythians of Lower Dnieper Region Оборонні споруди пізніх скіфів Низового Дніпра Дзнеладзе, Е.С. Сикоза, Д.Н. Статті В статье проанализированы данные всех археологических исследований фортификации позднескифских городищ Нижнего Днепра. Выделяются мысовые и береговые городища по характеру топографии и планировке укреплений. Охарактеризовано все элементы позднескифской фортификации: валы, рвы, оборонительные стены, башни и въезды на городища. Проведено сравнение фортификации поздних скифов Нижнего Днепра, Крыма и античных памятников Северного Причерноморья. The Late Scythian hill-forts are placed on the floodplain terraces and high banks of the Dnieper and its creeks. Usually the Late Scythians chose the part of steep bank above the river surrounded by gullies for the erecting of fortress. According the topography and layout of fortification two types of them can be classified: the cape hill-forts and riverside ones. The same types are correct for the Late Scythians of Crimea. The cape type hill-forts are Chervony Mayak, Mykolayivka-Kozatske, Lvove, Poniativka, Velyka Lepetykha and Kairy. The riverside type hill-forts are Havrylivka, Hannivka, Sablukivka, Konsulivka, Staroshvedske (Zmiivka), Znamyanka, Zolota Balka, Tiahynka and Liubymivka. The first descriptions and topographic plans were made in the late 18th—19th centuries. The some parts of ramparts and moats were excavated during the first half of the 20th century. The period of massive archaeological excavations during fifties — sixties of the 20th century were associated with Kakhovka Hydroelectric Power Plant building. The defensive structures of the Late Scythians consisted of the system of ramparts and moats. The fortified walls sometimes with towers erected on the ridge of rampart. Behind them the settlements were located. On the several Late Scythian hill-forts these parts have got additional line of fortifications. The most complex fortification system had three lines of defense. The defensive structures on the twelve Late Scythian hill-forts such as Zolota Balka, Havrylivka, Hannivka, Konsulivka, Chervony Mayak, Mykolayivka-Kozatske, Lvove, Tiahynka, Poniativka, Znamyanka, Kairy and Liubymivka were studied. Velyka Lepetykha, Hornostayivka and Berislav hillforts were destroyed or covered by modern buildings. The defensive structures of Late Scythians, according to the artifacts, have appeared not early than second half of the 1st century BC, or at the turn of era. The analysis of excavations of the Olbio chora shows same elements of fortification at the first centuries AD: moats, ramparts, walls and towers. But the architecture and building features of the Late Scythian fortification are peculiar, and specific only for this culture. The creation of two parallel defensive lines, stone filling in the internal space of towers, multiple thickening of walls indicate not a Hellenistic origin of builders. Only general ideas and typical elements of fortification are the same in Olbio and in the Late Scythians hill-forts. The technical realization of these ideals shows the local origin of the Late Scythian fortification. Пізньоскіфські городища Низового Дніпра розташовані на надзаплавних терасах та корінному березі Дніпра та його приток. За топографією та плануванням укріплень вирізняються два типи городищ: мисові (розташовані на мисі корінного берегу, утвореного яром) та берегові (розташовані на прямокутній або квадратній ділянці корінного берега). Вони також притаманні пізньоскіфський культурі Криму. Мисові городища: Червономаяцьке, Миколаївка-Козацьке, Львівське, Понятівське, Великолепетиське та Каїрське; берегові: Гаврилівське, Ганнівське, Саблуківське, Консуловське, Старошведське, Тягинське, Знам’янське, Золотобалківське та Любимівське. Перші описи і топографічні плани городищ складені іще наприкінці XVIII—XIX ст. Деякі ділянки оборонних валів та ровів було розкопано в першій половині ХХ ст. Період масштабних археологічних розкопок пізньоскіфських городищ припадає на 1950—1960 рр. і пов’язаний з будівництвом Каховської ГЕС. Оборонні споруди пізніх скіфів складаються з системи валів і ровів. На вершині валів зводилися оборонні мури іноді з вежами. За межами оборонних споруд простежені передмістя. На деяких пам’ятках передмістя мали додаткову лінію укріплень. Найбільш складна система пізньоскіфської фортифікації налічувала до трьох ліній оборони. Фортифікаційні споруди були простежені або частково досліджені на 12 городищах: Золотобалківскому, Гаврилівському, Ганнівському, Консулівському, Червономаяцькому, Миколаївка-Козацькому, Львівському, Тягинському, Понятівському, Знам’янському, Каїрському та Любимівському. Городища Велика Лепетиха, Горностаївка та Берислав зруйновані або вкриті сучасною забудовою. Укріплення акрополів пізньоскіфських городищ, за знахідками, з’явилися не раніше другої половини І ст. до н. е., або на початку нової ери. Аналіз розкопок ольвійської хори дозволяє виділити такі ж елементи фортифікації сільської околиці на межі ери та в перші ст. н. е.: рови, вали, мури та вежі. Однак архітектурні принципи та будівельні способи, застосовані пізніми скіфами своєрідні, притаманні тільки пізньоскіфській культурі. Влаштування двох паралельних фронтальних ліній оборони, заповнення веж всередині камінням і ґрунтом, багаторазове потовщення стін за рахунок прибудови додаткових поясів вказують на негрецьке походження архітекторів. Зовнішня подібність ольвійських укріплень та пізньоскіфських городищ проявляється лише в загальних для будь-якої фортифікації ідеях та елементах. Проте технічне втілення цих ідей вказує на місцеву традицію. 2020 Article Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра / Е.С. Дзнеладзе, Д.Н. Сикоза // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2020. — Вип. 3 (36). — С. 191-213. — Бібліогр.: 46 назв. — рос. 2227-4952 DOI: 10.37445/adiu.2020.03.10 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/187330 [904.4:725.182](282.247.32.044)”638” ru Археологія і давня історія України application/pdf Інститут археології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Статті Статті |
| spellingShingle |
Статті Статті Дзнеладзе, Е.С. Сикоза, Д.Н. Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра Археологія і давня історія України |
| description |
В статье проанализированы данные всех археологических исследований фортификации позднескифских городищ Нижнего Днепра. Выделяются
мысовые и береговые городища по характеру топографии и планировке укреплений. Охарактеризовано все элементы позднескифской фортификации:
валы, рвы, оборонительные стены, башни и въезды
на городища. Проведено сравнение фортификации
поздних скифов Нижнего Днепра, Крыма и античных памятников Северного Причерноморья. |
| format |
Article |
| author |
Дзнеладзе, Е.С. Сикоза, Д.Н. |
| author_facet |
Дзнеладзе, Е.С. Сикоза, Д.Н. |
| author_sort |
Дзнеладзе, Е.С. |
| title |
Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра |
| title_short |
Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра |
| title_full |
Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра |
| title_fullStr |
Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра |
| title_full_unstemmed |
Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра |
| title_sort |
оборонительные сооружения поздних скифов нижнего днепра |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| publishDate |
2020 |
| topic_facet |
Статті |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/187330 |
| citation_txt |
Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра / Е.С. Дзнеладзе, Д.Н. Сикоза // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2020. — Вип. 3 (36). — С. 191-213. — Бібліогр.: 46 назв. — рос. |
| series |
Археологія і давня історія України |
| work_keys_str_mv |
AT dzneladzees oboronitelʹnyesooruženiâpozdnihskifovnižnegodnepra AT sikozadn oboronitelʹnyesooruženiâpozdnihskifovnižnegodnepra AT dzneladzees fortificationofthelatescythiansoflowerdnieperregion AT sikozadn fortificationofthelatescythiansoflowerdnieperregion AT dzneladzees oboronnísporudipízníhskífívnizovogodnípra AT sikozadn oboronnísporudipízníhskífívnizovogodnípra |
| first_indexed |
2025-12-02T06:23:45Z |
| last_indexed |
2025-12-02T06:23:45Z |
| _version_ |
1850376585457172480 |
| fulltext |
191ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
УДК [904.4:725.182](282.247.32.044)”638” DOI: 10.37445/adiu.2020.03.10
Е. С. Дзнеладзе, Д. Н. Сикоза
оборонителЬные соорУЖениЯ
поЗдних скиФоВ ниЖнего днепрА
В статье проанализированы данные всех архео-
логических исследований фортификации позднес-
кифских городищ Нижнего Днепра. Выделяются
мысовые и береговые городища по характеру топог-
рафии и планировке укреплений. Охарактеризова-
но все элементы позднескифской фортификации:
валы, рвы, оборонительные стены, башни и въезды
на городища. Проведено сравнение фортификации
поздних скифов Нижнего Днепра, Крыма и анти-
чных памятников Северного Причерноморья.
ключевые слова: поздние скифы, позднескифс-
кая культура, Нижний Днепр, оборонительные со-
оружения, фортификация, вал, ров, оборонитель-
ная стена, башня, цитадель.
Введение. Поселенческие памятники поз
дних скифов Нижнего Днепра представлены
городищами (рис. 1). все они расположены на
надпойменных террасах и коренном берегу
Днепра и его притоков. Как правило, поздние
скифы выбирали участок на высоте 10—50 м,
окруженный балками и оврагами, где и воз
водили крепость. Исключение — знаменское
городище, частично расположенное на при
речном лугу, и Тягинское городище на острове.
здесь высота над уровнем воды около 2 м.
История изучения позднескифских городищ
Нижнего Днепра достаточно полно изложена
в нескольких обзорах разных лет (вязьмітіна
1962, с. 14—22; былкова 2007а, с. 6—9; Симонен
ко, Сікоза, Дзнеладзе 2015, с. 7—14). Первые их
описания, а также снятие планов предприняты
еще в конце XVIII — ХІХ вв. (Афанасьев-чуж
бинский 1861—1963; Мышецкий 1847; чирков
1867; Ястребов 1894). Некоторые участки валов
и рвов были раскопаны в первой половине ХХ в.
(Гошкевич 1913; Фабриціус 1930) и массово в
1950—1960-х гг. в связи с созданием Каховской
ГЭС. в большинстве публикаций по результа
там раскопок приведены общие характеристики
фортификации, и лишь в нескольких работах бо
лее детально рассматриваются оборонительные
сооружения отдельных памятников (Погребо
ва 1958; Дмитров, зуц, Копилов 1961; Елагина
1958; 1962; вязьмітина 1962; Гаврилюк, Матияш
1988; былкова 2007а, с. 42—44; 2007b, с. 89—97;
Гаврилюк, Матера 2016; Кобалия 2018).
По топографии и планировке укреплений
выделяются два типа городищ: мысовые (рас
положенные на мысу коренного берега, обра
зованном балкой) и береговые (расположенные
на прямоугольном или квадратном участке
коренного берега). Они же характерны и для
позднескифской культуры Крыма, где названы
мысовыми и прямоугольными (Колтухов 1999,
с. 56). Оборонительные линии мысовых горо
дищ проходят поперек мыса, отделяя акрополь
и предградье, либо оконтуривают мыс. валы и
рвы береговых городищ расположены П-образно
с напольных сторон и приурочены к балкам. К
мысовым городищам относятся: Красномаяцкое,
Николаевка-Козацкое, Львовское, Понятовское,
великолепетихское и Каирское, к береговым —
Гавриловское, Анновское, Саблуковское, Консу
ловское, Старошведское, Тягинское, знаменс
кое, золотобалковское и Любимовское (рис. 2).
Фортификация была прослежена или час
тично исследована на 12 городищах: золотобал
ковском, Гавриловском, Анновском, Консулов
ском, Красномаяцком, Козацком, Львовском,
Тягинском, Понятовском, знаменском, Каирс
ком, Любимовском.
Мысовые городища. 1. Красномаяцкое
городище расположено на останце коренного
берега Днепра, образованном балкой Пропас
ной с запада и безымянными балками с севера. © Е. С. ДзНЕЛАДзЕ, Д. Н. СИКОзА, 2020
192 ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Статті
Поверхность городища имеет незначительный
уклон, высота над уровнем воды достигает 36 м
(рис. 2: 1; рис. 3).
вдоль Св и Сз края останца проходит вал
с каменной стеной на гребне. в. И. Гошкевич
писал, что еще в 1909 г. остатки стен высотой
2,13 м виднелись на поверхности городища
(Гошкевич 1913, с. 20, 21). Ров, расположенный
с северо-восточной стороны городища, пере
ходил в естественную балку на северо-западе
(рис. 3: 1). во времена в. И. Гошкевича глубина
рва у въезда составляла 4,25 м. зафиксированы
также следы въезда на городище и каменная
вымостка (Гошкевич 1913; Гаврилюк, Олен
ковський 1992, с. 44). Очевидно, впоследствии
они были разобраны местными жителями.
в 1950 г. Н. Н. Погребова отметила, что с
трех сторон городища прослеживается неров
ная холмистая гряда с возвышениями и углуб
лениями, образовавшимися в результате вы
борки каменной стены высотой вместе с валом
3,06 м. Ширина въезда на городище составляла
2 м (Погребова 1950, с. 5).
Экспедицией О. А. Гей в 1989 г. на месте
предположительного въезда на городище был
заложен раскоп. здесь была выявлена квадрат
ная в плане башня, которую автор раскопок счи
тала привратной. Среди найденного в раскопе
материала зафиксированы фрагменты лепных
сосудов и амфор типа CIa по внукову, дати
рованных в пределах 60 г. до н. э. — 25 г. н. э.
(внуков 2003, ч. ІІ, с. 167; ч. І, с. 44, рис. 10).
за акрополем Красного Маяка существовало
предместье с каменным домостроительством,
которое было отделено от напольной части ва
лом и глубокой балкой (рис. 3: 2; Дзнеладзе,
Сикоза 2017).
2. Городище Николаевка-Козацкое. Располага
лось на мысе, образованном рекой Козак и балкой
Городок (рис. 2: 2; 4: 1). Раскопки на акрополе про
водились в. И. Гошкевичем в 1909 г. в настоящее
время городище полностью уничтожено карьером.
Поверхность городища имела незначительный
уклон, высота над уровнем воды достигала 20 м.
внешняя оборонительная стена и вал с на
ружным рвом шли параллельно валу акропо
ля на расстоянии 210 м. На поверхности вала
были зафиксированы многочисленные выходы
камня (Погребова 1950, с. 21).
Глубина рва перед внутренней стеной во вре
мя начала раскопок не превышала 1 м. Ров треу
гольный в сечении, шириной по верху около 8 м и
глубиной до 3 м (рис. 4: 2). весь ров был заполнен
камнями упавшей стены. Судя по количеству кам
ня, стены имели довольно значительную высоту.
Стена до раскопок имела вид прямого земля
ного вала высотой до 2,3 м, по гребню которого
были заметны камни, торчащие рядами. Раскоп
ки были начаты в седлообразной впадине — мес
те расположения городских ворот. По обеим сто
ронам от них прослежена кладка из неотесанных
плит известняка до 0,50 м толщиной. Ширина
входа 1,3—1,4 м. Толщина стены в этом месте
доходила до 4,5 м. При входе на расстоянии 3 м
от наружного края стены возле самой кладки по
обеим сторонам прослежены две ямки глубиной в
0,5 м. в них обнаружены следы истлевшего дере
ва — остатки столбов. в. И. Гошкевич считал это
остатками основы ворот (Гошкевич 1913, с. 13).
Стена была прослежена на протяжении
60 м. вдоль наружной стороны обнаружены че
тырехугольные основания шести башен (рис. 4:
3). высота уцелевшей части стены у башни 3
достигала 2,3 м.
рис. 1. Карта позднескифских городищ
Нижнего Днепра
193ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. Н. Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра
рис. 2. Городища и их типы: мысовые: 1 — Красный Маяк; 2 — Николаевка-Козацкое; 3 — Львово; 4 — По
нятовка; 5 — Каиры; береговые: 6 — Гавриловка; 7 — Анновка; 8 — Саблуковка; 9 — Консуловка; 10 — Ста
рошведское (змиевка); 11 — Любимовка
194 ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Статті
Узкий промежуток между башня
ми 5 и 6 представлял второй вход,
шириной в 1 м. во время жизни го
рода он был забутован. На 2 м к югу
от башни 6 с внутренней стороны
стены перпендикулярно ей, пони
жаясь внутрь города, шла кладка
в виде аппарели. К северу от баш
ни 1 стена дважды загибалась под
прямым углом и, постепенно пони
жаясь, переходила в тонкую стенку,
идущую по гребню ската.
Детально исследована башня 3,
вплотную пристроенная к стене.
Мощность стены 4,3 м, толщина бо
ковых стен башни первоначально
составляла 1,2 м. Северная стена
башни была утолщена на 1 м вмес
те со всей стеной по обеим сторонам
от башни (рис. 4: 4). Границы пере
строек ясно видны, так как они были
приставлены к старым впритык, без
всякого связующего раствора. По-
видимому, подобным образом при
строены к стене были и остальные
башни (Гошкевич 1913, с. 13).
Керамика, найденная при раскоп
ках, отнесена в. И. Гошкевичем к
позднеэллинистическому и римско
му периодам (Гошкевич 1913, с. 19).
3. Львовское городище распо
ложено на мысе, образованном
коренным берегом Днепра и отро
гами балки Каменоватой (бобова
той). вытянуто вдоль берега не ме
нее чем на 200 м (Сымонович 1965,
с. 40, 41). Поверхность городища
рис. 3. Городище Красный Маяк, планы: 1 — план в. И. Гошкевича (Гошкевич 1913); 2 — глазомерный
план Е. С. Дзнеладзе, Д. Н. Сикозы (Дзнеладзе, Сикоза 2017)
рис. 4. Городище Николаевка-Козацкое, планы: 1 — план го
родища; 2 — разрез рва; 3 — оборонительная стена с башнями;
4 — план башни 3 (по: Гошкевич 1913)
195ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. Н. Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра
практически ровная, высота над уровнем воды
достигает 30 м (рис. 2: 3; 5).
Первая линия оборонительных сооружений
почти не выражена в рельефе и требует допол
нительных археологических исследований.
Городище исследовала Позднескифская ар
хеологическая экспедиция под руководством
А. в. Симоненко в 2014—2015 гг.
Оборонительные сооружения акрополя со
стояли из вала с каменной стеной и рва, распо
ложенного перед ними (рис. 5: 4).
Для устройства рва материковая скала была
подрезана на глубину 0,8 м с напольной стороны.
большая часть рва была заполнена каменным
завалом — остатками стены, упавшей с гребня
вала. значительная часть рва была испорчена
траншеей времен второй мировой войны, которая
доходила не углубляясь до материковой скалы.
вал имел следующую конструкцию. На скаль
ном материке в направлении Сз—юв была вы
ложена двухпанцирная стена шириной в сред
нем 2,5 м, из известняковых блоков средними
размерами 0,7 × 0,5 × 0,3 м (рис. 5: 2, 3). Кладка
панцирей сохранилась на высоту трех рядов,
верхний ряд блоков в нескольких местах съехал
в сторону рва (на запад). западный (внешний)
рис. 5. Городище Львово: 1 — план из паспорта
памятника; 2 — фундамент оборонительной стены;
3 — фас оборонительной стены; 4 — разрез вала (2—
4 — раскопки 2014 г. А. в. Симоненко, Е. С. Дзне
ладзе, Д. Н. Сикозы)
196 ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Статті
панцирь основания вала сохранился на протя
жении 12—14 м, восточный, очевидно, был ра
зобран местными жителями в новое время.
После забутовки стены глиной с известняковой
крошкой и мелким камнем вал был подсыпан до
высоты 1,5 м золистым культурным слоем, а его
западный склон периодически досыпался таким
же грунтом и материковыми выкидами из ям.
западный склон вала был эскарпирован под
небольшим углом. Нижняя часть эскарпа была
облицована плитами известняка, поставлен
ными на ребро.
На гребне вала была возведена стена —
двухпанцирная кладка из известняковых под
тесанных камней с забутовкой мелким камнем
в середине (рис. 5: 3). Максимальная высота
стены в наиболее сохранившейся части 1,2 м,
ширина 2,4—2,5 м. По обе стороны от стены на
всем участке, где она сохранилась, прослежено
трамбовку из толченной известняковой крош
ки, шириной 0,55 м и толщиной 0,05 м.
Фрагменты светлоглиняных амфор из куль
турного слоя и заполнения ям датируют соору
жение вала І в. до н. э.
4. Понятовское городище расположено на
плато на правом берегу реки Ингулка на высо
те 20 м над уровнем воды. Поверхность городи
ща практически ровная.
в. И. Гошкевич описал укрепления Поня
товки как два городища, одно площадью 2 га
и второе площадью 1 га, с расстоянием между
ними в 256 м (рис. 2: 4; 6). Он предполагал, что
эта площадь также могла быть заселена.
во времена в. И. Гошкевича высота валов на
обоих городищах составляла 1,4 м при глубине
рвов в 2,8 м (Гошкевич 1913, с. 3, 4).
Нижнее (большее) городище с юго-западной и
северо-западной стороны ограничено балками, с
северо-восточной стороны находятся Г-образный
вал и ров. вал насыпан из желтого лесса. встре
чающиеся в насыпи камни следует относить к
фундаменту стены. въезд на городище нахо
рис. 6. План Понятовского го
родища (по: Гошкевич 1913)
197ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. Н. Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра
дится с северо-восточной стороны вала. верхнее
(меньшее) городище окружал вал, в разрезе ко
торого была зафиксирована каменная кладка из
довольно крупных плит в один ряд — вероятно,
фундамент стены (Погребова 1950, с. 22, 23).
Работами Позднескифской археологической
экспедиции в 2016 году было установлено, что
территория между верхним и нижним городи
щем была заселена и имела каменное домостро
ительство (Дзнеладзе, Сикоза 2017). На первой
улице села до современной жилой застройки
прослеживались остатки вала и рва. По сообще
ниям местных жителей городище имело приго
род, ныне застроенный сельскими усадьбами.
5. Каирское городище по своей топографии
сходно с Козацким. С запада омывалось вода
ми р. Конка, мысовой частью выходило к балке,
от плато было отделено рвом. Первоначальные
размеры городища составляли около 1 га, об
щая протяженность вдоль оси С—ю составля
ла 170 м (рис. 2: 5; 7: 1, 3). Каирское городище
исследовалось Скифским отрядом экспедиции
рис. 7. Городища Каиры и
золотая балка: 1 — план
Каирского городища;
2 — план городища зо
лотая балка; 3 — разрез
оборонительных сооруже
ний Каирского городища;
4 — план южной оборо
нительной стены городи
ща золотая балка (по: 1,
3 — Елагина 1962; 2, 4 —
вязьмітіна 1962)
198 ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Статті
МГУ под руководством Н. Г. Елагиной в 1960 г.
(Елагина 1962). в настоящий момент полностью
затоплено водами Каховского водохранилища.
Параллельно рву была расположена каменная
стена. Ров имел глубину 3,2 м при наибольшей
его ширине 5,9 м, сечение придонной части тра
пециевидное, ширина дна 0,7 м (рис. 7: 3). Стена
была построена на лессовом выкиде из рва толщи
ной 0,6—0,7 м. Ширина стены 5,4 м, кладка двух
панцирная, хаотичная, бессистемная, внешний и
внутренний панцири шириной 1,5—1,7 м. Сохра
нившийся участок основания внешнего панциря
был сложен из необработанных известняковых
плит размерами 0,3—0,6 м, лежавших плашмя.
Пространство между плитами заполнено мелким
камнем. Кладка панцирей цементирована тонкой
золистой прослойкой. внешняя и внутренняя ли
ния цоколя стены были сложены из более круп
ных плит, длиной 0,5—0,6 м.
Оборонительный комплекс Каирского горо
дища — один из самых мощных на Нижнем
Днепре, возможно, это было продиктовано от
сутствием внешней линии укреплений (Елаги
на 1962, с. 75, 76).
береговые городища. 6. Золотобалков-
ское городище находилось на первой надпой
менной террасе правого берега Днепра, воз
вышавшейся над уровнем воды на 12—14 м
(рис. 7: 2, 4). Оборонительные сооружения зо
лотой балки были исследованы Никопольско-
Гавриловской экспедицией под руководством
А. в. Добровольского в 1951—1952 гг. и под ру
ководством М. И. вязьмитиной в 1953—1956 и
в 1958—1959 гг. (вязьмитина 1962).
южная оборонительная стена была соору
жена из неотесанных камней известняка не
правильной формы (рис. 7: 4). внешний и
внутренний панцири стены были выложены
из больших плит, поставленных на ребро. Для
забутовки были использованы мелкие, плотно
утрамбованные камни. Толщина стены дости
гала 2,2 м. Остатки стены были прослежены на
протяжении 41 м с востока на запад.
Северная оборонительная стена была обна
ружена в береговой линии городища. Нижний
ряд камней основания стены был сложен из
крупных камней, второй и третий ряды — из
камней средних и небольших размеров. Пер
воначальная высота стены ориентировочно
составляла 2—3,3 м. Толщина стены 1—1,2 м.
вдоль береговой линии под прямым углом до
северной стены сохранился ряд больших кам
ней шириной 0,8 м протяженностью 4,7 м.
Работы Позднескифской археологической
экспедицией в 2019 году по установлению гра
ниц памятника позволяют утверждать, что ук
репления с напольной стороны еще могут быть
выявлены при дальнейшем исследовании.
Оборонительные стены были возведены на
остатках глиноплетневых построек с камен
ным основанием, датированных рубежом эр
(вязьмитина 1962, с. 25—30).
7. Гавриловское городище имело три линии
обороны, расположенные на плато и нескольких
террасах над рекой Пидпильной (рис. 2: 6; 8: 1).
Стационарные раскопки осуществлялись в
1951—1954 гг. Скифской степной экспедицией ИА
АН СССР (Н. М. Погребова) и экспедицией Ин
ститута археологии АН УССР (Р. И. ветштейн).
Раскопки на предградье проводились К. А. бреде.
Археологические исследования подтвердили на
личие внутренней крепости — акрополя, обнесен
ного каменной стеной и рвом, и второй, каменной,
но менее мощной стены, которая ограждала тер
риторию городища (рис. 8: 2). На момент раскопок
внешняя линия оборонительных сооружений, от
меченная на плане в. И. Гошкевича, прослежена
не была (рис. 8: 1). Однако она хорошо читается по
аэрофотоснимкам и Google-картам.
Акрополь Гавриловского городища распола
гался на склоне второй и на первой надпоймен
ной террасе. верхняя часть крепости выше ниж
ней на 25—30 м. С северной, западной и южной
сторон акрополь обнесен каменной стеной, ко
торая к моменту раскопок имела вид земляного
вала. Перед стеной был вырыт ров. С восточной
береговой стороны искусственных укреплений
нет. здесь их роль играл крутой береговой обрыв
высотой в 11 м (Погребова 1958, с. 175—182).
Акрополь ориентирован по сторонам света и
был обнесен каменной стеной, длиной на север
ной и южной сторонах по 240 м и на западной
210 м. Стена двухпанцирная. Панцири были
сложены из крупных каменных блоков средних
размеров 0,45 × 0,6 м, или 0,5 × 0,7 м при высо
те 0,1—0,2 м, забутованы мелкими камнями.
в береговой части северной стены выявле
но два пояса. К основному поясу шириной 4 м с
наружной стороны примыкает дополнительный
пояс шириной 1,25 м, состоявший из одного пан
циря шириной 0,6 м и забутовки мелким камнем
между ними. На других участках стены допол
нительный пояс не обнаружен. Основание стены
стояло на тонкой (0,1—0,15 м) прослойке светло
го лессовидного суглинка, выкинутого из рва.
в южной части акрополя на расстоянии 80 м
от берега прослежен въезд на городище шири
ной 4 м. Он был мощенным, вымостка зафик
сирована на протяжении 16 м. завалы камней
полукруглой формы по обеим сторонам от въез
да, возможно, являлись остатками башен.
Стену с напольной стороны окружал ров.
Глубина рва 2,5—3 м от основания фундамента
стены, наибольшая ширина рва 9,5 м, ширина
дна 0,4 м. внутренний склон рва перед стеной
был выровнен путем подсыпки выкида из рва.
Линия западного склона рва более крутая, чем
восточная (Погребова 1958, с. 175—182; Гаври
люк, Оленковський 1992, с. 41).
вторая оборонительная стена была впервые
обследована в. И. Гошкевичем. в результате
работ 1951 г. выяснилось, что перед стеной был
ров шириной 4,5 м и глубиной 1,5 м. Пример
ная ширина кладки в пределах 1,2—1,3 м. вне
199ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. Н. Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра
шний панцирь был сложен из крупных плит,
поставленных на ребро. внутренний панцирь
на исследованном участке не обнаружен (Пог
ребова 1958, с. 175—182).
возведение оборонительной стены второй
линии укреплений на Гавриловском городище
Н. Н. Погребова датировала концом ІІ или на
чалом І в. до н. э. (Погребова 1958, с. 179, 180,
рис. 31: 2, 3). По мнению в. П. былковой, дата
постройки стены может быть ближе к І в. до
н. э. (былкова 2007b, с. 94).
внутренняя оборонительная стена была возве
дена в конце І в. до н. э. — начале І в. н. э. (Пог
ребова 1958, с. 175—182; былкова 2007b, с. 94).
8. Анновское городище расположено на пер
вой надпойменной террасе правого берега реки
Пидпильной, возвышающейся над уровнем
воды на 10—15 м (рис. 2: 7; 9). Уклон поверхнос
ти на территории акрополя по линии восток—
запад равен 10—12 м. Раскопки на городище
проводились М. И. Абикуловой, Н. А. Гаври
люк и Е. в. черненко в 1984, 1986 и 1987 гг.
Оборонительная система городища, возмож
но, состояла из трех линий обороны, возведен
ных в разное время. Первая линия обороны
прослежена только по аэрофотосъемке 1975 г.
И. Д. Ратнера (рис. 9: 2). вторая линия про
слежена в. И. Гошкевичем и состояла из рва
и земляного вала меньших размеров, чем вал
акрополя (Гошкевич 1913, с. 26). По резуль
татам визуального осмотра, средняя ширина
рва около 5 м, высота наиболее сохранившейся
рис. 8. Гавриловское городище: 1 — план (по: Гошкевич 1913); 2 — разрез оборонительных сооружений (по:
Погребова 1958)
200 ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Статті
части вала достигает 1 м. Площадь пригорода
составляет 6,25 га. Расстояние от второй линии
обороны до акрополя 166 м (рис. 9: 1).
Раскопками на акрополе были исследованы
остатки каменной стены и башни, возведенных
на земляном валу. в материковой скале вы
рублен ров, глубиной 2 м. Ширина рва по дну
6,5 м, по верху 11,5 м (рис. 9: 3).
высота вала от материка до гребня 1,3 м, ши
рина основания 11 м. На гребне вала распола
галась оборонительная стена, сохранившаяся
на отрезке в 12 м. Кладка трехслойная, двух
панцирная, шириной 2,5 м. Панцири сложены
из плоских подтесанных камней, средней ве
личины. забутовка из мелкого камня. Кладка
сохранилась на высоту 0,5 м (рис. 9: 3).
Прослежен разрыв городской стены, похо
жий на вход, шириной 5,5 м. С противополож
ной стороны вход ограничен каменной прямо
угольной в плане башней. Размеры башни по
внешним контурам 4,2 × 4,6 м, по внутренним
1,6 м × 2,3 м (рис. 9: 3). Стены башни сложены
в разной технике: однослойная, двухслойная
и трехслойная двухпанцирная, шириной от
0,6 до 1,6 м. внутреннее пространство башни
было оштукатурено глинистым раствором с
включениями рубленого камыша. Со стороны
рва к башне примыкали каменные выступы
диной 1 м, шириной 0,7—0,8 м. По находке
тонкостенного краснолакового сосуда с рель
ефным орнаментом башня датирована ІІ—І вв.
до н. э. в раскопе, заложенном на краю балки,
было найденооснование стены из крупных из
вестняковых плит (Гаврилюк, Абикулова 1991,
с. 15—17).
9. Саблуковское городище находится на вы
соком коренном берегу Днепра, площадью око
ло 10 га, состоит из акрополя и укрепленного
пригорода. Пригород почти прямоугольный,
акрополь в плане квадратный, имеет перепад
высот, отмеченный на других береговых горо
дищах. высота над уровнем воды составляла
12—13 м (рис. 2: 8; 10). Городище исследовано
в ходе разведок Н. Н. Погребовой и М. И. вязь
митиной. Н. Н. Погребова уточнила, что горо
дище стоит на берегу Днепра, а не реки затон,
как полагал в. И. Гошкевич (рис. 10: 1, 2; Пог
ребова 1950, с. 9). М. И. вязьмитиной был со
ставлен глазомерный план городища (рис. 11:
1).
При визуальном осмотре акрополя в. И. Гош
кевичем на поверхности были зафиксированы
остатки оборонительных сооружений — вала
и рва. Перепад высот между гребнем вала и
дном рва составлял 1,4 м (Гошкевич 1913, с. 25,
26) Разведкой Н. Н. Погребовой зафиксирова
но полное уничтожение визуально видимых
признаков внешнего вала, по гребню вала ак
рополя зафиксирован развал каменной стены,
найден обломок римской черепицы (Погребова
1950, с. 9, 10). Современная площадь акрополя
составляет около 3 га. части оборонительных
рис. 9. Анновское городище: 1 — план (по: Гошкевич 1913); 2 — план (по: Ратнер 1975); 3 — план башни из
раскопа 4 (по: Гаврилюк, Абикулова 1991)
201ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. Н. Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра
сооружений визуально различимы на поверх
ности (рис. 11: 2). Раскопки не проводились.
На основании подъемного материала Саб
луковское городище датировано ІІ в. до н. э. —
ІІ в. н. э. (Погребова 1950, с. 9, 10).
10. Консуловское городище расположено на
высоком коренном берегу Днепра. высота над
уровнем воды достигала 48 м (Гошкевич 1913,
с. 24). в плане представляет почти правиль
ный квадрат, в юго-восточной части которого
зафиксировано дополнительное укрепление —
цитадель, также квадратной формы (рис. 2: 9;
12). Фортификация городища отмечена на пла
нах разных лет (рис. 12). На плане по аэрофо
тосъемке Шишкина прослеживается внешняя
линия укреплений, окаймляющая пригород
(рис. 12: 4). Оборонительные сооружения ци
тадели были исследованы в 2016 г. (Гаврилюк,
Матера 2016). в северной части западной ли
нии обороны цитадели был открыт участок ук
реплений в виде каменной стены длиной 5 м.
Стена двухпанцирная, шириной приблизитель
но 2,6 м, с внутренней забутовкой из мелкого
камня и глины. Кладка внешней и внутренней
облицовки не регулярная, постелистая, состоит
из больших необработанных камней местного
известняка, на глиняном растворе. Стена ле
жала на подушке из утрамбованного суглинка.
Такая практика использовалась, чтобы проти
востоять смещению в сторону оборонительного
рва (Гаврилюк, Матера 2016, с. 127).
в 2019 г. украинско-польской экспедицией
под руководством Н. А. Гаврилюк были прове
дены работы по исследованию оборонительных
сооружений акрополя городища. По гребню
вала зафиксирована оборонительная стена с
башнями.
11. Старошведское городище расположено
на высоком коренном берегу реки Пристепной,
в плане представляет почти правильный квад
рат, имеет незначительный уклон (рис. 2: 10;
13). высота над уровнем воды достигала 24 м.
План городища впервые снят в 1781 г. сер
жантом Петром Покозеевым при проектирова
нии поселения для шведских переселенцев из
Эстландии 1 (рис. 13: 1).
Площадь городища 2 га. высота вала 1,4 м,
глубина рва 4,2 м. в основании вала были най
дены остатки деревянных брусьев. С наполь
ной стороны зафиксирован въезд на городище
(Гошкевич 1913, с. 20). По гребню вала просле
1. «План Кизикерменского уезда округи Кизикер-
меской же вновь разбитым в натуре кварта-
лам при балке Корсунской для имеющих при-
быть сюда из Эстляндии шведских крестьян на
185 дворов, полагая на каждый двор в длину 25
и ширину 16 сажен. Сочинен сентября в 8 день
1781 года» (фотокопия из фондов ХОКМ).
рис. 10. Саблуковское городище: 1 — план в. И. Гошкевича (по: Гошкевич 1913); 2 — план Н. Н. Погребо
вой (по: Погребова 1950)
202 ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Статті
живаются выходы камня от панцирей оборони
тельной стены, ширина которой с напольной
стороны достигала 2 м (рис. 13: 2).
12. Тягинское городище расположено на ос
трове велике городище при впадении реки
Тягинки в Днепр. К позднескифскому перио
ду относится трапециевидное городище в юго-
западной части острова, отмеченное на плане
в. И. Гошкевича (рис. 14: 1).
Длина южной стены, составляющей основа
ние городища, равна 156 м. Ее ширина достига
ла 0,8—1 м. Остальные валы имеют следующие
размеры: западный вал — 50 м, восточный —
47, северный — 130 м. Ширина северного рва
по верху достигала 4 м, в нижней части 2,2 м
(рис. 14: 2). Остальные рвы почти вдвое мень
ше: 2 × 1,3—1,4 м. По описаниям Э. бахматова,
городище имеет не трапециевидную, а пяти
угольную форму с неравными сторонами (Ко
балия 2018, с. 181).
в 2010 г. экспедиция под руководством
Д. Р. Кобалии бы сделан разрез системы вал-
ров—вал в северной части городища 1. было
определено, что на данном участке оборони
тельные сооружения возводились и использо
вались многократно (рис. 14: 2). Ширина рва в
верхней части 2,8 м. Глубина рва 2,4 м от осно
вания оборонительной стены (Кобалия, Ильин
ский 2010, с. 10, 11).
Стена, идущая по гребню вала, была силь
но повреждена. Судя по завалу, обнаруженном
во рве, она была сложена из крупных камен
1. выражаем благодарность к. и. н., заведующему
отделом охраны памятников истории, археологии
и природы Национального заповедника «Хорти
ца» Д. Р. Кобалии за предоставленный материал.
рис. 11. Саблуковское городище: 1 — глазомерный
план из личного архива М. И. вязьмитиной; 2 —
фото оборонительных сооружений, разведка Позд
нескифской археологической экспедиции 2013 г.
203ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. Н. Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра
ных плит и забутовки из мелкого камня между
ними (Кобалия 2018).
На памятнике были обнаружены монета Конс
танция ІІ 337—361 гг., ольвийская монета Афина
в шлеме — лук в горите, топор, с надчеканкой в
виде головы Гелиоса, датированная 220—210 гг.
до н. э. и обломок денария Марка Аврелия 161—
180 гг. (Пиворович 2010, с. 207, 208).
Среди подъемного материала на территории
трапециевидного городища встречаются двух
ствольные светлоглиняные ручки амфор.
13. Знаменское городище. Акрополь распола
гался на пологом берегу р. Конка, переходив
шем в заливной луг, окруженный р. белозерка
на севере и белозерским лиманом на востоке.
в плане представлял прямоугольник. Перед
акрополем находилось предместье (рис. 15: 1).
внешняя линия укреплений исследована
Г. Д. Смирновым в 1940 г. в 424 м от обрыва
над белозерским лиманом (рис. 15: 2). высота
вала 1,5 м. Ширина основания около 11 м. Ров
шириной по верху 5,85 м, глубиной — 3,90 м,
уклон стенок — около 45° (Граков 1954, с. 49).
высота вала, защищавшего акрополь, 3,4 м,
ширина основания около 12 м. Ров шириной по
верху — 4,75 м, глубиной 2,80 м (рис. 15: 2).
рис. 12. Консуловское городище: 1 — план
в. И. Гошкевича (по: Гошкевич 1913); 2 — план
Д. Н. Сикозы из паспорта памятника; 3 — план
Д. Д. Никоненко (по: Никоненко 2015); 4 — план по
результатам аэрофотосъемки Шишкина (из личного
архива М. И. вязьмитиной)
204 ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Статті
На вершине вала прослежены остатки оборо
нительной стены из сырцового кирпича, сохра
нившейся на высоту 5 рядов (Граков 1954, с. 49).
высота стены 0,7 м, толщина 2,4 м. Сырцовый
кирпич был уложен на глинистом растворе,
кирпичи образовывали двухпанцирную стену с
лицевой кладкой в два ряда с каждой стороны
(рис. 15: 3). внутреннее пространство вместо ка
менного бута также было заполнено сырцовы
ми кирпичами. Ряды кирпичей были уложены
вдоль и поперек для большей прочности стены.
Кладка стены уложена на слой утрамбован
ного лесса толщиной 0,2 м. Этот слой был ук
реплен по обеим сторонам рядом кирпича, про
дольно лежавшего по валу. Ниже вал состоял
из чернозема, в одном месте он имел наклон
но шедшую до горизонта золистую прослойку.
визуальным обследованием вала также было
установлено, что вал акрополя имел на гребне
кирпичную стену на всем своем протяжении
(Граков 1954, с. 49).
в 1952—1954 гг. было изучено несколько со
хранившихся участков каменной оборонитель
ной стены, ограждавшей малый акрополь (ци
тадель) знаменского городища, площадью 2 га
(Погребова 1958, с. 114, 115). Стена состояла из
двух поясов: основного, общей шириной 2,9—
3 м, и пристроенного к нему со стороны рва
рис. 13. Старошведское (змиевское) городище: 1 — план Петра Покозеева (фонды ХОКМ); 2 — план
в. И. Гошкевича (по: Гошкевич 1913)
рис. 14. Тягинское городище: 1 — план (по: Гошкевич
1913); 2 —разрез оборонительных сооружений (по: Ко
балия, Ильинский 2011)
205ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. Н. Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра
второго пояса, общей шириной 1,1 м, состояв
шего из одного наружного панциря, и забутов
ки, примыкающей непосредственно к первому
поясу (рис. 15: 4). Панцири первого пояса были
сложены из плит 0,4—0,5 м, а наружный пан
цирь второго пояса состоял из очень крупных
необработанных камней длиной до 1 м.
в качестве связующего раствора использова
лась глина. Линия внутреннего панциря пер
вого пояса имела небольшие пристроенные вы
ступы внутрь крепости, которые на 0,25—0,3 м
выступали от основной линии стены.
Стена была построена на плотной лессовой
утрамбовке. Между внутренним панцирем и
лессовой утрамбовкой был вскрыт небольшой
участок вымостки, из пяти крупных плоских
камней. Основание стены на всех вскрытых
участках лежало на слое светлого насыпного
лесса, выброшенного из рва и игравшего роль
субструкции. Толщина субструкции от 0,75 до
1 м. в верхней части лессовой насыпи просле
жена прослойка темного цвета толщиной 0,2 м.
Ров был вырыт перед стеной, имел глубину
3—3,2 м от основания стены. Склон рва начи
нался практически от самой стены и шел сна
чала на протяжении 2 м очень полого, а затем
с нарастающей крутизной. Ширина рва по
поверхности составляла 11—11,5 м. Профиль
стенок рва ступенчатый (рис. 15: 4; Погребова
1958, с. 114, 115).
в 1988 году работы на оборонительных соору
жениях акрополя проводились Скифской экс
педицией Института археологии АН Украины
под руководством Н. А. Гаврилюк (Гаврилюк,
Абикулова 1991). был исследован трапециевид
ный ров, шириной по верху 8 м, по дну — 5,8,
глубиной 1,3 м. (рис. 15: 5). На этом участке ак
рополь окружен земляным валом высотой 2 м,
на гребне которого была прослежена каменная
стена из двух панцирей, расстояние между ко
торыми 3,8 м. в середине забутовка из желтой
глины со слоем сырцовых кирпичей толщиной
0,3—0,4 м. Расстояние от основания стены до
рва 4,6 м (Гаврилюк, Абикулова 1991, с. 24, 25).
На знаменском городище у основания стены,
раскопанной Н. Н. Погребовой, обнаружены
фрагменты амфор второй половины ІІ — нача
ла І в. до н. э. (былкова 2007b, с. 92). Фрагмент
фибулы, обнаруженный вместе с фрагментом
мегарской чаши под стеной и лессовой суб
струкцией, датирован І в. до н. э. (Амброз 1966,
с. 21). время сооружения стены определяется
рис. 15. знаменское городище: 1 — план Н. П. вер
тельяка; 2 — работы Г. Д. Смирнова на городище;
3 — оборонительная стена; 4 — разрез оборонитель
ных сооружений; 5 — работы Н. А. Гаврилюк на
городище (по: 1—3 — Граков 1954; 4 — Погребова
1950; 5 — Гаврилюк, Абикулова 1991)
206 ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Статті
С. в. Полиным не ранее рубежа ІІ—І вв. до
н. э. (Полин 1992, с. 108). Разрушение этой сте
ны произошло на рубеже І в. до н. э. — І в. н. э.,
или в первой половине І в. н. э. (Щукин 1970,
с. 56). в нижнем слое рва знаменского городи
ща был найден фрагмент лагиноса, датирован
ный второй половиной ІІ в. до н. э. (Погребова
1958, с. 115, 117, рис. 8: 1).
16. Великолепетихское городище занима
ло высокий каменный кряж на левом берегу
Днепра и ограничивалось с двух сторон глубо
кими балками. Имеет форму прямоугольника,
состояло из акрополя, размерами 400 × 240 м,
и предместья (рис. 16). Поверхность городища
практически ровная, высота над уровнем воды
достигает 30 м. По краю балок были прослеже
ны остатки вала высотой 1 м и шириной око
ло 10 м. По гребню вала прослежены остатки
каменной стены. С напольной стороны ров и
вал находятся под современной улицей села. в
1975 г. вал городища был едва различим на по
верхности (Погребова 1950, с. 15, 16; Гаврилюк,
Оленковський 1992, с. 48).
17. Горностаевское городище расположено на
плато левого берега Днепра, на высоте 30—32 м,
до образования Каховского водохранилища — у
русла протока Конки. Территория городища
почти прямоугольной формы, поверхность его
несколько повышается на 2,5—3 м к юго-запа
ду. Площадь городища около 9 га (рис. 17: 1).
в дневниках М. И. вязьмитиной и Ф. Н. Па
щенко сохранились описания городища (Па
щенко 1954, вязьмитина 1953), по которым
можно составить общее представление о вне
шнем виде поверхности городища и оборони
тельных сооружениях на момент исследования:
«С северной и восточной стороны городище
ограничивалось валом и рвом, высотой отно-
сительно плоскости городища 1—1,5 м и от-
носительно дна рва 2—2,5 м. Ширина вала в
основании 18—20 м свидетельствует о том,
что вал сильно оплыл и, следовательно, его
скаты были значительно более крутыми.
Верхние части поверхности валов изрыты
ямами, через края которых проступают раз-
личной величины камни (главным образом
обломанные), что свидетельствует о сущест-
вовавших на валах каменных стенах, крупные,
главным образом, панцирные, камни которых
и служат причиной их разломки. Местные жи-
тели нам указывали, что большая часть совре-
менных строений Горностаевки построена из
камней, добытых из оборонительных стен горо-
дища. Ширину стен определить не удалось.
Въезда в городище со стороны стен не обна-
ружено. Единственное возможное место въез-
да — с северной стороны городища, где сейчас
имеется пологая дорога с поймы» (Пащенко
1954, с. 11, 12).
Шурфовка М. И. Абикуловой в 1978 г. пока
зала, что культурный слой на памятнике прак
тически уничтожен. Строительные остатки
представлены руинами каменных стен, а оборо
нительные сооружения — остатками вала (Гав
рилюк 2013, с. 546). Н. А. Гаврилюк считает,
что на фото в ее книге (Гаврилюк 2013, с. 547,
рис. 9.4: 2) изображена шурфовка М. И. вязь
митиной вала Горностаевки. Между тем, из
описания архивных фотографий (вязьмитина
1953, с. 19) и полевых дневников ясно следует,
что это фото раскопок золотой балки. Фотогра
фий шурфа на Горностаевке М. И. вязьмитина
рис. 16. План городища
великая Лепетиха (по:
Погребова 1950)
207ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. Н. Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра
не делала, сохранилась лишь панорама горо
дища (рис. 17: 2, 3).
18. Любимовское городище расположено на
высоком коренном берегу реки Конка, в плане
представляет почти правильный прямоуголь
ник (рис. 18), имеет незначительный уклон.
высота над уровнем воды достигала 25 м. Обо
ронительные сооружения городища исследова
лись Любимовским отрядом бериславской экс
педиции (Дмитров, зуц, Копылов 1961).
По периметру городища, вдоль балок и с
напольной стороны проходит вал и ров перед
ним. в. И. Гошкевич описал вал высотой 1,4 м
и ров шириной 4,2 м (рис. 18: 1). Н. Н. Погребо
ва описала ров глубиной 5 м и шириной 10 м.
Раскопками Л. Д. Дмитрова и Ф. Д. Копылова
установлено, что высота вала не превышала
1,5 м от уровня материка, на гребне вала была
сооружена каменная трехслойная двухпанцир
ная стена шириной не менее 2 м (рис. 18: 2;
Дмитров, зуц, Копылов 1961, с. 80). Ров с юж
ной стороны вала был глубиной 3 м от уровня
современной поверхности. Перепад от гребня
вала до дна рва 6 м (рис. 18: 3). вал насыпан
из материковой лессовой глины, перекрытой
слоем суглинка толщиной 0,3—0,5 м. Суглинок
насыщен мелким камнем и щебнем. возможно,
рис. 17. Горностаевское городище: 1 — современ
ный вид; 2 — фото-контакты из отчета М. И. вязь
митиной с панорамой городища; 3 — список пленок
и описание фото-контактов из отчета М. И. вязьми
тиной (по: 1 — фото из архива ПАЭ; 2, 3 — вязьми
тина 1953—1954/1г)
208 ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Статті
что это следы выборки остатков оборонитель
ных стен в 1880-х гг. вал стоит на культурном
слое, мощностью от 0,7 до 1,5 м, из золы, печи
ны, угля и камней. Ниже этого слоя прослеже
ны хозяйственные ямы, выбранные в лессе.
Подошва оборонительной стены в прибреж
ной части лежала на цельном лессе и была с
обеих сторон усилена прослойками золы, зем
ли, угля и лесса. Ширина стены 2 м. вымостка,
остатки стены и примыкающие к ней каменные
сооружения прослежены со стороны р. Конки.
По мнению авторов раскопок в этом месте на
ходились ворота и спуск к реке (Дмитров, зуц,
Копилов 1961, с. 80, 81).
Раскопками 1951—1952 гг. была прослежена
только одна линия укреплений (рис. 18: 2, 3),
однако за первым валом был обнаружен куль
турный слой. На основании чего было выска
зано предположение о существовании и второй
линии укреплений (Дмитров 1955, с. 68). Ско
рее всего, Любимовское городище было подобно
Анновскому или Гавриловскому.
До берегоукрепительных работ, проведен
ных в 2010 г., городище активно разрушалось
водами Каховского водохранилища. На плане
М. И. Абикуловой отмечены изменения бере
говой линии (рис. 18: 4). К 1988 г. обрушились
рис. 18. Любимовское городище: 1, 2, 4 —
планы; 3 — разрез оборонитльеных сооруже
ний (по: 1 — Гошкевич 1913; 2, 3 — Дмитров,
зуц, Копилов 1961; 4 — Абикулова 1989/71)
209ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. Н. Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра
прибрежные укрепления и зольники Любимов
ского городища.
общая характеристика оборонительных
сооружений. Рвы являются обязательным
элементом оборонительных сооружений позд
нескифских городищ. Они прослежены на всех
памятниках Нижнего Днепра, за исключением
золотой балки, что может объясняться топогра
фическими особенностями памятника и малой
изученностью его напольной части. в сечении
рвы треугольные или трапециевидные, на горо
дищах Львово и знаменка профиль стенок рва
ступенчатый. вероятно, это должно было предо
твратить разрушение вала и его оплыв в сторону
рва. На всех городищах первая линия обороны
усилена менее глубоким и широким рвом, чем
акрополь. Рвы треугольных очертаний от 3 до
12 м шириной и 2,5—5 м глубиной. Трапецие
видные рвы шириной от 5,9 до 11,5 м, глубиной
от 2 до 3,2 м и дно шириной от 0,4 до 6,5 м.
Основу валов составлял грунт, выбранный
из рвов. в статиграфии валов разных городищ
прослежены субструкции, трамбовки и золис
тые прослойки, иногда выкиды из хозяйствен
ных ям. высота валов 1—3,4 м, ширина основа
ния 10—12 м.
Оборонительные стены городищ двухпан
цирные, с забутовкой из мелкого камня с гли
ной или другим местным грунтом. Лицевые
панцири стен сложены бессистемно из крупных
и средних неотесанных плит известняка, иног
да с подработкой по месту. На валу знаменского
городища исследована стена из сырцового кир
пича и такая же с каменной обкладкой. Стены
возводились на гребне вала (знаменка, Поня
товка, Каиры), на лессовой трамбовке (Гаври
ловка, Анновка) и с фундаментом, углубленным
в материк или в основание вала (Николаевка,
Львово, Консуловка). Стены и башни городищ
усилены дополнительным поясом, который
пристраивался снаружи вплотную (Гавриловка,
Анновка, Николаевка, знаменка).
На городищах золотая балка, Консуловка,
Львово, Тягинка, Понятовка, Каиры просле
жен такой важный конструктивный элемент
как сложенное из крупных каменных блоков
в один — три ряда основание или фундамент
стены. Толщина стен от 1,2 до 5,4 м.
По мнению С. Г. Колтухова, стены городищ
Низового Днепра по конструкции и строитель
ным материалам относятся к той же группе,
что и крымские. Прототипы подобных стен ши
роко известны в античном мире, в том числе
и во Фракии. ближайшим аналогом является
эллинистическая и римская стена Танаиса,
возведенная из бута с грубо обработанной по
верхностью, часто просто сколотых камней в
иррегулярной системе (Колтухов 1999, с. 61).
Дополнительные пояса являлись важным
средством усиления уже существующих стен и
башен в оборонительном зодчестве Крымской
Скифии эллинистического периода (Неаполь
Скифский, Меловое и булганакское городи
ща). Такая система усиления стен широко при
менялась на Нижнем Днепре. Однако подоб
ные сооружения неизвестны в Ольвии и на ее
округе, нет их и в Тире. в скифскую фортифи
кацию Таврики практика усиления стен пояса
ми пришла с боспора и Херсонеса. Например,
в Тиритаке и в Керкинитиде в ІІІ в. до н. э. к
уже существующим стенам были пристроены
широкие пояса, значительно увеличившие их
ширину и устойчивость (Колтухов 1999, с. 62).
На памятниках Нижнего Днепра зафик
сировано наличие привратных и пристенных
башен. башни исследованы на Гавриловке,
Анновке, Николаевке и Консуловке. На Гаври
ловке сохранились лишь развалы фундамен
тов полукруглой формы. Полукруглая в плане
кладка прослежена в 2013 г. на Саблуковском
городище во время разведки (рис. 11: 2). Судя
по ее расположению, это может быть основание
башни акрополя. На Анновке и Николаевке
исследованы квадратно-прямоугольные в пла
не башни. Обе башни и стены, к которым они
примыкали, были укреплены каменным поя
сом, пристроенным вплотную снаружи. Анало
гичные строительные приемы зафиксированы
и на позднескифских памятниках Крыма (Кол
тухов 1999, с. 64), однако все башни строились
индивидуально и имеют специфические осо
бенности. На Консуловке пристенная башня
исследована в 2019 г.
Характерной особенностью позднескифской
фортификации было то, что башни в основном
пристраивались к стене впритык. встроенные
между куртинами башни единичны. все извес
тные исследованные башни были прямоуголь
ные в плане. Лишь на городище брусилово в
Крыму одна из башен могла быть круглой.
Стены башен были двухслойными в верти
кальном поперечном сечении и возводились
в иррегулярной, нередко постелистой системе
из бута на глиняном растворе. Помимо башен
с выделенными стенами, к крепостным курти
нам пристраивали башни с полностью забуто
ванным внутренним пространством (Неаполь
Скифский, булганакское городище, Меловое).
Предполагается, что в таком случае внутрен
нее помещение башни располагалось на верх
нем этаже, над забутованным ярусом.
башни до пристройки усиливающих поясов
выступали за плоскость стены не более, чем на
4—7 м. Ширина башен не превышала 4—6 м
(Колтухов 1999, с. 62—64).
Въезды имели каменную вымостку или трам
бовку и фланкировались привратными башня
ми. Они имели ширину до 5,5 м (Анновка).
Выводы. Исследователи склонны усматри
вать две подосновы формирования позднес
кифской фортификации. Местная, варварская
традиция проявляется в четком следовании
укреплений рельефу, что прослеживается на
мысовых и контурных городищах Предгорного
210 ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Статті
Крыма и Нижнего Днепра. Эллинистическая
традиция заложила основы для создания пря
моугольных (в нашей классификации — бе
реговых) укреплений (Колтухов 1999, с. 56).
в. П. былкова считает использование валов и
рвов продолжением скифской степной тради
ции, а стен и башен — эллинским влиянием
(былкова 2007а, с. 43).
По мнению С. Г. Колтухова, позднескифская
традиция строить прямоугольные крепости
могла сложиться на основе херсонесского во
енно-инженерного искусства. Примером такой
строго прямоугольной крепости с регулярными
прямолинейными террасами является городи
ще Тарпанчи в Крыму, сооруженное во второй
половине ІІ в. до н. э. (Колтухов 1999, с. 56).
Таким образом, строительство позднескифс
ких прямоугольных укрепленных городищ на
Нижнем Днепре С. Г. Колтухов рассматривает
как следствие распространения эллинистичес
ких фортификационных идей, заимствованных
сначала поздними скифами Крыма, а затем
и Нижнего Днепра. О. Д. Дашевская также
отмечала схожесть строительных принципов
и оборонительных сооружений двух регионов
(Дашевская 1990, с. 143).
большинство городищ на Нижнем Днепре
являются береговыми (Гавриловское, Анновс
кое, Саблуковское, Консуловское, Старошведс
кое, Тягинское, Любимовское).
в Предгорном Крыму мысовые городища
наиболее архаичны и характерны для элли
нистического времени. Позднее, как правило,
возводили контурные укрепления, имевшие
овальные, округлые либо подпрямоугольные
очертания. По наблюдению С. Г. Колтухова,
во ІІ—І в. до н. э. наблюдается тенденция к
уменьшению площади новых строящихся горо
дищ, по сравнению с укреплениями предшест
вующего времени (Колтухов 1999, с. 57).
Хронология нижнеднепровских городищ все
еще мало изучена. Однако на Анновке самые
древние постройки находятся на территории
предградья, на золотой балке и Любимовке
ранние глинобитные сооружения и хозяйс
твенные ямы прослежены под оборонительной
стеной, и это может служить подтверждением
гипотезы, что динамика заселения городищ
Нижнего Днепра аналогична крымской.
все береговые городища Нижнего Днепра,
подобно крымским, имеют первоначальные кон
турные укрепления, вынесенные далеко в степь.
Они хорошо читаются по аэрофотоснимкам. Так
же как и в Крыму, на Нижнем Днепре наблюда
ется тенденция уменьшения площади городищ,
возведение квадратных или прямоугольных в
плане укрепленных акрополей, с многократно
перестроенными и усиленными стенами.
На Саблуковке, Консуловке, Красном Маяке
и знаменке прослеживаются цитадели — внут
ренние укрепления акрополей, имевшие свой
фортификационный пояс. без археологических
раскопок пока не ясно, как хронологически они
соотносятся с укреплениями акрополей.
в Северо-западном Крыму большое коли
чество крупных городищ имеют две линии
обороны: это Неаполь Скифский, Кермен-Кыр,
булганакское, Алексеевское, Сары-Кая и Усть-
Альма (Колтухов 1999, с. 57).
На городищах Нижнего Днепра прослежено
по две линии укреплений, а на Гавриловке и
Анновке — три. Учитывая общую тенденцию к
уменьшению площади городищ, не исключено,
что какое-то время внешняя и внутренняя ли
нии укреплений могли сосуществовать. Отве
тить на этот вопрос можно будет только после
масштабных раскопок. Первые, внешние линии
обороны практически не исследованы раскопка
ми. Исследовались лишь укрепления акрополя,
судя по находкам, были возведены не ранее вто
рой половины І в. до н. э. или на рубеже н. э.
Анализ раскопок укреплений ольвийской
хоры позволяет выделить такие же, как и на поз
днескифских городищах, элементы фортифика
ции сельской округи на рубеже и в первые века
н. э.: рвы, валы, стены и башни (буйских, 1984,
с. 193). большую роль в системе фортификации
ольвийской хоры играли башни. Они раскопаны
на пяти памятниках: Козырка, Дидова Хата 3,
Днипровка, Петуховка 2 и Скелька. башни яв
лялись основными узлами обороны, повышая
боеспособность укреплений и позволяя осущест
влять сигнальную связь (Крыжицкий, буйских,
бураков, Отрешко 1989, с. 160, 161).
И. Н. Храпунов считает, что архитектурно-
планировочные принципы и строительные
приемы, использованные поздними скифами
при возведении оборонительных сооружений,
представляются своеобразными, присущими
только позднескифской культуре. Общего меж
ду греческими и позднескифскими фортифи
кационными системами только то, что в обоих
случаях использовались каменные стены и
башни. Создается впечатление, что знакомство
поздних скифов с оборонительными сооруже
ниями античных городов ограничивалось лишь
внешним осмотром. во всяком случае, устройс
тво двух параллельных фронтальных линий
обороны, отсутствие в кладках обработанных
камней, заполнение башен изнутри бутовым
камнем и грунтом, многократное утолщение
стен за счет пристраивания дополнительных
поясов явно указывают на негреческое проис
хождение архитекторов и строителей, возво
дивших таким образом оборонительные соору
жения (Храпунов 2004, с. 93, 94).
На наш взгляд, Н. А. Гаврилюк и М. Мате
ра, описывая вскользь позднескифское домо
строительство и фортификацию, склонны недо
оценивать уровень развития позднескифской
строительной культуры (Гаврилюк, Матера
2016, с. 132). Одновременное основание, а за
тем и укрепление ряда поселений со сложной
фортификацией вряд ли было спонтанным.
211ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. Н. Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра
Осуществить такой масштабный и системный
проект могло общество довольно высокого уров
ня, с централизованным аппаратом управле
ния типа вождества или раннего государства
(Пуздровский 2001, с. 94).
внешнее сходство ольвийских укреплений и
позднескифских городищ проявляется лишь в
общих для любой фортификации идеях и эле
ментах, без которых нельзя было обойтись. Но
техническое воплощение этих идей указывает
на местную традицию.
литерАтУрА
Абикулова, М. И. 1977. Отчет о полевых архе-
ологических работах на территории Херсонской
области в 1977 году. НА ІА НАН України, ф. 64,
1977/140.
Абикулова, М. И. 1989. Отчет об охранных рас-
копках Любимовского позднескифского городища в
1989 г. НА ІА НАН України, ф. 64, 1989/71.
Амброз, А. К. 1966. Фибулы юга Европейской час-
ти СССР ІІ в. до н. э. — IV в. н. э. Свод археологи
ческих источников, Д 1-30. Москва: Наука.
Афанасьев-чужбинский, А. С. 1861—1963. Поездка в
Южную Россию. 1: Очерки Днепра. Санкт-Петербург.
буйских, С. б. 1984. Основные элементы форти
фикации хоры Ольвии первых вв. н. э. в: Крыжиц
кий, С. Д. (ред.). Античная культура Северного
Причрноморья. Киев: Наукова думка, с. 189-201.
былкова, в. П. 2007а. Нижнее Поднепровье в
античную эпоху (по материалам раскопок поселе-
ний). Херсон: ХГУ.
былкова, в. П. 2007b. Позднескифские городища
Нижнего Днепра: Проблемы хронологии и атрибу
ции. Tyragetia, I (XVI), 1, с. 89-114.
внуков, С. ю. 2003. Причерноморские амфоры
І в. до н. э. — ІІ в. н. э. І. Москва: ИА РАН.
внуков, С. ю. 2006. Причерноморские амфоры
І в. до н. э. — ІІ в. н. э. Петрография, хронология,
проблемы торговли. Санкт-Петербург: Алетейя.
вязьмитина, М. И. 1953—1954. Отчет о рас-
копках на поселении у с. Золотая Балка в 1953—
1954 гг. НА ІА НАН України, ф. 64, 1953—1954/1г.
вязьмітіна, М. І. 1962. Золота Балка. Поселення
сарматського часу на Нижньому Дніпрі. Київ: На
укова думка.
Гаврилюк, Н. А. 2013. Экономика Степной Ски-
фии VI — ІІІ вв. до н. э. Киев: Олег Філюк.
Гаврилюк, Н. А., Абикулова, М. И. 1991. Позднес-
кифские памятники Нижнего Поднепровья. 1: Но
вые материалы. Киев: Препринт.
Гаврилюк, Н. А., Матияш, А. И. 1988. Оборони
тельные сооружения Анновского городища. в: Те-
зисы докладов Правобережной конференции. Киро
воград, с. 11-13.
Гаврилюк, Н. О., Матера, М. 2016. Пізньоскіфсь
кі чи постскіфські городища Нижнього Подніпров’я.
Археологія, 4, с. 121-135.
Гаврилюк, Н. О., Оленковський, М. П. 1992.
Пам’ятки скіфів. Археологічна карта нижньодніп-
ровського регіону, п’ятий випуск. Херсон: Херсонсь
ке обласне управління культури.
Гошкевич, в. И. 1913. Древние городища по бере
гам низового Днепра. Известия ИАК, 47, с. 117-145.
Граков, б. Н. 1954. Каменское городище на Днеп-
ре. Материалы и исследования по археологии СССР,
36. Москва: АН СССР.
Дашевская, О. Д. 1990. Позднескифская форти
фикация и ее вариант на городище беляус. в: Ме
люкова, А. И. (ред.). Проблемы скифо-сарматской
археологии. Москва, с. 134-143.
Дашевская, О. Д. 1991. Поздние скифы в Крыму.
Свод археологических источников, Д 1-7. Москва:
Наука.
Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. Н. 2017. Отчет о
разведке на позднескифских памятниках Понятов-
ка, Старошведское (Змиевка) и Красный Маяк (Бе-
риславский и Белозерский р-ны, Херсонская обл.) в
2017 году. НА ІА НАН України, ф. 64, 2017/31.
Дмитров, Л. Д. 1955. Раскопки Любимовского горо
дища. Краткие сообщения ИА АН УССР, 4, с. 67-69.
Дмитров, Л. Д., зуц, в. Л., Копилов, Ф. б. 1961.
Любимівське городище рубежу нашої ери. Археоло-
гичні пам’ятки УРСР, Х, с. 78-100.
Елагина, Н. Г. 1958. Население Нижнего Под
непровья во II в. до н. э. — IV в. н. э. Вестник МГУ.
Серия историко-филологическая, 4, с. 45-58.
Елагина, Н. Г. 1962. Новое позднескифское горо
дище на Нижнем Днепре. Краткие сообщения ИА
АН СССР, 89, с. 74-76.
зубар, в. М., Храпунов, І. М. 1989. Нові дослід
ження Любимівського городища. Археологія, 4,
с. 131-135.
Кобалия, Д. Р. 2018. Крепость Тягинь и ее современ
ное состояние. Scriptorum Nostrum, 2 (11), с. 172-198.
Кобалия, Д. Р., Ильинский, в. Е. 2011. Отчет об
археологических исследованиях на острове Тягинь
(Бериславский район Херсонской области). Запо-
рожье. НА ІА НАН України, ф. 64, 2010/127.
Колтухов, С. Г. 1999. Укрепления Крымской Ски-
фии. Материалы по археологии Крыма. Симферо
поль: Сонат, 1999.
Крыжицкий, С. Д., буйских, С. б., бураков, А. в.,
Отрешко, в. М. 1989. Сельская округа Ольвии. Киев:
Наукова думка.
Мышецкий, С. И. 1847. История о казаках запо-
рожских, как оные из древних лет зачалися, и от-
куда свое происхождение имеют, и в каком состоя-
нии ныне находятся. Москва.
Никоненко, Д. Д. 2015. Пізньоскіфське Консу
ловське городище. Археологія, 1, с. 91-99.
Оленковський, М. П. 2007. Археологічні пам’ятки
Бериславського району Херсонської області. Херсон:
Атлант.
Пиворович, в. б. 2010. Крепость Тягин по нумиз
матическим данным. в: Наукові записки. Проблеми
археології, історії, історіографії, джерелознавства,
музеєзнавства, природознавства, фалеристики,
нумізматики, соціології. Херсон: Айлант, с. 206-210.
Погребова, Н. Н. 1950. Отчет о разведке скиф-
ских городищ на Нижнем Днепре в 1950 г. НА ІА
НАН України, ф. 64, 1950/15а.
Погребова, Н. Н. 1958. Позднескифские городища
на Нижнем Днепре (Городища знаменское и Гаври
ловское). Материалы и исследования по археологии
СССР, 64, с. 103-247.
Полин, С. в. 1992. От Скифии к Сарматии.
Киев.
Пуздровский, А. Е. 2001. Политическая история
Крымской Скифии во ІІ в. до н. э. — ІІІ в. н. э. Вест-
ник древней истории, 3, с. 86-118.
Ратнер, І. Д. 1975. Ганнівське городище. Історич-
на довідка. 25 жовтня 1975 р. Паспорт. Ганнівське
городище. 1.1.1131—2.21.15.
Симоненко, О. в., Сікоза, Д. М., Дзнеладзе, О. С.
2015. Пізньоскіфський могильник Червоний Маяк.
Дослідження 2011—2015 років. Херсон: Сівак О. в.
212 ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Статті
Сымонович, Э. А. 1965. Отчет о работах Тили-
гуло-Днепровского отряда в 1965 г. НА ІА НАН Ук
раїни, ф. 64, 1965/63.
Фабриціус, І. в. 1930. Любимівське городище. Віс-
ник ОКК при ВУАН, секція археології, 4—5, с. 113-
119.
Храпунов, И. Н. 2004. Этническая история Кры-
ма в раннем железном веке. боспорские исследова
ния, 6. Симферополь; Керчь: Керченская городская
типография.
чирков, А. П. 1867. Краткий очерк городищ, нахо
дящихся при Днепре и его лимане. Записки Одесско-
го Общества истории и древностей, VI, с. 546-550.
Щукин, М. б. 1970. К истории Нижнего Подрепро
вья в первые века нашей эры. Археологический сбор-
ник Государственного Эрмитажа, 14, с. 54-67.
Ястребов, в. Н. 1894. Опыт топографического
обозрения древностей Херсонской губернии. За-
писки Одесского Общества истории и древностей,
XVII, с. 63-176.
REFERENCES
Abikulova, M. I. 1977. Otchet o polevykh arkheologicheskikh
rabotakh na territorii Khersonskoi oblasti v 1977 godu. NA IA
NAN Ukrainy, f. 64, 1977/140.
Abikulova, M. I. 1989. Otchet ob okhrannykh raskopkakh
Liubimovskogo pozdneskifskogo gorodishcha v 1989 g. NA IA
NAN Ukrainy, f. 64, 1989/71.
Ambroz, A. K. 1966. Fibuly iuga Evropeiskoi chasti SSSR
ІІ v. do n. e. — IV v. n. e. Svod arkheologicheskikh istochnik
ov, D 1-30. Moskva: Nauka.
Afanasev-Chuzhbinskii, A. S. 1861—1963. Poezdka v Iuzh-
nuiu Rossiiu. 1: Ocherki Dnepra. Sankt-eterburg.
Buiskikh, S. B. 1984. Osnovnye elementy fortifikatsii
khory Olvii pervykh vv. n. e. In: Kryzhitskii, S. D. (ed.). An-
tichnaia kultura Severnogo Prichrnomoria. Kiev: Naukova
dumka, s. 189-201.
Bylkova, V. P. 2007a. Nizhnee Podneprove v antichnuiu
epokhu (po materialam raskopok poselenii). Kherson: KhGU.
Bylkova, V. P. 2007b. Pozdneskifskie gorodishcha Nizh
nego Dnepra: Problemy khronologii i atributsii. Tyragetia, I
(XVI), 1, s. 89-114.
Vnukov, S. Iu. 2003. Prichernomorskie amfory І v. do
n. e. — ІІ v. n. e. І. Moskva: IA RAN.
Vnukov, S. Iu. 2006. Prichernomorskie amfory І v. do
n. e. — ІІ v. n. e. Petrografiia, khronologiia, problemy torgovli.
Sankt-Peterburg: Aleteiia.
Viazmitina, M. I. 1953—1954. Otchet o raskopkah na
poselenii u s. Zolotaia Balka v 1953—1954 gg. NA IA NAN
Ukrainy, f. 64, 1953—1954/1g.
Viazmitina, M. I. 1962. Zolota Balka. Poselennia sarmat-
skoho chasu na Nyzhnomu Dnipri. Kyiv: Naukova dumka.
Gavriliuk, N. A. 2013. Ekonomika Stepnoi Skifii VI —
ІІІ vv. do n. e. Kiev: Oleg Fіliuk.
Gavriliuk, N. A., Abikulova, M. I. 1991. Pozdneskifskie
pamiatniki Nizhnego Podneprovia. 1: Novyi materialy. Kiev:
Preprint.
Gavriliuk, N. A., Matiiash, A. I. 1988. Oboronitelnye
sooruzheniia Annovskogo gorodishcha. In: Tezisy dokladov I
Pravoberezhnoi konferentsii. Kirovograd, s. 11-13.
Havryliuk, N. O., Matera, M. 2016. Piznoskifski chy post
skifski horodyshcha Nyzhnoho Podniprovia. Arkheolohiia, 4,
s. 121-135.
Havryliuk, N. O., Olenkovskyi, M. P. 1992. Pamiatky ski-
fiv. Arkheolohichna karta nyzhnodniprovskoho rehionu, piatyi
vypusk. Kherson: Khersonske oblasne upravlinnia kultury.
Goshkevich, V. I. 1913. Drevnie gorodishcha po beregam
nizovogo Dnepra. Izvestiia IAK, 47, s. 117-145.
Grakov, B. N. 1954. Kamenskoe gorodishche na Dnepre.
Materialy i issledovaniia o arkheologii SSSR, 36. Moskva: AN
SSSR.
Dashevskaia, O. D. 1990. Pozdneskifskaia fortifikatsiia i
ee variant na gorodishche Beliaus. In: Meliukova, A. I. (ed.).
Problemy skifo-sarmatskoi arkheologii. Moskva, s. 134-143.
Dashevskaia, O. D. 1991. Pozdnie skify v Krymu. Svod
arkheologicheskikh istochnikov, D 1-7. Moskva: Nauka.
Dzneladze, E. S., Sikoza, D. N. 2017. Otchet o razvedke na
pozdneskifskikh pamiatnikakh Poniatovka, Staroshvedskoe
(Zmievka) i Krasnyi Maiak (Berislavskii i Belozerskii r-ny,
Khersonskaia obl.) v 2017 godu. NA IA NAN Ukrainy, f. 64,
2017/31.
Dmitrov, L. D. 1955. Raskopki Liubimovskogo gorodish
cha. Kratkie soobshcheniia Instituta arkheologii AN USSR, 4,
s. 67-69.
Dmytrov, L. D., Zuts, V. L., Kopylov, F. B. 1961. Liu
bymivske horodyshche rubezhu nashoi ery. Arkheolohychni
pamiatky URSR, X, s. 78-100.
Elagina, N. G. 1958. Naselenie Nizhnego Podneprovia vo
II v. do n. e. — IV v. n. e. Vestnik MGU. Seriia istoriko-filolog-
icheskaia, 4, s. 45-58.
Elagina, N. G. 1962. Novoe pozdneskifskoe gorodishche na
Nizhnem Dnepre. Kratkie soobshcheniia IA SSSR, 89, s. 74-
76.
Zubar, V. M., Khrapunov, I. M. 1989. Novi doslidzhennia
Liubymivskoho horodyshcha. Arkheolohiia, 4, s. 131-135.
Kobaliia, D. R. 2018. Krepost Tiagin i ee sovremennoe sos
toianie. Scriptorum Nostrum, 2 (11), s. 172-198.
Kobaliia, D. R., Ilinskii, V. E. 2011. Otchet ob arkheolog-
icheskikh issledovaniiakh na ostrove Tiagin (Berislavskii raion
Khersonskoi oblasti). NA IA NAN Ukrainy, f. 64, 2010/127.
Koltukhov, S. G. 1999. Ukrepleniia Krymskoi Skifii. Mate
rialy po arkheologii Kryma. Simferopol: Sonat, 1999.
Kryzhitskii, S. D., Buiskikh, S. B., Burakov, A. V.,
Otreshko, V. M. 1989. Selskaia okruga Olvii. Kiev: Naukova
dumka.
Myshetskii, S. I. 1847. Istoriia o kazakakh zaporozhskikh,
kak onye iz drevnikh let zachalisia, i otkuda svoe proiskhozh-
denie imeiut, i v kakom sostoianii nyne nakhodiatsia. Mosk
va.
Nykonenko, D. D. 2015. Piznoskifske Konsulovske horody
shche. Arkheolohiia, 1, s. 91-99.
Olenkovskyi, M. P. 2007. Arkheolohichni pamiatky Berys-
lavskoho raionu Khersonskoi oblasti. Kherson: Atlant.
Pivorovich, V. B. 2010. Krepost Tiagin po numizmat
icheskim dannym. In: Naukovi zapysky. Problemy arkheolo-
hii, istorii, istoriohrafii, dzherelo-znavstva, muzeieznavstva,
pryrodoznavstva, falerystyky, numizmatyky, sotsiolohii. Kher
son: Ailant, s. 206-210.
Pogrebova, N. N. 1950. Otchet o razvedke skifskikh goro-
dishch na Nizhnem Dnepre v 1950 g. NA IA NAN Ukrainy,
f. 64, 1950/15a.
Pogrebova, N. N. 1958. Pozdneskifskie gorodishcha na
Nizhnem Dnepre (Gorodishcha Znamenskoe i Gavrilovskoe).
Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR, 64, s. 103-
247.
Polin, S. V. 1992. Ot Skifii k Sarmatii. Kiev.
Puzdrovskii, A.E. 2001. Politicheskaia istoriia Krymskoi
Skifii vo ІІ v. do n. e. — ІІІ v. n. e. Vestnik drevney istorii, 3,
s. 86-118.
Ratner, I. D. 1975. Hannivske horodyshche. Istorychna
dovidka. 25 zhovtnia 1975 r. Pasport. Hannivske horodysh-
che. 1.1.1131—2.21.15.
Symonenko, O. V., Sikoza, D. M., Dzneladze, O. S. 2015.
Piznoskifskyi mohylnyk Chervonyi Maiak. Doslidzhennia
2011—2015 rokiv. Kherson: Sivak O. V.
Symonovich, E. A. 1965. Otchet o rabotakh Tiligulo-
Dneprovskogo otriada v 1965 g. NA IA NAN Ukrainy, f. 64,
1965/63.
Fabrytsius, I. V. 1930. Liubymivske horodyshche. Visnyk
OKK pry VUAN, sektsiia arkheolohii, 4—5, s. 113-119.
Khrapunov, I. N. 2004. Etnicheskaia istoriia Kryma v ran-
nem zheleznom veke. Bosporskie issledovaniia, 6. Simferopol;
Kerch: Kerchenskaia gorodskaia tipografiia.
Chirkov, A. P. 1867. Kratkii ocherk gorodishch, nakhodi
ashchikhsia pri Dnepre i ego limane. Zapiski Odesskogo Ob-
shchestva istorii i drevnostey, VI, s. 546-550.
Shchukin, M. B. 1970. K istorii Nizhnego Podreprovia v
pervye veka nashei ery. Arkheologicheskiy sbornik Gosudarst-
vennogo Ermitazha, 14, s. 54-67.
Iastrebov, V. N. 1894. Opyt topograficheskogo obozreniia
drevnostei Khersonskoi gubernii. Zapiski Odesskogo Obsh-
chestva istorii i drevnostey, XVII, s. 63-176.
213ISSN 2227-4952 (Print), ISSN 2708-6143 (Online). Археологія і давня історія України, 2020, вип. 3 (36)
Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. Н. Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра
E. S. Dzneladze, D. N. Sikoza
FoRtiFiCAtioN
oF tHE lAtE SCytHiANS
oF loWER dNiEpER REGioN
The Late Scythian hill-forts are placed on the floodplain
terraces and high banks of the Dnieper and its creeks.
Usually the Late Scythians chose the part of steep bank
above the river surrounded by gullies for the erecting of
fortress.
According the topography and layout of fortification
two types of them can be classified: the cape hill-forts and
riverside ones. The same types are correct for the Late
Scythians of Crimea.
The cape type hill-forts are Chervony Mayak,
Mykolayivka-Kozatske, Lvove, Poniativka, Velyka Lep
etykha and Kairy.
The riverside type hill-forts are Havrylivka, Hanni
vka, Sablukivka, Konsulivka, Staroshvedske (Zmiivka),
Znamyanka, Zolota Balka, Tiahynka and Liubymivka.
The first descriptions and topographic plans were made
in the late 18th—19th centuries. The some parts of ram
parts and moats were excavated during the first half of
the 20th century. The period of massive archaeological ex
cavations during fifties — sixties of the 20th century were
associated with Kakhovka Hydroelectric Power Plant
building.
The defensive structures of the Late Scythians con
sisted of the system of ramparts and moats. The fortified
walls sometimes with towers erected on the ridge of ram
part. Behind them the settlements were located. On the
several Late Scythian hill-forts these parts have got addi
tional line of fortifications. The most complex fortification
system had three lines of defense.
The defensive structures on the twelve Late Scythian
hill-forts such as Zolota Balka, Havrylivka, Hannivka,
Konsulivka, Chervony Mayak, Mykolayivka-Kozatske,
Lvove, Tiahynka, Poniativka, Znamyanka, Kairy and Liu
bymivka were studied.
Velyka Lepetykha, Hornostayivka and Berislav hill-
forts were destroyed or covered by modern buildings.
The defensive structures of Late Scythians, according
to the artifacts, have appeared not early than second half
of the 1st century BC, or at the turn of era.
The analysis of excavations of the Olbio chora shows
same elements of fortification at the first centuries AD:
moats, ramparts, walls and towers. But the architecture
and building features of the Late Scythian fortification are
peculiar, and specific only for this culture. The creation of
two parallel defensive lines, stone filling in the internal
space of towers, multiple thickening of walls indicate not
a Hellenistic origin of builders.
Only general ideas and typical elements of fortification
are the same in Olbio and in the Late Scythians hill-forts.
The technical realization of these ideals shows the local
origin of the Late Scythian fortification.
Keywords: the Late Scythians, the Late Scythian cul
ture, the lower Dnieper Region, fortification, defensive
structures, rampart, moat, defensive wall, tower, citadel.
О. С. Дзнеладзе, Д. М. Сікоза
оборонні спорУди піЗніх
скіФіВ ниЗоВого дніпрА
Пізньоскіфські городища Низового Дніпра розта
шовані на надзаплавних терасах та корінному березі
Дніпра та його приток. за топографією та плануванням
укріплень вирізняються два типи городищ: мисові (роз
ташовані на мисі корінного берегу, утвореного яром)
та берегові (розташовані на прямокутній або квадрат
ній ділянці корінного берега). вони також притаман
ні пізньоскіфський культурі Криму. Мисові городища:
червономаяцьке, Миколаївка-Козацьке, Львівське,
Понятівське, великолепетиське та Каїрське; берегові:
Гаврилівське, Ганнівське, Саблуківське, Консуловське,
Старошведське, Тягинське, знам’янське, золотобал
ківське та Любимівське.
Перші описи і топографічні плани городищ складені
іще наприкінці XVIII—XIX ст. Деякі ділянки оборон
них валів та ровів було розкопано в першій половині
ХХ ст. Період масштабних археологічних розкопок
пізньоскіфських городищ припадає на 1950—1960 рр. і
пов’язаний з будівництвом Каховської ГЕС.
Оборонні споруди пізніх скіфів складаються з систе
ми валів і ровів. На вершині валів зводилися оборонні
мури іноді з вежами. за межами оборонних споруд про
стежені передмістя. На деяких пам’ятках передмістя
мали додаткову лінію укріплень. Найбільш складна
система пізньоскіфської фортифікації налічувала до
трьох ліній оборони.
Фортифікаційні споруди були простежені або част
ково досліджені на 12 городищах: золотобалківскому,
Гаврилівському, Ганнівському, Консулівському, черво
номаяцькому, Миколаївка-Козацькому, Львівському,
Тягинському, Понятівському, знам’янському, Каїрсько
му та Любимівському.
Городища велика Лепетиха, Горностаївка та берис
лав зруйновані або вкриті сучасною забудовою.
Укріплення акрополів пізньоскіфських городищ, за
знахідками, з’явилися не раніше другої половини І ст.
до н. е., або на початку нової ери.
Аналіз розкопок ольвійської хори дозволяє виділи
ти такі ж елементи фортифікації сільської околиці на
межі ери та в перші ст. н. е.: рови, вали, мури та вежі.
Однак архітектурні принципи та будівельні способи,
застосовані пізніми скіфами своєрідні, притаманні
тільки пізньоскіфській культурі. влаштування двох
паралельних фронтальних ліній оборони, заповнення
веж всередині камінням і ґрунтом, багаторазове потов
щення стін за рахунок прибудови додаткових поясів
вказують на негрецьке походження архітекторів.
зовнішня подібність ольвійських укріплень та
пізньоскіфських городищ проявляється лише в загаль
них для будь-якої фортифікації ідеях та елементах.
Проте технічне втілення цих ідей вказує на місцеву
традицію.
ключові слова: пізні скіфи, пізньоскіфська культу
ра, Низовий Дніпро, фортифікація, оборонні споруди,
вал, рів, оборонний мур, вежа, цитадель.
Одержано 25.05. 2020
дЗнелАдЗе олена сергоївна, к. і. н., н. с., Інсти
тут археології НАН України, пр. Героїв Сталінграда,
12, Київ, 04210, Україна.
dZNElAdZE olena, PhD in History, Research Officer,
Institute of Archaeology, National Academy of Sciences of
Ukraine, Prospect Heroiv Stalingrada, 12, Kyiv, 04210,
Ukraine.
ORCID: 0000-0003-3564-217X; e-mail: dzynya@gmail.com.
сікоЗА денис Миколайович, заступник началь
ника, Обласна інспекція з охорони пам’яток історії та
культури, Департамент культурної спадщини, туризму
і курортів Херсонської обласної державної адміністра
ції, вул. Театральна, 1, Херсон 73000, Україна.
SiKoZA denys, Associated Director, the Regional
Inspectorate for the Protection of Historical and Cultural
Sites, the Department of Cultural Heritage, Tourism and
Resorts of the Kherson Regional State Administration,
Teatralna Str., 1, Kherson 73000 Ukraine.
ORCID: 0000-0002-7287-3084, e-mail: arheolog111@
gmail.com.
|