Study of the Aurignacian-Gravettian «Transition» East of the Carpathians: Bladelet Production Features from Mitoc-Malu Galben (Romania) and Molodova V (Ukraine)

Although the Aurignacian to Gravettian «transition»
 represents a considerable cultural change, this issue still
 lacks an explanatory consensus and needs further researches.
 Data is quite unequal throughout Europe, as
 exemplified by the middle Prut and Dniestr area...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Археологія і давня історія України
Date:2020
Main Author: Libois, T.
Format: Article
Language:English
Published: Інститут археології НАН України 2020
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/187379
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Study of the Aurignacian-Gravettian "Transition" East of the Carpathians: Bladelet Production Features from Mitoc-Malu Galben (Romania) and Molodova V (Ukraine) / T. Libois // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2020. — Вип. 4 (37). — С. 126-133. — Бібліогр.: 32 назв. — англ.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1862551194538344448
author Libois, T.
author_facet Libois, T.
citation_txt Study of the Aurignacian-Gravettian "Transition" East of the Carpathians: Bladelet Production Features from Mitoc-Malu Galben (Romania) and Molodova V (Ukraine) / T. Libois // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2020. — Вип. 4 (37). — С. 126-133. — Бібліогр.: 32 назв. — англ.
collection DSpace DC
container_title Археологія і давня історія України
description Although the Aurignacian to Gravettian «transition»
 represents a considerable cultural change, this issue still
 lacks an explanatory consensus and needs further researches.
 Data is quite unequal throughout Europe, as
 exemplified by the middle Prut and Dniestr area, which
 have remained little investigated so far, despite the presence
 of different sites related to Late Aurignacian and
 Early Gravettian. Some of these sites consist of secure
 sequences with high-resolution climatic context and
 abundant archaeology, such as Molodova V (Ukraine) or
 Mitoc-Malu Galben (Romania). Rich in lithic artefacts,
 these collections have rarely been examined else than
 typologically. In order to highlight this phenomenon in
 the concerned area, we have studied and confronted the
 bladelet production patterns from Mitoc-Malu Galben’s
 Late Aurignacian to Molodova V’s Early Gravettian. Preliminary
 results emphasize the technological individuality
 of both technocomplexes, but further investigations on
 materials and contextual data are necessary to confirm
 any population dynamics model. Метою цього дослідження, що проведене
 в межах вивчення переходу від оріньяку до
 гравету, є висвітлення і зіставлення способів
 виробництва вкладенів в обох культурах в
 басейнах Середнього Прута і Дністра. З цієї
 точки зору розглянуто два пізньооріньякські
 ансамблі з Міток-Малу Гальбен (Румунія) й
 аналогічні матеріали зі стоянки Молодова V
 (Україна). Попередні результати вивчення матеріалів
 з Міток-Малу Гальбен демонструють
 стабільність і безперервність виробництва від
 рівня «Оріньяк I» до «III», що було спрямоване
 на природно вигнуті заготовки, виготовлені з
 подібних за формою поверхонь. Попри можливі
 незначні розбіжності, це ж стосується і рівня
 «Оріньяк III Supérieur», який зафіксований
 гірше. У Молодова V культурні горизонти 10
 і 9 належать до іншого узгодженого шаблону,
 коли ядра формуються і використовуються
 для отримання більш прямих заготовок з паралельними
 сторонами. Ці технологічні особливості
 підтверджують незалежний розвиток
 місцевого гравету порівняно з оріньяком. Хоча
 численні радіовуглецеві дати, отримані з обох
 стоянок, свідчать про їхню одночасність, це
 дещо суперечить технологічним даним. Відтак
 не слід залишати осторонь «класичну» модель
 наступності. Для підтвердження будь-якої моделі
 динаміки популяції необхідне повторне
 дослідження контекстних даних включно з
 прив’язкою матеріалів до дат.
first_indexed 2025-11-25T20:51:22Z
format Article
fulltext
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-187379
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 2227-4952
language English
last_indexed 2025-11-25T20:51:22Z
publishDate 2020
publisher Інститут археології НАН України
record_format dspace
spelling Libois, T.
2022-12-24T15:13:13Z
2022-12-24T15:13:13Z
2020
Study of the Aurignacian-Gravettian "Transition" East of the Carpathians: Bladelet Production Features from Mitoc-Malu Galben (Romania) and Molodova V (Ukraine) / T. Libois // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2020. — Вип. 4 (37). — С. 126-133. — Бібліогр.: 32 назв. — англ.
2227-4952
DOI: 10.37445/adiu.2020.04.09
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/187379
903.01(498+477)”632”
Although the Aurignacian to Gravettian «transition»
 represents a considerable cultural change, this issue still
 lacks an explanatory consensus and needs further researches.
 Data is quite unequal throughout Europe, as
 exemplified by the middle Prut and Dniestr area, which
 have remained little investigated so far, despite the presence
 of different sites related to Late Aurignacian and
 Early Gravettian. Some of these sites consist of secure
 sequences with high-resolution climatic context and
 abundant archaeology, such as Molodova V (Ukraine) or
 Mitoc-Malu Galben (Romania). Rich in lithic artefacts,
 these collections have rarely been examined else than
 typologically. In order to highlight this phenomenon in
 the concerned area, we have studied and confronted the
 bladelet production patterns from Mitoc-Malu Galben’s
 Late Aurignacian to Molodova V’s Early Gravettian. Preliminary
 results emphasize the technological individuality
 of both technocomplexes, but further investigations on
 materials and contextual data are necessary to confirm
 any population dynamics model.
Метою цього дослідження, що проведене
 в межах вивчення переходу від оріньяку до
 гравету, є висвітлення і зіставлення способів
 виробництва вкладенів в обох культурах в
 басейнах Середнього Прута і Дністра. З цієї
 точки зору розглянуто два пізньооріньякські
 ансамблі з Міток-Малу Гальбен (Румунія) й
 аналогічні матеріали зі стоянки Молодова V
 (Україна). Попередні результати вивчення матеріалів
 з Міток-Малу Гальбен демонструють
 стабільність і безперервність виробництва від
 рівня «Оріньяк I» до «III», що було спрямоване
 на природно вигнуті заготовки, виготовлені з
 подібних за формою поверхонь. Попри можливі
 незначні розбіжності, це ж стосується і рівня
 «Оріньяк III Supérieur», який зафіксований
 гірше. У Молодова V культурні горизонти 10
 і 9 належать до іншого узгодженого шаблону,
 коли ядра формуються і використовуються
 для отримання більш прямих заготовок з паралельними
 сторонами. Ці технологічні особливості
 підтверджують незалежний розвиток
 місцевого гравету порівняно з оріньяком. Хоча
 численні радіовуглецеві дати, отримані з обох
 стоянок, свідчать про їхню одночасність, це
 дещо суперечить технологічним даним. Відтак
 не слід залишати осторонь «класичну» модель
 наступності. Для підтвердження будь-якої моделі
 динаміки популяції необхідне повторне
 дослідження контекстних даних включно з
 прив’язкою матеріалів до дат.
First thanks go to Ruslan
 Koropetskyi in Lviv and Cristina Cordoş in Iaşi
 for both giving me complete access to materials
 studied and exposed in this paper. An additional
 greeting is meant for Larissa Koulakovska, for
 proposing me to participate in this conference,
 and hence to diffuse those preliminary results
 among Ukrainian colleagues.
en
Інститут археології НАН України
Археологія і давня історія України
Статті
Study of the Aurignacian-Gravettian «Transition» East of the Carpathians: Bladelet Production Features from Mitoc-Malu Galben (Romania) and Molodova V (Ukraine)
Дослідження оріньяко-граветського «переходу» в Східних Карпатах: особливості виробництва вкладенів стоянок Міток-Малу Галбен (Румунія) та Молодова V (Україна)
Article
published earlier
spellingShingle Study of the Aurignacian-Gravettian «Transition» East of the Carpathians: Bladelet Production Features from Mitoc-Malu Galben (Romania) and Molodova V (Ukraine)
Libois, T.
Статті
title Study of the Aurignacian-Gravettian «Transition» East of the Carpathians: Bladelet Production Features from Mitoc-Malu Galben (Romania) and Molodova V (Ukraine)
title_alt Дослідження оріньяко-граветського «переходу» в Східних Карпатах: особливості виробництва вкладенів стоянок Міток-Малу Галбен (Румунія) та Молодова V (Україна)
title_full Study of the Aurignacian-Gravettian «Transition» East of the Carpathians: Bladelet Production Features from Mitoc-Malu Galben (Romania) and Molodova V (Ukraine)
title_fullStr Study of the Aurignacian-Gravettian «Transition» East of the Carpathians: Bladelet Production Features from Mitoc-Malu Galben (Romania) and Molodova V (Ukraine)
title_full_unstemmed Study of the Aurignacian-Gravettian «Transition» East of the Carpathians: Bladelet Production Features from Mitoc-Malu Galben (Romania) and Molodova V (Ukraine)
title_short Study of the Aurignacian-Gravettian «Transition» East of the Carpathians: Bladelet Production Features from Mitoc-Malu Galben (Romania) and Molodova V (Ukraine)
title_sort study of the aurignacian-gravettian «transition» east of the carpathians: bladelet production features from mitoc-malu galben (romania) and molodova v (ukraine)
topic Статті
topic_facet Статті
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/187379
work_keys_str_mv AT liboist studyoftheaurignaciangravettiantransitioneastofthecarpathiansbladeletproductionfeaturesfrommitocmalugalbenromaniaandmolodovavukraine
AT liboist doslídžennâorínʹâkogravetsʹkogoperehoduvshídnihkarpatahosoblivostívirobnictvavkladenívstoânokmítokmalugalbenrumuníâtamolodovavukraína