Глибоке Озеро 2, Бондариха, Суботів: порівняння керамічних колекцій та деякі методичні пропозиції

• Published in: Археологія і давня історія України
• Date: 2021
• Main Author: Корохіна, А.В.
• Format: Article
• Language: Ukrainian
• Published: Інститут археології НАН України 2021
• Subjects: Дискусії
• Online Access: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/187480
• Journal Title: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Cite this: Глибоке Озеро 2, Бондариха, Суботів: порівняння керамічних колекцій та деякі методичні пропозиції / А.В. Корохіна // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2021. — Вип. 2 (39). — С. 375-388. — Бібліогр.: 65 назв. — укр.

Робота присвячена апробації процедури структурування та порівняння комплексів археологічної кераміки. З метою пошуку закономірностей у
 розподілі ознак матеріалу запропоновано застосування низки методів галузі «видобутку даних»
 (data mining). Аналіз трьох колекцій фінального
 періоду доби бронзи з Дніпро-Донецького лісостепового регіону (Глибоке Озеро 2, Бондариха, Суботів)
 дозволив формалізувати їхні характеристики та
 відмінності, що є підґрунтям для подальших досліджень. The paper provides an approbation of the procedure
 of structuring and comparison of prehistoric ceramics
 assemblages.
 The proper tasking in the development of typology
 of ancient pottery, from the «etic» position of analysis,
 as the author argues, lies in the search of any non-accidental
 patterns within artifacts assemblages, which
 could be most likely regarded as a manifestation of a
 «meaning». These ones could be revealed by analysis
 of general morpho-functional classes (which enable to
 investigate real categories, meaningful within past cultures)
 and by applying the «data mining» techniques
 (for finding out hidden patterns in arrays of continuous
 numerical attributes). Statistical and multivariate
 methods are also crucial in comparative analysis of
 bulk arrays of artifacts.
 To solve this tasks, it is proposed to apply: (1) measures
 of assemblages diversity (richness, entropy, effective
 number of species and evenness); (2) Pearson’s χ2
 association test and correspondence analysis; (3) tests
 on morphological homogeneity of assemblages, procedures
 of separation of morphologically homogeneous
 groups; (4) statistical characterization of morphological
 groups; (5) comparison of morphological groups by
 means of multivariate analysis of variances (MANOVA),
 canonical discriminant analysis and regression
 «decision trees».
 The analysis of three assemblages of the Late Bronze
 Age final stage from the Dnipro-Dinets’ rivers interflew
 (Hlybore Ozero 2, Bondarykha and Subotiv) allowed to
 formalize their characteristics and dissimilarities. This
 creates a base for further researches, particularly in
 the field of pre-historical reconstructions.
 It has been revealed that the Subotiv’s ceramic assemblage
 is typologically more diverse than assemblages
 of Siverskiy Dinets’ region sites. On the other
 hand, specificity of the Hlyboke Ozero 2 (site arose on
 re-worked Timber-Grave Culture traditions) is evident
 in quantitative parameters of morphological classes,
 while the Bondarykha and the Subotiv are rather similar
 in this measure.
 Analysis of pot-like vessels indicates specificity of
 Subotiv’s pottery production: local pots are distinctive
 by relative neck height and heaps height. Comparison
 of the Hlyboke Ozero 2 and the Bondarykha Culture assemblages
 shows much the less dissimilarities between
 these groups than between them and the Subotiv’s
 one.
 Pots from the Hlyboke Ozero 2 and the Subotiv show
 slight morphological heterogeneity within the class.