Глибоке Озеро 2, Бондариха, Суботів: порівняння керамічних колекцій та деякі методичні пропозиції
Робота присвячена апробації процедури структурування та порівняння комплексів археологічної кераміки. З метою пошуку закономірностей у
 розподілі ознак матеріалу запропоновано застосування низки методів галузі «видобутку даних»
 (data mining). Аналіз трьох колекцій фінального
...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Археологія і давня історія України |
|---|---|
| Datum: | 2021 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут археології НАН України
2021
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/187480 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Глибоке Озеро 2, Бондариха, Суботів: порівняння керамічних колекцій та деякі методичні пропозиції / А.В. Корохіна // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2021. — Вип. 2 (39). — С. 375-388. — Бібліогр.: 65 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862740965368791040 |
|---|---|
| author | Корохіна, А.В. |
| author_facet | Корохіна, А.В. |
| citation_txt | Глибоке Озеро 2, Бондариха, Суботів: порівняння керамічних колекцій та деякі методичні пропозиції / А.В. Корохіна // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2021. — Вип. 2 (39). — С. 375-388. — Бібліогр.: 65 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Археологія і давня історія України |
| description | Робота присвячена апробації процедури структурування та порівняння комплексів археологічної кераміки. З метою пошуку закономірностей у
розподілі ознак матеріалу запропоновано застосування низки методів галузі «видобутку даних»
(data mining). Аналіз трьох колекцій фінального
періоду доби бронзи з Дніпро-Донецького лісостепового регіону (Глибоке Озеро 2, Бондариха, Суботів)
дозволив формалізувати їхні характеристики та
відмінності, що є підґрунтям для подальших досліджень.
The paper provides an approbation of the procedure
of structuring and comparison of prehistoric ceramics
assemblages.
The proper tasking in the development of typology
of ancient pottery, from the «etic» position of analysis,
as the author argues, lies in the search of any non-accidental
patterns within artifacts assemblages, which
could be most likely regarded as a manifestation of a
«meaning». These ones could be revealed by analysis
of general morpho-functional classes (which enable to
investigate real categories, meaningful within past cultures)
and by applying the «data mining» techniques
(for finding out hidden patterns in arrays of continuous
numerical attributes). Statistical and multivariate
methods are also crucial in comparative analysis of
bulk arrays of artifacts.
To solve this tasks, it is proposed to apply: (1) measures
of assemblages diversity (richness, entropy, effective
number of species and evenness); (2) Pearson’s χ2
association test and correspondence analysis; (3) tests
on morphological homogeneity of assemblages, procedures
of separation of morphologically homogeneous
groups; (4) statistical characterization of morphological
groups; (5) comparison of morphological groups by
means of multivariate analysis of variances (MANOVA),
canonical discriminant analysis and regression
«decision trees».
The analysis of three assemblages of the Late Bronze
Age final stage from the Dnipro-Dinets’ rivers interflew
(Hlybore Ozero 2, Bondarykha and Subotiv) allowed to
formalize their characteristics and dissimilarities. This
creates a base for further researches, particularly in
the field of pre-historical reconstructions.
It has been revealed that the Subotiv’s ceramic assemblage
is typologically more diverse than assemblages
of Siverskiy Dinets’ region sites. On the other
hand, specificity of the Hlyboke Ozero 2 (site arose on
re-worked Timber-Grave Culture traditions) is evident
in quantitative parameters of morphological classes,
while the Bondarykha and the Subotiv are rather similar
in this measure.
Analysis of pot-like vessels indicates specificity of
Subotiv’s pottery production: local pots are distinctive
by relative neck height and heaps height. Comparison
of the Hlyboke Ozero 2 and the Bondarykha Culture assemblages
shows much the less dissimilarities between
these groups than between them and the Subotiv’s
one.
Pots from the Hlyboke Ozero 2 and the Subotiv show
slight morphological heterogeneity within the class.
|
| first_indexed | 2025-12-07T20:17:32Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-187480 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2227-4952 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T20:17:32Z |
| publishDate | 2021 |
| publisher | Інститут археології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Корохіна, А.В. 2022-12-30T15:31:46Z 2022-12-30T15:31:46Z 2021 Глибоке Озеро 2, Бондариха, Суботів: порівняння керамічних колекцій та деякі методичні пропозиції / А.В. Корохіна // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2021. — Вип. 2 (39). — С. 375-388. — Бібліогр.: 65 назв. — укр. 2227-4952 DOI: 10.37445/adiu.2021.02.25 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/187480 903.23(477.5/.6)”637” Робота присвячена апробації процедури структурування та порівняння комплексів археологічної кераміки. З метою пошуку закономірностей у
 розподілі ознак матеріалу запропоновано застосування низки методів галузі «видобутку даних»
 (data mining). Аналіз трьох колекцій фінального
 періоду доби бронзи з Дніпро-Донецького лісостепового регіону (Глибоке Озеро 2, Бондариха, Суботів)
 дозволив формалізувати їхні характеристики та
 відмінності, що є підґрунтям для подальших досліджень. The paper provides an approbation of the procedure
 of structuring and comparison of prehistoric ceramics
 assemblages.
 The proper tasking in the development of typology
 of ancient pottery, from the «etic» position of analysis,
 as the author argues, lies in the search of any non-accidental
 patterns within artifacts assemblages, which
 could be most likely regarded as a manifestation of a
 «meaning». These ones could be revealed by analysis
 of general morpho-functional classes (which enable to
 investigate real categories, meaningful within past cultures)
 and by applying the «data mining» techniques
 (for finding out hidden patterns in arrays of continuous
 numerical attributes). Statistical and multivariate
 methods are also crucial in comparative analysis of
 bulk arrays of artifacts.
 To solve this tasks, it is proposed to apply: (1) measures
 of assemblages diversity (richness, entropy, effective
 number of species and evenness); (2) Pearson’s χ2
 association test and correspondence analysis; (3) tests
 on morphological homogeneity of assemblages, procedures
 of separation of morphologically homogeneous
 groups; (4) statistical characterization of morphological
 groups; (5) comparison of morphological groups by
 means of multivariate analysis of variances (MANOVA),
 canonical discriminant analysis and regression
 «decision trees».
 The analysis of three assemblages of the Late Bronze
 Age final stage from the Dnipro-Dinets’ rivers interflew
 (Hlybore Ozero 2, Bondarykha and Subotiv) allowed to
 formalize their characteristics and dissimilarities. This
 creates a base for further researches, particularly in
 the field of pre-historical reconstructions.
 It has been revealed that the Subotiv’s ceramic assemblage
 is typologically more diverse than assemblages
 of Siverskiy Dinets’ region sites. On the other
 hand, specificity of the Hlyboke Ozero 2 (site arose on
 re-worked Timber-Grave Culture traditions) is evident
 in quantitative parameters of morphological classes,
 while the Bondarykha and the Subotiv are rather similar
 in this measure.
 Analysis of pot-like vessels indicates specificity of
 Subotiv’s pottery production: local pots are distinctive
 by relative neck height and heaps height. Comparison
 of the Hlyboke Ozero 2 and the Bondarykha Culture assemblages
 shows much the less dissimilarities between
 these groups than between them and the Subotiv’s
 one.
 Pots from the Hlyboke Ozero 2 and the Subotiv show
 slight morphological heterogeneity within the class. Автор вдячна Я. П. Гершковичу за можливість обробити матеріали Глибокого Озера 2 та скористатись даними замірів кераміки з Суботова. О. О. Білинському — за цінні коментарі до роботи. uk Інститут археології НАН України Археологія і давня історія України Дискусії Глибоке Озеро 2, Бондариха, Суботів: порівняння керамічних колекцій та деякі методичні пропозиції Hlyboke Ozero 2, Bondarykha, Subotiv: the Comparison of Ceramics Assemblages and some Methodical Proposals Article published earlier |
| spellingShingle | Глибоке Озеро 2, Бондариха, Суботів: порівняння керамічних колекцій та деякі методичні пропозиції Корохіна, А.В. Дискусії |
| title | Глибоке Озеро 2, Бондариха, Суботів: порівняння керамічних колекцій та деякі методичні пропозиції |
| title_alt | Hlyboke Ozero 2, Bondarykha, Subotiv: the Comparison of Ceramics Assemblages and some Methodical Proposals |
| title_full | Глибоке Озеро 2, Бондариха, Суботів: порівняння керамічних колекцій та деякі методичні пропозиції |
| title_fullStr | Глибоке Озеро 2, Бондариха, Суботів: порівняння керамічних колекцій та деякі методичні пропозиції |
| title_full_unstemmed | Глибоке Озеро 2, Бондариха, Суботів: порівняння керамічних колекцій та деякі методичні пропозиції |
| title_short | Глибоке Озеро 2, Бондариха, Суботів: порівняння керамічних колекцій та деякі методичні пропозиції |
| title_sort | глибоке озеро 2, бондариха, суботів: порівняння керамічних колекцій та деякі методичні пропозиції |
| topic | Дискусії |
| topic_facet | Дискусії |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/187480 |
| work_keys_str_mv | AT korohínaav glibokeozero2bondarihasubotívporívnânnâkeramíčnihkolekcíitadeâkímetodičnípropozicíí AT korohínaav hlybokeozero2bondarykhasubotivthecomparisonofceramicsassemblagesandsomemethodicalproposals |