Історична компаративістика досліджень імперій і цивілізацій: теоретичні підходи й концепції

Історичний процес глобалізації актуалізував наукову проблему зіткнення або діалогу локальних цивілізацій. Дискусійним залишається питання співвідношення понять імперія й локальна цивілізація. Упродовж
 тривалого хронологічного періоду від модерну до постмодерну проявили
 себе імперсь...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Міжнародні зв’язки України: наукові пошуки і знахідки
Datum:2019
1. Verfasser: Мартинов, А.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainisch
Veröffentlicht: Інститут історії України НАН України 2019
Schlagworte:
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/188738
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Історична компаративістика досліджень імперій і цивілізацій: теоретичні підходи й концепції / А. Мартинов // Міжнародні зв’язки України: наукові пошуки і знахідки: міжвід. зб. наук. пр. — 2019. — Вип. 28. — С. 299-316. — Бібліогр.: 25 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1862549669840683008
author Мартинов, А.
author_facet Мартинов, А.
citation_txt Історична компаративістика досліджень імперій і цивілізацій: теоретичні підходи й концепції / А. Мартинов // Міжнародні зв’язки України: наукові пошуки і знахідки: міжвід. зб. наук. пр. — 2019. — Вип. 28. — С. 299-316. — Бібліогр.: 25 назв. — укр.
collection DSpace DC
container_title Міжнародні зв’язки України: наукові пошуки і знахідки
description Історичний процес глобалізації актуалізував наукову проблему зіткнення або діалогу локальних цивілізацій. Дискусійним залишається питання співвідношення понять імперія й локальна цивілізація. Упродовж
 тривалого хронологічного періоду від модерну до постмодерну проявили
 себе імперські утворення різного типу. В минуле пішли традиційні імперії, які існували на основі застарілих економічних укладів. Нез’ясованим у історичній літературі залишається питання діалектики зв’язків між
 процесом глобалізації та імперським порядком. На цьому тлі ключовою
 проблемою стає продовження існування імперських структур у віртуальному просторі. На думку багатьох дослідників цивілізаційне розуміння
 історії має унеможливити спроби абсолютизувати вузькі визначення
 поняття цивілізації, за якими приховуються прагнення видати певну
 макроконцепцію за єдино правильну теорію цивілізаційного розвитку. Водночас розвиток діалогу між прихильниками різних підходів до вивчення проблем історії цивілізацій, який уже понад століття розгортається в історіографії, дає можливість наблизитися до більш адекватного розуміння різних аспектів цивілізаційної теорії і теорії імперського розвитку. The article analyses the system of international relations in the context of
 transformation of a unipolar world order, led by the United States, into a
 multipolar system. The globalization process actualized the problem of dialogue
 among cultures and civilizations as well as clash of civilizations. Questions
 of the correlation between the concepts of empire and local civilization remain
 somewhat debatable. Diverse types of empires have emerged as important
 political players over a prolonged period of time from modern to postmodern.
 Traditional empires with their economic, spiritual and cultural environment
 became history. The question remains about the relationship between globalization
 and intellectual imperialism. This recognised that the key issue is the
 introduction of information technologies and the globalization in cyberspace.
 Theories of globalization claim to be able to explain all the major changes
 occurring in today’s world. Hence, there are a host of competing interpretations
 of the new global society, due to which the idea of globalization has
 remained vague and failed to go beyond the general concepts of global imperia
 or global civilization. The materialist conception of history regards material
 production and people’s transforming activity as the basis of history, thereby
 shedding light on the objective laws of the development of human society,
 along with the sources and driving forces behind the history of the world.
 Globalization is defined as the integration of productive forces of humanity on
 a global scale, which constitutes the material basis for its worldwide unity, the
 unity of its history and societal development. Such consolidation becomes
 possible only after and due to the global expansion of modern capitalism.
first_indexed 2025-11-25T20:37:34Z
format Article
fulltext
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-188738
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 2415-7198
language Ukrainian
last_indexed 2025-11-25T20:37:34Z
publishDate 2019
publisher Інститут історії України НАН України
record_format dspace
spelling Мартинов, А.
2023-03-14T13:47:45Z
2023-03-14T13:47:45Z
2019
Історична компаративістика досліджень імперій і цивілізацій: теоретичні підходи й концепції / А. Мартинов // Міжнародні зв’язки України: наукові пошуки і знахідки: міжвід. зб. наук. пр. — 2019. — Вип. 28. — С. 299-316. — Бібліогр.: 25 назв. — укр.
2415-7198
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/188738
94(410)94(510)94(73)
Історичний процес глобалізації актуалізував наукову проблему зіткнення або діалогу локальних цивілізацій. Дискусійним залишається питання співвідношення понять імперія й локальна цивілізація. Упродовж
 тривалого хронологічного періоду від модерну до постмодерну проявили
 себе імперські утворення різного типу. В минуле пішли традиційні імперії, які існували на основі застарілих економічних укладів. Нез’ясованим у історичній літературі залишається питання діалектики зв’язків між
 процесом глобалізації та імперським порядком. На цьому тлі ключовою
 проблемою стає продовження існування імперських структур у віртуальному просторі. На думку багатьох дослідників цивілізаційне розуміння
 історії має унеможливити спроби абсолютизувати вузькі визначення
 поняття цивілізації, за якими приховуються прагнення видати певну
 макроконцепцію за єдино правильну теорію цивілізаційного розвитку. Водночас розвиток діалогу між прихильниками різних підходів до вивчення проблем історії цивілізацій, який уже понад століття розгортається в історіографії, дає можливість наблизитися до більш адекватного розуміння різних аспектів цивілізаційної теорії і теорії імперського розвитку.
The article analyses the system of international relations in the context of
 transformation of a unipolar world order, led by the United States, into a
 multipolar system. The globalization process actualized the problem of dialogue
 among cultures and civilizations as well as clash of civilizations. Questions
 of the correlation between the concepts of empire and local civilization remain
 somewhat debatable. Diverse types of empires have emerged as important
 political players over a prolonged period of time from modern to postmodern.
 Traditional empires with their economic, spiritual and cultural environment
 became history. The question remains about the relationship between globalization
 and intellectual imperialism. This recognised that the key issue is the
 introduction of information technologies and the globalization in cyberspace.
 Theories of globalization claim to be able to explain all the major changes
 occurring in today’s world. Hence, there are a host of competing interpretations
 of the new global society, due to which the idea of globalization has
 remained vague and failed to go beyond the general concepts of global imperia
 or global civilization. The materialist conception of history regards material
 production and people’s transforming activity as the basis of history, thereby
 shedding light on the objective laws of the development of human society,
 along with the sources and driving forces behind the history of the world.
 Globalization is defined as the integration of productive forces of humanity on
 a global scale, which constitutes the material basis for its worldwide unity, the
 unity of its history and societal development. Such consolidation becomes
 possible only after and due to the global expansion of modern capitalism.
uk
Інститут історії України НАН України
Міжнародні зв’язки України: наукові пошуки і знахідки
Теоретико-методологічні, історіографічні та архівознавчі розвідки
Історична компаративістика досліджень імперій і цивілізацій: теоретичні підходи й концепції
Historical Comparative Research on the Empires and Civilizations: Theoretical Approaches and Concepts
Article
published earlier
spellingShingle Історична компаративістика досліджень імперій і цивілізацій: теоретичні підходи й концепції
Мартинов, А.
Теоретико-методологічні, історіографічні та архівознавчі розвідки
title Історична компаративістика досліджень імперій і цивілізацій: теоретичні підходи й концепції
title_alt Historical Comparative Research on the Empires and Civilizations: Theoretical Approaches and Concepts
title_full Історична компаративістика досліджень імперій і цивілізацій: теоретичні підходи й концепції
title_fullStr Історична компаративістика досліджень імперій і цивілізацій: теоретичні підходи й концепції
title_full_unstemmed Історична компаративістика досліджень імперій і цивілізацій: теоретичні підходи й концепції
title_short Історична компаративістика досліджень імперій і цивілізацій: теоретичні підходи й концепції
title_sort історична компаративістика досліджень імперій і цивілізацій: теоретичні підходи й концепції
topic Теоретико-методологічні, історіографічні та архівознавчі розвідки
topic_facet Теоретико-методологічні, історіографічні та архівознавчі розвідки
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/188738
work_keys_str_mv AT martinova ístoričnakomparativístikadoslídženʹímperíiícivílízacíiteoretičnípídhodiikoncepcíí
AT martinova historicalcomparativeresearchontheempiresandcivilizationstheoreticalapproachesandconcepts