Шості сходознавчі читання

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Слово і Час
Date:2003
Main Author: Кочубей, Ю.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2003
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/189737
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Шості сходознавчі читання / Ю. Кочубей // Слово і Час. — 2003. — № 2. — С. 96. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860029615710404608
author Кочубей, Ю.
author_facet Кочубей, Ю.
citation_txt Шості сходознавчі читання / Ю. Кочубей // Слово і Час. — 2003. — № 2. — С. 96. — укp.
collection DSpace DC
container_title Слово і Час
first_indexed 2025-12-07T16:51:44Z
format Article
fulltext ШОСТІ СХОДОЗНАВЧІ ЧИТАННЯ 30—31 жовтня 2002 р. проходила традиційна міжнародна наукова конференція, присвячена ви­ датному українському сходознавцю — академікові А. Кримському, організована Інститутом сходознавства НАН України, що носить його ім’я. Відкрила конференцію вітальним словом дирек­ тор Інституту Л.Матвєєва, відзначивши, що українське академічне сходознавство, незважаючи на відомі труднощі нашої науки, продовжує розвиватися. Про це свідчить і той факт, що для участі в конференції подали заявки понад 100 науковців з різних міст України та сходознавчих центрів Росії. Вітали учасників також представники іноземних посольств у Києві. Важливо, що значно розширилася географія заявок, які надійшли до оргкомітету: крім традиційних осередків сходо­ знавства в Україні — Харкова, Одеси, Сімферополя, Львова, інтерес до вивчення Сходу виявляють і науковці з Івано-Франківська, Сум, Луганська, Краматорська, Донецька, Луцька та інших міст. На пленарному засіданні, крім Л.Матвєєвої, з доповідями виступили О.Огнева (“ Юрій Реріх — дослідник тибетського образотворчого мистецтва” ), В.Бушаков (“ Етнонім гагауз та його алон­ іми читак, гаджал і сургуч (до семантичної типології етнонімів)” та /.Зайцева (Москва) ("Нові документи про українсько-османсько-московські відносини наприкінці 60-х рр. XVII ст."). Далі робота йшла у секціях. Одна секція була присвячена питанням джерелознавства та історіографії. Дві доповіді (Е.Циганкова, П.Савченко) стосувалися історії науки про Схід в Україні; про роботу з джерелами доповіли О.Романова (єгиптологія) та Д.Радивілов (ісла- мознавство). У доповіді М. Скиби розглядалася спадщина Ю.Реріха. Великий інтерес, як завжди, викликали повідомлення секції “ Проблеми кочового суспіль­ ства” . Вчені з Києва, Харкова, Луганська (О.Бубенок, С.Свистовичза ін.) серйозно займаються цією, важливою для дослідження історії України, проблематикою, про що засвідчили їхні цікаві, написані, часто з використанням даних археології, праці. Секція “Східна філологія” складалася фактично з двох підсекцій: літературознавства та мово­ знавства. Крім традиційних тем, присвячених тюркології та арабістиці (В.БушаковО.Хамрай та ін.), було виголошено також доповіді з порівняльного мовознавства із залученням до аналізу фінської (К Тищенко) та корейської (О.Давиденко) мов. Щодо літературознавчих тем, то вони цього року присвячені були в основному проблемам перської літератури (Я.Полотнюк, Т.Маленька, О.Мазе- пова), а також японської прози (Ю.Осадча) та порівняльного літературознавства (Ю.Кочубей). У секції "Релігії та філософські вчення”, на жаль, виступили тільки два дослідники: М. Тара­ сенко — про уявлення стародавніх єгиптян про загробне життя, С.Капранов— із повідомленням "Ісе моногатарі дзуйно — пам’ятка японської релігійно-філософської думки” . Більш напружено працювала секція “ Історія Сходу” , де було заслухано повідомлення про стародавню Індію (В.Храновський), Волзьку Булгарію (В.Бережинський, С.Свистович), Арабсь­ кий халіфат (В.Рубель), Монголію (І.Отрощенко), Османську імперію (В.Беляева). З цікавим повідомленням про вивчення російською військовою розвідкою Індії в другій половині XIX століття виступив О.Гоков. Закономірно на секції “ Проблеми сучасного Сходу” переважала кількість повідомлень, що стосувалися Близького і Середнього Сходу, де гримлять постріли й фактично щодня гинуть люди (І.Семиволос, Ю.Корогодський, В.Богданов). Були повідомлення, пов’язані з Китаєм (В.Сєднєв, М. Таран), Туреччиною (П.Варбанець), Японією (Б.Яценко). Кореєю (Кан Ден Сік). Шості сходознавчі читання ім. А.Кримського ще раз підтвердили велике наукове і практич­ не значення дослідження проблематики Сходу як для розуміння процесів сучасності, так і для пізнання світу й місця у ньому України. Юрій Кочубей \ 96 Слово і Час. 2003. №2
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-189737
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 0236-1477
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T16:51:44Z
publishDate 2003
publisher Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
record_format dspace
spelling Кочубей, Ю.
2023-04-21T15:10:32Z
2023-04-21T15:10:32Z
2003
Шості сходознавчі читання / Ю. Кочубей // Слово і Час. — 2003. — № 2. — С. 96. — укp.
0236-1477
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/189737
uk
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
Слово і Час
Літопис подій
Шості сходознавчі читання
Article
published earlier
spellingShingle Шості сходознавчі читання
Кочубей, Ю.
Літопис подій
title Шості сходознавчі читання
title_full Шості сходознавчі читання
title_fullStr Шості сходознавчі читання
title_full_unstemmed Шості сходознавчі читання
title_short Шості сходознавчі читання
title_sort шості сходознавчі читання
topic Літопис подій
topic_facet Літопис подій
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/189737
work_keys_str_mv AT kočubeiû šostíshodoznavčíčitannâ