Вчитування і перечитування: про невичерпність смислів у творчості Лесі Українки

Рецензія на книгу: Моклиця М. Леся Українка: деконструкція прочитань: Монографія. Київ: Видавничий дім «Кондор», 2022. 432 с.

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Слово і Час
Date:2022
Main Author: Швець, А.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2022
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/190256
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Вчитування і перечитування: про невичерпність смислів у творчості Лесі Українки / А. Швець // Слово і Час. — 2022. — № 6. — С. 111-112. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859889635955572736
author Швець, А.
author_facet Швець, А.
citation_txt Вчитування і перечитування: про невичерпність смислів у творчості Лесі Українки / А. Швець // Слово і Час. — 2022. — № 6. — С. 111-112. — укp.
collection DSpace DC
container_title Слово і Час
description Рецензія на книгу: Моклиця М. Леся Українка: деконструкція прочитань: Монографія. Київ: Видавничий дім «Кондор», 2022. 432 с.
first_indexed 2025-12-07T15:53:54Z
format Article
fulltext ISSN 0236-1477. Слово i Час. 2022. № 6 (726) 111 ВЧИТУВАННЯ І ПЕРЕЧИТУВАННЯ: ПРО НЕВИЧЕРПНІСТЬ СМИСЛІВ У ТВОРЧОСТІ ЛЕСІ УКРАЇНКИ Моклиця М. Леся Українка: деконструкція прочитань: Монографія. Київ: Видавничий дім «Кондор», 2022. 432 с. Нова монографія Марії Моклиці вже своєю назвою актуалізує централь- ну інтенцію цілого наукового дослідження — переосмислення, перепро- читання, реінтерпретація, ґрунтовна літературознавча ревізія творчості Лесі Українки задля віднаходження в ній нових ключів, символічних ей- досів, імпліцитних сенсів, скоригування дотеперішніх оцінок і шаблон- них суджень, успадкованих ще від радянського літературознавства. По суті, ця книжка закладає цікаву матрицю в осягненні творчого феномену Лесі Українки — шляхом ad fontes, тривкого наукового вчитування, від- шукування прихованих ідей та істин у самих творах письменниці, посту- пового зближення чи навіть інтелектуального злиття з її внутрішнім сві- том. У вдумливому збагненні творчого універсуму Лесі Українки авторка намагалася, «мов магічною лампою» (за І. Франком), освітити інтелек- туальний світогляд улюбленої письменниці, максимально наблизити її до читача, встановити отой оптимальний горизонт естетичного розуміння поміж двома континуумами — авторським і дослідницьким. Захоплює те, що М. Моклиця робить це напрочуд легко, виважено, цікаво і від- кривавчо, з посутньою полемікою з попередниками, фаховою ревізією усталених чи, за її словами, «затверділих версій прочитання» Лесиних творів. Їй вдається скоригувати стереотипні моделі в дотеперішньому сприйнятті феномену Лесі Українки, як-от: традиціоналізм, атеїзм, інди- відуалізм, статус соціалістки-народниці, дошукуючи об’єктивних формул розуміння. Важливо, що дослідниця шукає опертя в працях сучасників, у листовних коментарях, творах самої письменниці, переосмислюючи хиткі, ідеологічно заангажовані й непевні рецептивні версії. Діапазон порушеної в монографії проблематики вражає своєю ши- ротою і розмаїттям підходів: рецепція та інтерпретація, психоаналіз, психологія творчості, стильова своєрідність, поетика, генологія, естети- ка, контактологія. І при цьому авторці вдалося охопити значну частину творчості Лесі Українки, дібрати до її писань власний герменевтичний код і завважити художньо-символічну унікальність кожного тексту. Спосіб деконструкції у монографії постає дуже вдалою методо- логічною призмою, зорієнтованою на пропозицію інтелектуальної дискусії, нової інтерпретації й декодування текстів письменниці, аби максимально удоступнити їх зрозуміння, позбавити від стереотипних нашарувань, які за інерцією просякнули й сучасну літературознавчу лектуру. Цікавою також є спроба переглянути / деконструювати й по- Слово і Час. РЕЦЕНЗІЇ 112 ISSN 0236-1477. Слово i Час. 2022. № 6 (726) Алла ШВЕЦЬ новаторськи осмислити часто перебільшені впливологію і тематичні зближення Івана Франка і Лесі Українки, об’єднання їх в одну письменницьку групу. Мовлячи про стильові ознаки, М. Моклиця слушно застерігає від стереотипної деклара- тивності в маркуванні творчості Лесі Українки прикметами чи то лише неокласицизму, чи то неоромантизму, чи загальніше — модернізму. Цього замало, бо, на її думку, треба глибше «по- казати, як працює модерністський тип творчості», адже «модернізм кожного талановитого автора треба роздивлятись і впізнавати заново» (с. 66). У спробі інтерпретаційних інновацій авторки є намагання простежити різноманітні творчі інспірування письменниці, зважаючи на всілякі чинники її психотворчої конституції: «Інтерпретаційна, як і рецептивна, модель мусить врахувати світогляд і естетику, на яких постала авторська творчість» (с. 66). До безсумнівних здобутків у монографії належать розмисли про унікальність модернізму Лесі Українки, фольклорний міфологізм «Лісової пісні», простеження духов ного укладу письменниці крізь призму психоаналітичного наративу й відшуку- вання в її творах символічних кодів автопсихопроєкції — чи то в любовних колізіях героїв її драм, чи то в діагностиці душі персонажів і проблемах гендерної психології. Опертя авторки на текстологічні засади, спроби зазирнути за лаштунки чернетки, по- бачити у бінарності рукописів антитетичність раціонального й позараціонального відкри- вають у монографії приховані імпульси творчого процесу, виявляючи цікаві внутрішні іпос- тасі мисткині — «вродженої віршувальниці» (с. 169), «інтелектуалки з розумом іронічно- саркастичного складу» та скомплікованим «духовно-чутливим укладом» (с. 172). Дуже ґрунтовно в монографії зревізовано жанрово-стильову парадигму творчості Лесі Українки. Вступні теоретичні експлікації про поняття стилю і жанру посутньо оперті на реальному художньому матеріалі. Так зроблено значний поступ в ідентифікації автор- ського стилю, причому дослідниця слушно обстоює думку про стильовий еклектизм і водночас цілісність творчості Лесі Українки, мовлячи про її невпинну жанрово-стильову еволюцію та прикмети родового синтезу — епізацію й діалогізацію лірики, драматизацію епосу. М. Моклиця по-новому підійшла чи, по суті, «реабілітувала» цікаву царину прозо- вої спадщини письменниці, звернувши увагу на її типажний ряд, гендерну проблематику, зокрема фемінну психологію, й навівши цікаві спостереження про інтертекстуальну при- роду її прозопису, перегуки з М. Метерлінком, І. Франком, О. Кобилянською. Заглиблюючись у своєрідність поетики драматичної творчості, авторка виокрем- лює важливу її особливість — т. зв. словесний агон, пропонуючи його «розглядати у тісному зв’язку з загальною еволюцією драматичної творчості Лесі Українки» (с. 308). Дуже цікаво читаються її інтерпретаційні розмисли про ту чи ту драму, з яких поста- ють нові оригінальні ідеї. Водночас монографія є прогностичною, такою, що фахово анонсує ті лакуни лесезнавства, які ще потребують ґрунтовних студій, як-от ретельне наукове опрацювання листування з подальшою перспективою створення інтелекту- альної біографії Лесі Українки. Як справедливо зазначає авторка, листування варто досліджувати не лише на предмет уточнення історії створення художніх текстів чи як біографічний документ, а також в автоінтертекстуальному ключі, адже неоз- броєним оком видно, як багато перегуків між фікційною і нефікційною творчістю Лесі Українки (с. 218). Вельми продуманою є загальна архітектоніка цієї монографії, в якій, мов у вервеч- ці, один за одним нанизуються твори Лесі Українки, які пройшли крізь пильну увагу й вдумливе прочитання дослідниці. Авторка часто вдається до нагромадження запитань, рефлексій, дискусійної риторики, свідомо розуміючи відкритість і повсякчасну акту- альність окремих питань. Книжці притаманна внутрішня інтрига, тому вона читається з великою цікавістю. Без сумніву, нова монографія Марії Моклиці знайде свого інте- лектуального читача й стане ще одним вагомим здобутком сучасного лесезнавства. Алла ШВЕЦЬ Отримано 30 серпня 2022 р. м. Львів
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-190256
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 0236-1477
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T15:53:54Z
publishDate 2022
publisher Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
record_format dspace
spelling Швець, А.
2023-05-25T13:45:34Z
2023-05-25T13:45:34Z
2022
Вчитування і перечитування: про невичерпність смислів у творчості Лесі Українки / А. Швець // Слово і Час. — 2022. — № 6. — С. 111-112. — укp.
0236-1477
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/190256
Рецензія на книгу: Моклиця М. Леся Українка: деконструкція прочитань: Монографія. Київ: Видавничий дім «Кондор», 2022. 432 с.
uk
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
Слово і Час
Рецензії
Вчитування і перечитування: про невичерпність смислів у творчості Лесі Українки
Careful and Repeated Reading: about Inexhaustible Senses in Lesia Ukrainka’s Works [Mariia Moklytsia. Lesia Ukrainka: Deconstruction of Interpretations]
Article
published earlier
spellingShingle Вчитування і перечитування: про невичерпність смислів у творчості Лесі Українки
Швець, А.
Рецензії
title Вчитування і перечитування: про невичерпність смислів у творчості Лесі Українки
title_alt Careful and Repeated Reading: about Inexhaustible Senses in Lesia Ukrainka’s Works [Mariia Moklytsia. Lesia Ukrainka: Deconstruction of Interpretations]
title_full Вчитування і перечитування: про невичерпність смислів у творчості Лесі Українки
title_fullStr Вчитування і перечитування: про невичерпність смислів у творчості Лесі Українки
title_full_unstemmed Вчитування і перечитування: про невичерпність смислів у творчості Лесі Українки
title_short Вчитування і перечитування: про невичерпність смислів у творчості Лесі Українки
title_sort вчитування і перечитування: про невичерпність смислів у творчості лесі українки
topic Рецензії
topic_facet Рецензії
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/190256
work_keys_str_mv AT švecʹa včituvannâíperečituvannâpronevičerpnístʹsmislívutvorčostílesíukraínki
AT švecʹa carefulandrepeatedreadingaboutinexhaustiblesensesinlesiaukrainkasworksmariiamoklytsialesiaukrainkadeconstructionofinterpretations