Методика виявлення фенів-маркерів елементарних популяцій Drosophila melanogaster Mg на техногенно трансформованих територіях
The scheme of revealing the pheno-markers among the morphological and qualitative attributes for elementary populations Drosophila melanogaster Mg. on technotransformed territories is offered and tested.
Saved in:
| Date: | 2007 |
|---|---|
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/1909 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Методика виявлення фенів-маркерів елементарних популяцій Drosophila melanogaster Mg на техногенно трансформованих територіях / С.С. Руденко, У.В. Легета // Доп. НАН України. — 2007. — N 5. — С. 198–204. — Бібліогр.: 3 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860050652717121536 |
|---|---|
| author | Руденко, С.С. Легета, У.В. |
| author_facet | Руденко, С.С. Легета, У.В. |
| citation_txt | Методика виявлення фенів-маркерів елементарних популяцій Drosophila melanogaster Mg на техногенно трансформованих територіях / С.С. Руденко, У.В. Легета // Доп. НАН України. — 2007. — N 5. — С. 198–204. — Бібліогр.: 3 назв. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| description | The scheme of revealing the pheno-markers among the morphological and qualitative attributes for elementary populations Drosophila melanogaster Mg. on technotransformed territories is offered and tested.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:59:17Z |
| format | Article |
| fulltext |
9. Самышев Э. З. Прогнозирование запаса шпрота в Черном море // Рыб. х-во. – 1987. – № 6. – С. 40–42.
10. Abaza V., Boichenco L., Moldoveanu M. et al. Evolution of marine biodiversity status at the Romanian
Black Sea coast as result of anthropogenic modifications in the last decades. 1-st Biannual Sci. Conf. “Black
Sea Ecosystem 2005. – and Beyond”. 8–10 May 2006. – Istanbul, Turkey. – 2006. – P. 50–51.
11. Маштакова Г.П., Роухийянен М.И. Сезонная динамика фитопланктона / Основы биологической
продуктивности Черного моря. – Отв. ред. В. Н. Грезе. – Киев: Наук. думка, 1979. – С. 85–87.
12. Бабий М.В., Букатов А. Е., Станичный С.В. Прогноз среднемесячных температур поверхности
Черного моря по среднемесячной температуре в марте // Доп. НАН України. – 2004. – 8. – С. 117–122.
13. Старушенко Л.И. О возрастном составе промыслового стада черноморского шпрота и причинах
колебаний его численности // Рыб. хоз-во. – 1965. – № 5. – С. 18–21.
14. Єремєєв В., Єфiмов В. Регiональнi аспекти глобальної змiни клiмату // Вiсн. НАН України. – 2003. –
№ 2. – С. 14–19.
Поступило в редакцию 06.11.2006Институт биологии южных морей
НАН Украины, Севастополь
Институт морских наук Средневосточного
технического университета, Эрдемли, Мерсин, Турция
Синопский факультет рыболовства
Самсунгского университета, Синоп, Турция
УДК 504.064.3:574
© 2007
С.С. Руденко, У.В. Легета
Методика виявлення фенiв-маркерiв елементарних
популяцiй Drosophila melanogaster Mg на техногенно
трансформованих територiях
(Представлено академiком НАН України В.Д. Романенком)
The scheme of revealing the pheno-markers among the morphological and qualitative attributes
for elementary populations Drosophila melanogaster Mg. on technotransformed territories is
offered and tested.
Метою даної роботи — розробка алгоритму визначення фенiв-маркерiв з числа якiсних
та морфометричних ознак для популяцiй Drosophila melanogaster Mg., якi перебувають
на техногенно трансформованих територiях. Дослiдження апробованi на прикладi техно-
генно трансформованих територiй, якi локалiзованi у межах трьох ландшафтних районiв
(ЛР) м. Чернiвцi. Для кожного ЛР спочатку були визначенi узагальненi фенотиповi дистан-
цiї (dj(nm)) мiж елементарними популяцiями (ЕП) фонових (n) та техногенно трансформо-
ваних територiй (m). Подалi були видiленi 4 групи якiсних ознак (фенiв) за кольором тiла,
за забарвленням очей, за формою очей та наявнiстю темної крапки на черевцi. До морфо-
метричної групи увiйшло 16 мiрних ознак та їх спiввiдношень, якi формувались на основi
таких метричних ознак, як довжина та ширина голови, грудей, черевця, довжина крил та
третьої пари кiнцiвок, загальна довжина тiла. Визначення узагальнених фенотипових ди-
станцiй на основi всiх 20-ти видiлених ознак проводили за методикою Д.А. Шабанова [3].
198 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2007, №5
Рис. 1. Технологiчна схема оцiнки вагомостi внеску морфометричних та якiсних ознак в узагальненi фено-
типовi дистанцiї
Враховуючи важливiсть для порiвняльного фенотипового аналiзу популяцiй видiлення
ознак-маркерiв i вiдсутнiсть чiткої технологiї ї ї реалiзацiї в лiтературi, нами розроблено та
апробовано оригiнальну технологiчну схему, представлену на рис. 1.
На першому етапi визначаються середнi значення вiдносних дистанцiй окремо за мор-
фометричними та якiсними ознаками. Для цього сума вiдносних дистанцiй за кожним ти-
пом ознак дiлиться на кiлькiсть ознак вiдповiдного типу, а не наскрiзно, як це робилось
для визначення узагальненої фенотипової дистанцiї за Шабановим.
На другому етапi визначається спiввiдношення середнiх значень вiдносних дистанцiй,
визначених за обома групами ознак i, на основi цього, робиться висновок про те, якi з них
є бiльш значущими при формуваннi узагальнених фенотипових дистанцiй кожної елемен-
тарної популяцiї.
На третьому етапi за аналiзом спiввiдношень, одержаних на попередньому етапi, по-
пуляцiї розподiляються за такими групами: ЕП з прiоритетним впливом якiсних ознак на
узагальненi фенотиповi дистанцiї; ЕП з прiоритетним впливом морфометричних ознак на
узагальненi фенотиповi дистанцiї; ЕП з приблизно однаковим внеском морфометричних та
якiсних ознак в узагальненi фенотиповi дистанцiї; при цьому ми рахуємо внесок приблизно
однаковим, коли виражене в частках одиницi спiввiдношення за цими ознаками вiдрiзня-
ється на 6 0,1.
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2007, №5 199
На четвертому етапi виявляються маркери ЕП з числа якiсних ознак. Для добору
маркерiв з числа якiсних ознак ми керувались системою, розроблених нами критерiїв.
Середнє значення вiдносних дистанцiй за якiсними ознаками для вiдповiдної популя-
цiї повинно бути на рiвнi > 150%. Подалi з цих популяцiй вiдбирали тi, для яких вiд-
носна дистанцiя хоча би за однiєю групою фенiв була > 400% i визначали, чи є дистан-
цiя за цiєю групою фенiв найбiльшою в межах ЛР та мiста? У рамках цiєї групи фе-
нiв видiляли фен, частота зустрiчальностi якого в дослiджуванiй ЕП була найбiльшою
серед тих, якi вiдсутнi у фоновiй популяцiї даного ЛР. Потiм визначали, чи є частота
зустрiчальностi даного фену найбiльшою в межах вiдповiдного ЛР та мiста в цiлому?
Вводячи частоту, як додатковий маркерний критерiй, ми виходили з того, що найбiль-
ша вiдносна дистанцiя за групою фенiв ще не означає найбiльшої частоти зустрiчально-
стi певного фену цiєї групи, оскiльки частота фенiв у межах групи може бути бiльш або
менш рiвномiрно розподiленою без вираженого домiнування одного з них. Якщо феноти-
пова дистанцiя, за даною групою фенiв, i, водночас, частота зустрiчальностi видiленого
фену, були найбiльшими в межах мiста, то данiй ознацi присуджували статус маркера
вiдповiдної популяцiї на рiвнi мiста, якщо в межах району — статус маркера на рiвнi
району (табл. 1).
На п’ятому етапi для видiлення маркерiв елементарних популяцiй з числа морфомет-
ричних ознак був застосований дещо видозмiнений, порiвняно з попереднiм, алгоритм до-
слiдження:
вiдбiр популяцiй, для яких середнє значення вiдносних дистанцiй за морфометричними
ознаками > 150% → виявлення в цих популяцiях морфометричних ознак, вiдноснi дистан-
цiї за якими > 400% → з’ясування того, чи є дистанцiя за цими ознаками найбiльшою
в межах ландшафтного району та мiста → з’ясування того, чи є абсолютнi значення вiдпо-
вiдних ознак найбiльшими або найменшими в межах району i мiста → визначення коефiцi-
єнта варiацiї видiлених ознак → при низькому значеннi останнього, визначення коефiцiєнта
успадкованостi видiлених ознак → заключний висновок.
Залежно вiд того, на якому рiвнi фенотипова дистанцiя (dj(nm)) є найбiльшою, а аб-
солютне значення найбiльшим або найменшим, присуджували вiдповiднiй ознацi статус
морфометричного маркера даної популяцiї в межах ЛР чи мiста (табл. 2).
Вибираючи як для кiлькiсних, так i для якiсних ознак однаковi обмежуючi критерiї —
середнє значення вiдносних дистанцiй > 150%, а вiдноснi вiдстанi за ознаками, що претен-
дують на статус маркера, > 400%, ми керувались тим, що саме цi значення у проведених
дослiдженнях перевищує переважна бiльшiсть якiсних ознак та досягає виняткова меншiсть
морфометричних. На нашу думку, для того щоб морфометрична ознака претендувала на
роль дискретного маркера, вона повинна досягати рiвня фенотипової вiддаленостi, прита-
манної бiльшостi якiсних ознак.
У запропонованiй нами схемi визначення морфометричних ознак-маркерiв не врахову-
ється трансгресiя, яку пропонує визначати Н.О. Гашева [1], оскiльки наша практика за-
свiдчує, що в переважнiй бiльшостi випадкiв одержуванi значення коефiцiєнта трансгресiї
виходять за межi значень, поданих у Г.Ф. Лакiна [2], що перешкоджає визначенню iнтегра-
ла ймовiрностей для обрахованих коефiцiєнтiв.
Крiм того, Н.О. Гашева не застосовувала для визначення маркерного статусу морфомет-
ричних ознак узагальненi фенотиповi та вiдноснi дистанцiї, а вони, як вiдомо, є не менш
iнформативними, оскiльки враховують як вiдмiннiсть мiж середнiми значеннями ознак,
так i їх дисперсiї.
200 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2007, №5
Таблиця 1. Пошук маркерiв елементарних популяцiй D. melanogaster, для яких середнє значення вiдносних дистанцiй за якiсними ознаками > 150%
Номер
п/п
Мiсце розмiщення
елементарних
популяцiй
Стать
(~/|)
Група фенiв
з вiдносною
дистанцiєю >
> 400% за
кольором
очей
Чи є дистанцiя для
даної популяцiї за
вiдповiдною групою
фенiв найбiльшою
в межах?
Фен вiдповiдної
групи фенiв, який
характеризується
найбiльшою частотою
серед фенiв, вiдсутнiх
у фоновiй популяцiї
Чи є частота
зустрiчальнос-
тi даного фену
найбiльшою
в межах?
Чи може бути
присвоєно
даному фену
статус маркера
в межах?
ЛР мiста ЛР мiста ЛР мiста
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 ВАТ “Чернiвецький ~ За кольором + + Яскраво-червоний + − + −
цукровий завод” | очей + + колiр + + + +
2 ВАТ “Чернiвецький олiй- ~ –”– − − –”– Н/а Н/а Н/а Н/а
но-жировий комбiнат” | –”– − − –”– Н/а Н/а Н/а Н/а
3 АТЗТ “Чернiвецький | –”– − − –”– Н/а Н/а Н/а Н/а
хiмiчний завод”
4 ВАТ “Чернiвцi-м’ясопром- ~ –”– + − –”– + − + −
сервiс”, м’ясокомбiнат
5 ВАТ “Чернiвецький ~ –”– − − –”– Н/а Н/а Н/а Н/а
цегельний завод № 1”
1 АТЗТ “Чернiвецький ~ За редукцiєю + + Редукцiя очей + + + +
хiмiчний завод“ | очей − − до 50% Н/а Н/а Н/а Н/а
2 КП “Чернiвецький ~ –”– − − –”– Н/а Н/а Н/а Н/а
склодзеркальний завод” | –”– + + –”– + + + +
3 ВАТ “Чернiвецький ~ –”– − − –”– Н/а Н/а Н/а Н/а
молокозавод” | –”– − − –”– Н/а Н/а Н/а Н/а
4 АТЗТ “Чернiвецький ~ За редукцiєю + + Редукцiя очей + + + +
хiмiчний завод“ | очей − − > 75% Н/а Н/а Н/а Н/а
5 КП “Чернiвецький ~ –”– − − –”– Н/а Н/а Н/а Н/а
склодзеркальний завод” | –”– + + –”– + + + +
6 ВАТ “Чернiвецький ~ –”– − − –”– Н/а Н/а Н/а Н/а
молокозавод” | –”– − − –”– Н/а Н/а Н/а Н/а
IS
S
N
1
0
2
5
-6
4
1
5
Д
о
п
о
в
iд
i
Н
а
ц
iо
н
а
л
ь
н
о
ї
а
к
а
д
ем
iї
н
а
у
к
У
к
ра
їн
и
,
2
0
0
7
,
№
5
201
Таблиця 1. Продовження
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 ВАТ “Чернiвецький олiй- ~ За кольором + − Свiтло-сiрий + + + −
но-жировий комбiнат” | тiла − − колiр + + + −
2 ВАТ “Чернiвецький | –”– − − –”– Н/а Н/а Н/а Н/а
цукровий завод”
3 ТОВ “Чернiвецька ~ –”– + − –”– + − + −
харчосмакова фабрика”
4 АЗС №16 ТОВ ~ –”– − − –”– Н/а Н/а Н/а Н/а
“Чернiвцiнафтопродукт” | –”– − − –”– Н/а Н/а Н/а Н/а
5 АЗС ТОВ ~ –”– + + Чорний колiр + + + +
“Мавекс-Буковина” | –”– + + –”– + + + +
1 ВКП “Чернiвецький ~ За наявнiстю − − Наявна крапка − − − −
завод теплоiзоляцiйних | темної крапки + + –”– + + + +
матерiалiв” на черевцi
2 АЗС № 1 “Sentosa oil” ~ –”– + + –”– + + + +
| –”– − − –”– Н/а Н/а Н/а Н/а
3 Автобаза фiрми “Турист” ~ –”– + − –”– + − + −
| –”– + − –”– + − + −
Пр и м i т ка . Тут i в табл. 2: Н/а — аналiз за даним критерiєм не проводився, оскiльки було виявлено невiдповiднiсть попередньому критерiю.
202
IS
S
N
1
0
2
5
-6
4
1
5
R
epo
rts
o
f
th
e
N
a
tio
n
a
l
A
ca
d
em
y
o
f
S
cien
ces
o
f
U
kra
in
e,
2
0
0
7
,
№
5
Таблиця 2. Пошук маркерiв елементарних популяцiй D. melanogaster, для яких середнє значення вiдносних дистанцiй за морфометричними озна-
ками > 150%
Номер
п/п
Техногенно
трансформованi
територiї (стать)
Морфометричнi ознаки,
вiдноснi дистанцiї
за якими > 400%
Чи є
дистанцiї за
цими
ознаками
найбiльшими
в межах?
Чи є абсолютнi
значення вiдпо-
вiдних ознак
найбiльшими
або найменшими
в межах?
Коефi-
цiєнт
варiацiї
видiлених
ознак
(Cv),
%
Коефi-
цiєнт
успадко-
ваностi
видiлених
ознак
(h2), %
Чи може
бути при-
своєно данiй
ознацi статус
маркера в
межах?
ЛР мiста ЛР мiста ЛР мiста
1 Склодзеркальний завод (~) Довжина голови 0,04 см + + ↓ − 5 75 + −
2 Автостоянка бiля МТК Вiдсутнi − − Н/а Н/а Н/а Н/а Н/а Н/а
“Калинiвський ринок” (|)
3 Мiське смiттєзвалище (~) Довжина грудей 0,12 см + + ↑ ↑ 8,3 60 − −
4 Мiське смiттєзвалище (|) Довжина крил 0,30 см + + ↑ ↑ 6,7 80 + +
5 Мiське смiттєзвалище (|) Довжина кiнцiвок 0,32 см + + ↑ ↑ 10 90 + +
6 Цегельний завод № 3 (~) Довжина голови 0,046 см + − ↓ − 10,8 64 − −
7 АЗС № 3 “Захiдна Ширина черевця 0,07 см + + ↓ − 8,6 56 − −
нафтова група” (|)
8 ВАТ Чернiвецький Вiдсутнi − − Н/а Н/а Н/а Н/а Н/а Н/а
завод будiвельних
конструкцiй” (~)
IS
S
N
1
0
2
5
-6
4
1
5
Д
о
п
о
в
iд
i
Н
а
ц
iо
н
а
л
ь
н
о
ї
а
к
а
д
ем
iї
н
а
у
к
У
к
ра
їн
и
,
2
0
0
7
,
№
5
203
Загалом, на основi застосування запропонованої технологiї було видiлено 16 якiсних
маркерiв ЕП D. melanogaster на рiвнi ЛР та 9 — на рiвнi мiста (див. табл. 1), а також 3
морфометричних маркерiв на рiвнi ЛР та 2 — на рiвнi мiста (див. табл. 2).
1. Шабанов Д.А. Популяцiйне рiзноманiття видiв роду Bufo у Лiвобережному лiсостепу України : Ав-
тореф. дис. . . . канд. бiол. наук / Днiпропетр. нац. ун-т. – Днiпропетровськ, 2004. – 20 с.
2. Гашева Н.А. Структура популяций ели сибирской, определяемая по радикальным признакам в раз-
ных эколого-географических условиях Среднего Урала : Автореф. дис. . . . канд. биол. наук / Тюмен.
гос. ун-т. – Тюмень, 2004. – 26 с.
3. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. – Москва: Высш. шк., 1990. – 352 с.
Надiйшло до редакцiї 23.11.2006Чернiвецький нацiональний унiверситет
iм. Юрiя Федьковича
204 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2007, №5
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1909 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1025-6415 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:59:17Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Руденко, С.С. Легета, У.В. 2008-09-03T13:12:12Z 2008-09-03T13:12:12Z 2007 Методика виявлення фенів-маркерів елементарних популяцій Drosophila melanogaster Mg на техногенно трансформованих територіях / С.С. Руденко, У.В. Легета // Доп. НАН України. — 2007. — N 5. — С. 198–204. — Бібліогр.: 3 назв. — укp. 1025-6415 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/1909 504.064.3:574 The scheme of revealing the pheno-markers among the morphological and qualitative attributes for elementary populations Drosophila melanogaster Mg. on technotransformed territories is offered and tested. uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Екологія Методика виявлення фенів-маркерів елементарних популяцій Drosophila melanogaster Mg на техногенно трансформованих територіях Article published earlier |
| spellingShingle | Методика виявлення фенів-маркерів елементарних популяцій Drosophila melanogaster Mg на техногенно трансформованих територіях Руденко, С.С. Легета, У.В. Екологія |
| title | Методика виявлення фенів-маркерів елементарних популяцій Drosophila melanogaster Mg на техногенно трансформованих територіях |
| title_full | Методика виявлення фенів-маркерів елементарних популяцій Drosophila melanogaster Mg на техногенно трансформованих територіях |
| title_fullStr | Методика виявлення фенів-маркерів елементарних популяцій Drosophila melanogaster Mg на техногенно трансформованих територіях |
| title_full_unstemmed | Методика виявлення фенів-маркерів елементарних популяцій Drosophila melanogaster Mg на техногенно трансформованих територіях |
| title_short | Методика виявлення фенів-маркерів елементарних популяцій Drosophila melanogaster Mg на техногенно трансформованих територіях |
| title_sort | методика виявлення фенів-маркерів елементарних популяцій drosophila melanogaster mg на техногенно трансформованих територіях |
| topic | Екологія |
| topic_facet | Екологія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/1909 |
| work_keys_str_mv | AT rudenkoss metodikaviâvlennâfenívmarkerívelementarnihpopulâcíidrosophilamelanogastermgnatehnogennotransformovanihteritoríâh AT legetauv metodikaviâvlennâfenívmarkerívelementarnihpopulâcíidrosophilamelanogastermgnatehnogennotransformovanihteritoríâh |