Цифрова платформізація економіки і стратегічне управління: синергія взаємодії. Рецензія на монографію
Рецензія на монографію: Цифрова платформізація процесу стратегування розвитку національної економіки / НАН України, Ін-т економіки пром-сті. Київ, 2021. 449 с. Князєв, С.І....
Saved in:
| Published in: | Економіка промисловості |
|---|---|
| Date: | 2022 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2022
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/191366 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Цифрова платформізація економіки і стратегічне управління: синергія взаємодії. Рецензія на монографію / С.І. Князєв // Економіка промисловості. — 2022. — № 4 (100). — С. 96-97. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-191366 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Князєв, С.І. 2023-06-30T11:53:25Z 2023-06-30T11:53:25Z 2022 Цифрова платформізація економіки і стратегічне управління: синергія взаємодії. Рецензія на монографію / С.І. Князєв // Економіка промисловості. — 2022. — № 4 (100). — С. 96-97. — укр. 1562-109Х https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/191366 Рецензія на монографію: Цифрова платформізація процесу стратегування розвитку національної економіки / НАН України, Ін-т економіки пром-сті. Київ, 2021. 449 с. Князєв, С.І. uk Інститут економіки промисловості НАН України Економіка промисловості Рецензії, інформаційні повідомлення Цифрова платформізація економіки і стратегічне управління: синергія взаємодії. Рецензія на монографію Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Цифрова платформізація економіки і стратегічне управління: синергія взаємодії. Рецензія на монографію |
| spellingShingle |
Цифрова платформізація економіки і стратегічне управління: синергія взаємодії. Рецензія на монографію Князєв, С.І. Рецензії, інформаційні повідомлення |
| title_short |
Цифрова платформізація економіки і стратегічне управління: синергія взаємодії. Рецензія на монографію |
| title_full |
Цифрова платформізація економіки і стратегічне управління: синергія взаємодії. Рецензія на монографію |
| title_fullStr |
Цифрова платформізація економіки і стратегічне управління: синергія взаємодії. Рецензія на монографію |
| title_full_unstemmed |
Цифрова платформізація економіки і стратегічне управління: синергія взаємодії. Рецензія на монографію |
| title_sort |
цифрова платформізація економіки і стратегічне управління: синергія взаємодії. рецензія на монографію |
| author |
Князєв, С.І. |
| author_facet |
Князєв, С.І. |
| topic |
Рецензії, інформаційні повідомлення |
| topic_facet |
Рецензії, інформаційні повідомлення |
| publishDate |
2022 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Економіка промисловості |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| format |
Article |
| description |
Рецензія на монографію: Цифрова платформізація процесу стратегування розвитку національної економіки / НАН України, Ін-т економіки пром-сті. Київ, 2021. 449 с.
Князєв, С.І.
|
| issn |
1562-109Х |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/191366 |
| citation_txt |
Цифрова платформізація економіки і стратегічне управління: синергія взаємодії. Рецензія на монографію / С.І. Князєв // Економіка промисловості. — 2022. — № 4 (100). — С. 96-97. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT knâzêvsí cifrovaplatformízacíâekonomíkiístrategíčneupravlínnâsinergíâvzaêmodíírecenzíânamonografíû |
| first_indexed |
2025-11-25T21:31:25Z |
| last_indexed |
2025-11-25T21:31:25Z |
| _version_ |
1850558281495347200 |
| fulltext |
–––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––
96 ISSN 1562-109X Econ. promisl.
2022, № 4 (100)
ЦИФРОВА ПЛАТФОРМІЗАЦІЯ ЕКОНОМІКИ
ТА СТРАТЕГІЧНЕ УПРАВЛІННЯ: СИНЕРГІЯ ВЗАЄМОДІЇ
(Рецензія на монографію: Вишневський О.С. Цифрова платформізація процесу
стратегування розвитку національної економіки / НАН України,
Ін-т економіки пром-сті. Київ, 2021. 449 с.1)
На перший погляд, зв’язок стратегіч-
ного управління і цифровізації економіки не
лежить на поверхні. У межах кожного з на-
прямів виконано чимало досліджень і напи-
сано безліч наукових робіт. Однак цифрові-
зація є метою багатьох сучасних стратегій, і
при цьому вона змінює процес стратегу-
вання, створюючи можливості для його все-
охоплюючого впровадження. У зв’язку з
цим значний інтерес викликає монографія
«Цифрова платформізація процесу страте-
гування розвитку національної економіки»,
підготовлена д.е.н. О.С. Вишневським. Ця
робота, на відміну від багатьох інших, гар-
монійно поєднує в собі і філософію страте-
гування, і економічну теорію, і сучасні тре-
нди розвитку цифрових платформ, і прак-
тику стратегування на державному рівні.
Монографія складається з п’яти розді-
лів.
У першому розділі досліджено фено-
мен цифровізації економіки, виникнення та
взаємодію цифрового капіталу, цифрового
виробництва, цифрових грошей, цифрових
платформ, смарт-контрактів, мережевих
ефектів, цифрової ренти. Окрему увагу при-
ділено генезису формування цифрових пла-
тформ, які активно зростають та розповсю-
джуються останнім часом. Визначено пере-
лік проблем, пов’язаних із цифровізацією
економіки. Однією з основних проблем для
подальшого розвитку цифрової економіки
є те, що вона залишається підпорядкованою
економічним законам, а базисом прискоре-
ного зростання платформних компаній була
кредитна експансія, яка триває із середини
1980-х років. Фактично в роботі минуло-
го року виконано прогноз щодо ймовірно-
го зниження капіталізації цифрових плат-
формних компаній, що спостерігається
сьогодні. Наприклад, вартість акцій Меta
(Facebook) за останній рік впала втричі.
1 Із повним змістом роботи можна ознайомитися на сайті Інституту економіки промисловості НАН
України за посиланням: https://iie.org.ua/monografiyi/cifrova-platformizacija-procesu-strateguvannja-rozvitku-
nacionalnoi-ekonomiki/
© С. І. Князєв, 2022
Другий розділ монографії стосується
теоретико-економічних і методологічних
засад стратегування. Він містить основні те-
оретичні здобутки дослідження. Автором
визначено універсальну структуру страте-
гії, виокремлено високорівневу та приклад-
ну частини стратегії, сформовано парадиг-
мальні та загальнофілософські засади для
цих елементів стратегії. Побудова стратегії
розглядається від абстрактного (місія, ба-
чення, цінності) до конкретного (цілі,
плани, ризики). Продемонстровано онтоло-
гічну сутність місії, гносеологічну сутність
бачення та аксіологічну сутність цінностей.
Доведено первинність місії по відношенню
до бачення та цінностей. Разом із тим стра-
тегування розглянуто як інститут, у якому
цілепокладання є базисом. Запропоновано
аксіоматику діяльності та цілепокладання, з
позицій якої конкретизовано сутність клю-
чових економічних понять (цінність, ціна,
обмін, виробництво, кооперація, прибуток,
збиток, попит, пропозиція, відсоток, праця,
капітал). Наприклад, ринок визначено як
процес одержання засобів досягнення влас-
них цілей в обмін на засоби досягнення чу-
жих цілей, а прибуток / збиток ‒ як набли-
ження / віддалення від поставленої мети.
Третій розділ присвячено аналізу роз-
витку національних економік в умовах стра-
тегічної спрямованості на цифровізацію. На
прикладі ЄС продемонстровано, що циф-
рове лідерство має стійкий характер, як і
відставання, тобто цифрові лідери, як і аут-
сайдери, не змінюються з роками. Гіпотеза
про позитивний вплив цифровізації на соці-
ально-економічний розвиток не знайшла
статистичного підтвердження.
У четвертому розділі виконано оцінку
системи стратегічного управління в Україні
та визначено перелік характерних для неї
проблем, серед яких до найбільш важливих
https://iie.org.ua/monografiyi/cifrova-platformizacija-procesu-strateguvannja-rozvitku-nacionalnoi-ekonomiki/
https://iie.org.ua/monografiyi/cifrova-platformizacija-procesu-strateguvannja-rozvitku-nacionalnoi-ekonomiki/
–––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности ––––––––––––––––––––––
ISSN 1562-109X Econ. promisl. 97
2022, № 4 (100)
належать: велика кількість стратегічних до-
кументів на національному рівні (понад
100), які ніяк не враховують зміст один од-
ного, тобто нові стратегії приймаються без
урахування існуючих; низька якість вико-
нання всіх стратегічних документів через
відсутність їх узгодження з використанням
ресурсів. Для вирішення цих проблем ви-
значено необхідні умови цифровізації про-
цесу стратегування розвитку національної
економіки. Також виявлено потенційний
вплив стратегічного управління на інститу-
ційний розвиток економіки України.
Останній розділ містить визначення
напрямів реформування процесу стратегу-
вання національної економіки України в
умовах цифровізації. Обґрунтовано доціль-
ність створення національної цифрової
платформи стратегування та запропоновано
її концептуальну модель, сформовану за ло-
гікою побудови великої цифрової плат-
форми як єдиної сукупності реєстрів суб’єк-
тів і об’єктів розроблення, затвердження,
виконання, моніторингу стратегічних доку-
ментів, алгоритмів їх взаємодії та сховищ
даних транзакцій, здійснених між суб’єк-
тами процесу стратегування. Доведено, що
така платформа може виступати інструмен-
том вирішення існуючих проблем у процесі
стратегування розвитку національної еко-
номіки (неузгодженість і низька якість стра-
тегічних документів, низька мотивація до їх
виконання тощо), а її впровадження дозво-
лить забезпечити інституціоналізацію про-
цесу стратегування на національному рівні.
Разом із безумовною науково-практи-
чною цінністю одержаних результатів слід
відзначити деякі аспекти роботи О.С. Виш-
невського, які мають дискусійний характер.
Обраний для аналізу рівня цифровіза-
ції індекс DESI має низку недоліків (що є
справедливим і для інших індексів), які уне-
можливлюють повну і точну оцінку такого
рівня. Незважаючи на наявність індикаторів
цифровізації (зв'язок, людський капітал, ви-
користання інтернет-послуг, інтеграція ци-
фрових технологій, цифрові суспільні пос-
луги), індекс не враховує розвиток таких
цифрових технологій, як машинне навчан-
ня і штучний інтелект, Інтернет речей,
3D-друк, робототехніка, блокчейн, аналі-
тика великих даних як в економіці загалом,
так і в окремих її секторах і галузях проми-
словості, а також їх вплив на динаміку до-
даної вартості; не містить показників, пов'-
язаних з експортом продукції цифрової еко-
номіки (ІКТ, програмного забезпечення, об-
ладнання для використання та аналізу вели-
ких даних, блокчейн, хмарних платформ
тощо), які є важливими в умовах глобаліза-
ції економічних процесів і формування но-
вих міжнародних ланцюжків і мереж ство-
рення вартості. Цю обмеженість індексу не-
обхідно було б показати в роботі. Можливо,
що більш широкий арсенал показників із
цифровізації допоміг би виконати більш то-
чну оцінку.
Дискусійною є позиція автора щодо
поєднання системи стратегічного управ-
ління з «колективним контролем», «суспі-
льним схваленням стратегій», їх (стратегій)
«узгодженням з особистими цілями грома-
дян». Висловлювання громадянами своїх
пропозицій на стадії розроблення стратегіч-
них документів та їх залучення до оціню-
вання якості роботи пов’язане з виникнен-
ням складнощів теоретичного і практичного
характеру. Не можна не враховувати той
факт, що в умовах низької культури страте-
гування розроблення стратегічних докумен-
тів може бути пов'язане з маніпулюванням
результатами контролю, а механізм оціню-
вання ‒ мати бюрократичний і фрагментар-
ний характер. Технічна чи функціональна
неможливість населення здійснювати моні-
торинг розроблення та виконання стратегій
у режимі онлайн може сформувати умови
для руху неприєднання до цифровізації
стратегування.
Наведені дискусійні положення мо-
жуть стати базисом для подальших дослі-
джень як автора монографії, так й інших до-
слідників, які цікавляться питаннями циф-
ровізації, платформізації та стратегування.
У цілому робота заслуговує на пози-
тивну оцінку та рекомендується для вико-
ристання представниками академічної нау-
кової спільноти, державного, муніципаль-
ного і корпоративного управління.
Член-кореспондент НАН України С.І. Князєв
|