Методологические аспекты зоологического прогнозирования
Saved in:
| Published in: | Вестник зоологии |
|---|---|
| Date: | 1985 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
1985
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/192158 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Методологические аспекты зоологического прогнозирования / В.Г. Долин, М.А. Воинственский // Вестник зоологии. — 1985. — Т. 19, № 2. — С. 3-6. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860240728899190784 |
|---|---|
| author | Долин, В.Г. Воинственский, М.А. |
| author_facet | Долин, В.Г. Воинственский, М.А. |
| citation_txt | Методологические аспекты зоологического прогнозирования / В.Г. Долин, М.А. Воинственский // Вестник зоологии. — 1985. — Т. 19, № 2. — С. 3-6. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вестник зоологии |
| first_indexed | 2025-12-07T18:29:47Z |
| format | Article |
| fulltext |
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗООЛОГИЧЕСКОГО
ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
Современный этап развития общества характеризуется небывалым
уровнем научно-технического прогресса, сопровождающегося активным
воздействием на окружающую среду. Строятся города, крупные промыш
ленные предприятия, шоссейные и железные дороги, проводится крупно
масштабная мелиорация и ирригация. В результате хозяйственной
деятельности человека изменяются ландшафты, климат и как конечный
этап воздействия антропических факторов обедняется растительный
и животный мир больших территорий, ряд видов и некоторых групп жи
вотных и растений находятся под угрозой полного исчезновения. В связи
с этим особенно остро встает вопрос об экологическом прогнозирова
нии — определении последствий влияния человека на окружающую сре
ду, выяснении возможных сдвигов и изменений в отдельных экосистемах
и в биосфере в целом — как основе для поиска путей и разработки ме
тодов и мероприятий по ограничению негативного влияния хозяйственной
деятельности человека.
В настоящее время экологический прогноз стал обязательной со
ставной частью технико-экономического обоснования проектов по созда
нию крупных промышленных комплексов, гидросооружений и межбас-
сейновых перебросок стока (Романенко, Оксиюк и др., 1984).
Прогнозирование возможных изменений природной обстановки
является трудной, ответственной и чрезвычайно важной задачей, которая
может быть решена только с известным приближением, зависящим
в первую очередь от количества и качества первичной информации и ме
тодов ее обработки. Отмечено, что выработка прогнозов состояния окру
жающей среды затруднена недостаточным уровнем информационной
обеспеченности экологического прогнозирования (Рябчиков, Альтшулер
и др., 1983). Это в равной степени может быть отнесено к любому раз
делу экологического прогнозирования, в том числе и к зоологическому.
Последние десятилетия в Украинской ССР характеризуются раз
вертыванием осушительной мелиорации на севере республики и иррига
цией на юге. Создание Северо-Крымского канала, Краснознаменной
оросительной системы, канала Днепр — Донбасс привело к развитию
в степной зоне орошаемого земледелия. Значительные изменения при
родной обстановки следует ожидать в результате строительства водохо
зяйственного комплекса Дунай — Днепр и последующего обводнения
территории северо-западного Причерноморья. В связи с этим прогноз
трансформации экосистем под влиянием создаваемого объекта чрезвы
чайно важен как основа для разработки экологических требований
и рекомендаций при выборе и окончательной привязке проекта.
Экологическое прогнозирование, и особенно биологическое, можно
разбить на несколько последовательных этапов: 1 — постановка задачи
и определение основных объектов; 2 — отбор и систематизация исход
ных научных данных, включая анализ литературных и архивных мате
риалов; 3 — выбор (и разработка) методических подходов к решению
поставленных задач при прогнозировании, 4 — анализ и сопоставление
полученных данных, обоснование и формулирование выводов.
Зоологическое прогнозирование в связи со спецификой объектов
прогноза по сравнению с другими биологическими объектами после этапа
постановки задачи уже в определении основных объектов несет ряд
Вестн. зоологии, 1985, М 2 3
1*
УДК 59 :001. 18:001.8
В. Г. Долин, М. А. Воинственский
В. Д. Долин, М. А. Воинственский
особенностей, требующих в каждом конкретном случае специального
подхода и оценки.
Животный мир, являющийся объектом зоологического прогнозиро
вания,— наиболее разнообразная и качественно богатая часть органи
ческого мира, чутко реагирующая на изменения условий внешней
среды. Животные в большей или меньшей степени способны перемещать
ся в пространстве в поисках пищи, оптимальных условий в период раз
множения, более благоприятных условий существования, совершать
сезонные миграции и т. п. В то же время зависимость от факторов
внешней среды, особенно у позвоночных животных (что ярко проявляет
ся в нарушенных биоценозах) у них значительно сложнее, чем у расте
ний, поскольку кроме пространственного и почвенно-климатического
факторов в число лимитирующих входят наличие укрытий (ремиз), до
статочное количество корма (растений для растительноядных и объектов
питания для хищников). Немаловажное значение для всех позвоночных
животных имеет фактор беспокойства, обусловленный присутствием че
ловека и определенных видов техники. Правда, отдельные виды и груп
пы животных обладают повышенной способностью приспосабливаться
к антропизированным условиям. Эти особенности представителей ж и
вотного мира уже на первом этапе делают необходимой организацию на
прогнозируемой территории предварительного экологического монито
ринга. Вторым важным условием для зоологического прогнозирования
является определение лимитирующих факторов для отдельных массовых
видов или важных в хозяйственном отношении групп. Поэтому к работе
над прогнозом необходимо привлекать большое число фаунистов-эколо-
гов и систематиков по возможно большему числу систематических групп
животных.
Таким образом, степень достоверности прогнозирования определяет
ся в первую очередь степенью изученности видового состава и фауны
территории всех без исключения групп животного мира и их экологии,
в особенности трофических связей, этологии, фенологии и циклов раз
вития. При этом приходится разбивать представителей животного мира
на ряд эколого-этологических групп по типу их отношений к факторам
внешней среды и нормам реакции. Первая группа объединяет предста
вителей фауны, непосредственно реагирующих на абиотические факторы
(большинство видов беспозвоночных), вторая — представителей фауны,
реагирующих на изменение условий среды в целом (большинство видов
позвоночных животных).
В связи с тем, что в республике основные ландшафтно-экологиче
ские изменения происходят за счет осушения Украинского Полесья
и обводнения южных степей, главнейшим фактором, влияющим на при
родные экосистемы и агроценозы, является изменение влажности среды
обитания. Большинство видов наземных и почвенных беспозвоночных-
фитофагов непосредственно реагируют на изменения влажности окру
жающей среды и элиминируются до исчезновения своих кормовых расте
ний, вызывая цепную реакцию элиминации связанных с ними хищников
и паразитов всех порядков. Так, орошение в степной зоне вызвало пере
стройку наземной и почвенной энтомофауны от ксерофильной до мезо-
гигрофильно-й, причем скорость этой перестройки для почвенных и на
земных форм одинакова и составляет по срокам 3—5 лет (Подкопай;
1964; Сусидко, 1967; Долин, Стовбчатый, 1978 и др.). В качестве примера
можно привести элиминацию из почв района влияния Северо-Крымского
канала таких групп, как жуки и личинки чернотелок, пыльцеедов, хлеб
ных жуков, и появление в массовом количестве в почвах пахотных угодий
проволочников, личинок мух, медведок, В тех же условиях отмечено
значительное снижение численности ксерофильных групп насекомых
(в том числе и вредных) таких, как саранчовые, некоторые совки, ку
курузный навозник, при резком возрастании численности тлей, шведской
мухи, клубеньковых долгоносиков, кукурузного стеблевого мотылька,
4 Вести, зоологии, 1985, № 2
В. Д. Долин, М. А. Воинственский
тогда как на ряд объектов обводнение и орошение оказывает слабое
влияние (клопы черепашки, хлебная жужелица, злаковые пилильщики,
гессенская муха и др.).
Обводнение территории в степной зоне создает неблагоприятные
условия для существования сусликов, степной гадюки и других ксеро-
фильных видов животных. Регулярные поливы, при которых затопляют
ся норы и создается избыточная влажность, приводят к снижению
численности серой полевки — одного из важнейших вредителей зерно
вых культур в степной зоне в настоящее время, в результате чего этот
вид вредителя утрачивает свое хозяйственное значение на регулярно
орошаемых площадях.
Примером прямого воздействия полива на численность позвоночных
могут служить серая куропатка, перепелки и ряд других птиц, гнездя
щихся среди посевов на земле, а также заяц-русак, молодь которого
также прячется в стеблестое сельскохозяйственных культур.
Примерами косвенного влияния обводнения на животных могут
служить водоплавающие птицы. Количество водоплавающей охотничье-
промысловой дичи находится в прямой зависимости от наличия условий
для гнездования. Поэтому численность уток, гусей, куликов и других
зависит от размеров площадей недоступных тростниковых зарослей по
берегам каналов и водохранилищ.
Совершенно своеобразную группу животных, динамику численности
которых необходимо учитывать при прогнозировании, составляют пред
ставители разных групп животного мира, отличающиеся высокой сте
пенью приспособляемости к антропическим факторам и изменениям
условий обитания. В этой группе особого внимания заслуживает серая
крыса — серьезный сельскохозяйственный вредитель, увеличение числен
ности которого следует ожидать в зоне орошения на юге как вследствие
элиминации естественных конкурентов, так и в результате создающихся
ландшафтно-климатических условий на этой территории (развитие сети
оросительных каналов, интенсификация сельскохозяйственного произ
водства, в том числе строительство животноводческих и птицевод
ческих ферм, звероферм, складских помещений, элеваторов и поле
вых станов).
К видам с высокой экологической пластичностью относится также
лисица, численность которой в зоне орошения не только не уменьшится;
но может и возрасти в зависимости от наличия кормовой базы.
Приведенные примеры наглядно показывают решающее значение
в зоологическом прогнозировании знания общей экологической обстанов
ки, современного состояния фауны и экологических особенностей, осо
бенно трофических связей и этологии отдельных видов представителей
животного мира.
Не менее наглядным примером необходимости всестороннего, комп
лексного подхода к зоологическому прогнозированию являются прогнозы
изменений в качественном и количественном составе животного населе
ния тех районов Полесья Украины, где проводится осушительная
мелиорация.
Опыт последних лет показал, что в результате крупномасштабных
осушительных работ в естественных экосистемах происходят существен
ные изменения, которые затрагивают все без исключения компоненты
экосистем. Изменения гидрологического режима влекут за собой иные,
чем прежде соотношения влажности, температуры, а затем — физиче
ского и химического состава почв. Это отражается прежде всего на
растительности, а затем и на животном мире.
Сейчас, на уже осушенных территориях бассейна Припяти и в БССР,
и в УССР можно наблюдать наступившие сравнительно давно и совсем
недавно значительные изменения в составе почвенной и наземной фау
ны, в первую очередь, фауны беспозвоночных (простейшие, членистоно
гие, черви и д р . ) .
Вестн. зоологии. 1985, № 2 5
В. Д. Долин, М. А. Воинственский
Накопленная в этом плане информация дает основания для более
или менее вероятностных прогнозов изменения качественного и коли
чественного состава фаунистических комплексов в зоне мелиоративных
работ.
Третий этап предусматривает выбор методик и методических под
ходов к решению задачи, сопряженных с проведением соответствующих
подготовительных работ, главным образом, организационных и кадровых.
При этом необходимо учитывать, что любые реальные природные про
цессы, особенно вызванные вмешательством человека в природу, вклю
чают в себя три составляющие: детерминированную, которая поддается
точному расчету на период достаточный для целей прогнозирования;
вероятностную, которая проявляется в процессе изучения прогнозируе
мого объекта, так что точность предсказания во многом зависит от
выявления закономерностей развития процесса; случайную, которая на
современном уровне знаний практически не поддается предсказанию
(Добров, 1977, цит. Рябчиков и др. 1983). Поэтому при зоологическом
прогнозировании особое место занимает определение возможного диа
пазона изменений в экологии и этологии, особенно массовых— доми
нантных видов, охватывающих характер питания и трофические связи,
особенности размножения, возможности появления массовых заболева
ний и т. д. в результате предстоящих изменений среды обитания. Еще
более сложным является прогнозирование в отношении редких и уни
кальных видов фауны, так как при этом должны быть проанализированы
возможные изменения в рельефе и микрорельефе, микроклимате отдель
ных характерных местообитаний и их растительного покрова.
Таким образом, зоологический прогноз является последним завер
шающим этапом экологического прогнозирования и строится на основа
нии данных о современном состоянии фауны, экологических особенностях
видов с учетом ландшафтно-климатического, гидрологического и бота
нического прогнозов. Зоологический прогноз должен включать в себя:
а) анализ современного состояния фауны с оценкой редких и уникаль
ных видов; б) анализ тенденций развития современных фаунистических
комплексов при сохранении и изменяющихся естественным путем усло
вий; в) покомпонентную оценку воздействия изменений, вызванных
созданием объекта на животный мир прогнозируемой территории; г) со
поставление с изменениями в фауне под воздействием аналогичных или
сходных факторов в аналогичных или близких условиях; д) рекоменда
ции по ослаблению негативного воздействия на фауну и оценку возмож
ного ущерба. Эти рекомендации должны включать предложения по
выделению и организации охраняемых территорий типов заповедников
или заказников для сохранения оставшегося генофонда животных и ра
стений, исконно обитавших на данной территории до усиления хозяй
ственной деятельности человека.
Долин В. Г., Стовбчатый В. Н. ‘Изменение видового состава и численности проволоч
ников и ложнопроволочников на юге Украины под влиянием орошения.— В кн.:
Проблемы почвенной зоологии. М.; 1978, с. 79—80.
Подкопай И. Е. Вредители полевых культур в условиях орошения и меры борьбы
с ними.— М. : Колос, 1964,— 82 с.
Романенко В. Д., Оксиюк О. П., Жукинский В. Н. и др. Экологические проблемы меж-
бассейновых перебросок стока.— Киев : Наук, думка, 1984.— 252 с.
Рябчиков А. М., Альтшулер И. И., Горшков С. П. и др. Окружающая среда.— М.:
Мысль, 1983.— 175 с.
Сусидко П. И. Изменение вредной энтомофауны в связи с орошением в южной степи
УССР: Автореф. дис. ... докт. биол. наук.— Днепропетровск, 1969.— 36 с.
Институт зоологии им. И. И. Шмальгаузена
АН УССР
6 Вестн. зоологии, 1985, № 2
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-192158 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0084-5604 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:29:47Z |
| publishDate | 1985 |
| publisher | Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Долин, В.Г. Воинственский, М.А. 2023-07-11T18:21:59Z 2023-07-11T18:21:59Z 1985 Методологические аспекты зоологического прогнозирования / В.Г. Долин, М.А. Воинственский // Вестник зоологии. — 1985. — Т. 19, № 2. — С. 3-6. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 0084-5604 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/192158 59:001.18:001.8 ru Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України Вестник зоологии Методологические аспекты зоологического прогнозирования Methodological Aspects of Prognostic Zoology Article published earlier |
| spellingShingle | Методологические аспекты зоологического прогнозирования Долин, В.Г. Воинственский, М.А. |
| title | Методологические аспекты зоологического прогнозирования |
| title_alt | Methodological Aspects of Prognostic Zoology |
| title_full | Методологические аспекты зоологического прогнозирования |
| title_fullStr | Методологические аспекты зоологического прогнозирования |
| title_full_unstemmed | Методологические аспекты зоологического прогнозирования |
| title_short | Методологические аспекты зоологического прогнозирования |
| title_sort | методологические аспекты зоологического прогнозирования |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/192158 |
| work_keys_str_mv | AT dolinvg metodologičeskieaspektyzoologičeskogoprognozirovaniâ AT voinstvenskiima metodologičeskieaspektyzoologičeskogoprognozirovaniâ AT dolinvg methodologicalaspectsofprognosticzoology AT voinstvenskiima methodologicalaspectsofprognosticzoology |