Об объеме и систематическом положении рода Palaeoryx (Artiodactyla, Bovidae)
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Вестник зоологии |
|---|---|
| Datum: | 1985 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
1985
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/192172 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Об объеме и систематическом положении рода Palaeoryx (Artiodactyla, Bovidae) / Т.В. Крахмальная // Вестник зоологии. — 1985. — Т. 19, № 2. — С. 28-31. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859858012108226560 |
|---|---|
| author | Крахмальная, Т.В. |
| author_facet | Крахмальная, Т.В. |
| citation_txt | Об объеме и систематическом положении рода Palaeoryx (Artiodactyla, Bovidae) / Т.В. Крахмальная // Вестник зоологии. — 1985. — Т. 19, № 2. — С. 28-31. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вестник зоологии |
| first_indexed | 2025-12-07T15:44:31Z |
| format | Article |
| fulltext |
Фауна и систематика
Тело С- или Б-образно изогнуто. Длина до 10,5 мм. Антенны
(рис. 2, 5) 2-члениковые, 1-й членик в 3 раза шире длины, 2-й членик
в 2 раза шире длины, апикально несет 1 крупную, 4 мелких сенсиллы
и 2 длинных щетинки. Оба членика почти равны по длине. Верхняя губа
почти круглая, только в 1,1 раза шире длины. Максиллярные щупики
2-члениковые. Тергит переднегрудного сегмента на переднем и заднем
краях прямой, боковые стороны закруглены, к переднему краю слабее
сужены. Ноги 3-члениковые. Переднегрудные и брюшные дыхальца
круглые. Опорный отросток короткий, двуразделенный в виде 2 круп
ных конусовидных дорсальных зубцов, направленных косо вверх и на
зад, и 2 мелких вентральных.
Ильинский А. И. Определитель вредителей леса.— М .: 1862,-— 392 с.
Мамаев Б. М., Односум В. К. Новые данные по морфолсгии и систематике личинок
горбаток (Coleoptera, Mordellidae) фауны Дальнего Востока СССР.— Вестн. зоо
логии, 1984, № 4, с. 61—66.
Односум В. К. Морфология личинки жука-горбатки Mordellistena falsoparvula (Col.,
Mordellidae).— Там же, 1983, № 4, с. 82—84.
Односум В. К- Личинки горбаток Hoshihananomia perlata (Sulz.) и Variimorda fasciata
F.— В кн.: Таксономия и зоогеография насекомых. Киев, 1984, с. 39-—42.
Böving A. G., Craighead F. С. An illustrated synopsis of the principal larval forms of the
order Coleoptera.— Brooklyn: Entomol. Soc. Publ., 1931.— 351 p.
Hayashi N. Illustrations for identification of larvae of the Cucujoidea (Coleoptera) found
living in dead trees in Japan.— Mem. Educ. Inst. Priv. Schools Japan, 1980, No. 72,.
p. 95— 147, p i, 1—53.
Kawada M. Illustrated insect larvae of Japan. Tokyo, 1959, p. 486—488.
Mohr K. Beitrag zur Biologe und Morphologie von Curtimorda bisignata Dedt. (Col.„
Mord.) — D. ent. Z. N. F., 1959, 6, I—III, S. 44—50.
Perris M. Larves de Coleopteres.— Ann. Soc. Linn., Lyon, 1877, 23, p. 325—341.
Saalas U. Die Fichtenkäfer Finnlands.— Ann. Acad. Sei. Fenn. Ser. A, 1923, 22, p. 1—746..
Xambeu V. Moeurs et metamorphosesdes insects.— Ann. Soc. Linn., Lyon. N.S., 1891..
p. 83—84.
Институт зоологии им. И. И. Шмальгаузена Получено 29.10.84,
АН УССР
У ДК 562.569.735.5
Т. В. Крахмальная
ОБ ОБЪЕМЕ И СИСТЕМАТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ РОДА
PALAEORYX (ARTIODACTYLA, BOVIDAE)
Род Palaeoryx G a u d г у, 1861 подсемейства Hippotraginae B r o o k , 1876 из
вестен по большому числу остатков из миоплиоценовых гиппарионовых фаун Евразии..
Антилопы этого рода, отмеченные в ряде местонахождений Восточной Европы, пред
ставлены, в основном, фрагментарными остатками. В связи с этим заслуживает внима
ния находка на Украине в мэотических отложениях Новой Эметовки (Костев овраг)
двух черепов Palaeoryx pallasii хорошей сохранности (Короткевич, Крахмальная, 1984).
Этот остеологический материал был положен в основу исследования гиппотрагин рода
Palaeoryx Украины и Молдавии. В работе также использованы коллекции Палеон
тологического музея Одесского университета, музея им. Павловых Московского геоло-
го-разведочного института и Зоологического института АН СССР (ЗИН), в том числе
и по близким к Palaeoryx современным родам — Oryx B l a i n v i l l e , 1816 и Hippo-
tragus S u n d e w a l , 1844 и литературные источники.
З 4 почти 130 лет от времени описания первого вида р о д а — Pa
laeoryx pallasii (W a g n e r , 1857) — состав рода Palaeoryx неоднократно
менялся. До сих пор он окончательно так и не установлен; из более чем
десяти относимых к нему видов надежно диагностируются не более
четырех. И. И. Соколов (1955) включил в состав рода Р. p a l l a s i i Р. ma
jori, P. woodwardi, P. laticeps, P. sinensis, а также описанный им из от
ложений окр. г. Новочеркасска P. longicephalos.
28 Вестн. зоологии, 1985, № 2'
Фауна и систематика
Исследование голотипа P. longicephalos (ЗИН АН СССР, № 24638 —
фрагмент черепа с роговыми отростками) выявило ряд морфологических
особенностей, отличающих его от представителей рода Palaeoryx: очень
длинная зароговая часть черепа, значительно выраженный поперечный
затылочный гребень; форма затылочных мыщелков, большого затылоч
ного отверстия и лобно-теменного шва; крупных размеров надглазнич
ные отверстия; очень мощные и по-иному расположенные роговые от
ростки. На наш взгляд, этот вид скорее принадлежит к подсемейству
Caprinae, нежели Hippotraginae. Обнаружено определенное сходство
P. longicephalos с Ibex cf. cebennarum из Кривой Балки под Одессой
(Pavlov, 1903). Все это дает основания не включать P. longicephalos
в состав рода Palaeryx, оставляя вопрос о его родовой принадлежности
открытым.
Кроме того, в данный род, по мнению И. И. Соколова (1955), вхо
дит Р. woodwardi P i l g r i m et H o p w o o d , 1928. Джентри (Gentry,
1971) считает, что этот вид очень близок к P. pallasii и отличается от
последнего только более мелкими размерами, возможно, указывающими
на принадлежность остатков P. woodwardi самкам P. pallasii. Сходство
между этими видами выражается в положении и форме роговых отрост
ков (почти прямые, незначительно расходящиеся в стороны, они сильно
наклонены назад и не поднимаются выше уровня лобной поверхности),
глазниц и т. д. Отличия же P. woodwardi от P. pallasii выражаются
в отсутствии у него базальных образований на молярах, что, как весьма
изменчивый признак даже в пределах одного вида, вряд ли пригодно для
диагностики. Результаты проведенных нами измерений подтверждают
конспецифичность P. woodwardi и P. pallasii и обоснованность их сино-
нимизации (Gentry, 1971). P. woodwardi является мелкой формой Р.
pallasii.
Возражая И. И. Соколову (1955), Джентри (Gentry, 1971) не при
знает также и самостоятельности видов Р. majori и P. laticeps, считая
их синонимами Р. pallasii. Исследователь полагает, что этот единствен
ный вид с возможными подвидами был широко распространен в гиппа-
рионовых фаунах Евразии.
Согласиться с Джентри трудно. Р. majori S c h l o s s e r , 1904, P. la
ticeps A n d r ее, 1926 и P. sinensis ( K i l l g u s , 1922) характеризуются
общими особенностями, которые отличают их от P. pallasii: сильно рас
ходящиеся в стороны роговые отростки, более изогнутые и круто сидя
щие на черепе; располагающиеся полностью под их основаниями (или
несколько впереди) глазницы; выступающие назад затылочные мыщелки
и ряд других признаков. Вместе с тем перечисленным трем видам при
сущи сходные черты строения черепа. Авторы, описавшие Р. laticeps
и Р. sinensis, подчеркивали их большое сходство с Р. majori.
На наш взгляд, различия между Р. pallasii и этой группой видов
достаточные, чтобы сохранить видовую самостоятельность, по крайней
мере, Р. majori. Относительно двух других видов пока судить сложно.
Лицевая часть черепа с зубами достоверно не известна, не описано
и строение основания черепа. Обладая значительным сходством с
Р. majori, Р. laticeps и Р. sinensis несут черты определенной спе
циализации.
В итоге наиболее вероятным представляется следующий состав ро
да: Р. pallasii (W a g n e r , 1857), Р. majori S c h l o s s e r , 1904, P. lati
ceps A n d r e e, 1926 и P. sinensis ( K i l l g u s , 1922).
Вопрос о положении рода Palaeoryx в сем. Bovidae тоже оконча
тельно не решен. Анализ отечественной и зарубежной литературы пока
зывает, что не все исследователи согласны с принадлежностью рода
к подсемейству лошадиных антилоп (Hippotraginae). Определение си
стематического положения палеорикса усложняется тем, что состав са
мого подсемейства и его место среди полорогих расцениваются далеко
неоднозначно.
Вести, зоологии, 1985, Лг2 2 29
Фауна и систематика
Так, некоторые систематики, разрабатывающие классификацию
современных млекопитающих, например, Хальтенорт (Haltenorth, 1963),
В. Е. Соколов (1979) и др., не выделяют подсемейства Hippotraginae,
а три ныне живущих рода объединяют вместе с представителями Bovi-
nae, Alcelaphinae, Reduncinae в сборном подсемействе Antilopinae. Ро
довой состав названного подсемейства в обоих системах одинаков, но
Хальтенорт дополнительно группирует роды в 8 триб, причем Oryx и Ad-
dax оказываются в трибе Orygini, а Hippotragas — в Hippotragini. В то
же время Пилгрим (Pilgrim, 1939), Симпсон (Simpson, 1945), И. И. Со
колов (1953) и другие признают самостоятельность подсемейства Hip
potraginae, хотя относительно его родового состава их взгляды сущест
венно расходятся.
Мы присоединяемся к мнению большинства исследователей, которые
вслед за И. И. Соколовым (1953) рассматривают в составе Hippotragi
nae только собственно лошадиных антилоп — Oryx, Hippotragas, Addax
и несколько вымерших родов, в их числе и род Palaeoryx.
Необходимость пересмотра систематического положения рода Pa
laeoryx обусловлена, главным бразом, тем, что между современными
и вымершими лошадиными антилопами существуют значительные мор
фологические отличия. Признаки, выраженные у рецентных гиппотра-
гин: гипсодонтия, наличие на заднекоренных сильно развитых, уплощен
ных, Т-образной формы базальных столбиков, а также развитие эт-
моидальных щелей и отсутствие предглазничных ямок, вообще как бы
опровергают их родство с вымершими формами.
Основываясь на этом, Джентри полагает, что в гиппарионовых
фаунах Евразии отсутствуют представители Hippotraginae, а относимые
к ним виды, принадлежат к Caprinae. Выявленные Джентри (Gentry,,
1968) признаки сходства в строении черепа и зубов у представителей
трибы Caprini и миоплиоценовых лошадиных антилоп, по мнению
А. К- Векуа (1972, с. 222—226), скорее свидетельствуют о родственных
связях современных и вымерших гиппотрагин, а не доказывают близости
евразиатских гиппотрагин к Caprini. Позже, Джентри уже предлагает
отнести к трибе Caprini только Pachytragus и, возможно, Protoryx, а род
Palaeoryx включить в трибу Ovibovini. Исследователь, не отрицая сход
ства последнего рода с Oryx, придает большое значение его сходству
с Megalouis latifrons S c h a u b , 1923 из виллафранка Сенэз, помещен
ного им в трибу Ovibovini (Gentry, 1971, с. 281—283). Перечисленные
Джентри признаки, подтверждающие это сходство, либо не определены
количественно (излом оси черепа, длина мозговой коробки), либо из
менчивы (длина и сжатие роговых отростков и др.).
По-видимому, более существенными являются особенности, отли
чающие данные формы, как, например, сдвинутый вперед по отношению
к глазнице зубной ряд и значительнее редуцированная серия предко-
ренных у Megalovis latifrons по сравнению с видами рода Palaeoryx.
Типовой материал недоступен для изучения, а недостаточно полное
описание и плохое изображение Megalovis latifrons не дают ясного
представления об этой форме. К тому же систематическое положение
Megalovis latifrons еще дискутируется.
Все вышеизложенное не позволяет дать окончательную оценку вы
сказанных Джентри соображений, но его доводы не выглядят достаточно
убедительными для исключения рода Palaeryx из подсемейства лошади
ных антилоп.
Приведенные в настоящей статье замечания о составе и системати
ческом положении рода Palaeoryx показывают целесообразность реви
зии рода, которая потребует обработки материалов по вымершим фор
мам Западной Европы и Азии, во многих случаях описанных слишком
схематично.
Уточнение видового состава и систематического положения каждого
конкретного рода — в данном случае рода Palaeoryx — необходимо для
30 Вестн. зоологии, 1985, № 2.".
Фауна и систематика
выяснения предшествующей истории современных родов лошадиных
антилоп, установления взаимоотношений ископаемых форм между со
бой, определения их геологического возраста, географического распро
странения и стратиграфического значения.
Векуа А. К- Квабебская фауна акчагыльских позвоночных.— М. : Наука, 1972.— 351 с.
Короткеьич E. JI., Крахмальная Т. В. Palaeoryx pallasii (Artiodactila, Bovidae гиппа-
рионовой фауны Новой Эметовки.— Вестн. зоологии, 1984, № 6, с. 65—72.
Соколов В. Е. Систематика млекопитающих (китообразные, хищные, ластоногие, труб
козубые, хоботные, даманы, сирены, паркнокопытные, мозоленогие непарнокопыт
ные).— М. : Высш. шк., 1979.— 528 с.
Соколов И. И. Опыт естественной классификации полорогих (Bovidae).— Тр. Зоол.
ин-та АН СССР, 1953, 14, 295 с., табл. 1—22.
Соколов И. И. Новые виды антилоп третичной фауны юга СССР.— Там же, 1955, 17,
с. 217—223.
Bolin В. Cavicornier der Hipparion-Fauna Nord-Chinas.— Paleontol. sinica, 1935. Ser.
C. 9, pt. 4, 166s, pl. 1—20, 142 text-fig.
Gentry A. W. Historical zoogeography of antelopes. — Nature, 1968, 217, N 5131,
p. 874—875.
Gentry A. W. The earliest goats and other antelopes from the Samos Hipparion fauna.—
Bull. Br. Mus. Nat. Hist., Geology, 1971, 20, p. 231—296, p. 1—5.
Haltenorth Th. Klassifikation der Saugetiere: Artiodactyla — In: Handbuch der Zoolo
gie.— Lieferung, Berlin, 1963, 8B, 32, 167 S.
Pavlov M. Études sur l’histoire paléontologique des Ongulés, 8. Selenodontes tertiaires
de la Russie.— Bull. Soc. imp. Nat., Moscou, 1903. N.S., 17, S. 200—221.
Pilgrim G. E. The fossil Bovidae of India.— Paleaontol. indica (N.S.) 1939, 26, 1, 356 p..
8pls., 35 text-figs.
Schlosser M. Die fossilen Cavicornier von Samos.— Beitr. Palaont. Geol., Oest.-Ung.,.
1904, 17, S. 21 — 118, taf. 4— 13.
Simpson G. G. The principles of classification and classification of mammals.— Bull. Amer:
Mus. Nat. Hist., 945, 85, 350 p.
Институт зоологии им. И. И. Шмальгаузена Получено 26.03.84
АН УССР
УДК 569.735.5(119).(477)
Н. Г. Белан
ОВЦЕБЫК В ПОЗДНЕМ ПЛЕЙСТОЦЕНЕ УКРАИНЫ
Овцебык (Ovibos moschatus pallantis Н а m. - S m і t h) является характерным
представителем мамонтового позднепалеолитического фаунистического комплекса.
В позднем плейстоцене овцебыки имели широкое распространение в северной части
Восточной Европы (до 50° с.ш.), однако в большинстве местонахождений их остатки
немногочисленны (Громова, 1935; Пидопличко, 1952, 1969; Кузьмина, 1971; Шер,
1971 и др.).
На Украине остатки овцебыка найдены в ряде позднеплейстоценовых местонахож
дений: 5 черепов у с. Збранки Овручский р-н Житомирской обл. (Підоплічко, 1933);
1 череп в Киеве (Пидопличко, 1952)*; не менее 3 костей на позднепалеолитиче
ской стоянке Добраничевка Киевской обл. (Пидопличко, 1969; Шовкопляс, Корниец,
Пашкевич, 1980); 1 череп на позднепалеолитической стоянке Бугорок у с. Пушкари
Черниговской обл. (Величко, 1961); 188 костей не менее чем от 17 особей на поздне
палеолитической стоянке Мезин Черниговской обл. (Пидопличко, 1969). Кроме того,
есть указания И. Ботеза о находках костей овцебыка в нижнем слое Кормань IV
и в среднем слое стоянки Молодова I из довоенных раскопок (цит. по А. П. Чернышу,
1959). Однако в богатых сборах послевоенных лет остатки овцебыка в стоянках Под-
нестровья не отмечены (Черныш, 1959; Татаринов, 1977).
Наибольшее количество костей овцебыка найдено в Мезине, они
составляют 2,4 % костей и 3,5 % особей млекопитающих промысловой
группы. К сожалению, в фондах отдела палеозоологии позвоночных
* По-видимому, возраст несколько древнее, так как время существования мад-
ленской культуры И. Г. Пидопличко относит к раннему голоцену.
Вестн. зоологии, 1985, № 2 31
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-192172 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0084-5604 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:44:31Z |
| publishDate | 1985 |
| publisher | Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Крахмальная, Т.В. 2023-07-12T06:52:39Z 2023-07-12T06:52:39Z 1985 Об объеме и систематическом положении рода Palaeoryx (Artiodactyla, Bovidae) / Т.В. Крахмальная // Вестник зоологии. — 1985. — Т. 19, № 2. — С. 28-31. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 0084-5604 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/192172 562.569.735.5 ru Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України Вестник зоологии Фауна и систематика Об объеме и систематическом положении рода Palaeoryx (Artiodactyla, Bovidae) On the Content and Systematic Position of the Genus Palaeoryx (Artiodactvla, Bovidae) Article published earlier |
| spellingShingle | Об объеме и систематическом положении рода Palaeoryx (Artiodactyla, Bovidae) Крахмальная, Т.В. Фауна и систематика |
| title | Об объеме и систематическом положении рода Palaeoryx (Artiodactyla, Bovidae) |
| title_alt | On the Content and Systematic Position of the Genus Palaeoryx (Artiodactvla, Bovidae) |
| title_full | Об объеме и систематическом положении рода Palaeoryx (Artiodactyla, Bovidae) |
| title_fullStr | Об объеме и систематическом положении рода Palaeoryx (Artiodactyla, Bovidae) |
| title_full_unstemmed | Об объеме и систематическом положении рода Palaeoryx (Artiodactyla, Bovidae) |
| title_short | Об объеме и систематическом положении рода Palaeoryx (Artiodactyla, Bovidae) |
| title_sort | об объеме и систематическом положении рода palaeoryx (artiodactyla, bovidae) |
| topic | Фауна и систематика |
| topic_facet | Фауна и систематика |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/192172 |
| work_keys_str_mv | AT krahmalʹnaâtv obobʺemeisistematičeskompoloženiirodapalaeoryxartiodactylabovidae AT krahmalʹnaâtv onthecontentandsystematicpositionofthegenuspalaeoryxartiodactvlabovidae |