Один з методів дослідження і комплексної оцінки екологічного стану регіону
Запропонований метод дослідження та оцінювання стану регіональних промислових екосистем, що базується на формалізованому підході до поняття екологічного потенціалу регіону. Для визначення комплексної характеристики стану регіональної екосистеми відносно природокористувача запропоновано проводити їх...
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут телекомунікацій і глобального інформаційного простору НАН України
2008
|
| Назва видання: | Екологічна безпека та природокористування |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/19333 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Один з методів дослідження і комплексної оцінки екологічного стану регіону / О.А. Котовенко, О.Ю. Мірошниченко // Екологічна безпека та природокористування: Зб. наук. пр. — К., 2008. — Вип. 1. — С. 79-85. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-19333 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-193332025-02-09T22:18:23Z Один з методів дослідження і комплексної оцінки екологічного стану регіону Котовенко, О.А. Мірошниченко, О.Ю. Екологічна безпека Запропонований метод дослідження та оцінювання стану регіональних промислових екосистем, що базується на формалізованому підході до поняття екологічного потенціалу регіону. Для визначення комплексної характеристики стану регіональної екосистеми відносно природокористувача запропоновано проводити їх класифікацію за комплесним критерієм, який враховує критерій стану природно-ресурсного потенціалу регіону, потенціал техногенного геохімічного впливу і критерій потенціальної небезпеки об.єктів промислової підсистеми регіональної промислової екосистеми. Предложен метод исследования и оценки состояния региональных промышленных экосистем, базирующийся на формализованном подходе к понятию экологического потенциала региона. Для определения комплексной характеристики состояния региональной экосистемы относительно природопользования предлагается проводить их классификацию по комплексному критерию, учитывающему критерий состояния природно-ресурсного потенциала региона, потенциал техногенного геохимического влияния и критерий потенциальной опасности объектов промышленной подсистемы региональной промышленной экосистемы. The method of region industrial ecosystems research and evaluation which based on formalized approach for region ecological potential is suggested. For the definition of complex characteristics of regional ecosystem concerning nature use, their classification is suggested to conduct. Classification is conducting over the complex criterion, which account the criterion of nature resources regional potential state, technogenical geochemical influence potential of industrial subsystems influence on nature components of industrial ecosystems and criterion of industrial subsystems regional industrial ecosystems object.s potential dangerous. 2008 Article Один з методів дослідження і комплексної оцінки екологічного стану регіону / О.А. Котовенко, О.Ю. Мірошниченко // Екологічна безпека та природокористування: Зб. наук. пр. — К., 2008. — Вип. 1. — С. 79-85. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. XXXX-0062 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/19333 001.573.681 uk Екологічна безпека та природокористування application/pdf Інститут телекомунікацій і глобального інформаційного простору НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Екологічна безпека Екологічна безпека |
| spellingShingle |
Екологічна безпека Екологічна безпека Котовенко, О.А. Мірошниченко, О.Ю. Один з методів дослідження і комплексної оцінки екологічного стану регіону Екологічна безпека та природокористування |
| description |
Запропонований метод дослідження та оцінювання стану регіональних промислових екосистем, що базується на формалізованому підході до поняття екологічного потенціалу регіону. Для визначення комплексної характеристики стану регіональної екосистеми відносно природокористувача запропоновано проводити їх класифікацію за комплесним критерієм, який враховує критерій стану природно-ресурсного потенціалу регіону, потенціал техногенного геохімічного впливу і критерій потенціальної небезпеки об.єктів промислової підсистеми регіональної промислової екосистеми. |
| format |
Article |
| author |
Котовенко, О.А. Мірошниченко, О.Ю. |
| author_facet |
Котовенко, О.А. Мірошниченко, О.Ю. |
| author_sort |
Котовенко, О.А. |
| title |
Один з методів дослідження і комплексної оцінки екологічного стану регіону |
| title_short |
Один з методів дослідження і комплексної оцінки екологічного стану регіону |
| title_full |
Один з методів дослідження і комплексної оцінки екологічного стану регіону |
| title_fullStr |
Один з методів дослідження і комплексної оцінки екологічного стану регіону |
| title_full_unstemmed |
Один з методів дослідження і комплексної оцінки екологічного стану регіону |
| title_sort |
один з методів дослідження і комплексної оцінки екологічного стану регіону |
| publisher |
Інститут телекомунікацій і глобального інформаційного простору НАН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Екологічна безпека |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/19333 |
| citation_txt |
Один з методів дослідження і комплексної оцінки екологічного стану регіону / О.А. Котовенко, О.Ю. Мірошниченко // Екологічна безпека та природокористування: Зб. наук. пр. — К., 2008. — Вип. 1. — С. 79-85. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
| series |
Екологічна безпека та природокористування |
| work_keys_str_mv |
AT kotovenkooa odinzmetodívdoslídžennâíkompleksnoíocínkiekologíčnogostanuregíonu AT mírošničenkooû odinzmetodívdoslídžennâíkompleksnoíocínkiekologíčnogostanuregíonu |
| first_indexed |
2025-12-01T08:51:55Z |
| last_indexed |
2025-12-01T08:51:55Z |
| _version_ |
1850295311915810816 |
| fulltext |
79
ÏðåðîìàíòèçìÐîçä³ë 1. Åêîëîã³÷íà áåçïåêà
ÓÄÊ 001.573.681
ÎÄÈÍ IÇ ÌÅÒÎÄIÂ ÄÎÑËIÄÆÅÍÍß
I ÊÎÌÏËÅÊÑÍί ÎÖIÍÊÈ
ÅÊÎËÎÃI×ÍÎÃÎ ÑÒÀÍÓ ÐÅÃIÎÍÓ
Î. À. Êîòîâåíêî, êàíä. òåõí. íàóê
Î. Þ. ̳ðîøíè÷åíêî
(Êè¿âñüêèé íàö³îíàëüíèé óí³âåðñèòåò
áóä³âíèöòâà ³ àðõ³òåêòóðè)
Çàïðîïîíîâàíèé ìåòîä äîñë³äæåííÿ òà îö³íþâàííÿ ñòàíó ðåã³î-
íàëüíèõ ïðîìèñëîâèõ åêîñèñòåì, ùî áàçóºòüñÿ íà ôîðìàë³çîâàíîìó
ï³äõîä³ äî ïîíÿòòÿ åêîëîã³÷íîãî ïîòåíö³àëó ðåã³îíó. Äëÿ âèçíà÷åííÿ
êîìïëåêñíî¿ õàðàêòåðèñòèêè ñòàíó ðåã³îíàëüíî¿ åêîñèñòåìè â³äíîñíî
ïðèðîäîêîðèñòóâà÷à çàïðîïîíîâàíî ïðîâîäèòè ¿õ êëàñèô³êàö³þ çà
êîìïëåñíèì êðèòåð³ºì, ÿêèé âðàõîâóº êðèòåð³é ñòàíó ïðèðîäíî-ðåñóð-
ñíîãî ïîòåíö³àëó ðåã³îíó, ïîòåíö³àë òåõíîãåííîãî ãåîõ³ì³÷íîãî âïëè-
âó ³ êðèòåð³é ïîòåíö³àëüíî¿ íåáåçïåêè îá�ºêò³â ïðîìèñëîâî¿ ï³äñèñòå-
ìè ðåã³îíàëüíî¿ ïðîìèñëîâî¿ åêîñèñòåìè
Ïðåäëîæåí ìåòîä èññëåäîâàíèÿ è îöåíêè ñîñòîÿíèÿ ðåãèîíàëüíûõ
ïðîìûøëåííûõ ýêîñèñòåì, áàçèðóþùèéñÿ íà ôîðìàëèçîâàííîì ïîäõîäå
ê ïîíÿòèþ ýêîëîãè÷åñêîãî ïîòåíöèàëà ðåãèîíà. Äëÿ îïðåäåëåíèÿ êîìï-
ëåêñíîé õàðàêòåðèñòèêè ñîñòîÿíèÿ ðåãèîíàëüíîé ýêîñèñòåìû îòíîñè-
òåëüíî ïðèðîäîïîëüçîâàíèÿ ïðåäëàãàåòñÿ ïðîâîäèòü èõ êëàññèôèêà-
öèþ ïî êîìïëåêñíîìó êðèòåðèþ, ó÷èòûâàþùåìó êðèòåðèé ñîñòîÿíèÿ
ïðèðîäíî-ðåñóðñíîãî ïîòåíöèàëà ðåãèîíà, ïîòåíöèàë òåõíîãåííîãî ãåî-
õèìè÷åñêîãî âëèÿíèÿ è êðèòåðèé ïîòåíöèàëüíîé îïàñíîñòè îáúåêòîâ
ïðîìûøëåííîé ïîäñèñòåìû ðåãèîíàëüíîé ïðîìûøëåííîé ýêîñèñòåìû
The method of region industrial ecosystems research and evaluation which
based on formalized approach for region ecological potential is suggested. For
the definition of complex characteristics of regional ecosystem concerning nature
use, their classification is suggested to conduct. Classification is conducting over
the complex criterion, which account the criterion of nature resources regional
potential state, technogenical geochemical influence potential of industrial
subsystems influence on nature components of industrial ecosystems and criterion
of industrial subsystems regional industrial ecosystems object�s potential dangerous
Î. À. Êîòîâåíêî, Î. Þ. ̳ðîøíè÷åíêî, 2008
80
Åêîëîã³÷íà áåçïåêà òà ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ
Äëÿ âèçíà÷åííÿ êîìïëåêñíî¿ õàðàêòåðèñòèêè ñòàíó ðåã³îíàëüíî¿
ïðîìèñëîâî¿ åêîñèñòåìè ñòîñîâíî ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ ïðîïîíóºòüñÿ
ïðîâîäèòè ¿õíþ êëàñèô³êàö³þ çà êîìïëåêñíèì êðèòåð³ºì
F = F (F1, F2, F3), (1)
äå F1 = F1
1+ F1
2 � êðèòåð³é ñòàíó ïðèðîäíî-ðåñóðñíîãî ïîòåíö³àëó
ðåã³îíó; F2 � êðèòåð³é òåðèòîð³àëüíî¿ îñîáëèâîñò³ ãåîõ³ì³÷íîãî âïëèâó
ïðîìèñëîâî¿ ï³äñèñòåìè íà ïðèðîäí³ êîìïîíåíòè åêîëîã³÷íî¿ ï³äñèñ-
òåìè ðåã³îíàëüíî¿ ïðîìèñëîâî¿ åêîñèñòåìè (ïîòåíö³àë òåõíîãåííîãî
ãåîõ³ì³÷íîãî âïëèâó); F3 � êðèòåð³é ïîòåíö³àëüíî¿ íåáåçïåêè îá�ºêò³â
ïðîìèñëîâî¿ ï³äñèñòåìè ðåã³îíàëüíî¿ ïðîìèñëîâî¿ åêîñèñòåìè.
Êðèòåð³é F1
1 ñêëàäàºòüñÿ ç ïîòåíö³àëó ðåñóðñ³â, ùî âèçíà÷àºòü-
ñÿ çàáåçïå÷åí³ñòþ ðåã³îí³â ì³íåðàëüíèìè, ïàëèâíèìè, âîäíèìè òà
çåìåëüíèìè ðåñóðñàìè. Öåé ïîêàçíèê âèçíà÷àºòüñÿ íà ð³âí³ äåð-
æàâè, òîáòî º ïîêàçíèêîì ñóòî åêîíîì³÷íèì. Òîìó ïðîïîíóºòüñÿ
äëÿ âèçíà÷åííÿ ïðèðîäíî-ðåñóðñíîãî ïîòåíö³àëó ïðîàíàë³çóâàòè
éîãî äðóãó ÷àñòèíó � åêîëîã³÷íèé ïîòåíö³àë F1
2 ÿê îïîñåðåäêîâà-
íèé ïîêàçíèê ñòàíó ðàö³îíàëüíîñò³ ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ â ðåã³î-
íàëüí³é åêîñèñòåì³. ³í ñêëàäàºòüñÿ ç íàñòóïíèõ ïîêàçíèê³â: åêî-
ëîã³÷íîãî ïîòåíö³àëó ´ðóíò³â, ùî º îñíîâíîþ õàðàêòåðèñòèêîþ
ñòàíó ´ðóíò³â â ðåã³îíàëüí³é åêîñèñòåì³ ïðè ïåâíîìó âèä³ ïðèðî-
äîêîðèñòóâàííÿ, åêîëîã³÷íîãî ïîòåíö³àëó âîäíîãî ñåðåäîâèùà òà
åêîëîã³÷íîãî ïîòåíö³àëó àòìîñôåðè, à òàêîæ ïîêàçíèêà ð³âíÿ ëàí-
äøàôòíîãî àãëîìåðàòó ëàíäøàôò³â ðåã³îíó.
Âèçíà÷åííÿ åêîëîã³÷íîãî ïîòåíö³àëó ´ðóíò³â ïðîâîäèòüñÿ çà
ïîêàçíèêàìè, íàâåäåíèìè â [2, 3].
Ïðîïîíóºòüñÿ áàëüíà îö³íêà êîæíîãî ç ñêëàäîâèõ åêîëîã³÷íîãî
ïîòåíö³àëó ´ðóíò³â. Çíà÷åííÿ ñêëàäîâèõ åêîëîã³÷íîãî ïîòåíö³àëó ´ðóíò³â
³ â³äïîâ³äíèõ áàë³â íàâåäåíî â òàáëèö³ 1. Åêîëîã³÷íèé ïîòåíö³àë
´ðóíò³â ðîçðàõîâóòüñÿ ÿê ñåðåäíº çíà÷åííÿ çà 7 ïîêàçíèêàìè.
Åêîëîã³÷íèé ïîòåíö³àë âîäíèõ îá�ºêò³â ðåã³îíó âèçíà÷àºòüñÿ çà
ìåòîäèêîþ, íàâåäåíîþ â [3]. Êëàñèô³êàö³ÿ âîäíèõ îá�ºêò³â çà
ñòóïåíåì çàáðóäíåííÿ òà áàëüíà îö³íêà ð³âíÿ ÿêîñò³ ïðèðîäíèõ
âîä íàâåäåíà â òàáëèö³ 2.
Åêîëîã³÷íèé ïîòåíö³àë ïîâ³òðÿíîãî ñåðåäîâèùà âèçíà÷àºòüñÿ çà
ìåòîäèêîþ, íàâåäåíîþ â [4]. Çàáðóäíåí³ñòü àòìîñôåðíîãî ïîâ³òðÿ
òà â³äïîâ³äíà áàëüíà îö³íêà çà ³íäåêñîì Ð íàâåäåíà â òàáëèö³ 3.
81
ÏðåðîìàíòèçìÐîçä³ë 1. Åêîëîã³÷íà áåçïåêà
Òàáëèöÿ 1
Åêîëîã³÷íèé ïîòåíö³àë ́ ðóíò³â
гâåíü ÿêîñò³
Íàçâà
²íòåãðàëüíèé
ïîêàçíèê ÿêîñò³ îö³íêà çíà÷åííÿ
1 2 3 4
>1,71 Óìîâíî ñïðèÿòëèâ³ 5
+1,70 ¸ � 1,70 Çàäîâ³ëüí³ 4
�1,70 ¸�5,09 Óìîâíî çàäîâ³ëüí³ 3
�5,10 ¸�8,49 Ïîã³ðøåí³ 2
Àãðîåêîëîã³÷íèé
ïîòåíö³àë
<� 8,50 Åêîëîã³÷íîãî ëèõà 1
<8,0 ³äíîñíî ñïðèÿòëèâ³ 4
8,1¸14,0 Ïîì³ðíî çàáðóäíåí³ 3
14,1¸20,0 Çàáðóäíåí³ 2
Ñóìàðíà çàáðóä-
íåí³ñòü ´ðóíò³â çà
âì³ñòîì âàëîâèõ
ôîðì Co, Ni, Cu,
Pb, Cr, Zn
>20,0 Äóæå çàáðóäíåí³ 1
<4,0 Ïîì³ðíî çàáðóäíåí³ 5
4,1¸7,0 Çàáðóäíåí³ 4
7,1¸10,0 Äóæå çàáðóäíåí³ 3
10,1¸15,0 Íàäçâè÷àéíî
çàáðóäíåí³
2
Ðàä³àö³éíà
çàáðóäíåí³ñòü
´ðóíò³â öå糺ì-137,
ñòðîíö³ºì-90,
³çîòîïàìè
ïëóòîí³þ >15,1 Åêîëîã³÷íîãî ëèõà 1
<40,0 Äóæå ñëàáîñò³éê³ 5
40,1¸50,0 Ñëàáîñò³éê³ 4
50,1¸60,0 Ñåðåäíüîñò³éê³ 3
60,1¸70,0 Ñò³éê³ 2
Ñò³éê³ñòü ´ðóíò³â
>70,1 Ñèëüíîñò³éê³ 1
-1,30¸ -0,50 Íèæ÷èé ñåðåäíüîãî 4
-0,49¸0,300 Ñåðåäí³é 3
0,31¸1,10 Âèùèé ñåðåäíüîãî 2
Ñòóï³íü óðàæåíî-
ñò³ òåðèòîð³é
íåñïðèÿòëèâèìè
ïðèðîäíî-
àíòðîïîãåííèìè
ïðîöåñàìè
1,11¸1,9 Âèñîêèé 1
82
Åêîëîã³÷íà áåçïåêà òà ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ
Çàê³í÷åííÿ òàáë. 1
Ñòóï³íü
çàáðóäíåííÿ
²íäåêñè ñóìàðíîãî
çàáðóäíåííÿ
гâåíü
ÿêîñò³
Åêîëîã³÷íà îö³íêà
ÿêîñò³ âîäè
Äîïóñòèìà 0 � 5 5 ×èñòà
Ïîì³ðíà 5 � 10 4 Óìîâíî ÷èñòà
ϳäâèùåíà 10 � 15 3
Âèñîêà 15 � 20 2
Äóæå âèñîêà >20 1
Çàáðóäíåíà
(øê³äëèâà äëÿ
ïèòíîãî âæèâàííÿ)
Òàáëèöÿ 2
ó㳺í³÷íà êëàñèô³êàö³ÿ âîäíèõ îá�ºêò³â çà ñòóïåíåì çàáðóäíåííÿ
Ñóìàðíà ìàêñèìàëüíà
çàáðóäíåí³ñòü
²íòåãðàëüíèé ïîêàçíèê Ргâåíü ÿêîñò³ ïîâ³òðÿ
Äîïóñòèìèé 0¸3 5
Ñåðåäí³é 3¸12 4
Âèñîêèé 12¸24 3
Äóæå âèñîêèé 24¸48 2
Íàäçâè÷àéíî âèñîêèé >48 1
Òàáëèöÿ 3
Çàáðóäíåí³ñòü àòìîñôåðíîãî ïîâ³òðÿ çà ³íäåêñîì Ð
1 2 3 4
7,50¸ 8,0 Äóæå âèñîêèé 5
6,5¸7,5 Âèñîêèé 4
5,5¸6,5 Âèùèé ñåðåäíüîãî 3
4,5¸5,5 Ñåðåäí³é 2
3,5¸4,5 Íèçüêèé 1
Á³îïðîäóêòèâ-
í³ñòü çåìåëüíèõ
óã³äü
2,5¸3,5 Äóæå íèçüêèé <1
K
Y,
[ì/ð³ê]
T,
[ðîê³â]
Êàòåãîð³ÿ
íåáåçïåêè
гâåíü
íåáåçïåêè
0,75¸1,0 >1 <3 Äóæå -
íåáåçïå÷í³
1
0,5 ¸
0,75
0,5 ̧1 Äî 5 Íåáåçïå÷í³ 3
Óñåðåäíåí³
îö³íêè
ñòóïåíÿ
íåáåçïåêè
ï³äòîï-
ëåííÿ
Äî 0,5 < 0,5 > 0,5 Ìàëî-
íåáåçïå÷í³
5
83
ÏðåðîìàíòèçìÐîçä³ë 1. Åêîëîã³÷íà áåçïåêà
Ïîòåíö³àë ëàíäøàôòíîãî àãëîìåðàòó ðåã³îíó âèçíà÷àâñÿ ÿê áàëüíà
îö³íêà îñíîâíèõ ³ºðàðõ³÷íèõ êëàñ³â ëàíäøàôò³â çà ¿õ ôóíêö³ÿìè
òà àíòðîïîãåííèìè õàðàêòåðèñòèêàìè. Êëàñè ëàíäøàôò³â [ ] òà ¿õ
áàëüíà îö³íêà íàâåäåí³ â òàáëèö³ 4.
Òàêèì ÷èíîì, óçàãàëüíåíèé åêîëîã³÷íèé ïîòåíö³àë ðåã³îíó ìîæå
áóòè ïîäàíèé ó âèãëÿä³ òàáëèö³ 5.
Ùå îäí³ºþ, äóæå âàæëèâîþ õàðàêòåðèñòèêîþ (F3) â íàø ÷àñ
º âèçíà÷åííÿ ïîòåíö³éíî¿ íåáåçïåêè òåõí³÷íèõ îá�ºêò³â ðåã³îíàëü-
íî¿ ïðîìèñëîâî¿ åêîñèñòåìè ïðè äàíîìó âèä³ ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ
³ ¿õí³é âïëèâ íà íàâêîëèøíº ïðèðîäíå ñåðåäîâèùå. Êëàñèô³êàö³ÿ
¹
ï/ï
Ëàíäøàôòè Êëàñè ëàíäøàôò³â
Åêîëîã³÷íèé
ïîòåíö³àë
1. Çàïîâ³äí³
Ìèñëèâñüêî-ïðîìèñëîâ³
˳ñîãîñïîäàðñüê³
Ðåêðåàö³éí³
Çàïîâ³äíî-
ðåêðåàö³éí³
5
2. Ëóêî-ïàñîâèùí³
Çåìëåðîáí³
Âîäîãîñïîäàðñüê³
Àãðîëàíäøàôòè 4
3. Ñåëèòåáí³
Äîðîæí³
Óðáàí³çîâàí³
Óðáàí³çîâàí³ 3
4. Ïðîìèñëîâ³ Ïðîìèñëîâ³ 2
5. óðíè÷îïðîìèñëîⳠóðíè÷îïðîìèñëîâ³ 1
Òàáëèöÿ 4
Êëàñè ëàíäøàôò³â
¹
ï/ï
Íàçâà Çíà÷åííÿ
1. Åêîëîã³÷íèé ïîòåíö³àë ´ðóíò³â 1¸5
2. Åêîëîã³÷íèé ïîòåíö³àë âîäíèõ îá�ºêò³â 1¸5
3. Åêîëîã³÷íèé ïîòåíö³àë ïîâ³òðÿíîãî ñåðåäîâèùà 1¸5
4. Ïîòåíö³àë ëàíäøàôòíîãî àãëîìåðàòó ðåã³îíó 1¸5
Òàáëèöÿ 5
Åêîëîã³÷íèé ïîòåíö³àë ðåã³îíó
84
Åêîëîã³÷íà áåçïåêà òà ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ
¹
ï/ï
Ïîêàçíèêè Êàòåãîð³ÿ ï³äïðèºìñòâà
гâåíü
íåáåçïåêè
Áåçïå÷í³ 5
Ìàëîíåáåçïå÷í³ 4
Ñåðåäíüî¿ íåáåçïåêè 3
Íåáåçïå÷í³ 2
1 Ïîòåíö³éíî¿
íåáåçïåêè
òåõí³÷íèõ îá�ºêò³â
Îñîáëèâî íåáåçïå÷í³ 1
̳ñöåâà 5
Ðåã³îíàëüíà 3
2 Êàòåãîð³ÿ
òðàíñãðàíè÷íî¿
íåáåçïåêè
ï³äïðèºìñòâ
Äåðæàâíà 1
çà öèì êðèòåð³ºì ïðîâîäèòüñÿ çà äâîìà ïàðàìåòðàìè: ð³âåíü ïî-
òåíö³éíî¿ íåáåçïåêè ïðîìèñëîâî¿ ï³äñèñòåìè ðåã³îíàëüíî¿ ïðîìèñ-
ëîâî¿ åêîñèñòåìè, ùî âèçíà÷àºòüñÿ ³íäåêñîì ïîòåíö³éíî¿ íåáåçïå-
êè. Äðóãèé ïàðàìåòð, ùî õàðàêòåðèçóº âïëèâ òåõí³÷íî¿ ï³äñèñòåìè
íà ïðèðîäíå ñåðåäîâèùå ÿê ðåã³îíàëüíî¿ åêîñèñòåìè, òàê ³ ãëîáàëü-
íî¿ (äåðæàâíî¿) � ³íäåêñ ðåã³îíàëüíî¿ íåáåçïåêè (òðàíñãðàíè÷íà
ä³ÿ ïðîìèñëîâî¿ ï³äñèñòåìè ïðè ³íöèäåíòíèõ àâàð³ÿõ) [6]. Ö³
ïîêàçíèêè íàâåäåí³ â òàáëèö³ 6.
Òàáëèöÿ 6
Ïîêàçíèêè ïîòåíö³éíî¿ òà òðàíñãðàíè÷íî¿ íåáåçïåêè
òåõí³÷íèõ îá�ºêò³â
Òàêèé ï³äõ³ä äຠìîæëèâ³ñòü ôîðìàë³çóâàòè ïîíÿòòÿ åêîëîã³÷-
íîãî ïîòåíö³àëó ðåã³îíàëüíî¿ ïðîìèñëîâî¿ åêîñèñòåìè, äîñë³äèòè ³
äàòè ê³ëüê³ñíó îö³íêó åêîëîã³÷íîãî ñòàíó ðåã³îíó, ïàñïîðòèçóâàòè
ðåã³îíàëüí³ ïðîìèñëîâ³ åêîñèñòåìè çà ¿õíüîþ ñòðóêòóðíî-ôóíê-
ö³îíàëüíîþ îñîáëèâ³ñòþ ç óðàõóâàííÿì â³äïîâ³äíîãî âèäó ïðèðî-
äîêîðèñòóâàííÿ òà âèçíà÷èòè íåáåçïå÷í³ òà òðàíñöåíäåíòí³
îá�ºêòè, ùî ìîæóòü ïðèçâåñòè äî ³íöèäåíòíèõ ïîðóøåíü ÿê ðå-
ã³îíàëüíî¿ åêîñèñòåìè, òàê ³ ïðèçâåñòè äî êàòàñòðîô³÷íîãî âïëèâó
íà ãëîáàëüíó åêîñèñòåìó.
85
ÏðåðîìàíòèçìÐîçä³ë 1. Åêîëîã³÷íà áåçïåêà
* * *
1. Ëàíäøàôòíî-ãåîõèìè÷åñêèå îñíîâû ôîíîâîãî ìîíèòîðèíãà
ïðèðîäíîé ñðåäû / ïîä ðåä. Ì. À. Ãëàçîâñêîé. � Ì.: Íàóêà, 1989.
� 264 ñ.
2. Àãðîýêîëîãè÷åñêàÿ îöåíêà çåìåëü Óêðàèíû è ðàçìåùåíèå ñåëü-
ñêîõîçÿéñòâåííûõ êóëüòóð / Ïîä ðåä. Â. Â. Ìåäâåäåâà. � Ê.: Àãðàð-
íàÿ íàóêà, 1997. � 161 ñ.
3. Âðîíñêèé Â. À. Ïðèêëàäíàÿ ýêîëîãèÿ. � Ðîñòîâ-íà Äîíó: Ôå-
íèêñ, 1996. � 508 ñ.
4. Áàðàíîâñüêèé Â. À., Áàðäîâ Â. Ã., Îìåëü÷óê Ñ. Ò. Óêðà¿íà.
Åêîëîã³÷í³ ïðîáëåìè ïðèðîäíèõ âîä, êàðòà / Öåíòð åêîëîã³÷íî¿ îñ-
â³òè ³ ³íôîðìàö³¿, 2000.
5. Áàðàíîâñüêèé Â. À. Óêðà¿íà. Åêîëîã³÷í³ ïðîáëåìè àòìîñôåðíî-
ãî ïîâ³òðÿ, êàðòà / Öåíòð åêîëîã³÷íî¿ îñâ³òè ³ ³íôîðìàö³¿, 2000.
6. Ïàùåíêî Â. Ì. Òåîðåòè÷åñêèå ïðîáëåìû ëàíäøàôòîâåäåíèÿ.
� Ê., 1993.
7. Çàãðàé ß. Ì., Êàðàñüîâà Â. À., ̳ðîøíè÷åíêî Î. Þ. Ïðîáëåìè
îö³íêè ïîòåíö³éíî¿ íåáåçïåêè õ³ì³÷íèõ âèðîáíèöòâ ÿê ñêëàäîâî¿
÷àñòèíè òåõíîãåíåçó // Ñáîðíèê íàó÷. òðóä. ìåæäóíàðîäíîé ÍÒÊ
«Ñîâðåìåííûå ïðîáëåìû õèìè÷åñêîé òåõíîëîãèè íåîðãàíè÷åñêèõ
âåùåñòâ» � Îäåññà, 2001. � Ò. 2. � Ñ. 41�44.
Îòðèìàíî: 27.03.2008 ð.
|