На захист Псевдомаврикія
Статья представляет собою критическое рассмотрение выступления Д. И. Блифельда в 14-м томе «Археологи» в связи с оценкой одного из важнейших источников по истории славян VI—VIII вв.— «Стратегикона» Псевдомаврикия. Неудача выступления Д. И. Блифельда, по мнению автора, определяется следующими момента...
Saved in:
| Published in: | Археологія |
|---|---|
| Date: | 1963 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут археології НАН України
1963
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/193555 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | На захист Псевдомаврикія / М.Ю. Брайчевський // Археологія. — 1963. — Т. XV. — С. 184-193. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Summary: | Статья представляет собою критическое рассмотрение выступления Д. И. Блифельда в 14-м томе «Археологи» в связи с оценкой одного из важнейших источников по истории славян VI—VIII вв.— «Стратегикона» Псевдомаврикия. Неудача выступления Д. И. Блифельда, по мнению автора, определяется следующими моментами: 1) Неправильным методическим подходом к исследованию раннесредневековых источников, заключающемся в требовании оперировать только «прямыми свидетельствами» источников, а не анализом фактов, которые в них содержатся; 2) Отсутствием критического отбора материала, в результате чего главный вопрос о различии между «антами» Псевдомаврикия и подлинными антами других источников оказался запутанным случайными совпадениями, имеющими для своего времени универсальный характер; 3) Явно недостаточной осведомленностью Д. И. Блифельда в области истории Византии VI—VIII вв., следствием чего явились совершенно невероятные утверждения, решительно противоречащие общеизвестным фактам.
|
|---|---|
| ISSN: | 0235-3490 |