Структурні моделі циркулярних біоенергетичних кластерів
У статті розглядається вплив воєнного конфлікту та пандемії на бізнес-середовище України, особливо на енергетичний та виробничий сектори. В контексті цих змін, важливою виявилася необхідність розвитку кластерних моделей та впровадження циркулярних біоенергетичних кластерів. Україна вперше впроваджу...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Економічний вісник Донбасу |
|---|---|
| Datum: | 2023 |
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2023
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/193782 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Структурні моделі циркулярних біоенергетичних кластерів / Д.О. Лазаренко, В.І. Ляшенко, В.П. Уткін / Економічний вісник Донбасу. — 2023. — № 1 (71). — С. 80-86. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-193782 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Лазаренко, Д.О. Ляшенко, В.І. Уткін, В.П. 2023-09-30T08:40:41Z 2023-09-30T08:40:41Z 2023 Структурні моделі циркулярних біоенергетичних кластерів / Д.О. Лазаренко, В.І. Ляшенко, В.П. Уткін / Економічний вісник Донбасу. — 2023. — № 1 (71). — С. 80-86. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. 1817-3772 DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2023-1(71)-80-86 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/193782 303.722.4+330.44+339.92 У статті розглядається вплив воєнного конфлікту та пандемії на бізнес-середовище України, особливо на енергетичний та виробничий сектори. В контексті цих змін, важливою виявилася необхідність розвитку кластерних моделей та впровадження циркулярних біоенергетичних кластерів. Україна вперше впроваджує циркулярні біоенергетичні кластери, які забезпечують міста енергією, вирішують проблеми з відходами та сприяють сталому розвитку. Дослідження фокусується на біоенергетичній циркуляції Запорізького кластеру «Інжиніринг-Автоматизація-Машинобудування», який навіть у умовах військового конфлікту успішно зростає та розвивається, забезпечуючи свою енергонезалежність через виробництво біометану. Дослідження спрямоване на визначення факторів, які сприятимуть стійкій трансформації бізнес-моделей української циркулярної економіки в контексті модернізації післявоєнного відновлення. В статті також ставиться акцент на розвиток кластерної екосистеми стартапів, спрямованих на використання цифрових технологій та біоенергетичних ресурсів. Зазначається важливість об'єднання кластерів та співпраця з іншими регіонами для досягнення спільних цілей. Автори розглядають різні моделі організаційної структури циркулярних біоенергетичних кластерів у контексті їх формування та розвитку. Протокластерна модель, моноцентрична модель та поліцентрична модель детально аналізуються щодо їх особливостей, переваг та недоліків. Також обговорюється мегакластерна модель, яка передбачає об'єднання кластерів у великі інтегровані системи з метою створення синергетичних ефектів та сприяння розвитку економіки. Загалом, дослідження розкриває важливі аспекти розвитку циркулярних біоенергетичних кластерів в умовах подвійного переходу І5.0, враховуючи вплив воєнного конфлікту. The article examines the impact of the military conflict and the pandemic on the business environment of Ukraine, especially on the energy and manufacturing sectors. In the context of these changes, the need to develop cluster models and introduce circular bioenergy clusters turned out to be important. For the first time, Ukraine is implementing circular bioenergy clusters that provide cities with energy, solve waste problems and contribute to sustainable development. The study focuses on the bioenergy circulation of the Zaporizhzhya "Engineering-Automation-Machine Building" cluster, which even in the conditions of military conflict is successfully growing and developing, ensuring its energy independence through the production of biomethane. The research is aimed at determining the factors that will contribute to the sustainable transformation of business models of the Ukrainian circular economy in the context of modernization and post-war recovery. The article also emphasizes the development of a cluster ecosystem of startups aimed at using digital technologies and bioenergy resources. The importance of uniting clusters and cooperation with other regions to achieve common goals is noted. The authors consider various models of the organizational structure of circular bioenergy clusters in the context of their formation and development. The protocluster model, the monocentric model, the megacluster model, and the polycentric model are analyzed in detail regarding their features, advantages, and disadvantages. In general, the study reveals important aspects of the development of circular bioenergy clusters in the conditions of the double transition I5.0, taking into account the impact of military conflict. uk Інститут економіки промисловості НАН України Економічний вісник Донбасу Відновлення економіки Структурні моделі циркулярних біоенергетичних кластерів Structural Models of Circular Bioenergy Clusters Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Структурні моделі циркулярних біоенергетичних кластерів |
| spellingShingle |
Структурні моделі циркулярних біоенергетичних кластерів Лазаренко, Д.О. Ляшенко, В.І. Уткін, В.П. Відновлення економіки |
| title_short |
Структурні моделі циркулярних біоенергетичних кластерів |
| title_full |
Структурні моделі циркулярних біоенергетичних кластерів |
| title_fullStr |
Структурні моделі циркулярних біоенергетичних кластерів |
| title_full_unstemmed |
Структурні моделі циркулярних біоенергетичних кластерів |
| title_sort |
структурні моделі циркулярних біоенергетичних кластерів |
| author |
Лазаренко, Д.О. Ляшенко, В.І. Уткін, В.П. |
| author_facet |
Лазаренко, Д.О. Ляшенко, В.І. Уткін, В.П. |
| topic |
Відновлення економіки |
| topic_facet |
Відновлення економіки |
| publishDate |
2023 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Економічний вісник Донбасу |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Structural Models of Circular Bioenergy Clusters |
| description |
У статті розглядається вплив воєнного конфлікту та пандемії на бізнес-середовище України, особливо на енергетичний та виробничий сектори. В контексті цих змін, важливою виявилася необхідність розвитку кластерних моделей та впровадження циркулярних біоенергетичних кластерів. Україна вперше впроваджує циркулярні біоенергетичні кластери, які забезпечують міста енергією, вирішують проблеми з відходами та сприяють сталому розвитку.
Дослідження фокусується на біоенергетичній циркуляції Запорізького кластеру «Інжиніринг-Автоматизація-Машинобудування», який навіть у умовах військового конфлікту успішно зростає та розвивається, забезпечуючи свою енергонезалежність через виробництво біометану. Дослідження спрямоване на визначення факторів, які сприятимуть стійкій трансформації бізнес-моделей української циркулярної економіки в контексті модернізації післявоєнного відновлення.
В статті також ставиться акцент на розвиток кластерної екосистеми стартапів, спрямованих на використання цифрових технологій та біоенергетичних ресурсів. Зазначається важливість об'єднання кластерів та співпраця з іншими регіонами для досягнення спільних цілей.
Автори розглядають різні моделі організаційної структури циркулярних біоенергетичних кластерів у контексті їх формування та розвитку. Протокластерна модель, моноцентрична модель та поліцентрична модель детально аналізуються щодо їх особливостей, переваг та недоліків. Також обговорюється мегакластерна модель, яка передбачає об'єднання кластерів у великі інтегровані системи з метою створення синергетичних ефектів та сприяння розвитку економіки.
Загалом, дослідження розкриває важливі аспекти розвитку циркулярних біоенергетичних кластерів в умовах подвійного переходу І5.0, враховуючи вплив воєнного конфлікту.
The article examines the impact of the military conflict and the pandemic on the business environment of Ukraine, especially on the energy and manufacturing sectors. In the context of these changes, the need to develop cluster models and introduce circular bioenergy clusters turned out to be important. For the first time, Ukraine is implementing circular bioenergy clusters that provide cities with energy, solve waste problems and contribute to sustainable development.
The study focuses on the bioenergy circulation of the Zaporizhzhya "Engineering-Automation-Machine Building" cluster, which even in the conditions of military conflict is successfully growing and developing, ensuring its energy independence through the production of biomethane. The research is aimed at determining the factors that will contribute to the sustainable transformation of business models of the Ukrainian circular economy in the context of modernization and post-war recovery.
The article also emphasizes the development of a cluster ecosystem of startups aimed at using digital technologies and bioenergy resources. The importance of uniting clusters and cooperation with other regions to achieve common goals is noted.
The authors consider various models of the organizational structure of circular bioenergy clusters in the context of their formation and development. The protocluster model, the monocentric model, the megacluster model, and the polycentric model are analyzed in detail regarding their features, advantages, and disadvantages.
In general, the study reveals important aspects of the development of circular bioenergy clusters in the conditions of the double transition I5.0, taking into account the impact of military conflict.
|
| issn |
1817-3772 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/193782 |
| citation_txt |
Структурні моделі циркулярних біоенергетичних кластерів / Д.О. Лазаренко, В.І. Ляшенко, В.П. Уткін / Економічний вісник Донбасу. — 2023. — № 1 (71). — С. 80-86. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT lazarenkodo strukturnímodelícirkulârnihbíoenergetičnihklasterív AT lâšenkoví strukturnímodelícirkulârnihbíoenergetičnihklasterív AT utkínvp strukturnímodelícirkulârnihbíoenergetičnihklasterív AT lazarenkodo structuralmodelsofcircularbioenergyclusters AT lâšenkoví structuralmodelsofcircularbioenergyclusters AT utkínvp structuralmodelsofcircularbioenergyclusters |
| first_indexed |
2025-11-26T14:50:48Z |
| last_indexed |
2025-11-26T14:50:48Z |
| _version_ |
1850624996555096064 |
| fulltext |
Д. О. Лазаренко, В. І. Ляшенко, В. П. Уткін
80
Економічний вісник Донбасу № 1(71), 2023
DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2023-1(71)-80-86
УДК 303.722.4+330.44+339.92
Д. О. Лазаренко,
доктор економічних наук, професор,
ORCID 0000-0002-9957-6311,
e-mail: lazd77@gmail.com,
Державний податковий університет, м. Ірпінь,
В. І. Ляшенко,
доктор економічних наук, професор,
ORCID 0000-0001-6302-0605,
e-mail: slaval.aenu@gmail.com,
В. П. Уткін,
аспірант,
ORCID 0000-0003-4087-686X,
e-mail: uvp1307@gmail.com,
Інститут економіки промисловості НАН України, м. Київ
СТРУКТУРНІ МОДЕЛІ ЦИРКУЛЯРНИХ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КЛАСТЕРІВ
Вступ. В Україні, окрім великої кількості втрат
життів, війна спричинила також серйозні зміни в
бізнес-середовищі, що додатково поглибило шкоду,
завдану пандемією, і належні звичайним бізнес-про-
цесам. Зміни стосуються енергетичного та виробни-
чого секторів. Поточна ситуація є небаченою як для
України, так і для світу. Бізнес-індустрія переживає
шок. Ніхто не був готовий до настільки значного
економічного удару, якого зазнали під час пандемії.
Навіть компанії, що займаються невеликим бізнесом
у регіонах, розуміють важливість розширення своїх
регіональних або місцевих виробничих центрів. Ба-
гато великих підприємств прагнуть вертикальної ін-
теграції, щоб подолати проблеми, пов'язані з кризою
у міжнародних поставках. США та Європа плану-
ють грошові витрати на підтримку власного вироб-
нитва, розвитку кластерів з метою зменшення за-
лежності від азіатських виробників. Головним на-
прямком змін в бізнес-моделях є розвиток власного
виробництва та незалежності від міжнародних по-
ставок.
Україна вперше впроваджує циркулярні біо-
енергетичні кластери, що забезпечують міста енер-
гією, вирішують проблеми з відходами та сприяють
сталому розвитку громад. Навіть у контексті війни,
країна успішно підключила до газорозподільних ме-
реж перший завод з виробництва біометану. Це уні-
кальна ситуація, оскільки ніде в світі не було такого
початку розвитку ринку біометану, коли в умовах
військових конфліктів та щоденних терористичних
обстрілів країна запускає нові енергетичні проекти,
забезпечуючи тим самим свою енергонезалежність.
Перший біометан виробляється на Чернігівщині,
регіоні, що постраждав від окупації та руйнування.
Це додає особливого значення тому, що саме тут
з'явився перший завод з виробництва екологічного
замінника природного газу, який використовується
як засіб забезпечення безпеки та геополітичного
впливу на Європу. Варто зазначити, що в умовах
війни та значних руйнувань енергосистеми, природ-
ний газ став часто єдиним стабільним джерелом
енергії. Тому наявність повноцінного замінника
природному газу, який виробляється місцево і не за-
лежить від видобутку чи імпорту, має велике зна-
чення.
Мета дослідження полягає у визначенні фак-
торів, які сприятимуть стійкій трансформації бізнес-
моделей української циркулярної економіки в кон-
тексті модернізації післявоєнного відновлення.
Особлива увага приділяється моделям циркулярних
кластерів з виробництва біометану у рамках процесу
євроатлантичної інтеграції.
В Україні активно розвивається кластерна еко-
система стартапів, які спрямовані на застосування
цифрових технологій у передовому виробництві
продукції подвійного призначення, робототехніці,
штучному інтелекті та Інтернеті речей. На сучас-
ному етапі кластерні об'єднання отримують інфор-
маційну підтримку від зростаючої спільноти науко-
вих і технологічних експертів, які сприяють просу-
ванню циркулярної моделі бізнес процесів. Це здій-
снюється шляхом стимулювання використання біо-
енергетичних ресурсів.
Найбільш показовими в Україні є біоенерге-
тична циркуляризація Запорізького кластеру «Інжи-
ніринг – Автоматизація – Машинобудування»
(ІАМ), який, незважаючи на ризики наближення до
зони бойових дій, за результатами 2022 року показав
зростання кількість своїх членів на 25% (з 20 до 25),
серед яких: «Запоріжська ТПП», ТОВ «Укрстан-
дартСертификація», «Енергопром», «Talko»,
«Тріада», ТОВ «Запорожкран», ЕАМ «Запоріжжя»,
ПрАТ «InfocomLTD», ТОВ «Сатурн», «Atico»,
«Ассоль», «GreenSystem», «Гранік» тощо [1].
Ключовими факторами зростання циркулярних
процесів в кластері є наступні організаційні заходи:
Д. О. Лазаренко, В. І. Ляшенко, В. П. Уткін
81
Економічний вісник Донбасу № 1(71), 2023
1. Широкі обміни з іншими кластерами УКА –
кластер здійснює активні обміни щодо виробничої
та інноваційної інтернаціоналізації з Харківськими і
Вінницькими кластерами.
2. Фокус на спільних потребах і проектах –
кластер регулярно проводить акції на підтримку
своїх членів у ЗСУ, а також кооперувався в інших
завданнях розвитку.
3. Регулярний нетворкинг – щомісячно кластер
проводить 2-3 офлайн-зустрічі своїх членів, а також
численні онлайн-наради.
4. Донорська підтримка – підтримка GIZ клас-
терного менеджменту була одним із найважливіших
чинників виживання та зростання кластеру в умовах
війни.
Протягом 2021-2022 рр. відбулося об’єднання
кластерів України, які досягли певних успіхів у сфе-
рах циркулярної економіки. В одному ресурсному
центрі «Мережа енергетичних кластерів» об’єдна-
лися 6 кластерних учасників українського кластер-
ного альянсу: Прикарпатський екоенергетичний
кластер, Агенцію АСТАР (проект Бурштин+),
Львівський кластер енергетичного приладобуду-
вання, Сумський кластер енергетичного машино-
будування та дотичні кластери (TBD).
Виділимо 4 ключових напрямки біоенергетич-
них кластерів промислових кластерів (рис. 1):
сучасні матеріали;
виробничі технології;
циклічна промисловість;
чиста промисловість.
Рис. 1. Ключові напрямки біоенергетичних промислових кластерів
На рис. 2 показано відсоткова частка кластер-
них політик (національна, регіональна, галузева, за-
гальна), які надають підтримку певній категорії
бенефіціарів. Найбільш цільовими групами бенефі-
ціарів циркулярної біоненретики за різними типами
політики є МСП (94%), науково-дослідні організації
(87%), кластерні організації та асоціації (81%). Ме-
нша частка належить великим фірмам (72%),
стартапам (70%), технологічним центрам (67%).
Найменш цільовими групами є бізнес-асоціації
(48%), основне населення (44%), політичні діячі
(27%) та неурядовим організаціям (26%).
Д. О. Лазаренко, В. І. Ляшенко, В. П. Уткін
82
Економічний вісник Донбасу № 1(71), 2023
Рис. 2. Бенефіціари циркулярних біоенергетичних кластерів
Аналізуючи кластерних бенефіціарів, можна
помітити, що концепції, що ґрунтуються на вико-
ристанні біоресурсів, мають тих самих користува-
чів, що й концепції, що базуються на загальній або
галузевій політиці стосовно підтримки циркулярної
економіки (кластерні організації, малі та середні
підприємства, дослідницькі та академічні установи).
Таким чином, з урахуванням результатів програм,
фінансові донори більше зацікавлені в безпосеред-
ніх інвестиціях у основну діяльність кластеру і вкла-
дають менше у довгострокові соціально-економічні
проекти, що виникають внаслідок стартапів, під-
тримки бізнес-асоціацій та інших ініціатив.
Структура та форма циркулярних біоенерге-
тичних кластерів залежать від організаційних
структурних моделей, які залежать від кількості та
функціональних ознак учасників кластеру.
Протокластерна модель економічного об'єд-
нання є найпростішою з моделей формування і роз-
витку кластерів, яка базується на стадіях розвитку
кластера, починаючи з протокластерної фази і скла-
дається з декількох основних підприємств, які кон-
центрують різні види ресурсів (людські, природні,
виробничі), та супутніх учасників (більше 10),
пов’язаних між собою економічними відносинами
(рис. 3).
Протокластерна модель включає такі етапи:
1. Формування базових умов для розвитку
кластера, таких як наявність необхідної інфраструк-
тури, науково-технічного потенціалу, кваліфікова-
них кадрів, інвестиційних ресурсів та ін.
2. Формування групи потенційних учасників
кластера, які можуть бути зацікавлені в співпраці та
спільному розвитку.
3. Встановлення контактів та спілкування між
потенційними учасниками кластера, проведення об-
міну інформацією та досвідом.
4. Формування ідеї спільного проекту, який
може бути активований з використанням спільних
ресурсів та зусиль.
5. Реалізація проекту та розвиток кластера.
Протокластерна модель в циркулярній еконо-
міці сприяє підвищенню продуктивності у розвитку
кластерів та створенню сприятливого середовища
для приваблення інвестицій та зростання малого та
середнього бізнесу (Агропромисловий кластер
Причорномор’я, Львівський Кластер Моди та Ди-
зайну, Український інтер’єрний дизайнерський та
меблевий кластер “ЕФ КЛАСТЕР”, Вінницький
плодово-ягідний переробний кластер “Яблуневий
шлях” тощо).
Моноцентрична кластерна модель біоенер-
гетичних кластерів має якірне велике підприємство
і стійкі комунікаційні зв’язки між учасниками,
які зберігають лінійний характер інноваційної ді-
яльності та залежить від державної діяльності
(рис. 4).
Д. О. Лазаренко, В. І. Ляшенко, В. П. Уткін
83
Економічний вісник Донбасу № 1(71), 2023
Рис. 3. Протокластерна модель біоенергетичних кластерів
Рис. 4. Моноцентрична кластерна модель біоенергетичних кластерів
Моноцентрична кластерна модель економічної
інтеграції передбачає, що один центр витягує до
себе ресурси та інвестиції, у результаті чого форму-
ється кластерна структура. Ця модель ґрунтується
на ідеї, що економічна активність в кластері буде
більш ефективною, якщо бізнес-підприємства зна-
ходяться поряд з великими лідерами в енергетичній
галузі або виробництві.
У моноцентричній кластерній моделі економіч-
ного об'єднання, кластер формується навколо або в
межах основного регіону, яке має значний вплив на
економічний розвиток всередині кластера. Зазвичай,
центральна галузь, така як енергетика, виступає
основним каталізатором економічного зростання в
моноцентричній кластерній моделі. У цьому ви-
падку підприємства, які спеціалізуються на поста-
чанні компонентів для виробництва автомобілів або
розробці програмного забезпечення, можуть знахо-
дитися поруч з основним виробником та взаємоді-
яти з ним для досягнення спільних цілей.
Д. О. Лазаренко, В. І. Ляшенко, В. П. Уткін
84
Економічний вісник Донбасу № 1(71), 2023
Основною перевагою моноцентричної кластер-
ної моделі є можливість співпраці підприємств в
кластері, обміну знаннями та ресурсами, а також
слідкування за новими тенденціями та інноваціями.
Це сприяє підвищенню продуктивності та ефектив-
ності, а також зменшенню витрат на дослідження та
розробку. Крім того, моноцентрична кластерна мо-
дель може залучати більше інвестицій та фінансової
підтримки.
Поліцентрічна модель біоенергетичних клас-
терів формується шляхом фокусування інфраструк-
тури навколо декількох рівноважних центрів (1, 3)
активного розвитку інновацій. Кооперація і спеціа-
лізація концентрується на базі взаємовигідних кей-
сів та взаємоузгоджених діях. Кластер постає ціліс-
ною економічною системою з механізмами самороз-
витку і самореалізації (рис. 5).
Рис. 5. Поліцентрична модель біоенергетичних кластерів
Модель поліцентричного кластерування відо-
бражає економічну інтеграцію, в якій учасники
об'єднуються у кластери, що відповідають регіона-
льним групам зі своєю автономною економікою. Ко-
жен кластер може мати свій рівень інтеграції та пра-
вила функціонування, які встановлюються залежно
від характеру кластеру та його учасників.
У такій моделі кластери є незалежними право-
вими суб'єктами, які мають значну ступінь автономії
та відповідальності за свою економічну систему. Це
дозволяє краще враховувати потреби кожного ре-
гіону та забезпечує більш гнучкий підхід до регулю-
вання торгівлі, інвестицій та інших аспектів еконо-
мічної інтеграції.
Прикладом такої моделі є створений у 2017 р.
перший в Україні агрофудкластер Agro Food Cluster
Kharkiv, що стало позитивним кроком для розвитку
аграрного сектору економіки Харківської області.
П'ять компаній - "Артика", "Юнітек", "Паритет
Агро", м'ясокомбінат "М'ясний" і юридична фірма
ILF в Харкові об'єднали виробників та переробників
агропродукції, а також компанії з суміжних секто-
рів – транспортної логістики, складування, продажу
та права [11].
Поліцентрична модель створення кластерних
екосистем сприяє розвитку міжрегіональної тор-
гівлі, зменшенню економічного відставання менш
розвинених регіонів та стимулюванню економіч-
ного зростання. Більш того, вона дозволяє кожному
регіону зберігати свою унікальність та розвивати
власний потенціал, що сприяє зміцненню конкурен-
ції та інноваційності.
Однак така модель може викликати зростання
адміністративних витрат та незбалансованість роз-
витку різних регіонів, що може вплинути на їх кон-
курентоспроможність.
Поступове нарощування конкурентних переваг
і ланцюгів доданої вартості, активізація інновацій-
ної та зовнішньоекономічної діяльності перетворює
поліцентрічний кластер в інтегровану систему. Під-
вищення мобільності ресурсів та учасників кластер-
них систем, інтернаціоналізація кластерних ініціа-
тив сприяє формуванню великих глобальних ме-
гакластерних моделей (рис. 6).
Мегакластерна модель економічної інтеграції є під-
ходом до соціально-економічного розвитку, який
ґрунтується на ідеї синергії. Цей підхід передбачає
об'єднання підприємств у кластери, які взаємодіють
між собою, обмінюються досвідом, ресурсами, інно-
ваціями та знаннями. Така взаємодія сприяє ство-
ренню економічних переваг як для учасників клас-
теру, так і для територіальної громади в цілому.
Мегакластерна модель є ефективним інстру-
ментом для розвитку регіональної економіки, ос-
Д. О. Лазаренко, В. І. Ляшенко, В. П. Уткін
85
Економічний вісник Донбасу № 1(71), 2023
Рис. 6. Глобальна кластерна модель (мегакластер)
кільки сприяє підвищенню конкурентоспроможно-
сті підприємств, створенню нових робочих місць та
підвищенню якості життя населення. Крім того,
мегакластери можуть створювати сприятливі умови
для залучення інвестицій, технологій та інновацій.
Одним з прикладів мегакластерної моделі є
Silicon Valley в США, де підприємства в галузі ін-
формаційних технологій об'єдналися для спіль-
ної роботи над проектами та розвитку нових техно-
логій.
Література
1. Звіт стратегічної сесії УКА. URL: https://www.clusters.org.ua/blog-single/uca-strategic-session-2023-1.
2. Про затвердження типового положення про агенцію регіонального розвитку: Постанова Кабінету Міністрів України
від 11.02.2016 р. № 258. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/258-2016-п#Text.
3. Карапетян Е. Т. Конкурентні переваги кластера як основа підвищення інвестиційної активності регіону. Економічний
аналіз. 2018. Т. 28. № 3. С. 21-26. DOI: https://doi.org/10.35774/econa2018.03.021.
4. Коляденко С. В. Кластерний підхід як інструмент підвищення конкурентоспроможності регіонального лісопромисло-
вого комплексу. Ефективна економіка. 2012. № 12, URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1622.
5. Кластери – як драйвери розвитку та протидії кризовим явищам. Дайджест № 5. Аналітичний Центр Industry4Ukraine.
URL: https://www.industry4ukraine.net/digest-5/.
6. Кращі проєкти та практики регіонального розвитку єс в індустрії 4.0. Дайджест Платформа промислових та хайтек
секторів. URL: https://www.industry4ukraine.net/eu-regional-development-in-industry-4-0/.
7. Ластівка М. В. Теоретичні основи формування та розвитку інноваційних кластерів в україні. Глобальні та національні
проблеми економіки. Вісник Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського. 2015. Вип. 5. С. 194-198.
8. Лазаренко Д. О., Уткін В. П. Синергетичні точки потенційної інтеграції багатофункціональних кластерних систем.
Економічний вісник Донбасу. 2022. № 2 (68). С. 59-66. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2022-2(68)-59-65.
9. Лазаренко Д. О., Трушкіна Н. В., Уткін В. П. Реалізація кластерної політики у рамках стратегії просторового розвитку
територій України. Управління економікою: теорія та практика: зб. наук. пр. Київ: ІЕП НАН України, 2021. С. 86-106. DOI:
https://doi.org/10.37405/2221-1187.2021.86-105.
10. Некрасова Л., Попенко С. Формування кластеру як напрямку інноваційного розвитку економіки. Економіка: реалії
часу. 2014. № 2 (12). С. 132–138. URL: http://ecоnоmіcs.оpu.ua/fіles/archіve/2014/ n2.html.
11. Харківські виробники сільгосппродукції створили свій кластер. Пропозиція. 17.07.2017. URL:
https://propozitsiya.com/ua/harkivski-vyrobnyky-silgospprodukciyi-stvoryly-sviy-klaster.
References
1. Zvit stratehichnoi sesii UKA [Report of the strategic session of the Ukrainian Academy of Sciences]. Retrieved from
https://www.clusters.org.ua/blog-single/uca-strategic-session-2023-1 [in Ukrainian].
2. Pro zatverdzhennia typovoho polozhennia pro ahentsiiu rehionalnoho rozvytku: Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy vid
11.02.2016 r. № 258 [On the approval of the standard regulation on the regional development agency: Resolution of the Cabinet of
Ministers of Ukraine dated February 11, 2016 No. 258]. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/258-2016-п#Text [in
Ukrainian].
3. Karapetian, E. T. (2018). Konkurentni perevahy klastera yak osnova pidvyshchennia investytsiinoi aktyvnosti
rehionu[Competitive advantages of the cluster as a basis of investment activity enhancement of the region]. Ekonomichnyi analiz –
Economic analysis, Vol. 28. no. 3. рр. 21-26. DOI: https://doi.org/10.35774/econa2018.03.021 [in Ukrainian].
Д. О. Лазаренко, В. І. Ляшенко, В. П. Уткін
86
Економічний вісник Донбасу № 1(71), 2023
4. Koliadenko, S. V. (2012). Klasternyi pidkhid yak instrument pidvyshchennia konkurentospromozhnosti rehionalnoho
lisopromyslovoho kompleksu [The cluster approach as a tool for improving the competitiveness of the regional timber industry].
Efektyvna ekonomika, 12. Retrieved from http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1622 [in Ukrainian].
5. Klastery – yak draivery rozvytku ta protydii kryzovym yavyshcham [Clusters as drivers of development and countering crisis
phenomena.]. Digest No. 5. Analytical Center Industry4Ukraine. Retrieved from https://www.industry4ukraine.net/digest-5/ [in
Ukrainian].
6. Krashchi proiekty ta praktyky rehionalnoho rozvytku yes v industrii 4.0 [The best projects and practices of regional
development of EU in industry 4.0]. Digest Platform of industrial and hi-tech sectors. Retrieved from
https://www.industry4ukraine.net/eu-regional-development-in-industry-4-0/ [in Ukrainian].
7. Lastivka, M. V. (2015). Teoretychni osnovy formuvannia ta rozvytku innovatsiinykh klasteriv v ukraini. Hlobalni ta
natsionalni problemy ekonomiky [Theoretical basis of formation and development of innovative clusters in Ukraine. Global and
national economic problems]. Visnyk Mykolaivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. O. Sukhomlynskoho – Bulletin of the
Mykolaiv National University named after V. O. Sukhomlynskyi, Issue 5, рр. 194-198 [in Ukrainian].
8. Lazarenko, D. O., Utkin, V. P. (2022). Synerhetychni tochky potentsiinoi intehratsii bahatofunktsionalnykh klasternykh system
[Synergistic Points of Potential Integration of Multifunctional Cluster Systems]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu – Economic Herald of
the Donbas, 2 (68), рр. 59-66. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2022-2(68)-59-65 [in Ukrainian].
9. Lazarenko, D. O., Trushkina, N. V., Utkin, V. P. (2021). Realizatsiia klasternoi polityky u ramkakh stratehii prostorovoho
rozvytku terytorii Ukrainy [Implementation of the Cluster Policy within the Framework of the Spatial Development Strategy of the
Territories of Ukraine]. Upravlinnia ekonomikoiu: teoriia ta praktyka. Chumachenkivski chytannia – Management of Economy: Theory
and Practice. Chumachenko’s Annals, рр. 86-106. DOI: https://doi.org/10.37405/2221-1187.2021.86-105 [in Ukrainian].
10. Nekrasova, L., Popenko, S. (2014). Formuvannia klasteru yak napriamku innovatsiinoho rozvytku ekonomiky [Cluster
formation as the direction of innovative economic development]. Ekonomika: realii chasu – Economics: time realities, 2 (12), рр. 132–
138 [in Ukrainian].
11. Kharkivski vyrobnyky silhospproduktsii stvoryly svii klaster [Kharkiv producers of agricultural products have created their
own cluster]. (2017). Propozytsiia – Offer, July 17. Retrieved from https://propozitsiya.com/ua/harkivski-vyrobnyky-
silgospprodukciyi-stvoryly-sviy-klaster [in Ukrainian].
Лазаренко Д. О., Ляшенко В. І., Уткін В. П. Структурні моделі циркулярних біоенергетичних кластерів
У статті розглядається вплив воєнного конфлікту та пандемії на бізнес-середовище України, особливо на енергетичний
та виробничий сектори. В контексті цих змін, важливою виявилася необхідність розвитку кластерних моделей та впро-
вадження циркулярних біоенергетичних кластерів. Україна вперше впроваджує циркулярні біоенергетичні кластери, які за-
безпечують міста енергією, вирішують проблеми з відходами та сприяють сталому розвитку.
Дослідження фокусується на біоенергетичній циркуляції Запорізького кластеру «Інжиніринг-Автоматизація-Машино-
будування», який навіть у умовах військового конфлікту успішно зростає та розвивається, забезпечуючи свою енергонеза-
лежність через виробництво біометану. Дослідження спрямоване на визначення факторів, які сприятимуть стійкій трансфор-
мації бізнес-моделей української циркулярної економіки в контексті модернізації післявоєнного відновлення.
В статті також ставиться акцент на розвиток кластерної екосистеми стартапів, спрямованих на використання цифрових
технологій та біоенергетичних ресурсів. Зазначається важливість об'єднання кластерів та співпраця з іншими регіонами для
досягнення спільних цілей.
Автори розглядають різні моделі організаційної структури циркулярних біоенергетичних кластерів у контексті їх фор-
мування та розвитку. Протокластерна модель, моноцентрична модель та поліцентрична модель детально аналізуються щодо
їх особливостей, переваг та недоліків. Також обговорюється мегакластерна модель, яка передбачає об'єднання кластерів у
великі інтегровані системи з метою створення синергетичних ефектів та сприяння розвитку економіки.
Загалом, дослідження розкриває важливі аспекти розвитку циркулярних біоенергетичних кластерів в умовах подвійного
переходу І5.0, враховуючи вплив воєнного конфлікту.
Ключові слова: циркулярні біоенергетичні кластери, організаційні структури, протокластерна модель, моноцентрична
модель, поліцентрична модель, мегакластерна модель, економічна інтеграція, інновації.
Lazarenko D., Lіashenko V., Utkin V. Structural Models of Circular Bioenergy Clusters
The article examines the impact of the military conflict and the pandemic on the business environment of Ukraine, especially on
the energy and manufacturing sectors. In the context of these changes, the need to develop cluster models and introduce circular bio-
energy clusters turned out to be important. For the first time, Ukraine is implementing circular bioenergy clusters that provide cities
with energy, solve waste problems and contribute to sustainable development.
The study focuses on the bioenergy circulation of the Zaporizhzhya "Engineering-Automation-Machine Building" cluster, which
even in the conditions of military conflict is successfully growing and developing, ensuring its energy independence through the pro-
duction of biomethane. The research is aimed at determining the factors that will contribute to the sustainable transformation of business
models of the Ukrainian circular economy in the context of modernization and post-war recovery.
The article also emphasizes the development of a cluster ecosystem of startups aimed at using digital technologies and bioenergy
resources. The importance of uniting clusters and cooperation with other regions to achieve common goals is noted.
The authors consider various models of the organizational structure of circular bioenergy clusters in the context of their formation
and development. The protocluster model, the monocentric model, the megacluster model, and the polycentric model are analyzed in
detail regarding their features, advantages, and disadvantages.
In general, the study reveals important aspects of the development of circular bioenergy clusters in the conditions of the double
transition I5.0, taking into account the impact of military conflict.
Keywords: circular bioenergy clusters, organizational structures, protocluster model, monocentric model, polycentric model,
megacluster model, economic integration, innovations.
Стаття надійшла до редакції 14.02.2023
|