О взаимоотношениях Ceratophyllutn demersum L. с некоторыми синезелёными водорослями

О взаимоотношениях Ceratophyllutn demersum L. с некоторыми синезелёными водорослями

Эксперимент по совместному выращиванию Ceratophyllutn demersum L. с азот-фиксирующими синезелеными водорослями — Anabaena karakumica Kog∙, A. robusta Kog. et Jaz. и Anabaenopsis intermedia Kog. — показал сильное альгицидное действие прижизненных выделений этого макрофита. Возможность пищевой конкуре...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:1972
Hauptverfasser: Коган, Ш.И., Чиннова, Г.А.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Інститут гідробіології НАН України 1972
Schriftenreihe:Гидробиологический журнал
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/194096
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:О взаимоотношениях Ceratophyllutn demersum L. с некоторыми синезелёными водорослями / Ш.И. Коган, Г.А. Чиннова // Гидробиологический журнал. — 1972. — Т. 8, № 5. — С. 21-27. — Бібліогр.: 22 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-194096
record_format dspace
spelling nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1940962025-02-09T13:46:52Z О взаимоотношениях Ceratophyllutn demersum L. с некоторыми синезелёными водорослями On the Relations Between Ceratophyllum demersum L. and Some Blue-Green Algae Коган, Ш.И. Чиннова, Г.А. Эксперимент по совместному выращиванию Ceratophyllutn demersum L. с азот-фиксирующими синезелеными водорослями — Anabaena karakumica Kog∙, A. robusta Kog. et Jaz. и Anabaenopsis intermedia Kog. — показал сильное альгицидное действие прижизненных выделений этого макрофита. Возможность пищевой конкуренции между макрофитами и водорослями исключается, так как в культуральной жидкости после отмирания последней было еще достаточно азота и фосфора. Водная вытяжка из свежего макрофита действовала на водоросли стимулирующе. Макрофит хорошо развивался в колбах с культурой водорослей и использовал фиксированный ими азот. Причиной угнетения водорослей, очевидно, являются прижизненные выделения С. demersum. An attempt of joint growing of Ceratophyllum demersum L. with nitrogen fixing sblue-green algae Anabaena karakumica Kog., A. robusta Kog. et Jaz. and Anabaenopsis intermedia Kog. showed the strong algicidic effect of the metabolic excretions of the macrophyte. The presence of trophic competition between the algae and macrophyte is impossible: a lot of nitrogen and phosphorus have remained in the cultural solution after the aglae extinction. The water extract of the fresh macrophyte tissue affected the algae in stimulating way. The macrophyte developed well in the glasses with the algae culture, and used the fixed nitrogen. Thus, the cause of algae depression may depend only on metabolic excretion of C. demersum. 1972 Article О взаимоотношениях Ceratophyllutn demersum L. с некоторыми синезелёными водорослями / Ш.И. Коган, Г.А. Чиннова // Гидробиологический журнал. — 1972. — Т. 8, № 5. — С. 21-27. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. 0375-8990 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/194096 581.526.3+582.232 ru Гидробиологический журнал application/pdf Інститут гідробіології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description Эксперимент по совместному выращиванию Ceratophyllutn demersum L. с азот-фиксирующими синезелеными водорослями — Anabaena karakumica Kog∙, A. robusta Kog. et Jaz. и Anabaenopsis intermedia Kog. — показал сильное альгицидное действие прижизненных выделений этого макрофита. Возможность пищевой конкуренции между макрофитами и водорослями исключается, так как в культуральной жидкости после отмирания последней было еще достаточно азота и фосфора. Водная вытяжка из свежего макрофита действовала на водоросли стимулирующе. Макрофит хорошо развивался в колбах с культурой водорослей и использовал фиксированный ими азот. Причиной угнетения водорослей, очевидно, являются прижизненные выделения С. demersum.
format Article
author Коган, Ш.И.
Чиннова, Г.А.
spellingShingle Коган, Ш.И.
Чиннова, Г.А.
О взаимоотношениях Ceratophyllutn demersum L. с некоторыми синезелёными водорослями
Гидробиологический журнал
author_facet Коган, Ш.И.
Чиннова, Г.А.
author_sort Коган, Ш.И.
title О взаимоотношениях Ceratophyllutn demersum L. с некоторыми синезелёными водорослями
title_short О взаимоотношениях Ceratophyllutn demersum L. с некоторыми синезелёными водорослями
title_full О взаимоотношениях Ceratophyllutn demersum L. с некоторыми синезелёными водорослями
title_fullStr О взаимоотношениях Ceratophyllutn demersum L. с некоторыми синезелёными водорослями
title_full_unstemmed О взаимоотношениях Ceratophyllutn demersum L. с некоторыми синезелёными водорослями
title_sort о взаимоотношениях ceratophyllutn demersum l. с некоторыми синезелёными водорослями
publisher Інститут гідробіології НАН України
publishDate 1972
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/194096
citation_txt О взаимоотношениях Ceratophyllutn demersum L. с некоторыми синезелёными водорослями / Ш.И. Коган, Г.А. Чиннова // Гидробиологический журнал. — 1972. — Т. 8, № 5. — С. 21-27. — Бібліогр.: 22 назв. — рос.
series Гидробиологический журнал
work_keys_str_mv AT koganši ovzaimootnošeniâhceratophyllutndemersumlsnekotorymisinezelënymivodoroslâmi
AT činnovaga ovzaimootnošeniâhceratophyllutndemersumlsnekotorymisinezelënymivodoroslâmi
AT koganši ontherelationsbetweenceratophyllumdemersumlandsomebluegreenalgae
AT činnovaga ontherelationsbetweenceratophyllumdemersumlandsomebluegreenalgae
first_indexed 2025-11-26T10:41:19Z
last_indexed 2025-11-26T10:41:19Z
_version_ 1849849212259270656
fulltext 1972 Гидробиологический журнал том VIII, № 5 УДК 581.526.3+582.232 О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ � ERATOPHYLLYM DEMERSUM L. C НЕКОТОРЫМИ СИНЕЗЕЛЕНЫМИ ВОДОРОСЛЯМИ Ш.И. КОГАН, Г.А. ЧИННОВА (Институт ботаники АН TCCP, Ашхабад) Эксперимент по совместному выращиванию Ceratophyllutn demersum L. с азот- фиксирующими синезелеными водорослями — Anabaena karakumica Kθg∙, A. robusta Kog. et Jaz. и Anabaenopsis intermedia Kog. — показал сильное альгицидное действие прижизненных выделений этого макрофита. Возможность пищевой конку­ ренции между макрофитами и водорослями исключается, так как в культуральной жидкости после отмирания последней было еще достаточно азота и фосфора. Водная вытяжка из свежего макрофита действовала на водоросли стимулирующе. Макрофит хорошо развивался в колбах с культурой водорослей и использовал фиксированный ими азот. Причиной угнетения водорослей, очевидно, являются прижизненные выделения С. demersum.Высшие водные растения (макрофиты) играют большую роль в жизни водных биоценозов. Многие исследователи обратили внимание на то, что сильное зарастание водоемов макрофитами приводит к по­давлению развития фитопланктона, причем влияние это зависит от видовой принадлежности макрофитов и интенсивности их разрастания [1—3, 6, 8, 11—14, 18, 19, 21, 22 и др.]. Во многих водоемах Туркмен­ской CCP наблюдается интенсивное разрастание погруженных макро­фитов. Так, на некоторых пойменных озерах Мургаба биомасса рого­листника достигает в сыром весе 24 кг/м2, что в пересчете на 1 га составляет 2400 ц [7]. В таких водоемах в слое воды над зарослями роголистника фитопланктон практически отсутствовал, хотя вода была достаточно прозрачна и хорошо прогрета. FIo тем же данным [6] на озерах Западного Узбоя влияние зарослей роголистника на развитие фитопланктона проявлялось очень наглядно. Так, в оз. Кара-Тегелек над густыми зарослями роголистника численность фитопланктона со­ставляла 76 тыс. кліл, в то время как в слабо зарастающем оз. Ясхан она достигала 9 822 тыс. кліл (главным образом за счет Microcystis greυillei).Одни исследователи пытаются объяснить такие факты пищевой конкуренцией водорослей и макрофитов [18, 19, 22 и др.], по мнению других [1, 3, 12, 13, 15 и пр.] — на водоросли воздействуют своеобраз­ные химические вещества — фитонциды, выделяемые водными расте­ниями в окружающую среду.Некоторую ясность в данный вопрос внесли интересные опыты К. А. Гусевой и С. П. Гончаровой [4]. Совместное культивирование макрофитов и водорослей в лабораторных сосудах показало, что де­прессию водорослегі в присутствии высших растений можно объяснить 21 Ш. И. Коган, Г. А. Чаянова -не только пищевой конкуренцией, но и влиянием веществ, продуци­руемых некоторыми из этих растений.Мы поставили перед собой задачу проследить взаимоотношения высших водных растений (на примере роголистника) и некоторых ви­дов синезеленых водорослей при их совместном культивировании. Ре­зультаты такого эксперимента должны были иметь не только теоре­тическое значение в смысле выяснения взаимоотношений между раз­личными группами гидробионтов, что само по себе очень важно, но и помочь ответить на вопрос о причинах угнетения водорослей планк­тона в сильно зарастающих водоемах. Объекты и методы. В качестве объектов исследования были взяты три вида синезеленых водорослей из коллекции лаборатории альгологии Института ботаники АН TCCP: Anabaena karakumica Kog., A. robusta Kog. et Jaz. и Anabaenopsis intermedia Kog. Первый и последний виды выделены из планктона Каракумского канала близ Ашхабада [9], второй — из прибрежного ила соленого оз. Малое Делили в юго-западной Туркмении [10]. Водоросли взяты в виде альгологически чистых культур; их способность фиксировать атмосферный азот на безазотистых минераль­ ных средах испытывалась неоднократно. В качестве представителя макрофитов был взят роголистник погруженный (Ceratophyllum demersum L.) — водное растение из сем. Ceratophyllaceae. Выбор его не был случаен. Во-первых, были учтены резуль­ таты наблюдений одного из авторов настоящей статьи, касающиеся роли зарослей этого макрофита в водоемах TCCP. Во-вторых, вид по своим биологическим особенностям казался нам наиболее подходящим для предстоящего эксперимента. Это бескорневое растение, вся жизнь которого проходит под водой. В TCCP оно растет в водоемах со слабым течением на глубинах до 5 м [5], в тропических озерах — на глубине до 7—8 м [20]. Растение широко распространено в Средней и Атлантической Европе и Средиземье [17]. Основные условия постановки опытов были следующими. В стерильную без- азотистую минеральную среду [16], приготовленную на воде из Каракумского канала (содержание общего азота около 0,15 мг)л, фосфора 0,003 мг PO√λ; начальный pH 7,4) и разлитую по 0,5 л в конические колбы емкостью 0,75 л, засевали суспензию клеток из 14-дневной культуры синезеленых водорослей. Затем в эти колбы поме­ щали определенную (в зависимости от варианта опыта) биомассу роголистника. Веточки роголистника перед погружением в опытные колбы тщательно промывали сначала под сильной водопроводной струей, затем в стерильной дистиллированной воде с целью освобождения от эпифитных организмов. Колбы закрывали ватными пробками и помещали на стеллажи у окна с северной стороны. Температура в по­ мещении, где стояли колбы, колебалась в пределах 25—28° С. В опыт были включены следующие варианты: 1) 2 г/л роголистника + A. karakumica; 2) 6 г/л роголистника + A. karakumica; 3) 2 г/л роголистника + A. robusta; 4) 6 г/л роголистника + A. robusta; 5) 2 г/л роголистника + Anabaenopsis intermedia; 6) 6 г/л роголистника + A. intermedia; Контроль: 1) A. karakumica без макрофита; 2) A. robusta без макрофита; 3) A. intermedia без макрофита; 4) 2 г/л роголистника без водорослей; 5) 6 г/л роголистника без водорослей. Все варианты опыта были поставлены в четырехкратной повторности. Резуль­ таты приводятся на основании вычисления средней арифметической. Через каждые 5—10 дней вели подсчет клеток водорослей в опытных колбах. После того, как опыт был закрыт, произвели анализ фильтрата культуральной жидкости на азот методом полумикро Кьельдаля и на фосфор колориметрически методом Дениже—Аткинса, при этом учитывалась биомасса роголистника. Кроме того, изучали влияние водных экстрактов из свежесобранного роголист­ ника на развитие и азотфиксирующую активность указанных водорослей. В стериль­ ную среду Таха, разлитую по 100 мл в конические колбы емкостью 250 мл, засевали по 1 мл 20-дневной культуры водорослей. Культивирование проводили при кругло­ суточном освещении (освещенность 2—3 тыс. лк) и температуре 30—32°. Опыт по­ ставлен в четырехкратной повторности. 22 О взаимоотношениях макрофита с синезелеными Результаты опытовИсследования показали, что присутствие вегетирующего роголист­ника губительно влияет на синезеленые водоросли (табл. 1). Альги­цидное действие макрофита на водоросли наблюдается в вариантах с добавлением роголистника как в количестве 2 г/л, так и 6 г/л. Однако, как свидетельствуют данные (см. рисунок), кривая резче падает во втором случае. Таблица 1 Развитие синезеленых водорослей при совместном культивировании с роголистником Варианты опыта Количество клеток водорослей в 1 см3 среды в на­ чале опыта через 5 дней через 10 дней через 15 дней через 20 дней через 30 дней 2 г/л рогол. + A. karakumica 15500 2050 1520 840 380 нет 6 г/л рогол. + A. karakumica 15500 910 580 130 нет нет 2 г/л рогол. + A. robusta 20600 2580 1810 920 660 150 6 г/л рогол. + A. robusta 20600 1260 820 270 120 30 2 г/л рогол. + A. intermedia 35200 4400 2020 750 180 нет 6 г/л рогол. + A. intermedia 35200 1240 260 нет нет нет Контроль: A. karakumica без растений 15500 112300 168200 192500 230400 285300 A. robusta без растений 20600 110500 142500 164200 207200 311600 A. intermedia без растений 35200 151300 235000 240500 275200 298100 Необходимо при этом отметить, что сроки гибели разных видов водорослей в культуре с (макрофитами различны. Так, более устойчива к прижизненным выделениям роголистника A. robusta. Anabaenopsis intermedia, напротив, погибала довольно быстро: уже к 15-му дню культивирования в опытных колбах не обнаруживали ни одной живой клетки данного вида.Микроскопирование взятой из опытных колб питательной среды, в которой выращивали макро- и микрофиты, показало, что трихомы водорослей распадаются на более короткие отрезки (в две-три клетки), причем сами клетки оказываются пустыми; наблюдались также скоп­ления пустых гетероцист.В контрольных колбах водоросли развивались нормально (см. табл. 1). К концу опыта количество клеток в них возросло в 8—18 раз.Результаты анализов среды из опытных колб, в которых выра­щивали макро- и микрофиты (табл. 2), убедительно говорят о том, что гибель водорослей в культуре с роголистником ни в коем случае нельзя отнести за счет нехватки питательных элементов в среде. Хотя содержание фосфора в значительной степени понизилось по сравнению с исходным его количеством, однако его было достаточно для поддер­жания жизнедеятельности водорослей. Потребность в азоте также не могла быть причиной гибели испытуемых водорослей, т. к. все три вида их, взятые в эксперимент, — довольно активные азотфиксаторы (см. табл. 2). Как видим, азот, фиксированный синезелеными водорос­лями, после их гибели становится достоянием вегетирующего роголист­ника: в вариантах совместной культуры водорослей и различных коли­честв роголистника азота было меньше там, где была выше биомасса макрофита. Кроме того, если сравнить вес биомассы роголистника в конце опыта, то видно, что в вариантах, где культивировали рого­ 23 Ш.И. Коган, Г.А. Чиновалистник с синезелеными водорослями, происходила прибавка в весе роголистника по сравнению с контролем. Это наблюдалось и визуаль­но: за время опыта у роголистника появились новые побеги, длина не­которых из них достигала 5 см.Не может служить причиной гибели клеток водорослей и величина pH питательной среды. Во всех опытных колбах среда подщелачи­валась и конечная величина pH колебалась в пределах 7,9—8,2. Подавление роста водорослей в культуре с роголистником в кон­ центрациях: 1 — 2 г/л + Anabaena karakumica; 2 — 6 г/л + A. karakumica; 3 — 2 г/л + A. robusta; 4 — 6 г/л + A. robusta; 5 — 2 г/л + Anabaenopsis intermedia; 6 — 6 г/л + A. intermedia. Следовательно, остается заключить, что причиной гибели клеток синезеленых водорослей при совместном культивировании их с рого­листником являются какие-то вещества, которые выделяет в среду макрофит в процессе жизнедеятельности.Нами поставлен также опыт по выявлению влияния на водоросли вытяжки из роголистника. Результаты его оказались довольно неожи­данными (табл. 3). Если в аналогичных опытах [15] водная вытяжка из роголистника погруженного в разведении 1 :880 обладала альги­цидной активностью, то, по нашим данным, такая вытяжка даже при разведении 2—8 раз стимулировала рост, развитие и азотфиксирую- щую способность испытуемых водорослей.По-видимому, стимулирующее действие вытяжки обусловлено со­держанием в ней физиологически активных веществ. В пользу этого предположения говорит тот факт, что стимулирующий эффект вытяж­ки выше в разведениях. Так, на A. karakumica и A. intermedia лучше влияла вытяжка в разведении 1 :4, а на A. robusta — 1:6. Ни в одном из вариантов опыта мы не наблюдали угнетающего влияния вытяжки из роголистника на синезеленые водоросли. 24 О взаимоотношениях макрофита с синезелеными Таблица 2 Развитие роголистника в совместной культуре с синезелеными водорослями Варианты опыта Азот, мг/л среды Фосфор минераль­ ный раст­ воренный, мг/л Накопление биомассы роголистника Конечный pH среды г/л % к конт­ ролю 2 г/л рогол. + A. karakumica 1,99 — 2,904 133,9 7,8 6 г/л рогол. + A. karakumica 0,80 0,72 7,435 119,9 8,1 2 г/л рогол. + A. robusta 2,97 — 2,500 115,3 7,8 6 г/л рогол. + A. robusta 1,42 0,42 7,370 118,8 7,9 2 г/л рогол. + A. intermedia 2,60 — 2,625 121,0 8,0 6 г/л рогол. + A. intermedia 1,10 0,60 7,290 117,5 8,2 Контроль: A. karakumica без растений 18,54 0,48 — — 8,2 A. robusta без растений 22,52 0,43 — — 8,0 A. intermedia без растений 19,46 0,69 — — 8,2 2 г/л рогол. без водорослей 0,41 — 2,168 100,0 7,6 6 г/л рогол. без водорослей 1,22 — 6,200 100,0 7,8 Примечание. «—» означает, что анализы не проводились. Таблица 3 Влияние водных вытяжек из роголистника на развитие синезеленых водорослей (продолжительность опыта 30 дней) Варианты опыта Биомасса водорослей, мг/100 мл среды Фиксировано мг /100 мл среды % прибавки A. robusta (контроль) 69 4,42 100,0 ,, „ + вытяжка без растений 65 4,20 — ,, „ + вытяжка 1:2 78 5,65 127,8 „ „ + вытяжка 1:4 106 8,24 186,4 „ „ + вытяжка 1:6 75 5,12 115,8 „ „ + вытяжка 1:8 67 4,34 — A. karakumica (контроль) 40 2,85 100,0 „ „ + вытяжка без растений 42 2,78 — „ „ + вытяжка 1:2 62 3,88 136,1 „ „ + вытяжка 1:4 65 3,86 135,4 „ „ + вытяжка 1:6 88 5,60 196,4 „ „ + вытяжка 1:8 46 2,59 — Anabaenopsis intermedia (контроль) 45 2,50 100,0 „ „ + вытяжка без растений 52 2,64 105,6 „ „ + вытяжка 1:2 58 2,69 107,6 „ „ + вытяжка 1:4 72 3,95 158,0 „ „ + вытяжка 1:6 40 2,23 — „ „ + вытяжка 1:8 43 2,36 — Убедительность и категоричность полученных нами данных об альгицидном действии роголистника на синезеленые водоросли при совместном их выращивании позволяет надеяться, что подобные рабо­ты в случае дальнейшего их развития и проверки в условиях небольших водоемов (прудов) могут послужить хорошей базой для разработки биологических мер, предотвращающих чрезмерное развитие водорослей 25 Ш.И. Коган. Г.А. Чаяновав водоемах. В литературе нам не удалось найти указаний на другие виды макрофитов, действие которых на водоросли было бы столь же эффективным. Правда, в упомянутой работе К. А. Гусевой и С. П. Гон­чаровой [4] указывается, что при совместном произрастании Spirodella pulyrhiza (из рясок) с Anabaena Scheremetievi последняя полностью погибала. Однако авторы считают, что причиной этого явилось пони­жение pH среды. В той же работе констатируется, что уруть колосистая (Myriophyllym spicatam) оказывала явно угнетающее действие на A. Scheremetievi. Выводы1. Показано сильное альгицидное действие водного цветкового рас­тения — роголистника погруженного — на синезеленые водоросли (Ana- baena karakumica, A. robusta и Anabaenopsis intermedia) при совмест­ном их культивировании. Водоросли при этом полностью погибали, что следует отнести за счет прижизненных выделений макрофита.2. Водная вытяжка из роголистника оказывала стимулирующее действие на указанные водоросли.3. При совместном произрастании с синезелеными азотфиксирую- щими водорослями роголистник способен использовать накапливаемый ими азот. ЛИТЕРАТУРА 1. Гасилина Μ.Μ. 1961. Биологически активные вещества, выделяемые водными растениями, как фактор самоочищения водоемов. В кн.: «Первичн. прод. морей и внутр. вод», Минск. 2. Губина Г.С. 1971. Фитопланктон кубанских лиманов. Автореф. дисс., К. 3. Гуревич Ф.А. 1949. Материалы о фитонцидах водных и прибрежных расте­ ний. Автореф. дисс. 4. Гусева К.А., Гончарова С.П. 1965. О влиянии высшей водной раститель­ ности на развитие планктонных синезеленых водорослей. В кн.: «Экол. и физиол. синезелен. водор.», изд-во «Наука», Μ.—Л. 5. Коган Ш.И. 1955. Зарастание водоемов р. Мургаба. «Тр. Мургабск. гидробиол. ст.», 3, Изд-во АН TCCP, Ашхабад. 6. Его же. 1959. Материалы по альгофлоре озер Западного Узбоя. «Изв. АН ТССР», 1. 7. Его же. 1962. Растительность водоемов Туркменской ССР. «Тр. Ин-та ботаники АН ТССР», 7, Ашхабад. 8. Его же. 1965. Синезеленые водоросли в водоемах Туркменской ССР. В кн.: «Экол. и физиол. синезел. водор.», изд-во «Наука», Μ.—Л. 9. Его же. 1967. Новые виды планктонных синезеленых родов Anabaena, Anabae­ nopsis и Raphidiopsis из Каракумского канала (Туркменская ССР). В кн.: «Но­ вости систем. низш. раст.», изд-во «Наука», Л. 10. Коган Ш.И., Язкулиева В.Е. 1970. Новые виды азотфиксирующих сине- зеленых водорослей из водоемов Туркменской ССР. «Изв. АН ТССР», 5. 11. Кокин К.А. 1961. О значении погруженных макрофитов как агентов само­ очищения р. Москвы. Бюлл. МОИП. 46, отд. биол., Б. 12. Кондратьева Н.В. 1952 Синезеленые водоросли водоемов замедленного стока правобережного Украинского Полесья. Автореф. дисс., К. 13. Круглова В.Μ. 1952. О фитонцидах водных растений. В сб.: «Фитонц., их роль в природе и знач. для мед.», Μ. 14. Кутова Т.Н. 1968. О соотношении развития высших водных растений и фи­ топланктона в оз. Пестово. Изв. ГосНИОРХ, 67, Μ. 15. Неграш А.К., Бондаренко А.С. 1965. Альгицидная активность водных и прибрежных растений в отношении культуры синезеленой водоросли Anabaena flos-aquae. В. кн.: «Экол. и физиол. синезел. водор.», изд-во «Наука», Μ.—Л. 16. Таха М.С. 1963. Влияние концентрации различных компонентов среды на рост и азотфиксацию синезеленых водорослей. «Микробиология», 32, 4. 17. Флора СССР. 1937. 7. 18. Embody G.C. 1928. Principles of pond fertilization. «Trans. Amer. Fish. Soc.», 58. 19. Bennett G.W. 1942. Management of small artificial lakes. «Bull. Ill. Nat. Hist. Survey», 22. 26 О взаимоотношениях макрофита с синезелеными 20. Gessner F. 1955. Hydrobotanik. 1, Berlin. 21. Hasler A.D. a. Jones Е. 1949. Demonstration of the antagonistic action of large aquatic plants on algae and rotifers. «Ecology», 30, 3. 22. Wiebe A.H. 1934. Noctural depressions in the dissolved oxygen in fish-ponds with special reference to an excess of coarse vegetation and of fertilizers. «Trans. Amer. Fish. Soc.», 64. Поступила 5. IV 1971 г. ON THE RELATIONS BETWEEN CERATOPHYLLUM DEMERSUM L. AND SOME BLUE-GREEN ALGAE S.I. KOGAN, G.A. CHINNOVA (Institute of Botany, Academy of Sciences Turkmenian SSR, Askhabad) Summary An attempt of joint growing of Ceratophyllum demersum L. with nitrogen fixing blue-green algae Anabaena karakumica Kog., A. robusta Kog. et Jaz. and Anabae­ nopsis intermedia Kog. showed the strong algicidic effect of the metabolic excretions of the macrophyte. The presence of trophic competition between the algae and macro­ phyte is impossible: a lot of nitrogen and phosphorus have remained in the cultural solution after the aglae extinction. The water extract of the fresh macrophyte tissue affected the algae in stimulating way. The macrophyte developed well in the glasses with the algae culture, and used the fixed nitrogen. Thus, the cause of algae depres­ sion may depend only on metabolic excretion of C. demersum.

Ähnliche Einträge