Економіко-управлінські аспекти енергетичної ефективності суб’єктів господарювання в територіальних громадах
Уточнено теоретико-методологічні засади формування управління енергетичною ефективністю. Виокремлені поняття «енергетична ефективність технічних систем», «енергетична ефективність біологічних систем», «енергетична ефективність соціально-економічних систем», «енергетична ефективність суб’єкта господа...
Saved in:
| Published in: | Вісник економічної науки України |
|---|---|
| Date: | 2023 |
| Main Authors: | , , , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2023
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/194464 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Економіко-управлінські аспекти енергетичної ефективності суб’єктів господарювання в територіальних громадах / В.І. Перебийніс, М.Є. Рогоза, Д.І. Безрук, Н.М. Вітрюк // Вісник економічної науки України. — 2023. — № 1 (44). — С. 3-12. — Бібліогр.: 44 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859855270071500800 |
|---|---|
| author | Перебийніс, В.І. Рогоза, М.Є. Безрук, Д.І. Вітрюк, Н.М. |
| author_facet | Перебийніс, В.І. Рогоза, М.Є. Безрук, Д.І. Вітрюк, Н.М. |
| citation_txt | Економіко-управлінські аспекти енергетичної ефективності суб’єктів господарювання в територіальних громадах / В.І. Перебийніс, М.Є. Рогоза, Д.І. Безрук, Н.М. Вітрюк // Вісник економічної науки України. — 2023. — № 1 (44). — С. 3-12. — Бібліогр.: 44 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник економічної науки України |
| description | Уточнено теоретико-методологічні засади формування управління енергетичною ефективністю. Виокремлені поняття «енергетична ефективність технічних систем», «енергетична ефективність біологічних систем», «енергетична ефективність соціально-економічних систем», «енергетична ефективність суб’єкта господарювання», «енергетична ефективність територіальної громади». Встановлені види енергетичного ефекту територіальної громади. Визначена сутність понять «ефективність енергозаощадження територіальної громади» та «ефект енергозаощадження територіальної громади». Обґрунтовані види ефекту енергозаощадження територіальної громади. Сформовано матрицю потоку пального. Визначено функціональні складові процесу управління енергетичною ефективністю. Обґрунтовано напрями оптимізації енергетичних потоків в територіальних громадах.
The theoretical and methodological principles of the formation of energy efficiency management have been clarified. The concepts of "energy efficiency of technical systems", "energy efficiency of biological systems", "energy efficiency of socio-economic systems", "energy efficiency of a business entity", and "energy efficiency of a territorial community" have been distinguished.
It has been proven that increasing the energy efficiency of economic entities in the context of territorial community development should not allow: deterioration of working conditions of economic entity's personnel and life safety of residents of communities (imperative of the human factor); complication of the ecological situation on the community territory (ecological imperative); reduction of economic efficiency of a business entity and well-being of the community population (priority of economic assessment).
The types of energy effect of the territorial community have been established. The essence of the concepts of "energy saving efficiency of territorial community" and "energy saving effect of territorial community" have been defined. The types of energy saving effect of the territorial community have been reasoned. The fuel flow matrix has been formed. The functional components of the energy efficiency management process have been defined.
The directions for optimization of energy flows in territorial communities have been substantiated as follows: the choice of energy supply enterprises; optimization of energy resource delivery routes; substantiation of energy-optimal sizes and structure of the transport fleet of territorial communities and oil industry (if available); optimization of storage stocks of energy resources and their management.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:43:27Z |
| format | Article |
| fulltext |
2023/№1 (44) 3
НАУКОВІ СТАТТІ
РЕГІОНАЛЬНА ЕКОНОМІКА
УДК 338.2:620.9:332.12 DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2023.1(44).3-12
Василь Іванович Перебийніс
д-р екон. наук, проф.
ORCID 0000-0002-4779-515X
е-mail: perebyynis@gmail.com,
Полтавський університет економіки і торгівлі,
Микола Єгорович Рогоза
д-р екон. наук, проф.
ORCID 0000-0002-5654-7385
е-mail: rogoza.ne@gmail.com,
Інститут економіки промисловості НАН України, м. Київ,
Денис Ігорович Безрук
аспірант
e-mail: bezrukd9@gmail.com,
Назар Миколайович Вітрюк
аспірант
e-mail: nazar.vitriuk@gmail.com,
Полтавський університет економіки і торгівлі
ЕКОНОМІКО-УПРАВЛІНСЬКІ АСПЕКТИ ЕНЕРГЕТИЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ
СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ В ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ
Вступ. Енергозабезпечення з початку енергетич-
ної кризи 70-х років ХХ ст. відіграє ключову роль у
глобальному розвитку. Сьогодні перед світовою спіль-
нотою стоїть завдання щодо усунення енергетичної
бідності, задоволення зростаючого попиту на енергію
та забезпечення доступної енергії при одночасному
скороченні викидів. Визначальне місце належить ви-
копному паливу, яке у структурі світового енерго-
балансу займає 80%. Згідно прогнозу Міжнародного
енергетичного агентства попит на нафту, природний
газ і вугілля сягне піку до 2030 року, після чого
піде на спад [1]. Зазначене обумовлює доцільність по-
глибленої розробки програм та стратегій енерго-
заощадження не лише на рівні держави, але й в окре-
мих суб’єктах господарювання та територіальних гро-
мадах в цілому.
Економіко-управлінські аспектам енергетичної
ефективності присвячені праці таких дослідників як,
зокрема, В. Гавриш [2-8], В. Гришко, В. Рабштина [9],
Д. Дрожжин [10], О. Захарченко [11-13], С. Іванов [3;
5], А. Калініченко [6; 7], В. Купчак, О. Павлова,
К. Павлов, В. Лагодієнко [14], В. Ляшенко [15],
М. Маслікевич, Б. Сердюк [16], В. Микитенко [17],
О. Суходоля [18; 19], Г. Рябцев [19], Ю. Харізішвілі
[15; 19], В. Черепанова [20], О. Федірець [4; 21]. За-
значена проблематика висвітлена у авторських працях
[22-28].
У даний час актуалізується необхідність до-
сліджень подальшого розвитку економічних та управ-
лінських підходів щодо підвищення енергетичної
ефективності в територіальних громадах та у суб’єктах
господарювання, які функціонують на цих територіях
й обслуговують їх мешканців.
Мета статті – обґрунтування теоретико-методо-
логічних засад управління енергетичною ефективні-
стю, які можуть бути покладені в основу розробки за-
ходів з удосконалення енергозабезпечення та енерго-
використання в суб’єктах господарювання та терито-
ріальних громадах.
Результати дослідження. Згідно Господарського
Кодексу України [29] суб'єктами господарювання, зо-
крема, є господарські організації — юридичні особи,
створені відповідно до Цивільного кодексу України,
державні, комунальні та інші підприємства, створені
відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні
особи, які здійснюють господарську діяльність та за-
реєстровані в установленому законом порядку.
Суб'єкти господарювання є господарськими оди-
ницями, що розташовані у певній територіальній гро-
маді. Зокрема, громаду міста Полтава обслуговують
«Комунальне підприємство "Полтаваелектроавто-
транс", «Полтавське комунальне автотранспортне під-
приємство №1628», «Комунальне підприємство
«Міськсвітло», «Комунальне підприємство «Декора-
тивні культури», «Комунальне підприємство Полтав-
ської обласної ради «Полтававодоканал», «Кому-
нальне підприємство «Добробут Полтавської громади»
та ін. Планується створити комунальне підприємство
Полтавської міської ради «Агро-Лтава», що має займа-
тися, зокрема, вирощуванням та переробкою зерно-
вих.
ПЕРЕБИЙНІС В. І., РОГОЗА М. Є., БЕЗРУК Д. І., ВІТРЮК Н. М.
4 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
Спроможні територіальні громади, утворені у
процесі реформи децентралізації згідно розпо-
рядження Кабінету Міністрів України, зокрема, що
стосується Полтавської області [30], мають можливість
мати комунальні та інші підприємства, які переважно
забезпечують потреби жителів громади в комунальних
послугах, окремих видах продукції (наприклад, продо-
вольства) та ін. Такі суб'єкти господарювання для ви-
конання мають відповідні енергоспоживаючі технічні
засоби. Так, в Сенчанській територіальній громаді
Миргородського району Полтавської області [31; 32]
функціонує комунальне підприємство «Паросток», що
займається благоустроєм. Воно має відповідний парк
машин — маніпулятор-навантажувач, трактор, при-
чіпи, подрібнювач гілок, мотокоси, бензопили, пило-
рама. У громаді придбано пожежну машину для влас-
ної пожежної частини. Заплановано відкрити комуна-
льне підприємство, яке буде виробляти та продавати
електроенергію за «зеленим» тарифом. Для розчистки
шляхів і тротуарів взимку, скошування трави влітку за
кошти місцевого бюджету через систему ProZorro на-
весні 2023 р. закуплено чотири тракторів SOLIS 50
4WD.
Багато громад, де витрати на енергоресурси —
найбільша стаття витрат (після заробітної плати) в
бюджеті, звертають свою увагу на енергозаощадження.
Так, в Городнянській громаді Чернігівської області
[33] використовують у водопостачанні енергоефек-
тивні насоси, діодні світильники. У багатоквартирних
будинках приміщення загального користування освіт-
люються світильниками з датчиками руху. Такі сис-
теми освітлення доцільні на невеликих вулицях і у
провулках.
Встановлено [9, с. 64], що економічна категорія
«енергетична ефективність» відображає виробничі від-
носини стосовно раціонального використання енерго-
ресурсів на виробництво продукції (виконання робіт,
послуг). Поряд з поняттям «енергетична ефективність»
у науковому обігу використовується й термін «енерго-
ефективність».
На переконання О. Суходолі [18], енергоефек-
тивність — стан системи, при якому досягнення цілей
та виконання її функцій забезпечується при мінімаль-
них затратах енергії. Енергоефективність, як вважає
О. Веремеєнко [34], - це ефективне (раціональне) ви-
користання енергетичних ресурсів. Схоже тлумачення
належить Н. Пришляк, у своїй праці [35, с. 37] вона
розглядає енергетичну ефективність як раціональне
використання енергетичних ресурсів (традиційних та
альтернативних), що є основою формування енерге-
тичної незалежності. Інший підхід [36, с. 10] передба-
чає, що енергоефективність — характеристика облад-
нання, технології, виробництва або системи загалом,
яка показує ступінь використання енергії на одиницю
кінцевого продукту.
У Директиві ЄС з енергетичної ефективності (Ди-
ректива ЄС 2012/27/EU) [37], зазначається, що енер-
гоефективність означає співвідношення між вихідною
кількістю отриманих результатів діяльності (продук-
тивності), послуг, товарів або енергії та вхідною спо-
житою енергією. Енергоефективність промисловості,
на думку І. Міняйленко та Ю. Позняк [38], — це сис-
тема засобів і методів, що застосовуються разом або
окремо, результатом впровадження чи застосування
яких є досягнення оптимального рівня енергоспожи-
вання, балансу між витратами енергії та досягнутими
виробничими потужностями.
Сутність поняття «енергетична ефективність»
окреслена у законодавчих актах. Так, згідно Закону
України «Про енергетичну ефективність» [39] енерге-
тична ефективність означається як кількісне співвід-
ношення між роботою, послугами, товарами або
енергією на виході та витраченою енергією на вході. У
Законі України «Про енергетичну ефективність буді-
вель» [40] використовується термін «енергетична
ефективність будівлі» як властивість будівлі, що ха-
рактеризується кількістю енергії, необхідної для ство-
рення належних умов проживання та/або життєдіяль-
ності людей у такій будівлі.
Оточуючий людину світ умовно поділяють [41,
с. 10] на живу і неживу природу та людське суспіль-
ство. Відповідно, зважаючи на підходи теорії систем,
є сенс вести мову про енергетичну ефективність тех-
нічних систем, енергетичну ефективність біологічних
систем та енергетичну ефективність соціально-еконо-
мічних систем. До соціально-економічних систем
можна віднести як суб'єкти господарювання, так і те-
риторіальні громади. Очевидно, що в межах даного до-
слідження варто виділяти такі поняття, як «енерге-
тична ефективність суб'єкти господарювання» та
«енергетична ефективність територіальної громади».
Загальний критерій енергетичної ефективності
суб'єкта господарювання, на наш погляд, полягає у
мінімізації рівня його енерговитрат у кінцевому спо-
живанні з розрахунку на одиницю виробленої продук-
ції (послуг). Логічно стверджувати, що із загального
критерію мають випливати часткові критерії енерге-
тичної ефективності виробництва певного виду про-
дукції (послуг): а) фактична енергетична ефективність
як співвідношення фактично виробленої продукції
(послуг) та фактичних витрат енергоресурсів; б) по-
тенційна нормативна енергетична ефективність, що
вимірюється співвідношенням потенційних обсягів
виробництва продукції (послуг) та нормативних ви-
трат енергоресурсів.
Варто розмежовувати такі рівні енергетичної
ефективності суб'єктів господарювання: 1) мінімаль-
ний рівень енергетичної ефективності суб'єктів госпо-
дарювання, коли приріст енерговитрат забезпечує по-
рівняно менший приріст виробництва продукції/
послуг); 2) максимальний рівень енергетичної ефек-
тивності суб'єктів господарювання — це найвища
ефективність енерговитрат, яку можна досягти при
повному використанні потенціалу суб'єктів господа-
рювання.
У випадку вибору одного з двох рівноцінних за
економічною ефективність варіантів перевагу слід
надавати тому варіанту, енергетична ефективність
суб'єктів господарювання якого вища. Підвищення
енергетичної ефективності суб'єктів господарювання в
контексті розвитку територіальних громад, на наш по-
гляд, не повинно допускати: 1) погіршення умов праці
персоналу суб'єкта господарювання та безпеки життє-
діяльності жителів громад (імператив людського чин-
ника); 2) ускладнення екологічної ситуації на терито-
рії громади (екологічний імператив); 3) зменшення
економічної ефективності діяльності суб'єкта господа-
рювання та добробуту населення громади (пріоритет
економічної оцінки).
Поряд з економічною категорією «енергетична
ефективність» використовують категорію «енергетич-
ПЕРЕБИЙНІС В. І., РОГОЗА М. Є., БЕЗРУК Д. І., ВІТРЮК Н. М.
2023/№1 (44) 5
ний ефект» [9, с. 65], що визначається як позитивні
результати у вигляді зменшення питомих витрат енер-
горесурсів на виробництво продукції (послуг). Енерге-
тичний ефект суб'єкта господарювання доцільно ви-
значати шляхом порівняння з тими технікою та техно-
логіями, що замінюється,
Для територіальних громад варто оцінювати такі
види енергетичного ефекту: а) попередній енергетич-
ний ефект територіальної громади, який визначається
при необхідності обґрунтування нової техніки та тех-
нології, що замінюють існуючі в громаді; б) очікува-
ний енергетичний ефект територіальної громади, що
може встановлюватися у процесі вибору варіанту реа-
лізації комунальної програми енергозаощадження;
в) потенційний енергетичний ефект територіальної
громади, який розраховується при повному впро-
вадженні в громаді певного виду енергоощадної тех-
ніки і/чи технології; г) фактичний енергетичний ефект
територіальної громади, що дозволяє оцінити фактич-
ний результат реалізації комунальної програми енер-
гозаощадження; д) розрахунковий енергетичний ефект
територіальної громади, який може використовуєтися
на різних стадіях розробки і реалізації програми енер-
гозаощадження; е) плановий енергетичний ефект те-
риторіальної громади, що визначають у громаді на
етапі розробки заходів програми енергозаощадження;
є) річний енергетичний ефект територіальної громади,
що узагальнює заощадження усіх видів енергоресурсів
внаслідок реалізації програми енергозаощадження
протягом року; ж) інтегральний енергетичний ефект
територіальної громади визначається як підсумок річ-
них енергетичних ефектів за умови кількарічної реалі-
зації програми енергозаощадження; з) питомий енер-
гетичний ефект територіальної громади, що підрахо-
вується шляхом визначення кількості заощаджених
енергоресурсів з розрахунку на 1,0 млн грн обсягу ка-
піталовкладень у комунальну енергоощадну техніку.
Для оцінки енергозатрат використовують катего-
рії «ефективність енергозбереження» та «ефект енер-
гозбереження» [9, с. 65-67]. Виходячи з сучасних ви-
мог українського правопису вважаємо за доцільне за-
стосовувати такі поняття, як «ефективність енерго-
заощадження» та «ефект енергозаощадження». До-
цільно припустити, що ефективність енергозаоща-
дження територіальної громади характеризує міру до-
сягнення мети заощадження енергоресурсів в громаді
і може визначатися відношенням величини енерге-
тичний ефекту до витрат, які його зумовили.
Ефект енергозаощадження територіальної гро-
мади може бути у вигляді енергетичного (ресурсного)
ефекту енергозаощадження територіальної громади,
економічного ефекту енергозаощадження територіаль-
ної громади, екологічного (соціального) ефекту енер-
гозаощадження територіальної громади.
Енергетичний (ресурсний) ефект енергозао-
щадження територіальної громади полягає у здатності
заміщувати вартісні й дефіцитні енергоресурси (зо-
крема, за умов енергетичної кризи, військового стану
та ін.), вивільнювати їх для розширення виробництва
продукції (послуг), а також залучати енергоресурси,
які раніше не використовувалися (наприклад, віднов-
лювані енергоресурси). Показником цього виду ефек-
ту є заощадження невідновлюваних енергоресурсів,
залучення альтернативних (нетрадиційних) та вторин-
них енергоресурсів.
Економічний ефект енергозаощадження терито-
ріальної громади полягає у прирості доходу суб'єкта
господарювання чи територіальної громади в цілому
за рахунок виконання заходів комунальної програми
енергозаощадження.
Екологічний (соціальний) ефект енергозао-
щадження територіальної громади отримується у ви-
гляді покращення стану навколишнього природного
середовища громади внаслідок зменшення витрати
енергоресурсів з розрахунку на одиницю продукції
(послуг).
При розробці та моніторингу комунальної про-
грами енергозаощадження можуть також підраховува-
тися: а) очікуваний ефект енергозаощадження терито-
ріальної громади — потенційний результат реалізації
програми енергозаощадження за умови наявності не-
обхідних ресурсів; б) гарантований ефект енерго-
заощадження територіальної громади як результат за-
вершеної науково-технічної розробки в галузі економії
енергоресурсів, що оцінюється при її прийманні за-
мовником — органом управління громади; в) фактич-
ний ефект енергозаощадження територіальної гро-
мади, що одержується від фактичного застосування
тих чи інших заходів з енергозаощадження.
Управління енергетичною ефективністю включає
процес управління енергетичними потоками при по-
стачанні, виробництві та збуті продукції (рис. 1) [12,
с. 29], де під енергетичним потоком розуміють рух
енергетичних ресурсів.
Рис. 1. Схема управління енергетичними потоками
З функціональних позицій управління енергетич-
ними потоками інтегрує процеси управління енерго-
забезпеченням та управління енерговикористанням.
Якщо розглядати процеси енергопостачання (енерго-
генерування) і енергоспоживання в динаміці, то
об’єктом управління у цих випадках є потоки енерго-
Управління енергетичними потоками при постачанні ресурсів
Управління енергетичними потоками при виробництві продукції
Управління енергетичними потоками на етапі збуту продукції
ПЕРЕБИЙНІС В. І., РОГОЗА М. Є., БЕЗРУК Д. І., ВІТРЮК Н. М.
6 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
ресурсів (енергетичні потоки), адже запаси енергоре-
сурсів є частковим випадком енергетичного потоку,
що знаходиться в стані спокою (у статиці). Зазначене
може бути проілюстроване у вигляді розробленої нами
матриці потоку пального (рис. 2).
Рух потоку
пального
(переміщення)
Відсутність
руху потоку
пального
(стан спокою)
Транспортний
засіб
Квадрант 1
Транспорту-
вання пального
Квадрант 3
Тимчасове збе-
рігання паль-
ного у цисте-
рні транспорт-
ного засобу під
час руху
Склад
пального
Квадрант 2
Внутрішньо-
складські пере-
міщення паль-
ного
Квадрант 4
Зберігання за-
пасів пального
на складі
Рис. 2. Матриця потоку пального
від його виробника до споживача
Для управління енергетичною ефективністю
властиве наявність двох стадій. Перша стадія — розпо-
діл та обмін енергоресурсів між попереднім і наступ-
ним їх власником. Хоча під час придбання енерго-
ресурси не змінюють своєї натурально-речової форми
(змінюється лише їх власник на відповідному енерге-
тичному ринку), втім розподілені енергоресурси ви-
водяться з обігу і не можуть вже бути на той час вико-
ристані іншими енергоспоживачами. Друга стадія —
споживання енергоресурсів у процесі виробництва
продукції (послуг) та її збуту.
Функціонально процес управління енергетичною
ефективністю включає такі складові: оцінку наявних
енергоресурсів; розподіл їх між енергоспоживаючими
об’єктами і робочими місцями; виробниче енергови-
користання; споживання енергоресурсів у процесі
збуту (реалізації) продукції (послуг).
До інструментарію управління енергетичною
ефективністю варто віднести такі функції управління,
як планування, організовування (організацію), моти-
вацію і контроль.
З одного боку, інструментарій управління енер-
гетичною ефективністю покликаний забезпечити по-
требу суб’єктів господарювання в енергоресурсах та їх
ефективного використання шляхом раціоналізації руху
енергетичних потоків та оптимізації енергомісткості
виробництва продукції (послуг). З іншого боку, зазна-
чені складові управління енергетичною ефективністю
є елементами системи управління суб’єкта господарю-
вання.
Планування енергозабезпечення та енерговико-
ристання має здійснюватися з урахуванням цілей
суб’єкта господарювання та методів їх реалізації. За-
значений підхід до планування доцільний при ухва-
ленні рішень щодо управління енергетичними пото-
ками.
Можна виділити два блоки планування діяльності
суб’єкта господарювання, пов’язаних з енергоресур-
сами. Перший блок планування руху енергетичних по-
токів охоплює визначення потреби в певних видах
енергоресурсів, окреслення напрямів раціоналізації
енергоспоживання. До цього відноситься таке: опти-
мізація внутрішнього середовища суб’єкта господарю-
вання, удосконалення його організаційної структури,
уточнення цілей і завдань, використання інноваційних
технологій, розвиток мотивації персоналу. При фор-
муванні виробничої програми суб’єкта господарю-
вання, як правило, здійснюється розрахунок обсягу
енергоресурсів, що планується використовувати, та
обсягу запасів. Такі розрахунки варто здійснювати на
підставі результатів енергетичної оцінки, плану опти-
мізації енерговикористання, зокрема, оновлення ос-
новного капіталу чи енергоощадної модернізації
основних фондів.
Другий блок планування руху енергетичних пото-
ків має передбачати процес розробки стратегії енерго-
забезпечення, оптимізації поведінки суб’єкта господа-
рювання на енергетичних ринках. При цьому, зо-
крема: аналізуються джерела енергозабезпечення, дія-
льність енергопостачальників (існуючих та потенцій-
них); обґрунтовується верхня межа цін на енерго-
ресурси, що може забезпечити плановий рівень при-
бутковості виробленої продукції (послуг); вивчаються
транспортно-логістичні коридори, можливості транс-
портних та транспортно-експедиційних підприємств,
логістичних і енергетичних хабів для доставки енерго-
ресурсів згідно згідно принципу логістичного міксу.
Енергетичне планування на місцевому рівні пе-
редбачено чинним законодавством. Так, згідно Закону
України «Про енергетичну ефективність» [39] органи
місцевого самоврядування розробляють місцеві енер-
гетичні плани, які затверджуються місцевою радою.
Організаційну структуру суб’єкта господарю-
вання варто удосконалювати з урахуванням принципу
Чандлера («стратегія визначає структуру») [42, с. 78]. З
огляду на зазначене доцільні такі підходи: 1) враху-
вання прийнятого суб’єктом господарювання підхід до
делегування повноважень (в контексті розвитку внут-
рішнього середовища, трансформування управління
енергетичними потоками); 2) оцінка стану зовніш-
нього середовища, зокрема, тих його елементів (енер-
гопостачальники, банківські установи, перевізники та
ін.), з якими суб’єкту господарювання доводиться по-
всякчас взаємодіяти, забезпечуючи свої потреби в
енергоресурсах.
Рівень централізації управління енергетичними
потоками залежить від багатьох чинників: обсяги та
номенклатура виробництва, зовнішнє середовище та
ін. Так, для підприємств, що мають великі виробничі
одиниці, різноманітні виробництва з суттєвими обся-
гами продукції, значну їх номенклатуру, численні дже-
рела енергозабезпечення доцільно мати децентралізо-
вану структуру управління енергетичними потоками.
При такій структурі управління в кожному виробни-
чому підрозділі фахівці відносно самостійно можуть
займатися енергозабезпеченням та енерговикористан-
ням. Звісно, при цьому не виключається контроль
відповідних центральних служб підприємства (зо-
крема, відділу енергетичної логістики чи відділу енер-
гетичного менеджменту).
На середніх і малих підприємствах з меншим
штатом апарату управління доцільно мати централізо-
вану структуру управління енергетичними потоками.
Тут процеси закупівель енергоресурсів покладаються
на відділи логістики, а управління енерговикористан-
ПЕРЕБИЙНІС В. І., РОГОЗА М. Є., БЕЗРУК Д. І., ВІТРЮК Н. М.
2023/№1 (44) 7
ням здійснюють технологічні служби, ухвалюючи та
контролюючи відповідні рішення.
Мотивація персоналу, рівень його кваліфікації,
організаційна культура відіграють неабияку роль в уп-
равлінні енергетичною ефективністю, зокрема, при
постачанні, транспортуванні, складуванні та управ-
лінні запасами енергоресурсів, їх використанні. Віт-
чизняною і світовою наукою та практикою набутий
чималий досвід у цьому напрямі, яким варто скорис-
татися.
Доведено [21, с. 153-155], що висококваліфіко-
вані працівники, як правило, працюють в енерго-
ефективному режимі. Так, комбайнер високої кваліфі-
кації (тракторист-машиніст І класу) порівняно з ком-
байнером нижчої кваліфікації (трактористом-маши-
ністом ІІІ класу) при збиранні озимої пшениці забез-
печує значно меншу енергомісткість процесу збирання
(на 1,3 л пального з розрахунку на один гектар зібраної
площі та на 0,5 л з розрахунку на одну тонну намоло-
ченого зерна).
Встановлено [43, с. 378], що низький рівень ор-
ганізаційної культури заважає розвитку навіть передо-
вих підприємств. Так, в одній з компаній США, яка
входила до списку 250 компаній журналу Fortune, ме-
неджери спробували ввести електронну систему в
оману, відкладаючи введення даних або ж фальсифі-
куючи їх. Тому, на думку дослідників, слід врахову-
вати, якого виду корпоративна культура притаманна
суб’єкту господарювання.
Ефективна мотивація персоналу, який займа-
ється енергозабезпеченням та енерговикористанням,
щодо заохочення енергозаощадження може бути за-
безпечена за наявності системи енергетичного конт-
ролю. Як інструмент управління енергетичною ефек-
тивністю енергетичний контроль має ґрунтуватися на
методології інформаційно-управлінського контролю,
що реалізується суб’єктом господарювання, і врахову-
вати специфіку обліку витрат різних видів енерго-
ресурсів — рідких, твердих, газоподібних, а також
електроенергії.
Запропоновано [21, с. 157] таку структуру сис-
теми енергетичного контролю: 1) адміністративний
контроль енерговитрат, який передбачає моніторинг
виробничих процесів з метою фіксування поточного
стану енерговитрат; 2) технологічний контроль енер-
говитрат, що включає операційний контроль і спеці-
альну прийомку енергозатратної продукції; 3) енерге-
тична ревізія, яку здійснюють відповідні служби під-
приємства, чи/та енергетичний аудит, що проводять
енергоаудиторські фірми (при цьому вивчається і ана-
лізується стан енергогенерування й енергоспожи-
вання, оцінюється потенціал енергозбереження, роз-
робляються заходів з його реалізації).
При цьому важливо забезпечити логічну послі-
довність попереднього, поточного та підсумкового
контролю енергетичних потоків. Так, попередній
контроль енергетичних потоків ґрунтується на оцінках
ймовірного забезпечення планових показників над-
ходження енергоресурсів за їх видами.
Поточний контроль енергетичних потоків, який
полягає в співставленні фактичних енерговитрат з
нормативними, ґрунтується на енергетичному норму-
ванні, тобто встановленні енергетичних стандартів ви-
трат зазначених ресурсів). Такий контроль в системі
управління енергетичними потоками базується на зво-
ротному зв’язку — від робочих місць (енергоспожива-
ючих об’єктів) до органів управління (відповідних
служб). При встановленні певних відхилень у енерго-
споживанні від нормативного рівня поточний конт-
роль енергетичних потоків дозволяє вживати опера-
тивні заходи щодо усунення існуючих перебоїв у
енергозабезпеченні, порушенні технічних умов збері-
гання запасів енергоресурсів, недоліках в експлуатації
енергетичних установок та енергоспоживаючих агре-
гатів, недотриманні технологічних вимог.
Після завершення певних планових періодів над-
ходження і використання енергоресурсів, виконання
укладених угод з постачання певних видів енергоре-
сурсів здійснюється підсумковий контроль енергетич-
них потоків. Цей вид контролю полягає у співстав-
ленні фактичних показників енергозабезпечення та
енергоспоживання з плановими (проектними). Одер-
жана під час підсумкового контролю інформація ана-
лізується і використовується для подальшого плану-
вання та прогнозування енергетичних потоків. З’ясо-
вані у процесі аналізу тенденції руху енергетичних
потоків можуть бути використані для коректування
енергетичної та корпоративної стратегій. Результати
енергетичного контролю є підставою для мотивації
енергозаощадження та заохочення відповідного персо-
налу суб’єкта господарювання та територіальної гро-
мади.
Управління енергетичною ефективністю включає
інформаційне забезпечення, яке здійснюється в про-
цесі одержання, обробки і передавання відповідної ін-
формації. Інформаційний потік (як супутній енерге-
тичному потоку) має собою сукупність повідомлень,
необхідних для управління енергетичним потоком, що
циркулює з одного боку в суб’єкті господарювання як
системі, а з іншого — між господарюючим суб’єктом
(системою) й зовнішнім середовищем.
Варто зазначити, що інформаційний потік є ре-
зультатом енергетичного моніторингу. Згідно урядо-
вого документа [44] під енергетичним моніторингом
розуміється система збору, накопичення, обробки та
відображення даних щодо обсягів споживання енергії/
енергетичних ресурсів та комунальних послуг будів-
лями. Очевидно, що інформаційне забезпечення
енергетичної ефективності можливе за наявності ін-
формаційної системи управління енергетичними по-
токами як складової корпоративної інформаційної си-
стеми суб’єкта господарювання та територіальної гро-
мади.
Одним із завдань управління енергетичною
ефективністю є оптимізація енергетичних потоків, що
передбачає пошук енергоефективних варіантів над-
ходження енергетичних ресурсів та використання
енергоспоживаючих технічних засобів. Оптимізація
енергетичних потоків в територіальних громадах може
передбачати такі заходи:
1) вибір енергопостачальних підприємств за кри-
терієм мінімуму витрат на придбання і доставку енер-
горесурсів, з дотриманням принципу «точно вчасно»;
2) маршрутизація доставки енергетичних ресур-
сів;
3) обґрунтування енергооптимальних розмірів і
структури транспортного парку територіальних громад
та нафтогосподарства (при наявності);
4) оптимізація складських запасів енергоресурсів
та управління ними за такими системами, як система
з фіксованим розміром замовлення, система з фіксо-
ваною періодичністю замовлення, система із заданою
ПЕРЕБИЙНІС В. І., РОГОЗА М. Є., БЕЗРУК Д. І., ВІТРЮК Н. М.
8 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
періодичністю поповнення запасів до встановленого
рівня, система "мінімум-максимум", система опера-
тивного управління запасами.
Висновки.
1. Виокремлені такі поняття, як «енергетична
ефективність технічних систем», «енергетична ефекти-
вність біологічних систем», «енергетична ефективність
соціально-економічних систем», а також «енергетична
ефективність суб'єкта господарювання» та «енерге-
тична ефективність територіальної громади».
2. Встановлено, що загальний критерій енерге-
тичної ефективності суб'єкта господарювання полягає
у мінімізації рівня його енерговитрат у кінцевому спо-
живанні з розрахунку на одиницю виробленої продук-
ції (послуг). Із загального критерію випливають част-
кові критерії енергетичної ефективності виробництва
певного виду продукції (послуг).
3. Варто розмежовувати мінімальний та макси-
мальний рівні енергетичної ефективності суб'єктів
господарювання. У випадку вибору одного з двох рів-
ноцінних за економічною ефективність варіантів пе-
ревагу слід надавати тому варіанту, енергетична ефек-
тивність суб'єкта господарювання якого вища.
4. Підвищення енергетичної ефективності суб'єк-
тів господарювання в контексті розвитку територіаль-
них громад не повинно допускати таке: погіршення
умов праці персоналу суб'єкта господарювання та без-
пеки життєдіяльності жителів громад (імператив люд-
ського чинника); ускладнення екологічної ситуації на
території громади (екологічний імператив); змен-
шення економічної ефективності діяльності суб'єкта
господарювання та добробуту населення громади
(пріоритет економічної оцінки).
5. Для територіальних громад варто оцінювати
такі види енергетичного ефекту: попередній енерге-
тичний ефект територіальної громади, очікуваний
енергетичний ефект територіальної громади, потен-
ційний енергетичний ефект територіальної громади,
фактичний енергетичний ефект територіальної гро-
мади, розрахунковий енергетичний ефект територіаль-
ної громади, плановий енергетичний ефект терито-
ріальної громади, річний енергетичний ефект тери-
торіальної громади, інтегральний енергетичний ефект
територіальної громади, питомий енергетичний ефект
територіальної громади.
6. Доцільно виділяти поняття «ефективність
енергозаощадження територіальної громади» (як від-
ношення величини енергетичний ефекту до витрат,
які його зумовили) та поняття «ефект енергозаоща-
дження територіальної громади», що може бути у ви-
гляді енергетичного (ресурсного) ефекту енергозаоща-
дження територіальної громади, економічного ефекту
енергозаощадження територіальної громади, екологіч-
ного (соціального) ефекту енергозаощадження терито-
ріальної громади.
7. При розробці та моніторингу комунальної про-
грами енергозаощадження можуть підраховуватися
очікуваний ефект енергозаощадження територіальної
громади, гарантований ефект енергозаощадження
територіальної громади, фактичний ефект енергозао-
щадження територіальної громади.
8. Встановлено, що при розгляді процесів енерго-
постачання (енергогенерування) та енергоспоживання
в динаміці об’єктом управління у цих випадках є по-
токи енергоресурсів (енергетичні потоки), адже запаси
енергоресурсів є частковим випадком енергетичного
потоку, що знаходиться в стані спокою (у статиці).
Сформовано матрицю потоку пального від його ви-
робника до споживача.
9. З’ясовано, що функціонально процес управ-
ління енергетичною ефективністю включає такі скла-
дові: оцінку наявних енергоресурсів, розподіл їх між
енергоспоживаючими об’єктами та робочими міс-
цями, виробниче енерговикористання, споживання
енергоресурсів у процесі збуту (реалізації) продукції
(послуг). До інструментарію управління енергетичною
ефективністю варто віднести такі функції управління,
як планування, організовування (організацію), моти-
вацію і контроль.
10. Оптимізація енергетичних потоків в територі-
альних громадах може передбачати такі заходи: вибір
енергопостачальних підприємств за критерієм міні-
муму витрат на придбання та доставку енергоресурсів
і з дотриманням принципу «точно вчасно»; маршрути-
зація доставки енергетичних ресурсів; обґрунтування
енергооптимальних розмірів і структури транспорт-
ного парку територіальних громад та нафтогосподар-
ства (при наявності); оптимізація складських запасів
енергоресурсів та управління ними.
Список використаних джерел
1. ОПЕК не сподобався прогноз про кінець ери
викопного палива: такі наративи ведуть до хаосу. URL:
https://biz.liga.net/ua/all/tek/novosti/opek-ne-ponravilsya-
prognoz-o-kontse-ery-iskopaemogo-topliva-takie-narrativy-
vedut-k-haosu/
2. Гавриш В. І., Перебийніс В. І. Економічна
ефективність біоконверсії рослинної сировини в біо-
газ. Наукові праці Національного університету харчових
технологій. 2014. Том 20, №6. С. 68-75. URL:
https://dspace.nuft.edu.ua/jspui/handle/123456789/33065.
3. Іванов С. В., Перебийніс В. І., Гавриш В. І.,
Перебийніс Ю. В. Енергетична концепція Сергія По-
долинського у контексті розвитку низьковуглецевої
економіки. Енергоефективність та енергозбереження:
економічний, техніко-технологічний та екологічний ас-
пекти: колективна монографія / за заг. ред. П. М. Ма-
каренка, О. В. Калініченка, В. І. Аранчій. Полтава: ПП
„Астрая”, 2019. С. 30-35.
4. Перебийніс В. І., Федірець О. В., Гавриш В. І.
Техніко-технологічне забезпечення конкурентоспро-
можності на засадах енергетичного менеджменту. Віс-
ник економічної науки України. 2016. №1 (30). С. 110-
114. URL: http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/
106272.
5. Ivanov S., Perebyynis V., Havrish V., Perebyy-
nis U. Low-carbon economy: modern view of energy
concept of Serhiy Podolynsky. Economic transformation in
Ukraine: comparative analysis and European. Warsaw:
Consilium Sp. zo. o. 2017. Р. 79-91. URL :
https://er.dduvs.in.ua/bitstream/123456789/5217/1/Low-
carbon%20economy.pdf.
6. Kalinichenko A., Havrish V., Perebyynis V. Evalu-
ation of biogas production and usage potential. Ecological
Chemistry and Engineering S. 2016. Vol. 23. Is. 3. Р. 383 -
400. URL : https://sciendo.com/es/article/10.1515/eces-
2016-0027. DOI: https://doi.org/10.1515/eces-2016-0027
[Scopus, WoS].
7. Kalinichenko A., Havrish V., Perebyynis V.
Sensitiviti analisis of investment project of biogas plant.
Applied ecology and environmental research. 2017. Vol. 15
ПЕРЕБИЙНІС В. І., РОГОЗА М. Є., БЕЗРУК Д. І., ВІТРЮК Н. М.
2023/№1 (44) 9
(4). Р. 969-985. URL: https://www.researchgate.net/
publication/320404090_Sensitivity_analysis_in_investment
_project_of_biogas_plant. DOI: https://doi.org/10.15666/
aeer/1504_969985 [Scopus, WoS].
8. Perebyynis V., Havrish V., Perebyynis U. Energy
efficient regional development strategies. Wspolpraca
europejska. 2016. Vol. 8(15). Р. 99-107. URL :
https://european-cooperation.eu/index.php/EC/issue/
view/16/8-15.
9. Гришко В. В., Перебийніс В. І., Рабштина В. М.
Енергозбереження в сільському господарстві (еконо-
міка, організація, управління). Полтава: Полтава,
1996. 280 с.
10. Дрожжин Д. Ю. Механізм державного регу-
лювання енергоефективності в Україні. Державне бу-
дівництво. 2012. № 2. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/
DeBu_2012_2_22.
11. Перебийніс В. І., Захарченко О. Г. Енерге-
тичний менеджмент логістичних систем підприємств.
Науковий вісник Полтавського університету економіки
і торгівлі: Серія «Економічні науки». 2017. № 1(79).
С. 46-51. URL : http://journal.puet.edu.ua/.
12. Перебийніс В. І., Захарченко О. Г. Ефектив-
ність використання енергетичних ресурсів у логістич-
них системах агропродовольчого комплексу: моногра-
фія. Полтава : ПУЕТ, 2018. 185 с.
13. Перебийніс В. І., Захарченко О. Г. Система
показників енергетичної ефективності виробництва
насіння соняшнику. Актуальні проблеми інноваційної
економіки. 2017. № 2. С. 20-24. URL:
https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/3929.
14. Купчак В. Р., Павлова О. М., Павлов К. В.,
Лагодієнко В. В. Формування та регулювання регіона-
льних енергетичних систем: теорія, методологія та
практика : монографія. Луцьк : СПД Гадяк Жанна Во-
лодимирівна, друкарня «Волиньполіграф», 2019. 346 с.
15. Харазішвілі Ю. М., Ляшенко В. І. Стратегічні
сценарії сталого розвитку та інституційні умови дося-
гнення. Економічний вісник Донбасу. 2019. № 3(57).
С. 282-302. DOI : https://doi.org/10.12958/1817-3772-2019-
3(57)-282-302.
16. Маслікевич М. Р., Сердюк Б. М. Сутність оці-
нки енергоефективності підприємства. Актуальні про-
блеми економіки та управління. 2011. Вип. 5. С. 110—
114. URL: https://ela.kpi.ua/handle/123456789/12241.
17. Микитенко В. В. Формування комплексної
системи управління енергоефективністю у галузях
промисловості: монографія. Київ : Видавничо-полі-
графічна компанія «ЕксОб», 2004. 336 с.
18. Суходоля О. B. Енергоефективність еконо-
міки у контексті національної безпеки: методологія
дослідження та механізми реалізації: монографія.
Київ: Вид-во НАДУ, 2006. 424 с.
19. Суходоля О. М., Рябцев Г. Л., Харазішві-
лі Ю. М. Методологія оцінювання впливу загроз на
рівень енергетичної безпеки. Вісник економічної науки
України. 2021. № 2 (41). С. 3-16. DOI:
https://doi.org/10.37405/1729-7206.2021.2(41).3-16.
20. Черепанова В. О. Енергоефективність еконо-
міки України: шляхи її підвищення. Вестник Национа-
льного технического университета "ХПИ". 2010. №58.
С. 177—181. URL : http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/
vcpi/TP.
21. Перебийніс В. І., Федірець О. В. Енергетич-
ний фактор забезпечення конкурентоспроможності
продукції : монографія. Полтава : ПУЕТ, 2012. 190 с.
22. Перебийніс В. І. Енергетичний менеджмент :
навч. посіб. Полтава: Інтерграфіка, 2004. 232 с.
23. Перебийніс В. І., Рогоза М. Є., Миколен-
ко І. Г., Кононенко Ж. А. Стратегічні аспекти енерго-
забезпечення випереджаючого інноваційного розвитку
економіки. Управління стратегіями випереджаючого
інноваційного розвитку: монографія / за заг. ред.
Н. С. Ілляшенко. Суми : Територія, 2020. С. 31-43.
24. Перебийніс В. І., Рогоза М. Є., Косарє-
ва Т. В., Перебийніс Ю. В. Матеріально-технічне за-
безпечення агропродовольчого комплексу в контексті
модернізації промисловості. Вісник економічної науки
України. 2019. № 1. С. 92-100. URL: http://www.venu-
journal.org/download/2019/14-Perebeinis.pdf.
25. Перебийніс В. І. Формування економічної та
енергетичної безпеки бурякоцукрового підкомплексу.
Управління економікою: теорія та практика. Сьомі Чу-
маченківські читання: збірник наукових праць / НАН
України, Ін-т економіки промисловості. Київ, 2018.
С. 33-46.
26. Рогоза М. Є., Перебийніс В. І. Інституційне
забезпечення розвитку й стратегування громад і тери-
торій. Науковий вісник Полтавського університету еко-
номіки і торгівлі: Серія «Економічні науки». 2019. №2
(93). С. 54-62. URL : http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-
bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DB
N=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21ST
N=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FI
LA=&2_S21STR=Nvpusk_2012_1_4.
27. Рогоза М. Є., Перебийніс В. І., Кузьмен-
ко О. К., Миколенко І. Г. Стратегії розвитку агропро-
довольчого комплексу в контексті економічної та ене-
ргетичної безпеки. Вісник економічної науки України.
2021. № 1 (40). С. 3-8. DOI: https://doi.org/10.37405/
1729-7206.2021.1(40).3-8.
28. Соціально-економічний розвиток України:
моделі, механізми, стратегії: монографія / М. Є. Ро-
гоза, В. І. Перебийніс, К. Ю. Вергал та ін.; за наук.
ред. д. е. н., проф. М. Є. Рогози. Полтава : ПУЕТ, 2021.
148 с.
29. Господарський Кодекс України: Закон Укра-
їни від 16 січня 2003 року № 436-IV. URL:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/436-15.
30. Про визначення адміністративних центрів та
затвердження територій територіальних громад Полта-
вської області : Розпорядження Кабінету Міністрів
України від 12 червня 2020 р. № 721-р. URL :
https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-viznachennya-
administrativnih-a721r.
31. Бравов С. Реформа децентралізації в дії: як
живе найбагатша ОТГ Полтавщини? URL :
https://zmist.pl.ua/news/reforma-decentralizaciji-v-diji-yak-
zhive-naibagatsha-otg-poltavshchini.
32. Нова спецтехніка для Сенчанської громади.
URL : https://senchanska-gromada.gov.ua/news/1681972113/.
33. Винничук Н. «Планувати та зменшувати ене-
рговитрати – це економія бюджетних коштів», – Го-
роднянський міський голова Андрій Богдан. URL :
https://u-lead.org.ua/news/247?fbclid=IwAR01VuxYuhw
RAtIkhQ-cZcNF1G5lj3lYt9-FQKGScx86nPajEBej-
M0CfNI.
34. Веремеєнко О. О. Основні цілі та інструменти
підвищення енергоефективності на підприємстві.
Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Еко-
номіка і управління. 2018. Т. 29(68), № 3. С. 64-67. URL:
http://nbuv.gov.ua/UJRN/UZTNU_econ_2018_29_3_15.
ПЕРЕБИЙНІС В. І., РОГОЗА М. Є., БЕЗРУК Д. І., ВІТРЮК Н. М.
10 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
35. Пришляк Н. В. Організаційно-економічний
механізм виробництва біопалив із агробіомаси : теорія,
методологія, практика: дис. … д-ра екон. наук :
08.00.03. Вінниця, 2021. 468 с.
36. Енергетична ефективність України. Кращі
проектні ідеї: Проект «Професіоналізація та стабіліза-
ція енергетичного менеджменту в Україні» / Уклад.:
С. П. Денисюк, О. В. Коцар, Ю. В. Чернецька. Київ :
КПІ ім. Ігоря Сікорського, 2016. 79 с. URL :
https://files.nas.gov.ua/Offices/Publications/BookContent/2016/1
90123124216393-5810.pdf.
37. Директива Європейського парламенту і Ради
2012/27/ЄС від 25 жовтня 2012 року про енергоефек-
тивність, внесення змін до директив 2009/125/ЄС і
2010/30/ЄС та про скасування директив 2004/8/ЄС і
2006/32/ЄС/ Міжнародний документ в редакції від
01.01.2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_
017-12.
38. Міняйленко І. В., Позняк Ю. І. Енергоефек-
тивність виробництва та її роль у створенні конкурен-
тоспроможної економіки регіонів України. Ефективна
економіка. 2014. № 11. URL : http://www.economy.nayka.
com.ua/?op=1&z=3579#:~:text=%D0%93%D1%96%D0%BD%
D0%B7%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%20%D0%9C.,%
D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D1
%83%20%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0
%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D0%B5%D
0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%96%D1%97%20%5B
5%5D.
39. Про енергетичну ефективність: Закон України
від 21 жовтня 2021 року № 1818-IX. URL:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1818-20.
40. Про енергетичну ефективність будівель: Закон
України від 22 червня 2017 року № 2118-VIII. URL:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2118-19.
41. Менеджмент і маркетинг: навч. посіб.
/ В. І. Перебийніс, Л. М. Бойко, В. В. Писаренко та
ін. ; за ред. В. І. Перебийноса. Полтава : ФОП Говоров
С. В., 2007. 344 с.
42. Chandler, Alfred D. Strategy and structure:
chapters in the history of the industrial enterprise. 1962.
490 р.
43. Болдирєва Л. М. Розвиток агропродовольчого
сектора економіки України: теорія, методологія, прак-
тика: монографія. Київ : ННЦ «ІАЕ», 2017. 336 с.
44. Про впровадження систем енергетичного ме-
неджменту: Постанова Кабінету Міністрів України від
23 грудня 2021 р. № 1460. URL: https://zakon.rada.gov.ua/
laws/show/1460-2021-%D0%BF#Text.
References
1. OPEK ne spodobavsia prohnoz pro kinets ery
vykopnoho palyva: taki naratyvy vedut do khaosu [OPEC
did not like the prediction of the end of the fossil fuel era:
such narratives lead to chaos]. Retrieved from
https://biz.liga.net/ua/all/tek/novosti/opek-ne-ponravil
sya-prognoz-o-kontse-ery-iskopaemogo-topliva-takie-
narrativy-vedut-k-haosu [in Ukrainian].
2. Havrysh, V. I., Perebyynis, V. I. (2014).
Ekonomichna efektyvnist biokonversii roslynnoi syrovyny
v biohaz [Economic efficiency of bioconversion of
vegetable raw materials into biogas]. Naukovi pratsi
Natsionalnoho universytetu harchovykh tehnolohii – Scientific
Works of National University of Food Technologies, Vol. 20,
iss. 6, pp. 68-75. Retrieved from https://dspace.nuft.
edu.ua/jspui/handle/123456789/33065 [in Ukrainian].
3. Ivanov, S. V., Perebyynis, V. І., Havrysh, V. I.,
Perebyinis, Yu. V. (2019). Enerhetychna kontseptsiia
Serhiia Podolynskoho u konteksti rozvytku nyzkovuhle-
tsevoi ekonomiky [Podolinsky's energy concept in context
of development of low-carbon economy]. Enerhoefektyvnist
ta enerhozberezhennia: ekonomichnyi, tekhniko-tekhnolo-
hichnyi ta ekolohichnyi aspekty [Energy Efficiency and En-
ergy Saving: Economic, Technological and Ecological As-
pects]. (рp. 30-35). Poltava, PE «Astraia» [in Ukrainian].
4. Perebyinis V. І., Fedirets, О. V., Havrysh, V. I.
(2016). Tehniko-tehnolohichne zabezpechennia konkuren-
tospromozhnosti na zasadakh enerhetychnoho menedzh-
mentu [Technical and technological support of competi-
tiveness on basis of energy management]. Visnyk
ekonomichnoyi nauky Ukrayiny, 1 (30), pp. 110-114.
Retrieved from: http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/
123456789/106272 [in Ukrainian].
5. Ivanov, S., Perebyynis, V., Havrysh, V.,
Perebyynis, Yu. (2017). Low-carbon economy: modern
view of energy concept of Serhiy Podolynsky. Economic
transformation in Ukraine: comparative analysis and
European. (рp. 79-91). Warsaw, Consilium Sp. zo. o.
Retrieved from https://er.dduvs.in.ua/bitstream/
123456789/5217/1/Low-carbon%20economy.pdf.
6. Kalinichenko, A., Havrysh V., Perebyynis, V.
(2016). Evaluation of biogas production and usage poten-
tial. Ecological Chemistry and Engineering S, vol. 23, iss. 3,
pp. 383-400. Retrieved from https://sciendo.com/es/
article/10.1515/eces-2016-0027. DOI: https://doi.org/
10.1515/eces-2016-0027 [Scopus, WoS].
7. Kalinichenko, A., Havrysh, V., Perebyynis, V.
(2017). Sensitivity analisis of investment project of biogas
plant. Applied ecology and environmental research, vol. 15
(4), pp. 969-985. Retrieved from https://www.researchgate.
net/publication/320404090_Sensitivity_analysis_in_invest
ment_project_of_biogas_plant. DOI: https://doi.org/10.
15666/aeer/1504_969985 [Scopus, WoS].
8. Perebyynis, V., Havrysh, V., Perebyinis, Yu.
(2016). Energy efficient regional development strategies.
Wspolpraca europejska, vol. 8(15), pp. 99-107. Retrieved
from https://european-cooperation.eu/index.php/EC/
issue/view/16/8-15.
9. Hrushko, V. V., Perebyynis, V. І., Rabshnyma V. M.
(1996). Enerhozberezhennia v silskomu hospodarstvi
(ekonomika, orhanizatsiia, upravlinnia) [Energy saving in
agriculture (economy, organization, management)]. Pol-
tava, Poltava. 280 p. [in Ukrainian].
10. Drozzhyn, D. Yu. (2012). Mehanizm
derzhavnoho rehuliuvannia enerhoefektyvnosti v Ukraiini
[Mechanism of state regulation of energy efficiency in
Ukraine]. Derzhavne budivnytstvo — State Formation,
No. 2. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/
DeBu_2012_2_22 [in Ukrainian].
11. Perebyynis, V. І., Zaharchenko O. H. (2017). En-
erhetychnyi menedzhment lohistychnyh system pidpryiem-
stv [Energy management of logistics systems of enterprises]
Naukovyi visnyk Poltavskoho universytetu ekonomiky i
torhivli: Seriia «Ekonomichni nauky» — Scientific Bulletin of
the Poltava University of Economics and Trade: Series
"Economic Sciences", No. 1 (79), pp. 46-51. Retrieved from
http://journal.puet.edu.ua/ [in Ukrainian].
12. Perebyynis, V. І., Zaharchenko, O. H. (2018).
Efektyvnist vykorystannia enerhetychnykh resursiv u lo-
histychnykh systemakh ahroprodovolchoho kompleksu
ПЕРЕБИЙНІС В. І., РОГОЗА М. Є., БЕЗРУК Д. І., ВІТРЮК Н. М.
2023/№1 (44) 11
[Effectiveness of the use of energy resources in the logistics
systems of the agro-food complexraph]. Poltava, PUET.
185 p. [in Ukrainian].
13. Perebyynis, V. І., Zaharchenko, O. H. (2017).
Systema pokaznykiv enerhetychnoi efektyvnosti vyrobny-
tstva nasinnia soniashnyku [System of indicators of energy
efficiency of sunflower seed production]. Aktualni problemy
innovatsiinoi ekonomiky — Actual Problems of Innovative
Economy, No. 2, pp. 20-24. Retrieved from
https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/3929 [in
Ukrainian].
14. Kupchak, V. R., Pavlova, O. M., Pavlov, K. V.,
Lahodiienko, V. V. (2019). Formuvannia ta rehuliuvannia
rehionalnykh enerhetychnykh system: teoriia, metodolohiia
ta praktyka [Formation and regulation of regional energy
systems: theory, methodology and practice]. Lutsk, SPD
Hadiak Zhanna Volodymyrivna, printing house "Volyn-
poligraf". 346 p. [in Ukrainian].
15. Harazishvili, Yu. M., Liashenko, V. I. (2019).
Stratehichni stsenarii staloho rozvytku ta instytutsiini
umovy dosiahnennia [Strategic scenarios of sustainable
development and institutional conditions of achievement].
Ekonomichnyi visnyk Donbasu — Economic Herald of the
Donbas, No. 3(57), pp. 282-302. DOI: https://doi.org/
10.12958/1817-3772-2019-3(57)-282-302 [in Ukrainian].
16. Maslikevych, M. R., Serdiuk, B. M. (2011). Sut-
nist otsinky enerhoefektyvnosti pidpryiemstva [Essence of
energy efficiency assessment of the enterprise]. Aktualni
problemy ekonomiky ta upravlinnia – Actual Problems of
Economics and Management, Iss. 5, pp. 110—114. Retrieved
from https://ela.kpi.ua/handle/123456789/12241 [in
Ukrainian].
17. Mykytenko, V. V. (2004). Formuvannia kom-
pleksnoii systemy upravlinnia enerhoefektyvnistiu u halu-
ziah promyslovosti [Formation of complex energy effi-
ciency management system in industries]. Kyiv, "ExOb"
publishing and printing company. 336 p. [in Ukrainian].
18. Sukhodolia, О. V. (2006). Enerhoefektyvnist
ekonomiky u konteksti natsionalnoi bezpeky: metodolohiia
doslidzhennia ta mekhanizmy realizatsii [Energy efficiency
of economy in context of national security: research
methodology and implementation mechanisms]. Kyiv,
Publishing House of NASA. 424 с. [in Ukrainian].
19. Sukhodolia, О. M., Riabtsev, G. L., Kharazish-
vili, Yu. M. (2021). Metodolohiia otsiniuvannia vplyvu
zahroz na riven enerhetychnoi bezpeky [Methodology for
Evaluating of Threats Influence on the Energy Security
Level]. Visnyk ekonomichnoyi nauky Ukrayiny, No. 2 (41),
pp. 3-16. DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.
2021.2(41).3-16 [in Ukrainian].
20. Cherepanova, V. O. (2010). Enerhoefektyvnist
ekonomiky Ukrainy: shliakhy yii pidvyshchennia [Energy
efficiency of the economy of Ukraine: ways to improve it]
Vestnyk Natsyonalnoho tekhnycheskoho unyversyteta "KhPY"
– Bulletin of the National Technical University "KhPI",
No. 58, pp. 177-181. Retrieved from http://www.nbuv.gov.
ua/portal/natural/vcpi/TP [in Ukrainian].
21. Perebyinis, V. I., Fedirets O. V. (2012). Enerhe-
tychnyi faktor zabezpechennia konkurentospromozhnosti
produktsiii [Energy factor of ensuring competitiveness of
products]. Poltava, PUET. 190 p. [in Ukrainian].
22. Perebyinis, V. I. (2004). Enerhetychnyi menedzh-
ment [Energy management]. Poltava, Interhrafika. 232 p.
[in Ukrainian].
23. Perebyinis, V. I., Rogoza М. Ye., Mykolen-
ko, I. G., Kononenko, Zh. A. (2020). Stratehichni aspekty
enerhozabezpechennia vyperedzhaiuchoho innovatsiinoho
rozvytku ekonomiky [Strategic aspects of energy supply
ahead of innovative development of the economy].
Upravlinnia stratehiiamy vyperedzhaiuchoho innovatsiinoho
rozvytku [Management of strategies of anticipatory innovative
development]. (рp. 31-43). Sumy, Terytoriia [in Ukrainian].
24. Perebyynis, V. І., Rogoza, М. Ye., Kosarieva, T. V.,
Perebyinis, Yu. V. (2019). Materialno-tekhnichne
zabezpechennia ahroprodovolchoho kompleksu v konteksti
modernizatsii promyslovosti [Material and technical
support of the agro-food complex in the context of
industrial modernization]. Visnyk ekonomichnoyi nauky
Ukrayiny, No. 1, pp. 92-100. Retrieved from
http://www.venu-journal.org/download/2019/14-
Perebeinis.pdf [in Ukrainian].
25. Perebyinis, V. I. (2018). Formuvannia ekono-
michnoi ta enerhetychnoi bezpeky buriakotsukrovoho
pidkompleksu [Formation of economic and energy security
of the sugar beet subcomplex]. Upravlinnia ekonomikoiu:
teoriia ta praktyka. Somi Chumachenkivski chytannia —
Management of Economy: Theory and Practice. Chu-
machenko’s Annals. (рp. 33-46). Kyiv [in Ukrainian].
26. Rogoza, М. Ye., Perebyinis, V. I. (2019).
Instytutsiine zabezpechennia rozvytku y stratehuvannia
hromad i terytorii [Institutional support for the
development and strategizing of communities and
territories]. Naukovyi visnyk Poltavskoho universytetu
ekonomiky i torhivli: Seriia «Ekonomichni nauky» —
Scientific Bulletin of Poltava University of Economics and
Trade. Series “Economic Sciences”, No. 2 (93), pp. 54-62.
Retrieved from http://puet.poltava.ua/index.php/econom-
ics/issue/archive [in Ukrainian].
27. Rogoza М. Ye., Perebyinis, V. I., Kuzmenko, O.
K., Mykolenko, I. G. (2021). Stratehiii rozvytku ahroprod-
ʹovol choho kompleksu v konteksti ekonomichnoii ta en-
erhetychnoii bezpeky [Agri-food Complex Development
Strategies in Context of Economic and Energy Security].
Visnyk ekonomichnoyi nauky Ukrayiny, No. 1 (40), pp. 3-
8. DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2021.1(40).3-
8 [in Ukrainian].
28. Rogoza, M. Ye., Perebyynis, V. I., Vergal, K. Yu.
et al. (Eds.). (2021). Sotsialno-ekonomichnyi rozvytok
Ukrainy: modeli, mekhanizmy, stratehii fiia [Socio-eco-
nomic development of Ukraine: models, mechanisms,
strategies]. Poltava, PUET. 148 p. [in Ukrainian].
29. Hospodarskyi Kodeks Ukrainy: Zakon Ukrainy
vid 16 sichnia 2003 roku № 436-IV [The Commercial
Code of Ukraine: Law of Ukraine dated January 16, 2003
No. 436-IV]. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/
laws/show/436-15 [in Ukrainian].
30. Pro vyznachennia administratyvnykh tsentriv ta
zatverdzhennia terytorii terytorialnykh hromad Poltavskoi
oblasti : Rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy vid
12 chervnia 2020 r. № 721-r [On determining administra-
tive centers and approving territories of territorial commu-
nities of Poltava region: Order of the Cabinet of Ministers
of Ukraine dated June 12, 2020 No. 721]. Retrieved from
https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-viznachennya-
administrativnih-a721r [in Ukrainian].
31. Bravov S. Reforma detsentralizatsiii v diii: yak
zhyve naibahatsha OTH Poltavshchyny? [Decentralization
reform in action: how does the richest UTC of Poltava ob-
last live?]. Retrieved from https://zmist.pl.ua/news/
reforma-decentralizaciji-v-diji-yak-zhive-naibagatsha-otg-
poltavshchini [in Ukrainian].
ПЕРЕБИЙНІС В. І., РОГОЗА М. Є., БЕЗРУК Д. І., ВІТРЮК Н. М.
12 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
32. Nova spetstekhnika dlia Senchanskoi hromady
[New special equipment for the Senchan community].
Retrieved from https://senchanska-gromada.gov.ua/news/
1681972113/ [in Ukrainian].
33. Vynnychuk, N. «Planuvaty ta zmenshuvaty ener-
hovytraty – tse ekonomiia biudzhetnykh koshtiv», –
Horodnianskyi miskyi holova Andrii Bohdan ["Planning
and reducing energy costs is saving budget funds", — Mayor
of Horodnia Andriy Bohdan]. Retrieved from https://u-
lead.org.ua/news/247?fbclid=IwAR01VuxYuhwRAtIkhQ-
cZcNF1G5lj3lYt9-FQKGScx86nPajEBej-M0CfNI [in
Ukrainian].
34. Veremeienko, О. О. (2018). Osnovni tsili ta
instrumenty pidvyshchennia enerhoefektyvnosti na
pidpryiemstvi [Main objectives and instruments for energy
efficiency on the enterprise]. Vcheni zapysky TNU imeni V.
I. Vernadskoho. Seriia: Ekonomika i upravlinnia – Scientific
notes of Taurida National V. I. Vernadsky University Se-
ries: Economy and Management, Vol. 29(68), No. 3,
pp. 64-67. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/
UZTNU_econ_2018_29_3_15 [in Ukrainian].
35. Pryshliak, N. V. (2021). Orhanizatsiino-ekono-
michnyi mehanizm vyrobnytstva biopalyv iz ahrobiomasy:
teoriia, metodolohiia, praktyka [Organizational and eco-
nomic mechanism of production of biofuels from agrobio-
mass: theory, methodology, practice]. Doctor’s thesis. Vin-
nytsia [in Ukrainian].
36. Denysiuk, S. P., Kotsar, O. V., Chernetska, Yu. V.
(Eds.). (2016). Enerhetychna efektyvnist Ukrainy. Krash-
chi proektni idei: Proekt «Profesionalizatsiia ta stabilizatsiia
enerhetychnoho menedzhmentu v Ukraini» [Energy effi-
ciency of Ukraine. Best project ideas [electronic edition:
Project "Professionalization and stabilization of energy
management in Ukraine"]. Kyiv, Ihor Sikorsky KPI, 79 p.
Retrieved from https://files.nas.gov.ua/Offices/ Publica
tions/BookContent/2016/190123124216393-5810.pdf [in
Ukrainian].
37. Dyrektyva Yevropeiskoho parlamentu i Rady
2012/27/IeS vid 25 zhovtnia 2012 roku pro enerhoefektyv-
nist, vnesennia zmin do dyrektyv 2009/125/IeS i
2010/30/IeS ta pro skasuvannia dyrektyv 2004/8/IeS i
2006/32/IeS [Directive 2012/27/EU of the European Par-
liament and of the Council of 25 October 2012 on energy
efficiency, amending Directives 2009/125/EC and
2010/30/EU and repealing Directives 2004/8/EC and
2006/32/EC Text with EEA relevance]. (2021). Retrieved
from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_017-12 [in
Ukrainian].
38. Miniailenko, I. V., Pozniak, Yu. I. (2014). En-
erhoefektyvnist vyrobnytstva ta yii rol u stvorenni konku-
rentospromozhnoi ekonomiky rehioniv Ukrainy [Energy
Production and its Role in Creating Competitive Regional
Economy of Ukraine]. Efektyvna ekonomika — Efficient
Economy, No. 11. Retrieved from http://www.economy.
nayka.com.ua/?op=1&z=3579 [in Ukrainian].
39. Pro enerhetychnu efektyvnist: Zakon Ukrainy vid
21 zhovtnia 2021 roku № 1818-IX [On energy efficiency :
The Law of Ukraine dated October 21, 2021 No. 1818-
IX]. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/
1818-20 [in Ukrainian].
40. Pro enerhetychnu efektyvnist budivel: Zakon
Ukrainy vid 22 chervnia 2017 roku № 2118-VIII [On En-
ergy Efficiency of Buildings: The Law of Ukraine dated
June 22, 2017 No. 2118-VIII]. Retrieved from https:
//zakon.rada.gov.ua/laws/show/2118-19 [in Ukrainian].
41. Perebyinis, V. I., Boiko, L. M., Pysarenko, V. V.
et al. (2007). Menedzhment i marketynh [Management and
marketing]. Poltava, Individual entrepreneur Hovorov
S. V. 344 p. [in Ukrainian].
42. Chandler, Alfred D. (1962). Strategy and
structure: chapters in the history of the industrial
enterprise. 490 р.
43. Boldyrieva, L. M. (2017). Rozvytok ahropro-
dovolchoho sektora ekonomiky Ukrainy: teoriia,
metodolohiia, praktyka [Development of the agro-food
sector of the economy of Ukraine: theory, methodology,
practice]. Kyiv, National Scientific Center "Institute of
Agrarian Economy". 336 р. [in Ukrainian].
44. Pro vprovadzhennia system enerhetychnoho
menedzhmentu: Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy vid
23 hrudnia 2021 r. № 1460 [On introduction of energy
management systems: Resolution of the Cabinet of Minis-
ters of Ukraine dated December 23, 2021 No. 1460].
Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/
1460-2021-%D0%BF#Text [in Ukrainian].
Стаття надійшла до редакції 17.04.2023
Формат цитування:
Перебийніс В. І., Рогоза М. Є., Безрук Д. І., Вітрюк Н. М. Економіко-управлінські аспекти енергетичної
ефективності суб’єктів господарювання в територіальних громадах. Вісник економічної науки України. 2023. № 1
(44). С. 3-12. DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2023.1(44).3-12
Perebyynis, V. I., Rogoza, M. Ye., Bezruk, D. I., Vitriuk, N. M. (2023). Economic and Managerial Aspects of
Energy Efficiency of Economic Entities in Territorial Communities. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, 1 (44), рр. 3-
12. DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2023.1(44).3-12
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-194464 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1729-7206 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:43:27Z |
| publishDate | 2023 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Перебийніс, В.І. Рогоза, М.Є. Безрук, Д.І. Вітрюк, Н.М. 2023-11-25T09:56:27Z 2023-11-25T09:56:27Z 2023 Економіко-управлінські аспекти енергетичної ефективності суб’єктів господарювання в територіальних громадах / В.І. Перебийніс, М.Є. Рогоза, Д.І. Безрук, Н.М. Вітрюк // Вісник економічної науки України. — 2023. — № 1 (44). — С. 3-12. — Бібліогр.: 44 назв. — укр. 1729-7206 DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2023.1(44).3-12 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/194464 338.2:620.9:332.12 Уточнено теоретико-методологічні засади формування управління енергетичною ефективністю. Виокремлені поняття «енергетична ефективність технічних систем», «енергетична ефективність біологічних систем», «енергетична ефективність соціально-економічних систем», «енергетична ефективність суб’єкта господарювання», «енергетична ефективність територіальної громади». Встановлені види енергетичного ефекту територіальної громади. Визначена сутність понять «ефективність енергозаощадження територіальної громади» та «ефект енергозаощадження територіальної громади». Обґрунтовані види ефекту енергозаощадження територіальної громади. Сформовано матрицю потоку пального. Визначено функціональні складові процесу управління енергетичною ефективністю. Обґрунтовано напрями оптимізації енергетичних потоків в територіальних громадах. The theoretical and methodological principles of the formation of energy efficiency management have been clarified. The concepts of "energy efficiency of technical systems", "energy efficiency of biological systems", "energy efficiency of socio-economic systems", "energy efficiency of a business entity", and "energy efficiency of a territorial community" have been distinguished. It has been proven that increasing the energy efficiency of economic entities in the context of territorial community development should not allow: deterioration of working conditions of economic entity's personnel and life safety of residents of communities (imperative of the human factor); complication of the ecological situation on the community territory (ecological imperative); reduction of economic efficiency of a business entity and well-being of the community population (priority of economic assessment). The types of energy effect of the territorial community have been established. The essence of the concepts of "energy saving efficiency of territorial community" and "energy saving effect of territorial community" have been defined. The types of energy saving effect of the territorial community have been reasoned. The fuel flow matrix has been formed. The functional components of the energy efficiency management process have been defined. The directions for optimization of energy flows in territorial communities have been substantiated as follows: the choice of energy supply enterprises; optimization of energy resource delivery routes; substantiation of energy-optimal sizes and structure of the transport fleet of territorial communities and oil industry (if available); optimization of storage stocks of energy resources and their management. uk Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Регіональна економіка Економіко-управлінські аспекти енергетичної ефективності суб’єктів господарювання в територіальних громадах Economic and Managerial Aspects of Energy Efficiency of Economic Entities in Territorial Communities Article published earlier |
| spellingShingle | Економіко-управлінські аспекти енергетичної ефективності суб’єктів господарювання в територіальних громадах Перебийніс, В.І. Рогоза, М.Є. Безрук, Д.І. Вітрюк, Н.М. Регіональна економіка |
| title | Економіко-управлінські аспекти енергетичної ефективності суб’єктів господарювання в територіальних громадах |
| title_alt | Economic and Managerial Aspects of Energy Efficiency of Economic Entities in Territorial Communities |
| title_full | Економіко-управлінські аспекти енергетичної ефективності суб’єктів господарювання в територіальних громадах |
| title_fullStr | Економіко-управлінські аспекти енергетичної ефективності суб’єктів господарювання в територіальних громадах |
| title_full_unstemmed | Економіко-управлінські аспекти енергетичної ефективності суб’єктів господарювання в територіальних громадах |
| title_short | Економіко-управлінські аспекти енергетичної ефективності суб’єктів господарювання в територіальних громадах |
| title_sort | економіко-управлінські аспекти енергетичної ефективності суб’єктів господарювання в територіальних громадах |
| topic | Регіональна економіка |
| topic_facet | Регіональна економіка |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/194464 |
| work_keys_str_mv | AT perebiinísví ekonomíkoupravlínsʹkíaspektienergetičnoíefektivnostísubêktívgospodarûvannâvteritoríalʹnihgromadah AT rogozamê ekonomíkoupravlínsʹkíaspektienergetičnoíefektivnostísubêktívgospodarûvannâvteritoríalʹnihgromadah AT bezrukdí ekonomíkoupravlínsʹkíaspektienergetičnoíefektivnostísubêktívgospodarûvannâvteritoríalʹnihgromadah AT vítrûknm ekonomíkoupravlínsʹkíaspektienergetičnoíefektivnostísubêktívgospodarûvannâvteritoríalʹnihgromadah AT perebiinísví economicandmanagerialaspectsofenergyefficiencyofeconomicentitiesinterritorialcommunities AT rogozamê economicandmanagerialaspectsofenergyefficiencyofeconomicentitiesinterritorialcommunities AT bezrukdí economicandmanagerialaspectsofenergyefficiencyofeconomicentitiesinterritorialcommunities AT vítrûknm economicandmanagerialaspectsofenergyefficiencyofeconomicentitiesinterritorialcommunities |