Проблема відновлення давньоруських укріплень Старокиївської гори в середині XVII ст.

Статтю присвячено дослідженню писемних, графічних і археологічних джерел щодо фортифікаційних споруд Старокиївської гори Х—ХІІІ та XVII—XVIIІ ст. Атрибутуються ділянки, де мало місце відновлення давньоруських укріплень і ділянки, де було зведено нові вали та рови середини XVII ст. Archaeological res...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Археологія
Дата:2017
Автор: Жигола, В.С.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут археології НАН України 2017
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/195492
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Проблема відновлення давньоруських укріплень Старокиївської гори в середині XVII ст. / В.С. Жигола // Археологія. — 2017. — №. 3. — С. 90–104. — Бібліогр.: 36 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-195492
record_format dspace
spelling Жигола, В.С.
2023-12-05T11:54:29Z
2023-12-05T11:54:29Z
2017
Проблема відновлення давньоруських укріплень Старокиївської гори в середині XVII ст. / В.С. Жигола // Археологія. — 2017. — №. 3. — С. 90–104. — Бібліогр.: 36 назв. — укр.
0235-3490
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/195492
Статтю присвячено дослідженню писемних, графічних і археологічних джерел щодо фортифікаційних споруд Старокиївської гори Х—ХІІІ та XVII—XVIIІ ст. Атрибутуються ділянки, де мало місце відновлення давньоруських укріплень і ділянки, де було зведено нові вали та рови середини XVII ст.
Archaeological research of the fortifications at Starokyivska Mountain present a series of cases where two parallel or almost parallel rows of moats and embankments are recorded. A smaller moat with abrupt sides and a wide moat with rounded bottom and big circumferences situated outside the smaller moat are recorded in all cases. No scholar questioned the first moat’s dating by the Ancient Rus period, while the outer moat was dated in different ways: by the Ancient Rus period, by the modern period, or being used in both periods. To the author’s opinion, the outer moat belonged only to the modern era, though it cannot be excluded that an older moat, re-built and widened, could lay on its way in certain places. Existing of two parallel moats dated by different stretches testify that part of Ancient Rus moats were filled in and part of embankments was dismounted by the period from 1650s to 1670s; therefore, the Starokyivska fortress’ builders dug a new moat and raised a new embankment. Besides, the modern period fortification’s perimeter is bigger than the Ancient Rus one; this is caused by an attempt to fully use the natural conditions of Starokyivska Mountain, as well as to create the fortifications corresponding the up-to-date military norms: straight wall sections with sharp turns. Places where the Ancient Rus and the modern periods fortification lines coincide are recorded. These are the places where the conditions at Starokyivska Mountain are used to the limit both in the period from the 10th to the 13th centuries, and in the 17th century. It was also decided in the modern period to use favourably designed Golden and the Liadski Gates. The comparison of 1750 plan of Kyiv with today city plan and the usage of archaeological research data allowed the author to clarify the places where the 10th century, the 11th—13th, and the 17th and 18th centuries fortification structures were built. It will be useful in future research of various periods fortifications in Upper Kyiv.
Археологические исследования укреплений Старокиевской горы предоставляют ряд случаев из зафиксированными двумя параллельными или почти параллельными рядами рвов и валов. Во всех случаях зафиксировано меньший ров с резкими склонами стен и широкий округлодонный ров, который имеет большую окружность и расположен с внешней стороны меньшего рва. Датировка первого рва древнерусским временем не вызывает сомнений ни у кого из исследователей, внешний же датировался по-разному — древнерусским временем, Новым временем или бывшим в употреблении в оба периода. По нашему мнению, внешний ров принадлежит только к периоду Нового времени, хотя и не исключено, что в некоторых местах мог проходить ров древнее, который был восстановлен и увеличен. Существование двух параллельных рвов различных временных отрезков свидетельствует о том, что на 50— 70-е гг. XVII в. часть древнерусских рвов была засыпана, часть валов была демонтирована, поэтому строители Старокиевской крепости прокапывают новый ров и насыпают новый вал. Кроме того, периметр фортификации Нового времени больше древнерусского, что объясняется попыткой полностью использовать природные условия Старокиевской горы, а также создать укрепления, которые отвечали тогдашним военным нормам — прямые отрезки стен с резкими поворотами. Отмечены места совпадения линий укреплений древнерусского и Нового времени — это места, где максимально использованы условия Старокиевской горы как в Х—ХIII вв., так и в XVII в. Также в Новое время было решено использовать выгодно устроенные Золотые и Лядские ворота. Сопоставления плана Киева 1750 г. с современнымпланомгорода, использование данных археологических исследований позволили уточнить места устройства фортификационных сооружений Х, ХI—ХIII и ХVII—XVIII вв., что пригодится при будущих исследованиях укреплений Верхнего Киева разных периодов.
uk
Інститут археології НАН України
Археологія
Київські старожитності
Проблема відновлення давньоруських укріплень Старокиївської гори в середині XVII ст.
Problem of re-building the Ancient Rus fortifications at Starokyivska Mountain in middle of 17th century
Проблема восстановления древнерусских укреплений Старокиевской горы в середине XVII в.
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Проблема відновлення давньоруських укріплень Старокиївської гори в середині XVII ст.
spellingShingle Проблема відновлення давньоруських укріплень Старокиївської гори в середині XVII ст.
Жигола, В.С.
Київські старожитності
title_short Проблема відновлення давньоруських укріплень Старокиївської гори в середині XVII ст.
title_full Проблема відновлення давньоруських укріплень Старокиївської гори в середині XVII ст.
title_fullStr Проблема відновлення давньоруських укріплень Старокиївської гори в середині XVII ст.
title_full_unstemmed Проблема відновлення давньоруських укріплень Старокиївської гори в середині XVII ст.
title_sort проблема відновлення давньоруських укріплень старокиївської гори в середині xvii ст.
author Жигола, В.С.
author_facet Жигола, В.С.
topic Київські старожитності
topic_facet Київські старожитності
publishDate 2017
language Ukrainian
container_title Археологія
publisher Інститут археології НАН України
format Article
title_alt Problem of re-building the Ancient Rus fortifications at Starokyivska Mountain in middle of 17th century
Проблема восстановления древнерусских укреплений Старокиевской горы в середине XVII в.
issn 0235-3490
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/195492
citation_txt Проблема відновлення давньоруських укріплень Старокиївської гори в середині XVII ст. / В.С. Жигола // Археологія. — 2017. — №. 3. — С. 90–104. — Бібліогр.: 36 назв. — укр.
work_keys_str_mv AT žigolavs problemavídnovlennâdavnʹorusʹkihukríplenʹstarokiívsʹkoígorivserediníxviist
AT žigolavs problemofrebuildingtheancientrusfortificationsatstarokyivskamountaininmiddleof17thcentury
AT žigolavs problemavosstanovleniâdrevnerusskihukrepleniistarokievskoigoryvseredinexviiv
first_indexed 2025-11-27T21:52:46Z
last_indexed 2025-11-27T21:52:46Z
_version_ 1850852878822932480
description Статтю присвячено дослідженню писемних, графічних і археологічних джерел щодо фортифікаційних споруд Старокиївської гори Х—ХІІІ та XVII—XVIIІ ст. Атрибутуються ділянки, де мало місце відновлення давньоруських укріплень і ділянки, де було зведено нові вали та рови середини XVII ст. Archaeological research of the fortifications at Starokyivska Mountain present a series of cases where two parallel or almost parallel rows of moats and embankments are recorded. A smaller moat with abrupt sides and a wide moat with rounded bottom and big circumferences situated outside the smaller moat are recorded in all cases. No scholar questioned the first moat’s dating by the Ancient Rus period, while the outer moat was dated in different ways: by the Ancient Rus period, by the modern period, or being used in both periods. To the author’s opinion, the outer moat belonged only to the modern era, though it cannot be excluded that an older moat, re-built and widened, could lay on its way in certain places. Existing of two parallel moats dated by different stretches testify that part of Ancient Rus moats were filled in and part of embankments was dismounted by the period from 1650s to 1670s; therefore, the Starokyivska fortress’ builders dug a new moat and raised a new embankment. Besides, the modern period fortification’s perimeter is bigger than the Ancient Rus one; this is caused by an attempt to fully use the natural conditions of Starokyivska Mountain, as well as to create the fortifications corresponding the up-to-date military norms: straight wall sections with sharp turns. Places where the Ancient Rus and the modern periods fortification lines coincide are recorded. These are the places where the conditions at Starokyivska Mountain are used to the limit both in the period from the 10th to the 13th centuries, and in the 17th century. It was also decided in the modern period to use favourably designed Golden and the Liadski Gates. The comparison of 1750 plan of Kyiv with today city plan and the usage of archaeological research data allowed the author to clarify the places where the 10th century, the 11th—13th, and the 17th and 18th centuries fortification structures were built. It will be useful in future research of various periods fortifications in Upper Kyiv. Археологические исследования укреплений Старокиевской горы предоставляют ряд случаев из зафиксированными двумя параллельными или почти параллельными рядами рвов и валов. Во всех случаях зафиксировано меньший ров с резкими склонами стен и широкий округлодонный ров, который имеет большую окружность и расположен с внешней стороны меньшего рва. Датировка первого рва древнерусским временем не вызывает сомнений ни у кого из исследователей, внешний же датировался по-разному — древнерусским временем, Новым временем или бывшим в употреблении в оба периода. По нашему мнению, внешний ров принадлежит только к периоду Нового времени, хотя и не исключено, что в некоторых местах мог проходить ров древнее, который был восстановлен и увеличен. Существование двух параллельных рвов различных временных отрезков свидетельствует о том, что на 50— 70-е гг. XVII в. часть древнерусских рвов была засыпана, часть валов была демонтирована, поэтому строители Старокиевской крепости прокапывают новый ров и насыпают новый вал. Кроме того, периметр фортификации Нового времени больше древнерусского, что объясняется попыткой полностью использовать природные условия Старокиевской горы, а также создать укрепления, которые отвечали тогдашним военным нормам — прямые отрезки стен с резкими поворотами. Отмечены места совпадения линий укреплений древнерусского и Нового времени — это места, где максимально использованы условия Старокиевской горы как в Х—ХIII вв., так и в XVII в. Также в Новое время было решено использовать выгодно устроенные Золотые и Лядские ворота. Сопоставления плана Киева 1750 г. с современнымпланомгорода, использование данных археологических исследований позволили уточнить места устройства фортификационных сооружений Х, ХI—ХIII и ХVII—XVIII вв., что пригодится при будущих исследованиях укреплений Верхнего Киева разных периодов.