Порівняльна характеристика результатів ендоскопічного і цитоморфологічного методів у діагностиці раку шлунка за даними Івано-Франківського окод за 10 років
Проведено зіставлення результатів ендоскопічного і цитологічного методів дослідження в діагностиці при підозрі на рак шлунка (293 випадки) та раку шлунка (1223 випадки) за 10 років (1992–2001 рр). Результати цитологічних досліджень були зіставлені з гістологічними даними. Ураження шлунка відзначали...
Gespeichert in:
| Datum: | 2010 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Iнститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького
2010
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/19575 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Порівняльна характеристика результатів ендоскопічного і цитоморфологічного методів у діагностиці раку шлунка за даними Івано-Франківського окод за 10 років / І.Ю. Костінський, Л.І. Хананаєв, В.Р. Романчук, В.Г. Гончар, Є.М. Юркевич, Б.П. Дяків, М.Й. Мицак // Онкологія. — 2010. — 12, N 1. — С. 34-35. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-19575 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Костінський, І.Ю. Хананаєв, Л.І. Романчук, В.Р. Гончар, В.Г. Юркевич, Є.М. Дяків, Б.П. Мицак, М.Й. 2011-05-10T16:58:53Z 2011-05-10T16:58:53Z 2010 Порівняльна характеристика результатів ендоскопічного і цитоморфологічного методів у діагностиці раку шлунка за даними Івано-Франківського окод за 10 років / І.Ю. Костінський, Л.І. Хананаєв, В.Р. Романчук, В.Г. Гончар, Є.М. Юркевич, Б.П. Дяків, М.Й. Мицак // Онкологія. — 2010. — 12, N 1. — С. 34-35. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. 1562-1774,0204-3564 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/19575 Проведено зіставлення результатів ендоскопічного і цитологічного методів дослідження в діагностиці при підозрі на рак шлунка (293 випадки) та раку шлунка (1223 випадки) за 10 років (1992–2001 рр). Результати цитологічних досліджень були зіставлені з гістологічними даними. Ураження шлунка відзначали в усіх вікових групах – від 20–29 (поодинокі випадки) до 70 років і старше; із віком кількість уражень раком шлунка збільшувалася. Для встановлення точного діагнозу з подальшим призначенням адекватного лікування слід комплексно засто- сувати ендоскопічний, цитоморфологічний, гістологічний методи дослідження. Ключові слова: рак шлунка, вік, ендоскопія, цитоморфологія. It has been carried out the comparision of results of endoscopic and cytological methods of investigation in suspicion diagnostics for stomach (293 patients) and stomach cancer (1223 patients) for 10 years (1992–2001). Stomach cancer incidence increased with the patients age, its the most frequent was observed at the age group of 60–69 years. Systemic complex usage of endoscopic, cytomorphological, histological and other methods of investigation promotes for making diagnosis with further administration of proper treatment. Key words: stomach cancer, age, endoscopy, cytomorphology. uk Iнститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького Краткое сообщение Порівняльна характеристика результатів ендоскопічного і цитоморфологічного методів у діагностиці раку шлунка за даними Івано-Франківського окод за 10 років Тhe comparative endoscopic and cytomorphological characteristic of stomach cancer according to data of Ivano-Frankivsk regional oncological center for 10 years Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Порівняльна характеристика результатів ендоскопічного і цитоморфологічного методів у діагностиці раку шлунка за даними Івано-Франківського окод за 10 років |
| spellingShingle |
Порівняльна характеристика результатів ендоскопічного і цитоморфологічного методів у діагностиці раку шлунка за даними Івано-Франківського окод за 10 років Костінський, І.Ю. Хананаєв, Л.І. Романчук, В.Р. Гончар, В.Г. Юркевич, Є.М. Дяків, Б.П. Мицак, М.Й. Краткое сообщение |
| title_short |
Порівняльна характеристика результатів ендоскопічного і цитоморфологічного методів у діагностиці раку шлунка за даними Івано-Франківського окод за 10 років |
| title_full |
Порівняльна характеристика результатів ендоскопічного і цитоморфологічного методів у діагностиці раку шлунка за даними Івано-Франківського окод за 10 років |
| title_fullStr |
Порівняльна характеристика результатів ендоскопічного і цитоморфологічного методів у діагностиці раку шлунка за даними Івано-Франківського окод за 10 років |
| title_full_unstemmed |
Порівняльна характеристика результатів ендоскопічного і цитоморфологічного методів у діагностиці раку шлунка за даними Івано-Франківського окод за 10 років |
| title_sort |
порівняльна характеристика результатів ендоскопічного і цитоморфологічного методів у діагностиці раку шлунка за даними івано-франківського окод за 10 років |
| author |
Костінський, І.Ю. Хананаєв, Л.І. Романчук, В.Р. Гончар, В.Г. Юркевич, Є.М. Дяків, Б.П. Мицак, М.Й. |
| author_facet |
Костінський, І.Ю. Хананаєв, Л.І. Романчук, В.Р. Гончар, В.Г. Юркевич, Є.М. Дяків, Б.П. Мицак, М.Й. |
| topic |
Краткое сообщение |
| topic_facet |
Краткое сообщение |
| publishDate |
2010 |
| language |
Ukrainian |
| publisher |
Iнститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького |
| format |
Article |
| title_alt |
Тhe comparative endoscopic and cytomorphological characteristic of stomach cancer according to data of Ivano-Frankivsk regional oncological center for 10 years |
| description |
Проведено зіставлення результатів ендоскопічного і цитологічного методів дослідження в діагностиці при підозрі на рак шлунка (293 випадки) та раку шлунка (1223 випадки) за 10 років (1992–2001 рр). Результати цитологічних досліджень були зіставлені з гістологічними даними. Ураження шлунка відзначали в усіх вікових групах – від 20–29 (поодинокі випадки) до 70 років і старше; із віком кількість уражень раком шлунка збільшувалася. Для встановлення точного діагнозу з подальшим призначенням адекватного лікування слід комплексно засто- сувати ендоскопічний, цитоморфологічний, гістологічний методи дослідження. Ключові слова: рак шлунка, вік,
ендоскопія, цитоморфологія.
It has been carried out the comparision of results of endoscopic and cytological methods of investigation in suspicion diagnostics for stomach (293 patients) and stomach cancer (1223 patients) for 10 years (1992–2001). Stomach cancer incidence increased with the patients age, its the most frequent was observed at the age group of 60–69 years. Systemic complex usage of endoscopic, cytomorphological, histological and other methods of investigation promotes for making diagnosis with further administration of proper treatment. Key words: stomach cancer, age, endoscopy,
cytomorphology.
|
| issn |
1562-1774,0204-3564 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/19575 |
| citation_txt |
Порівняльна характеристика результатів ендоскопічного і цитоморфологічного методів у діагностиці раку шлунка за даними Івано-Франківського окод за 10 років / І.Ю. Костінський, Л.І. Хананаєв, В.Р. Романчук, В.Г. Гончар, Є.М. Юркевич, Б.П. Дяків, М.Й. Мицак // Онкологія. — 2010. — 12, N 1. — С. 34-35. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT kostínsʹkiiíû porívnâlʹnaharakteristikarezulʹtatívendoskopíčnogoícitomorfologíčnogometodívudíagnosticírakušlunkazadanimiívanofrankívsʹkogookodza10rokív AT hananaêvlí porívnâlʹnaharakteristikarezulʹtatívendoskopíčnogoícitomorfologíčnogometodívudíagnosticírakušlunkazadanimiívanofrankívsʹkogookodza10rokív AT romančukvr porívnâlʹnaharakteristikarezulʹtatívendoskopíčnogoícitomorfologíčnogometodívudíagnosticírakušlunkazadanimiívanofrankívsʹkogookodza10rokív AT gončarvg porívnâlʹnaharakteristikarezulʹtatívendoskopíčnogoícitomorfologíčnogometodívudíagnosticírakušlunkazadanimiívanofrankívsʹkogookodza10rokív AT ûrkevičêm porívnâlʹnaharakteristikarezulʹtatívendoskopíčnogoícitomorfologíčnogometodívudíagnosticírakušlunkazadanimiívanofrankívsʹkogookodza10rokív AT dâkívbp porívnâlʹnaharakteristikarezulʹtatívendoskopíčnogoícitomorfologíčnogometodívudíagnosticírakušlunkazadanimiívanofrankívsʹkogookodza10rokív AT micakmi porívnâlʹnaharakteristikarezulʹtatívendoskopíčnogoícitomorfologíčnogometodívudíagnosticírakušlunkazadanimiívanofrankívsʹkogookodza10rokív AT kostínsʹkiiíû thecomparativeendoscopicandcytomorphologicalcharacteristicofstomachcanceraccordingtodataofivanofrankivskregionaloncologicalcenterfor10years AT hananaêvlí thecomparativeendoscopicandcytomorphologicalcharacteristicofstomachcanceraccordingtodataofivanofrankivskregionaloncologicalcenterfor10years AT romančukvr thecomparativeendoscopicandcytomorphologicalcharacteristicofstomachcanceraccordingtodataofivanofrankivskregionaloncologicalcenterfor10years AT gončarvg thecomparativeendoscopicandcytomorphologicalcharacteristicofstomachcanceraccordingtodataofivanofrankivskregionaloncologicalcenterfor10years AT ûrkevičêm thecomparativeendoscopicandcytomorphologicalcharacteristicofstomachcanceraccordingtodataofivanofrankivskregionaloncologicalcenterfor10years AT dâkívbp thecomparativeendoscopicandcytomorphologicalcharacteristicofstomachcanceraccordingtodataofivanofrankivskregionaloncologicalcenterfor10years AT micakmi thecomparativeendoscopicandcytomorphologicalcharacteristicofstomachcanceraccordingtodataofivanofrankivskregionaloncologicalcenterfor10years |
| first_indexed |
2025-11-25T22:38:04Z |
| last_indexed |
2025-11-25T22:38:04Z |
| _version_ |
1850568335714942976 |
| fulltext |
ÊÐÀÒÊÎÅ ÑÎÎÁÙ ÅÍÈÅ
34 Î Í Ê Î Ë Î Ã È ß • Ò. 1 2 • ¹ 1 • 2 0 1 0
Серед злоякісних новоутворень різної локалізації
одне із перших рангових місць у структурі захворюва-
ності в Україні посідає рак шлунка (РШ) [3, 6, 9, 10].
Питання ранньої діагностики РШ займає важливе міс-
це в дослідженнях онкологів [5, 8, 11, 13, 15, 17]. На-
дається [9, 12, 14] важливе значення факторам ризику
розвитку РШ, серед яких виділяють ті захворювання,
які супроводжуються дисплазією епітелію. На думку
авторів [1], дисплазія епітелію шлунка ІІІ ступеня є пе-
редпухлинним процесом, який не здатний до регресу,
і на відміну від дисплазій легкого і помірного ступеня,
є однією з ранніх форм РШ, яка потребує оперативно-
го лікування. Основними об’єктивними методами діа-
гностики різноманітних патологічних процесів у сли-
зовій оболонці стінки шлунка є ендоскопічні, цито-
морфологічні та рентгенологічні [2, 4, 5, 8].
Мета дослідження — зіставлення результатів ен-
доскопічного і цитологічного методів у діагностиці
РШ та порівняння даних цитологічних і патогісто-
логічних досліджень.
Вивчений матеріал від 1516 пацієнтів з підозрою
на РШ (293) і діагностованим РШ (1223) віком від 20 до
70 років і старше; чоловіків — 1169, жінок — 347.
В ендоскопічному кабінеті Обласного клініч-
ного онкологічного диспансеру за допомогою фіб-
рогастроскопії забирали матеріал зі слизової оболонки
шлунка (1–3 ділянки), готували мазки, які направля-
ли в цитологічний відділ клініко-діагностичної лабо-
раторії. Мазки забарвлювали за методом Паппенгей-
ма, цитологічну оцінку проводили згідно з Цитоло-
гічною класифікацією пухлин [16]. Для гістологічного
дослід ження шматочки тканини фіксували у нейтраль-
ному 10% формаліні, заливали в парафін, готували
мік ротомні зрізи (5–7 мкм товщиною), забарвлюва-
ли гематоксиліном-еозином (433 випадки).
При ендоскопічному дослідженні у 293 випад-
ках встановлено діагноз «підозра на рак шлунка»
(табл. 1). При їх цитологічному дослідженні діагнос-
товано РШ у 48 (16,4%) випадках у вікових групах
40–49; 50–59; 60–69 і 70 років і старше. Доброякіс-
ний процес виявлено у 206 (70,4%) випадках. Неін-
формативними були 10 (3,4%) мазків.
РШ ендоскопічно діагностовано у 1223 осіб, із
них найменшу кількість випадків ураження РШ
виявлено у 11 осіб віком 20–29 років, найбільшу
(766) — віком 60–69 та 70 років і старше (табл. 2).
У 364 (29,7%) випадках цитологічно зміни покривно-
ямкового епітелію характеризувалися як доброякіс-
ні; у 77 (6,3%) випадках зроблено цитологічний вис-
новок «підозра на РШ». Діагноз РШ цитологічно і
ендоскопічно підтверджено у 701 (57,32%) випадку.
Неінформативні мазки становили 6,7%.
У кожній віковій групі виявлено злоякісні ура-
ження шлунка, кількість яких збільшувалася з віком
до 69 років, а в групі 70 років і старше значно змен-
шилась, що відповідає даним інших авторів [7, 12].
Проведено зіставлення ендоскопічних діагнозів, ци-
тологічних і гістологічних висновків (рисунок), які свід-
ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА
РЕЗУЛЬТАТІВ ЕНДОСКОПІЧНОГО
І ЦИТОМОРФОЛОГІЧНОГО
МЕТОДІВ У ДІАГНОСТИЦІ РАКУ
ШЛУНКА ЗА ДАНИМИ ІВАНО-
ФРАНКІВСЬКОГО ОКОД ЗА 10 РОКІВ
Резюме. Проведено зіставлення результатів ендоскопічного і цитологічного
методів дослідження в діагностиці при підозрі на рак шлунка (293 випадки) та
раку шлунка (1223 випадки) за 10 років (1992–2001 рр). Результати цитологічних
досліджень були зіставлені з гістологічними даними. Ураження шлунка відзначали
в усіх вікових групах – від 20–29 (поодинокі випадки) до 70 років і старше; із
віком кількість уражень раком шлунка збільшувалася. Для встановлення точного
діагнозу з подальшим призначенням адекватного лікування слід комплексно засто-
сувати ендоскопічний, цитоморфологічний, гістологічний методи дослідження.
І.Ю. Костінський
Л.І. Хананаєв
В.Р. Романчук
В.Г. Гончар
Є.М. Юркевич
Б.П. Дяків
М.Й. Мицак
Івано-Франківський
національний медичний
університет,
Івано-Франківськ, Україна
Ключові слова: рак шлунка, вік,
ендоскопія, цитоморфологія.
Таблиця 1
Порівняльна характеристика випадків підозри на РШ за результатами ендоскопічних і цитоморфологічних досліджень
Вік пацієнтів,
років
Ендоскопічний діагноз Цитологічний висновок
Підозра на РШ Доброякісний процес Підозра на РШ РШ Неінформативний мазок
Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. %
20–29 6 2,0 4 1,4 1 0,3 0 0,0 1 0,3
30–39 25 8,5 21 7,2 3 1,0 0 0,0 1 0,3
40–49 48 16,4 34 11,6 3 1,0 9 3,1 2 0,7
50–59 86 29,4 62 21,2 11 3,8 7 2,4 6 2,0
60–69 88 30,0 60 20,5 9 3,1 19 6,5 0 0,0
≥70 40 13,7 25 8,6 2 0,7 13 4,4 0 0,0
Разом 293 100,0 206 70,4 29 9,9 48 16,4 10 3,4
ÊÐÀÒÊÎÅ ÑÎÎÁÙÅÍÈ Å
35Î Í Ê Î Ë Î Ã È ß • Ò. 1 2 • ¹ 1 • 2 0 1 0
чать, що в той час як із 493 пацієнтів ендоскопічно ви-
явлено РШ у 437 (88,6%) хворих, цитологічне підтвер-
дження отримано у 67,4%, а гістологічне — у 75,5%.
Рисунок. Порівняльна характеристика ендоскопічних
діагнозів (1), цитологічних (2) та гістологічних висновків (3)
ВИСНОВКИ
1. Покладатися лише на ендоскопічний метод
у діагностиці РШ досить ризиковано. В усіх випад-
ках слід обов’язково користуватися цитоморфоло-
гічним методом, який суттєво сприяє уточненню
діаг нозу з подальшим адекватним лікуванням.
2. Зіставлення ендоскопічного, цитологічного і
гістологічного методів дослідження свідчить про до-
сить високу ефективність цитоморфологічного дос-
лідження в діагностиці РШ.
ЛІТЕРАТУРА
1. Авдалян АМ, Климачев ВВ, Лазарев АФ. Микроспектро-
фотометрические дифференциально-диагностические крите-
рии оценки дисплазии слизистой оболочки и неинвазивной
карциномы желудка. Вопр Онкол 2005; 51 (4): 450–4.
2. Берко НМ, Штода ЛА, Гуркова ВИ и др. Диагностика
опухолей желудка. Х з’їзд онкологів України 2001: 94.
3. Богданов БА, Бондарь МВ, Лисаченко ИВ и др. Вопросы
диагностики и тактики хирургического лечения ложноположи-
тельного рака желудка. Х з’їзд онкологів України 2001: 94–5.
4. Болгова ЛС. Цитологічні дослідження в ранній діагностиці
онкологічних захворювань Лаб діагност 2003; (4): 69–72.
5. Бондарь ГВ, Думанский ЮВ, Попович АЮ и др. Рак же-
лудка: профилактика, диагностика и лечение на современ-
ном этапе. Онкология 2006; 8 (2): 171–5.
6. Ефетов ВМ. Рак желудка. Лікування діагност 2003; (9): 30–5.
7. Клименков АА, Патюшко ЮИ, Губина ГИ. Опухоли же-
лудка. Москва: Медицина, 1998. 255 с.
8. Клюкина ЛБ. Характеристика цитограмм при дисплазии
эпителия слизистой оболочки желудка. Лаб дело 1991; (1): 36–8.
9. Кузнєцова ЛИ, Анохин ВИ, Марченко СА и др. Ретро-
спективная оценка результатов специального лечения боль-
ных раком желудка. Х з’їзд онкологів України 2001: 116.
10. Рак в Україні, 2007–2008. Захворюваність, смертність,
показники діяльності онкологічної служби. Бюл нац канцер-
реєстру України. Київ, 2008; 9: 16.
11. Романчук ВР, Гончар ВГ, Семенів ПМ. Медико-
соціальний багатофакторний аналіз стану діагностики
і лікування раку шлунка в Івано-Франківській області за
20 років. Х з’їзд онкологів України 2001: 23–4.
12. Самсонов ВА. Опухоли и опухолеподобные образова-
ния желудка. Москва: Медицина, 1989. 240 с.
13. Cтепанов ЮМ, Гриценко ИИ, Степанова ЖВ и др.
Предраковый потенциал инфекции Helicobacter pylori. Х з’їзд
онкологів України 2001: 131–2.
14. Успенская МН, Калиновский ВП, Ткаченко ЕИ и др. Ин-
фекция Helicobacter pylori в свете современных представлений
о гастроканцерогенезе и пепсин-пепсиноген-образующей
функции желудка. Вопр Онкол 2005; 51 (1): 533–9.
15. Філіппов ОЮ, Березницький ЯС, Шевченко БФ та ін.
Питання ранньої діагностики і хірургічного лікування раку
органів травлення. Х з’їзд онкологів України 2001: 134.
16. Цитологическая классификация опухолей (кроме опу-
холей женского полового тракта). ВОЗ: Женева, 1982. 58 с.
17. Шиян ДМ, Михаськів ІМ, Довганик ОД та ін. Фак-
тори ризику захворювання на рак шлунку. Х з’їзд онкологів
України 2001: 140.
ТHE COMPARATIVE ENDOSCOPIC
AND CYTOMORPHOLOGICAL CHARACTERISTIC
OF STOMACH CANCER ACCORDING
TO DATA OF IVANO-FRANKIVSK REGIONAL
ONCOLOGICAL CENTER FOR 10 YEARS
I.Yu. Kostinsky, L.I. Khananayev, V.R. Romanchuk,
V.G. Gonchar, Ye.M. Yurkevych, B.P. Dyakiv,
M.Y. Mytsak
Summary. It has been carried out the comparision of results
of endoscopic and cytological methods of investigation
in suspicion diagnostics for stomach (293 patients) and
stomach cancer (1223 patients) for 10 years (1992–2001).
Stomach cancer incidence increased with the patients
age, its the most frequent was observed at the age group
of 60–69 years. Systemic complex usage of endoscopic,
cytomorphological, histological and other methods of
investigation promotes for making diagnosis with further
administration of proper treatment.
Key words: stomach cancer, age, endoscopy,
cytomorphology.
Адреса для листування:
Костінський І.Ю.
76000, Івано-Франківськ, вул. Галицька, 2
Івано-Франківський державний
медичний університет, кафедра онкології
E-mail: KostynskyyIpolit@inbox.ru
Таблиця 2
Порівняльна характеристика ендоскопічних і цитологічних досліджень при ендоскопічному діагнозі РШ
Вік пацієнтів,
років
Ендоскопічний діагноз Цитологічний висновок
РШ Доброякісний процес Підозра на РШ РШ Неінформативний мазок
Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. %
20–29 11 0,9 4 0,3 1 0,1 4 0,3 2 0,2
30–39 45 3,7 19 1,5 5 0,4 15 1,2 6 0,5
40–49 131 10,7 54 4,4 8 0,6 60 4,9 9 0,7
50–59 270 22,1 95 7,8 19 1,5 144 11,8 12 1,0
60–69 525 42,9 131 10,7 33 2,7 321 26,2 40 3,3
≥70 241 19,7 61 5,0 11 0,9 157 12,8 12 1,0
Разом 1223 100,0 364 29,7 77 6,3 701 57,3 81 6,7
|