Рец.: Н. Булик "Львівська археологія ХІХ - початку ХХ століття: дослідники, наукові установи, музеї"

Львів: Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України; Львівський інститут економіки і туризму, 2014. — 304 с.

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Археологія
Дата:2015
Автори: Абашина, Н.С., Яненко, А.С.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут археології НАН України 2015
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/195851
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Рец.: Н. Булик "Львівська археологія ХІХ - початку ХХ століття: дослідники, наукові установи, музеї" / Н.С. Абашина, А.С. Яненко // Археологія. — 2015. — №. 1. — С. 145-147. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-195851
record_format dspace
spelling Абашина, Н.С.
Яненко, А.С.
2023-12-07T14:11:19Z
2023-12-07T14:11:19Z
2015
Рец.: Н. Булик "Львівська археологія ХІХ - початку ХХ століття: дослідники, наукові установи, музеї" / Н.С. Абашина, А.С. Яненко // Археологія. — 2015. — №. 1. — С. 145-147. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.
0235-3490
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/195851
Львів: Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України; Львівський інститут економіки і туризму, 2014. — 304 с.
uk
Інститут археології НАН України
Археологія
Рецензії
Рец.: Н. Булик "Львівська археологія ХІХ - початку ХХ століття: дослідники, наукові установи, музеї"
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Рец.: Н. Булик "Львівська археологія ХІХ - початку ХХ століття: дослідники, наукові установи, музеї"
spellingShingle Рец.: Н. Булик "Львівська археологія ХІХ - початку ХХ століття: дослідники, наукові установи, музеї"
Абашина, Н.С.
Яненко, А.С.
Рецензії
title_short Рец.: Н. Булик "Львівська археологія ХІХ - початку ХХ століття: дослідники, наукові установи, музеї"
title_full Рец.: Н. Булик "Львівська археологія ХІХ - початку ХХ століття: дослідники, наукові установи, музеї"
title_fullStr Рец.: Н. Булик "Львівська археологія ХІХ - початку ХХ століття: дослідники, наукові установи, музеї"
title_full_unstemmed Рец.: Н. Булик "Львівська археологія ХІХ - початку ХХ століття: дослідники, наукові установи, музеї"
title_sort рец.: н. булик "львівська археологія хіх - початку хх століття: дослідники, наукові установи, музеї"
author Абашина, Н.С.
Яненко, А.С.
author_facet Абашина, Н.С.
Яненко, А.С.
topic Рецензії
topic_facet Рецензії
publishDate 2015
language Ukrainian
container_title Археологія
publisher Інститут археології НАН України
format Article
description Львів: Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України; Львівський інститут економіки і туризму, 2014. — 304 с.
issn 0235-3490
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/195851
citation_txt Рец.: Н. Булик "Львівська археологія ХІХ - початку ХХ століття: дослідники, наукові установи, музеї" / Н.С. Абашина, А.С. Яненко // Археологія. — 2015. — №. 1. — С. 145-147. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.
work_keys_str_mv AT abašinans recnbuliklʹvívsʹkaarheologíâhíhpočatkuhhstolíttâdoslídnikinaukovíustanovimuzeí
AT ânenkoas recnbuliklʹvívsʹkaarheologíâhíhpočatkuhhstolíttâdoslídnikinaukovíustanovimuzeí
first_indexed 2025-11-24T21:53:36Z
last_indexed 2025-11-24T21:53:36Z
_version_ 1850499133987618816
fulltext ISSN 0235-3490. Археологія, 2015, № 1 145 Рецензії Важливою рисою становлення вітчизняної археології новітнього часу стала зацікавле­ ність власним минулим. Вивчення історії/ історіографії археології, невід’ємної части­ ни дослідницького поля археологів, сприяло напрацюванню низки тематичних збірників (Охотников 2010; Історія археології 2012; ис­ тория археологии 2013; Наукові студії 2013) та монографічних публікацій (колеснікова 2007; 2012; Черненко 2007; Охотников 2010; Тер­ ський 2010; ситник 2012). у 2014 р. коло фа­ хових видань збагатилося завдяки досліджен­ ню, присвяченому актуальній темі — станов­ ленню археології як науки на теренах Галичи­ ни у контексті інтелектуального середо вища Львова. Автор цієї праці Наталя Михайлівна Бу­ лик — кандидат історичних наук, науко­ вий співробітник відділу археології Інститу­ ту українознавства ім. І. крип’якевича — ві­ дома у науковому співтоваристві як фахівець із біографістики, інституціональної історії археології східної Галичини хІх — початку хх ст., знавець формування археологічних колекцій в музеях і наукових установах Льво­ ва. Монографія, яка стала результатом бага­ торічної кропіткої роботи у музейних, архів­ них, академічних закладах україни і Польщі, є показовим прикладом антропоцентрично­ го розгляду зародження й розвитку археоло­ гії як науки в інтелектуально­урбаністичному середовищі, вдало поєднаного з формально­ інституціональним підходом. Водночас у до­ слідженні представлено регіональний вимір становлення спеціальної дисципліни в кон­ тексті загальноєвропейського розвитку гума­ нітарного і природничого знання. © Н.с. АБАшиНА, А.с. ЯНЕНкО, 2015 структуру роботи підпорядковано цілком слушній для східної Галичини періодизації розвитку археології, запропонованій сучасним польським дослідником Я. Лєхом, коли істо­ рія науки розглядається через призму доби ро­ мантизму, позитивізму і культурно­історичної школи. разом із тим Н. Булик наголошує на умовності будь­якого чіткого поділу, співіс­ нуванні романтизму і позитивізму не лише в межах регіону, міста, чи наукової установи, а й у поглядах однієї людини, науковий світогляд якої поступово трансформувався під впливом зовнішніх та особистісних факторів. Перший розділ монографії пропонує чи­ тачу ознайомитися із сучасними історіогра­ Н. Б у л и к «Львівська археологія хІх — початку хх століття: дослідники, наукові установи, музеї» Львів: Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України; Львівський інститут економіки і туризму, 2014. — 304 с. 146 фічними концепціями археологів. Автор об­ ґрунтовує вибір періодизації, окреслює осно­ вні вияви романтичної, позитивістичної та культурно­історичної парадигм на теренах Га­ личини хІх — початку хх ст., характеризує культурно­просвітницьке урбаністичне середо­ вище, яке стало тлом становлення науки про старожитності. Окремі розділи присвячено трьом хроноло­ гічним етапам становлення археології у Льво­ ві. Особливий акцент зроблено на постатях дослідників та їх відносини. зокрема, зоріана Доленги­ходаковського, Жеготи Паулі, Юзе­ фа Максиміліана Оссолінського, Генрі Любо­ мирського, Володимира Дідушицького, Іва­ на Вагилевича, Якова Головацького, Анто­ ні шнайдера, Антона Петрушевича, Ісидора шараневича, Войцеха Дідушицького, Людві­ ка Цвіклінського, Олександра Чоловського, Іларіона свєнціцького, Михайла Грушевсько­ го, Богдана Януша, Володимира Гребеняка, Яна Чекановського, кароля Гадачека, йоси­ па Пеленського, Ярослава Пастернака та ба­ гатьох ін. На сторінках монографії подано не лише факти наукових біографій, але й відтво­ рено об’ємний емоційний образ інтелектуалів Львова. знайшла місце у дослідженні інформа­ ція про особисті та професійні конфлікти між дослідниками (М. Грушевський — хв. Вовк, І. шараневич — А. Петрушевич, к. Гада­ чек — В. Деметрикевич), дружню підтримку (А. Петрушевич — І. свєнціцький, Л. Цвіклін­ ський — к. Гадачек), а також поводження й звички археологів, курйозні моменти з експе­ диційного життя хІх — початку хх ст. Вдале поєднання антропоцентричного та ін­ ституціонального підходів дозволило Н. Бу лик детально представити читачеві науковий Львів хІх — початку хх ст. у всьому різнобарв’ї його установ. Належне місце у монографії знайшли музейні заклади (Оссолінеум і музей Любомир­ ських, музей Дідушицьких, музей ставропігії, Музей Народного дому, Національний музей, Музей НТш), науково­дослідні й науково­ освітні організації (ставропігійський інсти­ тут, крайове археологічне товариство, НТш, Львівський університет), пам’яткоохоронні інституції (львівське відділення Централь­ ної комісії охорони пам’яток, гроно консер­ ваторів і кореспондентів східної Галичини тощо). Дослідниці вдалося простежити вплив зов­ нішньо і внутрішньополітичних чинників на становлення археології у Львові. Наголошу­ ється на певних розбіжностях у функціону­ ванні польських та українських інституцій та їхніх представників. у монографії аргументо­ вано доведено, що українські археологи від­ давали перевагу дослідженням давньоруських пам’яток, що було зумовлено власне політич­ ними і національними потребами. Наголосимо на цінності численних ілю­ страцій. Портретний ряд вчених, фотографії й малюнки артефактів, виявлені львівськи­ ми дослідниками, пейзажі й види археологіч­ них місцезнаходжень, інтер’єри та екстер’єри інституцій, фотографії музейних експозицій, фрагменти листування вчених, титульні арку­ ші друкованих видань провідних археологіч­ них установ, а також важливих публікацій того періоду яскраво підкреслюють ключові момен­ ти викладу. Фрагментарність існуючої джерельної бази у деяких випадках дозволила лише побіжно окреслити окремі аспекти історії львівської ар­ хеології, зокрема, розвиток і трансформацію методики польових археологічних досліджень у Галичині. Перспективними для подальших історіографічних досліджень залишаються ка­ талогізація та картографування археологічних пам’яток, які вивчалися львівськими науков­ цями хІх — початку хх ст., хоча у попередніх публікаціях Н. Булик містяться карти археоло­ гічних пам’яток заходу україни, досліджених у період початку хІх ст. — 1875 р. та 1875 р. — початку хх ст. (Булик 2006, с. 302, 311—313). Втілений у життя авторський задум — персоніфіковано­інституціонально предста­ вити Львів як осередок археологічних студій протягом хІх — початку хх ст. та простежи­ ти еволюцію польових і «кабінетних» дослі­ джень на теренах східної Галичини — заціка­ вить широке коло читачів, як археологів, так і інших спеціалістів­гуманітаріїв, що студіюють питання становлення науки й інтелектуальних співтовариств на теренах україни, функціо­ нування й розвитку інтелектуальних мереж та урбаністичного середовища. Н.С. АБАШИНА, А.С. ЯНЕНКО ISSN 0235-3490. Археологія, 2015, № 1 147 Булик Н. з історії археологічних досліджень у східній Галичині в хІх — на початку хх ст. // МДАПВ. — 2006. — Вип. 10. — с. 298—317. История археологии: границы и принципы субдисциплины: Материалы круглого стола 26 сентября 2012 года в рамках ii­й Международной конференции «история археологии: исследователи и научные центры (к 165­ летию со дня рождения Ф.к. Вовка)». — к., 2013. Історія археології: дослідники та наукові центри. — к., 2012. — (Археологія і давня історія україни, вип. 9). Колеснікова В.А. Вікентій (Чеслав) хвойка. сторінки наукової біографії. — к., 2007. Колеснікова В.А., Черновол І.В., Яненко А.С. Музей (кабінет) Антропології та Етнології імені проф. хв. Вовка. — к., 2012. Наукові студії / Історико­краєзнавчий музей м. Винники. — Львів; Винники, 2013. — Вип. 6. Охотников С.Б. Археология в Одессе. — Одесса, 2010. Ситник О. Археологічна наука у Львові: перша половина хх ст. — Львів; Жешув, 2012. Терський С.В. Історія археологічних досліджень та історичного краєзнавства Волині. — Львів, 2010. Черненко О.Є. Археологічна колекція Чернігівського історичного музею імені В.В. Тарновського (1896—1948 рр.) // скарбниця української культури. — Чернігів, 2007. — 9 (спецвип. 1). Надійшла 16.12.2014