Про періодизацію історії первісного суспільства
Задача социологической интерпретации археологического материала настоятельно требует осмысления логики исторического процесса и выделения в нем качественных этапов, в данном случае в рамках первобытнообщинной формации. Обращение археологов к существующим периодизационным схемам затруднено не столько...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Археологія |
|---|---|
| Дата: | 1989 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут археології НАН України
1989
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/197614 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Про періодизацію історії первісного суспільства / К.П. Бунятян // Археологія. — 1989. — № 1. — С. 6-19. — Бібліогр.: 87 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862712955172290560 |
|---|---|
| author | Бунятян, К.П. |
| author_facet | Бунятян, К.П. |
| citation_txt | Про періодизацію історії первісного суспільства / К.П. Бунятян // Археологія. — 1989. — № 1. — С. 6-19. — Бібліогр.: 87 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Археологія |
| description | Задача социологической интерпретации археологического материала настоятельно требует осмысления логики исторического процесса и выделения в нем качественных этапов, в данном случае в рамках первобытнообщинной формации. Обращение археологов к существующим периодизационным схемам затруднено не столько в силу существующих разногласий между различными исследователями, решающими эту задачу, сколько в связи со спецификой археологического материала. Предлагаемые до сих пор критерии периодизации не находят отражения в археологическом источнике и представляют собой сложные явления для реконструкции. Выход из создавшейся ситуации заключается в построении периодизации на основе развития производительных сил. Именно в их изучении археология накопила значительный опыт, который может быть отправным моментом для изучения связанных с ними социально-экономических отношений. В рамках присваивающей экономики, исходя из уровня развития производительных сил, намечены три основных этапа, с которыми соотносятся возникновение тех или иных институтов, их роль и функции.
The problem of sociological interpretation of archaeological data persistently necessitates to comprehend the logic of the historical process and to distinguish qualitative stages in it, in this case within the frames of the primitive communal formation. Usage of the existing periodization schemes by archaeologists is difficult because of the specificity of archaeological data rather than because of the differences existing between a number of researchers engaged in this problem. The now suggested periodization criteria lack confirmation in the archaeological source are a complex phenomena to be reconstructed. The situation may be overcome if constructing periodization on the basis of development of productive forces. When studying productive forces archaeology has stored considerable experience which may be a starting-point to analyze socio-economic relations resulted from them. Within the frames of the appropriating economy and coming from the level of the development of productive forces, three main stages of appearance of certain institutions, their role and functions are outlined.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:40:38Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-197614 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0235-3490 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:40:38Z |
| publishDate | 1989 |
| publisher | Інститут археології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Бунятян, К.П. 2024-06-22T09:59:50Z 2024-06-22T09:59:50Z 1989 Про періодизацію історії первісного суспільства / К.П. Бунятян // Археологія. — 1989. — № 1. — С. 6-19. — Бібліогр.: 87 назв. — укр. 0235-3490 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/197614 Задача социологической интерпретации археологического материала настоятельно требует осмысления логики исторического процесса и выделения в нем качественных этапов, в данном случае в рамках первобытнообщинной формации. Обращение археологов к существующим периодизационным схемам затруднено не столько в силу существующих разногласий между различными исследователями, решающими эту задачу, сколько в связи со спецификой археологического материала. Предлагаемые до сих пор критерии периодизации не находят отражения в археологическом источнике и представляют собой сложные явления для реконструкции. Выход из создавшейся ситуации заключается в построении периодизации на основе развития производительных сил. Именно в их изучении археология накопила значительный опыт, который может быть отправным моментом для изучения связанных с ними социально-экономических отношений. В рамках присваивающей экономики, исходя из уровня развития производительных сил, намечены три основных этапа, с которыми соотносятся возникновение тех или иных институтов, их роль и функции. The problem of sociological interpretation of archaeological data persistently necessitates to comprehend the logic of the historical process and to distinguish qualitative stages in it, in this case within the frames of the primitive communal formation. Usage of the existing periodization schemes by archaeologists is difficult because of the specificity of archaeological data rather than because of the differences existing between a number of researchers engaged in this problem. The now suggested periodization criteria lack confirmation in the archaeological source are a complex phenomena to be reconstructed. The situation may be overcome if constructing periodization on the basis of development of productive forces. When studying productive forces archaeology has stored considerable experience which may be a starting-point to analyze socio-economic relations resulted from them. Within the frames of the appropriating economy and coming from the level of the development of productive forces, three main stages of appearance of certain institutions, their role and functions are outlined. uk Інститут археології НАН України Археологія Статті Про періодизацію історії первісного суспільства О периодизации истории первобытного общества On the periodization of the primitive society history Article published earlier |
| spellingShingle | Про періодизацію історії первісного суспільства Бунятян, К.П. Статті |
| title | Про періодизацію історії первісного суспільства |
| title_alt | О периодизации истории первобытного общества On the periodization of the primitive society history |
| title_full | Про періодизацію історії первісного суспільства |
| title_fullStr | Про періодизацію історії первісного суспільства |
| title_full_unstemmed | Про періодизацію історії первісного суспільства |
| title_short | Про періодизацію історії первісного суспільства |
| title_sort | про періодизацію історії первісного суспільства |
| topic | Статті |
| topic_facet | Статті |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/197614 |
| work_keys_str_mv | AT bunâtânkp properíodizacíûístoríípervísnogosuspílʹstva AT bunâtânkp operiodizaciiistoriipervobytnogoobŝestva AT bunâtânkp ontheperiodizationoftheprimitivesocietyhistory |