Місце рабовласницької формації в історичному процесі
Рабовладельчество занимает особенное место в системе исторического прогресса. Не все народы прошли через рабовладельческую формацию; многие от первобытнообщинного строя перешли к феодализму.
 Специфическое место рабовладельчества было обусловлено его особенностями, которые определили тупиков...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Археологія |
|---|---|
| Datum: | 1990 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут археології НАН України
1990
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/198276 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Місце рабовласницької формації в історичному процесі / М.Ю. Брайчевський // Археологія. — 1990. — № 4. — С. 115-125. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862705944570363904 |
|---|---|
| author | Брайчевський, М.Ю. |
| author_facet | Брайчевський, М.Ю. |
| citation_txt | Місце рабовласницької формації в історичному процесі / М.Ю. Брайчевський // Археологія. — 1990. — № 4. — С. 115-125. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Археологія |
| description | Рабовладельчество занимает особенное место в системе исторического прогресса. Не все народы прошли через рабовладельческую формацию; многие от первобытнообщинного строя перешли к феодализму.
Специфическое место рабовладельчества было обусловлено его особенностями, которые определили тупиковый характер формации. Все общества, ставшие на этот путь, плохо кончили: все они были разрушены вследствие внешних вторжений. Здесь видим определенное отклонение от нормального развития. Причины кроются в условиях неолитической революции, т. е. перехода от присваивающих форм хозяйства к воспроизводящим. Там, где природная среда благоприятствовала мотыжной форме земледелия, исторический процесс шел нормально через все три стадии варварства и увенчался возникновением феодальной системы. Иначе было в долинах великих рек (Нил, Тигр, Ефрат, Аму-Дарья, Сыр-Дарья, Инд, Хуанхэ, Янцзы). Здесь природные условия создавали возможности получения высоких урожаев, но для этого было необходимо осуществление больших ирригационных работ. Для обеспечений этого условия требовалась общественная организация, способная выполнить данную миссию. Ею и стали рабовладельческие деспотии.
The slaye-Owning holds a special place in the system of historical progress. Not all the peoples passed through the slave-owning structure, many of them passed from the primitive communal system to feudalism.
The specific role of slave-owning is accounted for by its peculiarities which caused a deadlock in the system. All the societies which took this path, came to a bad end: all of them were destroyed as a result of invasions. A certain deviation from the normal development is ;quite evident here. The reasons lie in conditions of the neolithic revolution, i. e. in the transition from appropriatng forms of economy to reproducing ones. In the regions, where the environment favoured the hoe of agriculture, the historical process occurred normally through all the three stages of barbarism and was crowned with appearance of the feudal system. It was otherwise in the valleys of great rivers (the Nile, Tiger, Euphrates, Amu Darya, Syr Darya, Indus, Hwang Ho, Yangtze). Here, natural conditions permitted gaining high crops but this required cxlense irrigation work. A special social organization, capable of meeting the requirements was needed. It was slave-owning. despotism that fulfilled the mission.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:56:31Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-198276 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0235-3490 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:56:31Z |
| publishDate | 1990 |
| publisher | Інститут археології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Брайчевський, М.Ю. 2024-08-21T11:35:23Z 2024-08-21T11:35:23Z 1990 Місце рабовласницької формації в історичному процесі / М.Ю. Брайчевський // Археологія. — 1990. — № 4. — С. 115-125. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. 0235-3490 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/198276 Рабовладельчество занимает особенное место в системе исторического прогресса. Не все народы прошли через рабовладельческую формацию; многие от первобытнообщинного строя перешли к феодализму.
 Специфическое место рабовладельчества было обусловлено его особенностями, которые определили тупиковый характер формации. Все общества, ставшие на этот путь, плохо кончили: все они были разрушены вследствие внешних вторжений. Здесь видим определенное отклонение от нормального развития. Причины кроются в условиях неолитической революции, т. е. перехода от присваивающих форм хозяйства к воспроизводящим. Там, где природная среда благоприятствовала мотыжной форме земледелия, исторический процесс шел нормально через все три стадии варварства и увенчался возникновением феодальной системы. Иначе было в долинах великих рек (Нил, Тигр, Ефрат, Аму-Дарья, Сыр-Дарья, Инд, Хуанхэ, Янцзы). Здесь природные условия создавали возможности получения высоких урожаев, но для этого было необходимо осуществление больших ирригационных работ. Для обеспечений этого условия требовалась общественная организация, способная выполнить данную миссию. Ею и стали рабовладельческие деспотии. The slaye-Owning holds a special place in the system of historical progress. Not all the peoples passed through the slave-owning structure, many of them passed from the primitive communal system to feudalism.
 The specific role of slave-owning is accounted for by its peculiarities which caused a deadlock in the system. All the societies which took this path, came to a bad end: all of them were destroyed as a result of invasions. A certain deviation from the normal development is ;quite evident here. The reasons lie in conditions of the neolithic revolution, i. e. in the transition from appropriatng forms of economy to reproducing ones. In the regions, where the environment favoured the hoe of agriculture, the historical process occurred normally through all the three stages of barbarism and was crowned with appearance of the feudal system. It was otherwise in the valleys of great rivers (the Nile, Tiger, Euphrates, Amu Darya, Syr Darya, Indus, Hwang Ho, Yangtze). Here, natural conditions permitted gaining high crops but this required cxlense irrigation work. A special social organization, capable of meeting the requirements was needed. It was slave-owning. despotism that fulfilled the mission. uk Інститут археології НАН України Археологія Дискусії Місце рабовласницької формації в історичному процесі Место рабовладельческой формации в историческом процессе Place of slave-owning system in historical process Article published earlier |
| spellingShingle | Місце рабовласницької формації в історичному процесі Брайчевський, М.Ю. Дискусії |
| title | Місце рабовласницької формації в історичному процесі |
| title_alt | Место рабовладельческой формации в историческом процессе Place of slave-owning system in historical process |
| title_full | Місце рабовласницької формації в історичному процесі |
| title_fullStr | Місце рабовласницької формації в історичному процесі |
| title_full_unstemmed | Місце рабовласницької формації в історичному процесі |
| title_short | Місце рабовласницької формації в історичному процесі |
| title_sort | місце рабовласницької формації в історичному процесі |
| topic | Дискусії |
| topic_facet | Дискусії |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/198276 |
| work_keys_str_mv | AT braičevsʹkiimû míscerabovlasnicʹkoíformacíívístoričnomuprocesí AT braičevsʹkiimû mestorabovladelʹčeskoiformaciivistoričeskomprocesse AT braičevsʹkiimû placeofslaveowningsysteminhistoricalprocess |