Про етнокультурну ситуацію у районі вододілу Дніпра та Дону в ІII—V ст. н. е.

Про етнокультурну ситуацію у районі вододілу Дніпра та Дону в ІII—V ст. н. е.

У статті аналізуються пам’ятки III—V ст. н. е., розташовані в лісостеповій частині вододілу Дніпра та Дону (верхів’я Сейму, Псла, Ворскли, Сіверського Дінця, Оскалу). Территория лесостепной части водораздела Днепра и Дона охватывает верховья Сейма, Пела, Ворсклы, Северского Донца и Оскола, что соотв...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Археологія
Datum:1991
Hauptverfasser: Кропоткін, А.В., Обломський, А.М.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут археології НАН України 1991
Schlagworte:
Публікації археологічних матеріалів
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/198294
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Про етнокультурну ситуацію у районі вододілу Дніпра та Дону в ІII—V ст. н. е. / А.В. Кропоткін, А.М. Обломський // Археологія. — 1991. — № 1. — С. 75-89. — Бібліогр.: 58 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-198294
record_format dspace
spelling Кропоткін, А.В.
Обломський, А.М.
2024-08-22T12:02:02Z
2024-08-22T12:02:02Z
1991
Про етнокультурну ситуацію у районі вододілу Дніпра та Дону в ІII—V ст. н. е. / А.В. Кропоткін, А.М. Обломський // Археологія. — 1991. — № 1. — С. 75-89. — Бібліогр.: 58 назв. — укр.
0235-3490
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/198294
У статті аналізуються пам’ятки III—V ст. н. е., розташовані в лісостеповій частині вододілу Дніпра та Дону (верхів’я Сейму, Псла, Ворскли, Сіверського Дінця, Оскалу).
Территория лесостепной части водораздела Днепра и Дона охватывает верховья Сейма, Пела, Ворсклы, Северского Донца и Оскола, что соответствует югу Курской, Белгородской и северу Харьковской областей. В Черняховский период здесь выделяются две группы памятников: с абсолютным преобладанием не менее 70% гончарной керамики (типа Хохлово-2 — Снагость-2) и со сравнительно небольшой долей посуды, изготовленной на круге (не более 30—40% — памятники типа Букреевка-2 — Каменевой). Восточная граница первых проходит в верховьях Сейма по междуречью Тускари и Рогозны, между Сеймом и Пслом — по долине р. Туровец, южнее — по р. Пене и Северскому Донцу. Памятники второй группы занимают территорию, расположенную преимущественно севернее и восточнее. В статье анализируется топография поселений, домостроительство, набор лепной посуды, хронология памятников. Делается вывод, что в древности памятники круга Букреевка и типа Снагость в основном синхронны и различаются по общему набору традиций. Памятники круга Хохлово Снагость оставлены Черняховским населением, а типа Букреевка-Каменево представляют собой особую группу киевской культуры.
Territory of the forest-steppe part of the Dnieper-Don Watershed covers the uppe. rea­ches of the Seim, Psyol, Vorskla, Seversky Donets and Oskol rivers, which corresponds to the south of the Kursk and Belgorod Regions and to the north of the Kharkov Re­gion. In the Cnernyakhovian period two groups of settlements are distinguished here: a group with an absolute predominance (not less than 70%) of pottery (of the KhokhIovo-2 and Snagost-2 type) and a group with a comparatively small part of dishes manufactured on the potter’s wheel (not more than 30-40%, sites of the Bukreevka-2 and Kamenevo-2 type). The eastern boundary of the first group lies on the upper rea­ches of the Seim in the interfluve of the Tuskari and Rogozna, between the Seim and Psyol in the Turovets river valley, southwards — on the rivers Pena and Seversky Donets. Settlements of the second group occupy the territory arranged primarily northwards and eastwards. The topography of the Settlements, house-building, a set of the modelled dishes, chronology of the settlements are analysed. A conclusion is made that sites of the Bukreevka type and Srragost type are mainly synchronous in antiquities and differ in a common set of traditions. Settlements of the Khokhlovo-Snagost circle are left for us by the Chemyakhovian population, while those of the Bukreevka-Kamenevo type represent a jpeculiar group of Kiev culture.
uk
Інститут археології НАН України
Археологія
Публікації археологічних матеріалів
Про етнокультурну ситуацію у районі вододілу Дніпра та Дону в ІII—V ст. н. е.
Об этнокультурной ситуации в районе водораздела Днепра и Дона в III—V вв. н. э.
On the ethnocultural situation in the region of the Dnieper-Don Watershed in the A.D. 3d-4th cent.
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Про етнокультурну ситуацію у районі вододілу Дніпра та Дону в ІII—V ст. н. е.
spellingShingle Про етнокультурну ситуацію у районі вододілу Дніпра та Дону в ІII—V ст. н. е.
Кропоткін, А.В.
Обломський, А.М.
Публікації археологічних матеріалів
title_short Про етнокультурну ситуацію у районі вододілу Дніпра та Дону в ІII—V ст. н. е.
title_full Про етнокультурну ситуацію у районі вододілу Дніпра та Дону в ІII—V ст. н. е.
title_fullStr Про етнокультурну ситуацію у районі вододілу Дніпра та Дону в ІII—V ст. н. е.
title_full_unstemmed Про етнокультурну ситуацію у районі вододілу Дніпра та Дону в ІII—V ст. н. е.
title_sort про етнокультурну ситуацію у районі вододілу дніпра та дону в іii—v ст. н. е.
author Кропоткін, А.В.
Обломський, А.М.
author_facet Кропоткін, А.В.
Обломський, А.М.
topic Публікації археологічних матеріалів
topic_facet Публікації археологічних матеріалів
publishDate 1991
language Ukrainian
container_title Археологія
publisher Інститут археології НАН України
format Article
title_alt Об этнокультурной ситуации в районе водораздела Днепра и Дона в III—V вв. н. э.
On the ethnocultural situation in the region of the Dnieper-Don Watershed in the A.D. 3d-4th cent.
description У статті аналізуються пам’ятки III—V ст. н. е., розташовані в лісостеповій частині вододілу Дніпра та Дону (верхів’я Сейму, Псла, Ворскли, Сіверського Дінця, Оскалу). Территория лесостепной части водораздела Днепра и Дона охватывает верховья Сейма, Пела, Ворсклы, Северского Донца и Оскола, что соответствует югу Курской, Белгородской и северу Харьковской областей. В Черняховский период здесь выделяются две группы памятников: с абсолютным преобладанием не менее 70% гончарной керамики (типа Хохлово-2 — Снагость-2) и со сравнительно небольшой долей посуды, изготовленной на круге (не более 30—40% — памятники типа Букреевка-2 — Каменевой). Восточная граница первых проходит в верховьях Сейма по междуречью Тускари и Рогозны, между Сеймом и Пслом — по долине р. Туровец, южнее — по р. Пене и Северскому Донцу. Памятники второй группы занимают территорию, расположенную преимущественно севернее и восточнее. В статье анализируется топография поселений, домостроительство, набор лепной посуды, хронология памятников. Делается вывод, что в древности памятники круга Букреевка и типа Снагость в основном синхронны и различаются по общему набору традиций. Памятники круга Хохлово Снагость оставлены Черняховским населением, а типа Букреевка-Каменево представляют собой особую группу киевской культуры. Territory of the forest-steppe part of the Dnieper-Don Watershed covers the uppe. rea­ches of the Seim, Psyol, Vorskla, Seversky Donets and Oskol rivers, which corresponds to the south of the Kursk and Belgorod Regions and to the north of the Kharkov Re­gion. In the Cnernyakhovian period two groups of settlements are distinguished here: a group with an absolute predominance (not less than 70%) of pottery (of the KhokhIovo-2 and Snagost-2 type) and a group with a comparatively small part of dishes manufactured on the potter’s wheel (not more than 30-40%, sites of the Bukreevka-2 and Kamenevo-2 type). The eastern boundary of the first group lies on the upper rea­ches of the Seim in the interfluve of the Tuskari and Rogozna, between the Seim and Psyol in the Turovets river valley, southwards — on the rivers Pena and Seversky Donets. Settlements of the second group occupy the territory arranged primarily northwards and eastwards. The topography of the Settlements, house-building, a set of the modelled dishes, chronology of the settlements are analysed. A conclusion is made that sites of the Bukreevka type and Srragost type are mainly synchronous in antiquities and differ in a common set of traditions. Settlements of the Khokhlovo-Snagost circle are left for us by the Chemyakhovian population, while those of the Bukreevka-Kamenevo type represent a jpeculiar group of Kiev culture.
issn 0235-3490
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/198294
citation_txt Про етнокультурну ситуацію у районі вододілу Дніпра та Дону в ІII—V ст. н. е. / А.В. Кропоткін, А.М. Обломський // Археологія. — 1991. — № 1. — С. 75-89. — Бібліогр.: 58 назв. — укр.
work_keys_str_mv AT kropotkínav proetnokulʹturnusituacíûuraionívododíludnípratadonuvíiivstne
AT oblomsʹkiiam proetnokulʹturnusituacíûuraionívododíludnípratadonuvíiivstne
AT kropotkínav obétnokulʹturnoisituaciivraionevodorazdeladnepraidonaviiivvvné
AT oblomsʹkiiam obétnokulʹturnoisituaciivraionevodorazdeladnepraidonaviiivvvné
AT kropotkínav ontheethnoculturalsituationintheregionofthednieperdonwatershedinthead3d4thcent
AT oblomsʹkiiam ontheethnoculturalsituationintheregionofthednieperdonwatershedinthead3d4thcent
first_indexed 2025-12-07T17:03:59Z
last_indexed 2025-12-07T17:03:59Z
_version_ 1850869850283442176

Ähnliche Einträge