Участь прийшлого компоненту у формуванні зарубинецької культури
Аналіз матеріалів зарубинецької культури та порівняння їх із синхронними культурами Європи дозволяють дійти висновку про внесок у її формування ясторфської, поморської, латенскої культур. Процес складання та латенізації зарубинецької культури проходив як шляхам контактів прийшлого населення з місцев...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Археологія |
|---|---|
| Datum: | 1999 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут археології НАН України
1999
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/198363 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Участь прийшлого компоненту у формуванні зарубинецької культури / С.П. Пачкова // Археологія. — 1999. — № 4. — С. 24-41. — Бібліогр.: 34 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-198363 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Пачкова, С.П. 2024-09-04T15:36:15Z 2024-09-04T15:36:15Z 1999 Участь прийшлого компоненту у формуванні зарубинецької культури / С.П. Пачкова // Археологія. — 1999. — № 4. — С. 24-41. — Бібліогр.: 34 назв. — укр. 0235-3490 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/198363 Аналіз матеріалів зарубинецької культури та порівняння їх із синхронними культурами Європи дозволяють дійти висновку про внесок у її формування ясторфської, поморської, латенскої культур. Процес складання та латенізації зарубинецької культури проходив як шляхам контактів прийшлого населення з місцевими племенами Подніпров’я, так і контактів останніх з населенням Балкано-Дунайського регіону під час освоєння бастарнами нової «вітчизни». В статье поднимается вопрос о вкладе культур Средней н Юго-Восточной Европы в формирование зарубинецкой культуры. На основе сравнительного анализа основных артефактов археологических культур рубежа н. э.—топографии поселений и могильников, устройства жилищ, погребального обряда, керамики и основных видов украшений, делается вывод о значительном вкладе в формирование зарубинецкой культуры поморской и различных групп ясторфской культуры, отдельных групп латенских культур Юго-Восточной Европы. Вклад этих культур был различным по своему характеру и по своей значимости. Если поморские племена явились субстратом и пришлым элементом в формировании зарубинецкой культуры, оставив свои традиции в ряде артефактов, то небольшие боевые отряды ясторфских племен стремительно прошли через Поднепровье и, возможно, лишь в незначительном количестве остались на этой территории. Они явились организующей силой в объединении территорий, занятых прежде различными культурами, и катализатором процесса ясторфской латенизации. Пока нет доказательств участия самих кельтов в процессе сложения зарубинецкой культуры. Но версия о заимствовании достижений латенской культуры Балкано-Дунайского региона непосредственно жителями Поднепровья, которые участвовали в балканских походах вместе с бастарнами, представляется вполне возможной и обоснованной. Зарубинецкая культура не является этапом эволюционного развития ни одной из предшествующих или синхронных культур. Каждая категория ее материальной культуры — это результат синтеза и интеграции черт нескольких культур и создание нового явления. Участие как местного, так и пришлого компонентов в формировании зарубинецкой культуры определяется не только наличием их черт, но и тем, что зарубинецкая культура выделяется среди них своим своеобразием и неповторимостью. The paper raises the problem of the role the cultures of the Middle and South-Eastern Europe had played in the formation of the Zarubyntsi Culture. Basing on the comparative analyses of the main artifacts of archaeological cultures dated to the turn of the first century AD—topography of settlements and burial-grounds, specific features of dwellings, burial rite, ceramics and the main kinds of adornments—the author makes conclusion on that the Pomorie Culture, various groups of the Jastoiph Culture and certain groups of the Laten cultures of the South-Eastern Europe significantly contributed to the formation of the Zarubyntsi Culture. The contribution varies from culture to culture by its character and importance. The tribes of the Pomorie Culture were a substratum and an arrived component of the Zarubyntsi Culture; one can trace their traditions in a number of artifacts. Small military detachments of the Jastorph Culture moved swiftly across the Dnieper Region. A few of them settled at that territory. Nevertheless, they become driving forces in uniting the territories resided by various cultures and a catalyst of the process of the Jastorph Latenization. As for the Celts per se, we have no arguments in favor of their participation in the formation of the Zarubyntsi Culture. Yet, the concept of that those inhabitants of the Dnieper Region who participated in the Bastam’s campaign against the Balkan tribes adopted the achievements of the Laten Culture of the Balkan-Danubian Region shows up as rather possible and a justified assumption. The Zarubyntsi Culture was not a stage in the process of development of any previous or synchronic culture. Every category of its material culture is a result of synthesis and integration of features of several cultures, as well as innovations. The roles of both the local and the arrived components in the formation of the Zarubyntsi Culture are determined not only by their features in the Zarubyntsi Culture, but also by the peculiarities of the Zarubyntsi Culture itself. uk Інститут археології НАН України Археологія Статті Участь прийшлого компоненту у формуванні зарубинецької культури Участие пришлого компонента в формировании зарубинецкой культуры The role of the arrival component in the formation of the Zarubyntsi culture Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Участь прийшлого компоненту у формуванні зарубинецької культури |
| spellingShingle |
Участь прийшлого компоненту у формуванні зарубинецької культури Пачкова, С.П. Статті |
| title_short |
Участь прийшлого компоненту у формуванні зарубинецької культури |
| title_full |
Участь прийшлого компоненту у формуванні зарубинецької культури |
| title_fullStr |
Участь прийшлого компоненту у формуванні зарубинецької культури |
| title_full_unstemmed |
Участь прийшлого компоненту у формуванні зарубинецької культури |
| title_sort |
участь прийшлого компоненту у формуванні зарубинецької культури |
| author |
Пачкова, С.П. |
| author_facet |
Пачкова, С.П. |
| topic |
Статті |
| topic_facet |
Статті |
| publishDate |
1999 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Археологія |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Участие пришлого компонента в формировании зарубинецкой культуры The role of the arrival component in the formation of the Zarubyntsi culture |
| issn |
0235-3490 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/198363 |
| citation_txt |
Участь прийшлого компоненту у формуванні зарубинецької культури / С.П. Пачкова // Археологія. — 1999. — № 4. — С. 24-41. — Бібліогр.: 34 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT pačkovasp učastʹpriišlogokomponentuuformuvannízarubinecʹkoíkulʹturi AT pačkovasp učastieprišlogokomponentavformirovaniizarubineckoikulʹtury AT pačkovasp theroleofthearrivalcomponentintheformationofthezarubyntsiculture |
| first_indexed |
2025-12-07T17:44:18Z |
| last_indexed |
2025-12-07T17:44:18Z |
| _version_ |
1850872387243868160 |
| description |
Аналіз матеріалів зарубинецької культури та порівняння їх із синхронними культурами Європи дозволяють дійти висновку про внесок у її формування ясторфської, поморської, латенскої культур. Процес складання та латенізації зарубинецької культури проходив як шляхам контактів прийшлого населення з місцевими племенами Подніпров’я, так і контактів останніх з населенням Балкано-Дунайського регіону під час освоєння бастарнами нової «вітчизни».
В статье поднимается вопрос о вкладе культур Средней н Юго-Восточной Европы в формирование зарубинецкой культуры. На основе сравнительного анализа основных артефактов археологических культур рубежа н. э.—топографии поселений и могильников, устройства жилищ, погребального обряда, керамики и основных видов украшений, делается вывод о значительном вкладе в формирование зарубинецкой культуры поморской и различных групп ясторфской культуры, отдельных групп латенских культур Юго-Восточной Европы. Вклад этих культур был различным по своему характеру и по своей значимости. Если поморские племена явились субстратом и пришлым элементом в формировании зарубинецкой культуры, оставив свои традиции в ряде артефактов, то небольшие боевые отряды ясторфских племен стремительно прошли через Поднепровье и, возможно, лишь в незначительном количестве остались на этой территории. Они явились организующей силой в объединении территорий, занятых прежде различными культурами, и катализатором процесса ясторфской латенизации. Пока нет доказательств участия самих кельтов в процессе сложения зарубинецкой культуры. Но версия о заимствовании достижений латенской культуры Балкано-Дунайского региона непосредственно жителями Поднепровья, которые участвовали в балканских походах вместе с бастарнами, представляется вполне возможной и обоснованной. Зарубинецкая культура не является этапом эволюционного развития ни одной из предшествующих или синхронных культур. Каждая категория ее материальной культуры — это результат синтеза и интеграции черт нескольких культур и создание нового явления. Участие как местного, так и пришлого компонентов в формировании зарубинецкой культуры определяется не только наличием их черт, но и тем, что зарубинецкая культура выделяется среди них своим своеобразием и неповторимостью.
The paper raises the problem of the role the cultures of the Middle and South-Eastern Europe had played in the formation of the Zarubyntsi Culture. Basing on the comparative analyses of the main artifacts of archaeological cultures dated to the turn of the first century AD—topography of settlements and burial-grounds, specific features of dwellings, burial rite, ceramics and the main kinds of adornments—the author makes conclusion on that the Pomorie Culture, various groups of the Jastoiph Culture and certain groups of the Laten cultures of the South-Eastern Europe significantly contributed to the formation of the Zarubyntsi Culture. The contribution varies from culture to culture by its character and importance. The tribes of the Pomorie Culture were a substratum and an arrived component of the Zarubyntsi Culture; one can trace their traditions in a number of artifacts. Small military detachments of the Jastorph Culture moved swiftly across the Dnieper Region. A few of them settled at that territory. Nevertheless, they become driving forces in uniting the territories resided by various cultures and a catalyst of the process of the Jastorph Latenization. As for the Celts per se, we have no arguments in favor of their participation in the formation of the Zarubyntsi Culture. Yet, the concept of that those inhabitants of the Dnieper Region who participated in the Bastam’s campaign against the Balkan tribes adopted the achievements of the Laten Culture of the Balkan-Danubian Region shows up as rather possible and a justified assumption. The Zarubyntsi Culture was not a stage in the process of development of any previous or synchronic culture. Every category of its material culture is a result of synthesis and integration of features of several cultures, as well as innovations. The roles of both the local and the arrived components in the formation of the Zarubyntsi Culture are determined not only by their features in the Zarubyntsi Culture, but also by the peculiarities of the Zarubyntsi Culture itself.
|