Про методику визначення ранніх поховань на могильниках зарубинецької культури

• Veröffentlicht in: Археологія
• Datum: 1999
• 1. Verfasser: Скиба, Л.Є.
• Format: Artikel
• Sprache: Ukrainian
• Veröffentlicht: Інститут археології НАН України 1999
• Schlagworte: До методики археологічних досліджень
• Online Zugang: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/198371
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Zitieren: Про методику визначення ранніх поховань на могильниках зарубинецької культури / Л.Є. Скиба // Археологія. — 1999. — № 4. — С. 108-117. — Бібліогр.: 27 назв. — укр.

Статтю присвячено розгляду уточнень і доповнень, запропонованих групою санкт-петербурзьких дослідників до методу визначення хронології могильників. В статье рассмотрена попытка группы санкт-петербургских исследователей ликвидировать хронологический разрыв между датами, полученными на основании фибул, и датами, полученными на основании античного импорта из поселений зарубинецкой культуры. По их мнению, дополнив метод Рейнеке, на могильниках этой культуры можно выделить погребения ранней фазы — 225—190 гг. до н. э. Однако предложенные дополнения являются дискуссионными так как: 1 — недостаточно аргументировано разделение погребений на женские и мужские; 2 — не учтены качественные признаки сосудов; 3 — корреляционная схема погребений выполнена непоследовательно; 4 — «добалканская» фаза определяется только на основании фибул В по Костшевскому. Следует констатировать, что на сегодняшний день нет достаточных оснований для выделения группы погребений «добалканской» фазы, синхронных нижней дате, полученной на основании античного импорта. The article analyzes the attempts made by a group of Sanct-Petersburg researchers to file a gap between the dates deduced from analyzes of fibulas and the dates deduced from analyzes of antique imports from the settlements. The researchers believe it is possible to specify a set of burials of the earlier stage — 225–190 BC — using the improved Reinecke’s methodology. However, the improvements proposed by the group is highly conjectural because of the following reasons: (1) inadequate arguments for the proposed mail-female burial division; (2) neglecting quality indicators of vessels; (3) inconsistent scheme of burial correlation, and (4) attempts to specify the «pre-Balkan» stage on the only base of the B-type fibulas (by Kostrzewski). As for now, we have no reason to specify the burials of the «pre-Balkan» stage to be considered as those synchronous with the lower date deduced from the analysis of antique imports.