Класифікація пам'яток залізоробного виробництва

• Опубліковано в: : Археологія
• Дата: 2000
• Автор: Філюк, О.В.
• Формат: Стаття
• Мова: Ukrainian
• Опубліковано: Інститут археології НАН України 2000
• Теми: До історії стародавнього виробництва
• Онлайн доступ: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/198539
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Цитувати: Класифікація пам'яток залізоробного виробництва / О.В. Філюк // Археологія. — 2000. — № 1. — С. 113-118. — Бібліогр.: 25 назв. — укр.

У статті розглядаються проблеми уніфікованої схеми опису та вивчення матеріальних решток, пов’язаних із виробництвам кричного заліза сиродутним способам. Особлива увага приділяється використанню етнографічних джерел для конкретизації виробничої термінології. В статье рассмотрены вопросы, связанные с детальной классификацией археологических остатков железоделательного и кузнечного ремесла в эпоху Киевской Руси IX—XIII вв. При исследовании данного вопроса используется производственная терминология, взятая из этнографических источников. Анализируя письменные и некоторые литературно-биографические произведения, предлагаются некоторые выводы, касающиеся исходных материалов, которые использовались средневековыми металлургами. В отдельные группы выделяются понятия: памятник производственной деятельности и его степень изученности, а также вещественная атрибутация определяющих категорий материального производства. The paper considers the issues related to a detailed and expanded classification of archaeological remains of iron making and blacksmith handicrafts dated to the Kievan Rus Period (9–13 centuries). The production terms known from ethnographic sources are used. When analyzing the written, some literary, and biographic works, the author proposes some conclusions concerning the initial materials used by medieval metallurgists. The notions are selected into separate groups: the monument of production activity, the extent to which the determining categories of material production are elucidated, and material attribution of the categories. The author emphasises that Ancient Rus villages were a principal places for making raw iron while a ferrous metalworking was concentrated in towns.